Ditemukan 7 data
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
OGA Bin TUTI
76 — 31
Menginjak hari Sabtu tanggal 3 Juli 2021 sekitarpukul 02.00 Wita, Saksi RANDA masuk ke dalam salah satu kamar bersamaONANG dan temantemannya serta menaruh handphone merek OPPO A11Kwarna biru miliknya di atas kepala kemudian tertidur;Menimbang, bahwa di saat yang sama, Terdakwa singgah berteduh dirumah tersebut karena hujan. Di rumah tersebut Terdakwa melihat ada celahterbuka di jendela dan setelah berhasil membuka celah itu, tangan Terdakwakemudian masuk untuk membuka pintunya.
ASNAENI,SH, MH
Terdakwa:
IKBAL Alias BAPAK RAFA
51 — 22
Kuwarasan 1 Kelurahan Tomoni, Kecamatan Tomoni, KabupatenLuwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN MIIdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa 1(satu) Handphone OPPO A53 Warna biru muda dengan NomorImei 1: 867919051567439, 1(Satu) Handphone OPPO A11K Warna Hitamdengan Nomor Imei1:868559050185558, dan 1(Satu) Handphone A11KWarna
telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membawa dan memindahkan handphone miliksaksi ISKANDAR SETIAWAN tanpa seijin dan sepengetahuan saksiISKANDAR SETIAWAN pada hari Minggu tanggal 15 November 2020sekitar pukul 08.00 Wita; Bahwa terdakwa membawa dan memindahkan barang berupa 1 (satu)Handphone OPPO A53 Warna biru muda dengan Nomor Imei 1:867919051567439, 1 (Satu) Handphone OPPO A11K Warna Hitamdengan Nomor Imei1:868559050185558, dan 1 (Satu) Handphone A11KWarna
SRI HARTATI,SH
Terdakwa:
ROY MARKIANO LUBIS ALIAS LOLOK
14 — 1
dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto 1,02 (satu koma nol dua) gram;
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A11Kwarna
MUHTAR EFENDI, SH
Terdakwa:
KARPAN Alias PAN
62 — 7
Tomi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan perkara ini karenaSaksi telah membeli 1 (Satu) Unit Handphone merek OPPO A11KWarna biru dari saksi Wawan Saputra; Bahwa Saksi membeli 1 (satu) Unit Handphone merek OPPOA11K Warna biru dari Saksi Wawan Saputra pada Hari dan Tanggalyang Saksi sudah lupa namun bulan Januari 2021 Saksi WawanSaputra sekitar pukul 14.00
Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) sehingga Saksi membeli Handphone tersebut; Bahwa pada saat Saksi Wawan Saputra menjual 1 (Satu) UnitHandphone merek OPPO A11K Warna biru tersebut kepada Saksi,Saksi tidak mengetahui bahwa Handphone tersebut adalah hasil dariCurian; Bahwa Saski baru mengetahui 1 (satu) Unit Handphone merekOPPO A1i1K Warna biru yaang dijual Saksi Wawan Saputra kepadaSaksi, setelah Saksi diberitahukan oleh anggota Kepolisian SekAmpibabo; Bahwa harga 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A11KWarna
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
RIZKY Bin HERMAN
53 — 15
A11K warna biru tersebut akan tetapi padasaat dikantor polisi barulah saksi tahu dari keterangan terdakwa bahwasetelah terdakwa melakukan perampasan motor saksi korban kemudianterdakwa bersama saksi FAISAL Alias ICAL menjual motor saksi korbankepada seseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 3.000.000, yangdimana terdakwa mengambil bagian sebesar Rp. 1.000.000, sedangkansaksi FAISAL Alias ICAL mendapat bagian sebesar Rp. 2.000.000,kemudian uang tersebut dibelikan sebuah Handphone merek OPPO A11Kwarna
SLAMET SUGIARTO,S.H.
Terdakwa:
AS RIZAL FIRDIANSAH Bin Alm.SUJONO
51 — 9
termasuk didalamnya untukmempergunakan atau mengalihkan barang tersebut kepada pihak lain;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim sub unsur melawan hukumdalam kasus in casu ditafsirkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa jjinpemilik hak dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hak subjektif oranglain atas barang tersebut dan bertentangan dengan kewjiban hukum pelakusendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone Oppo type A11Kwarna
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
WAWAN SAPUTRA Alias WAWAN
51 — 7
Handphone tersebut tidak ada lagi barang lainyang telah dicuri oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Tomi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan perkara ini karena Saksi telahmembeli 1 (Satu) Unit Handphone merek OPPO A11K Warna biru dariTerdakwa; Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) Unit Handphone merek OPPO A11KWarna