05/2011, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa AGUS HARIYANTO pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011sekitaa jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret 2011bertempat di Kantor PT HIS Travel Jalan By Pass Ngurah Rai No.732 PesanggaranDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah Laptop Toshiba merk Satelite A510, 1 (satu) buah laptop Toshiba typeSatelite A205

memarkirkan sepeda motornya dekat Paja Rasaka kemudian berjalan kakimenuju PT HIS Travel sesampainya di PT HIS Travel terdakwa lalu memakai cadarwarna putih dan topi warna hijau untuk menutupi wajahnya agar tidak terlihat dikamaera CCTV kemudian terdakwa masuk lewat jendela yang dalam keadaan rusakmenuju lantai II dimana saat itu keadaan sepi lalu tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya terdakwa mengambil (satu) buah Laptop Toshiba merk Satelite A510, 1(satu) buah laptop Toshiba type Satelite A205

terdakwa mengambil laptop lalu sesampainya di rumah terdakwamemberitahukan kepada istri Terdakwa namun istri terdakwa tidak mau menerima uanguang dari hasil curian sehingga terdakwa meminta orang untuk mengirimkan bingkisanberisi laptop yang tersakwa ambil ke PT HIS;bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil 3 buah laptoptersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti;1 (satu) buah laptop Toshiba tipe satellite A510;e 1 (satu) buah laptop Toshiba tipe satellite A205

memarkirkan sepeda motornya dekat Praja Rasaka kemudian berjalan kakimenuju PT HIS Travel sesampainya di PT HIS Travel terdakwa lalu memakai cadarwarna putih dan topi warna hijau untuk menutupi wajahnya agar tidak terlihat dikamaera CCTV kemudian terdakwa masuk lewat jendela yang dalam keadaan rusakmenuju lantai II dimana saat itu keadaan sepi lalu tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya terdakwa mengambil (satu) buah Laptop Toshiba merk Satelite A510, 1(satu) buah laptop Toshiba type Satelite A205

memasukkan barang tersebut kedalam tas dan bergegas keluar dari kantor PT HIS Travel melalui jendela tempatterdakwa...........terdakwa masuk , dengan demikan unsur ini telah terbukti; Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang terungkap di depanpersidangan yang menerangkan bahwa benar barangbarang yang diambil olehTerdakwa yakni (satu) buah Laptop Toshiba merk Satelite A510, 1 (satu) buah laptopToshiba type Satelite A205

Satu buah laptop merk Toshiba, tipe satellite A205, monitor 15inchi.yang selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa dalamrekonpensi.Bahwa oleh karena hartabenda tersebut di atas angka 03.1. dan 03.2.merupakan hartabersama yang diperoleh selama (di dalam)perkawinan antara Penggugatrekonpensi dengan Tergugatrekonpensi,maka hartabenda tersebut haruslah dibagi 2 (dua), separoh untukPenggugatrekonpensi dan separoh untuk Tergugatrekonpensi.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugatkonpensi/Penggugatrekonpensimohon

Satu buah laptop merk Toshiba, tipe satellite A205, monitor 15inchi,adalah hartabersama yang diperoleh selama/di dalam perkawinanantara Penggugatrekonpensi/Tergugatkonpensi dengan Tergugatrekonpensi/Penggugatkonpensi, sehingga oleh karenanya harus dibagi2 (dua), separoh untuk Penggugatrekonpensi/Tergugatkonpensi danseparoh untuk Tergugatrekonpensi/Penggugatkonpensi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugatrekonpensi/Penggugatkonpensi untuk membayarsegala biaya perkara yang timbul menurut hukum

Satu buah laptop merk Toshiba, tipe satellite A205, monitor 15 inchi,Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, pihak Tergugatrekonvensi keberatan dan menolaknya, karena mobil Suzuki tersebut bukanharta bersama, melainkan harta pribadi Tergugat rekonvensi yang didapat darihasil penjualan kios pemberian orang tua Tergugat rekonvensi, sedangkanmengenai sebuah Laptop sekarang keadaannya sudah rusak ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, Penggugatrekonvensi tidak bisa membuktikannya

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak kedua (ke2) yangberjenis kelamin perempuan bernama MARIYANI pada tanggal 03 Maret1998, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:Halaman dari 11 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2015/PN Wng3312TOA A205 OI jmaaattBahwa anak Pemohon tersebut memiliki ljazah Sekolah Dasar (SD)tertanggal 12 Juni 2010 dan Sekolah Menengah Pertama (SMP)tertanggal 01 Juni 2013 tertuls nama MAR ~~ YANI;Bahwa Pemohon melihat adanya perbedaan nama anaknya dalamKutipan Akta

memperdulikan nasib Penggugat Lagilebih dari 6 bulan yakni 2 tahun lLamanya dantidak memberikan nafkah lebih dari 3 bulan yakniselama perpisahan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat telahmelanggar taklik talak nomor 1, 2 dan nomor 4sehingga patut ditetapkan jatuh talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat berdasarkan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkandalil fiqhiyah dalam Kitab Syarqawi Tahir juz IIhalaman 302 berbunyi :Mos ly 979) 259 A205

bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakmencapai tujuannya akan dapat menimbulkan madlarat yang lebih besar daripada manfaatnya bagi suami istri, oleh karena itu keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah fikih :WhlaodJluls wl pro wleaoll s yoArtinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :A205

berpendapat bahwa =s Penggugat telahberhasil membuktikan dalil gugatannya karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah ternyata engganmenghadiri persidangan Pengadilan Agama Tanjung,karenanya Majelis Hakim dapat memutuskan perkara initanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan maksud bunyiPasal 149 ayat (1) R,Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk dari Kitab Syarkawi alat Tahrir Juz Ilhalaman 309 yang berbunyi(LNOLD0.4 Moc lo 297 9 299 A205

, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakmencapai tujuannya akan dapat menimbulkan madlarat yang lebih besar daripada manfaatnya bagi suami istri, oleh karena itu keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah fikih :Whaodl uals ole prto wlaol s,.Artinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :A205

bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakmencapai tujuannya akan dapat menimbulkan madlarat yang lebih besar daripada manfaatnya bagi suami istri, oleh karena itu keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah fikih :WhlaodJl ul> owls prao > lal) s yoArtinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada = mengambilmanfaatnya;Dan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :A205

Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk dalam Kitab Mw inul Hukamhalaman 96 yang berbunyisls spall) lhe gn Sle snl) eh pissJ > Y pllb 99 cxMaksudnya : Barang siapa dipanggil ke persidanganPengadilan, kemudian dia tidak memenuhinyamaka dia termasuk dhalim dan gugurlahhaknya;Dan petunjuk dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir Juz IIhalaman 302 yang berbunyi(LNOLD0.4 Moc lo 97 299 A205

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan doktrin ulama, yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis, sebagaimana tercantum dalam kitabSyargawi Tahrir : 105, yang berbunyi:Wor lyr9>y R59 A205

A205 ls Mla gleyo9Artinya : Dan barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat(keadaan), maka jatuhlah talak dengan adanya sifat tadi sesualdengan bunyi lafadinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan bukti bahwa Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak maka Majelis Hakim telah cukup memperolehalasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan resmi dan

bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakmencapai tujuannya akan dapat menimbulkan madlarat yang lebih besar daripada manfaatnya bagi suami istri, oleh karena itu keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah fikih :WhlaodJluls wl pro wleaoll s yoArtinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :A205

bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakmencapai tujuannya akan dapat menimbulkan madlarat yang lebih besar daripada manfaatnya bagi suami istri, oleh karena itu keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah fikih :WlaoodJl ul> owls erao rwlall soArtinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada = mengambilmanfaatnya;Dan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :A205

bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakmencapai tujuannya akan dapat menimbulkan madlarat yang lebih besar daripada manfaatnya bagi suami istri, oleh karena itu keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah fikih :WhlaodJluls wl pro wleaoll s yoArtinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :A205

3 dan4 ternyata terbukti, sehingga gugatan cerai Penggugat denganalasan pelanggaran taklik talak oleh Tergugat pada petitumprimer dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuaidengan pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 Jo. pasal 116huruf ( f dan g ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan DalilSyar'i dalam Kitab Syarqawi alattahrir juz halaman yangberbunyiLOL Vos largr>qs 59 A205

, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakmencapai tujuannya akan dapat menimbulkan madlarat yang lebih besar daripada manfaatnya bagi suami istri, oleh karena itu keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah fikih :Wloodl b> ule prto swlasll sy.Artinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :A205

Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwadl sesuai ketentuan dalam rangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan ibarat dalam Kitab Muinul Hukam halaman96 yang berbunyiold ysolamoll plS> yo Sl> sll US. yosJl 6> Y pllb 529 cxMaksudnya : Barang siapa dipanggil ke persidanganPengadilan, kemudian dia tidak memenuhinyamaka dia termasuk zhalim dan gugurlahhaknya;Dan dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir Juz II halaman302 yang berbunyi(LNOL20.4 Moc lo 297 9 299 A205

bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakmencapai tujuannya akan dapat menimbulkan madlarat yang lebih besar daripada manfaatnya bagi suami istri, oleh karena itu keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah fikih :$2 sw Lao JI Pro wl> utc qdLaolArtinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :A205

SelArtinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :A205 ais pol le a5 V Joy Il 69 all Jgwy indyLogin 95% ULArtinya : Rasulullah memberikan keputusan kepada suami yang tidak dapatmemberikan nafkah kepada istrinya itu Supaya dipisahkan dari padaistrinya, apabila suami itu telah putus kabarnya serta tidak ada hartabaginya, maka Istrinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kepengurusan UKM Band Unmul Nomor 830/KM/2013tanggal 29 Mei 2013;Fotokopi KTP atas nama TAUFAN INDRANATA dan atas namaMUHAMMAD HILMI;Fotokopi NPWP atas nama TAUFAN INDRANATA;Fotokopi Kartu Contoh Tanda Tangan;Fotokopi Slip Pengambilan Uang 4 (empat) lembar;1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam type A205;Uang Tunai sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) disitadari FUAD DARMAWAN;Uang Tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari TAUFAN INDRANATA;Uang tunai

Fotokopi KTP atas nama TAUFAN INDRANATA dan atas namaMUHAMMAD HILMI;Fotokopi NPWP atas nama TAUFAN INDRANATA;Fotokopi Kartu Contoh Tanda Tangan;Fotokopi Slip Pengambilan Uang 4 (empat) lembar;1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam type A205;Uang Tunai sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) disitadari FUAD DARMAWAN;Uang Tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari TAUFAN INDRANATA;Uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dariAAN

Kepengurusan UKM Band Unmul Nomor 830/KM/2013tanggal 29 Mei 2013;Fotokopi KTP atas nama TAUFAN INDRANATA dan atas namaMUHAMMAD HILMI;Fotokopi NPWP atas nama TAUFAN INDRANATA;Fotokopi Kartu Contoh Tanda Tangan;Fotokopi Slip Pengambilan Uang 4 (empat) lembar;1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam type A205;Uang Tunai sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)disita dari FUAD DARMAWAN;Uang Tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari TAUFAN INDRANATA;Uang tunai

Semua bahanbahanpembuatan laporan disediakan oleh Saksi RUDY HARTAWAN,apabila ada kuitansi yang kurang Saksi FUAD membuat duplikasikuitansi tersebut dengan mesin scanner, printer dan laptoppribadinya merk THOSIBA warna hitam type A205. LPJ fiktiftersebut setelah selesai dibuat olen Saksi FUAD diserahkankepada Saksi RUDY HARTAWAN, yang kemudian disodorkankepada Terdakwa M. HILMI untuk menandatanganinya.

Fotokopi KTP atas nama TAUFAN INDRANATA dan atas namaMUHAMMAD HILMI;Fotokopi NPWP atas nama TAUFAN INDRANATA;Fotokopi Kartu Contoh Tanda Tangan;Fotokopi Slip Pengambilan Uang 4 (empat) lembar;1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam type A205;Hal. 53 dari 54 hal. Put. No. 2598 K/Pid.Sus/2016r. Uang Tunai sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) disitadari FUAD DARMAWAN;s. Uang Tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari TAUFAN INDRANATA;t.