Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a14 a531 as1r aa15 af17
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 233/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ALFINAS alias INAS Bin H. ABDUL SALAM
51 — 21
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap di tahan;
    • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Buah laptop merk Acer A 314 warna hitam 14 Inci;
    • 1 (satu) lembar kuitansi serfis 1 (satu) unit Laptop merk ACER A314
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamai (satu)Tahun dan 3 (tiga) bulan dengan di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3. menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah laptop merk Acer A 314 warna hitam 14 Inci; 1 (satu) lembar kuitansi serfis 1 (Satu) unit Laptop merk ACER A314 warnahitam 14 Inci;Dikembalikan kepada saksi Nashun SE Alias Nashun Binti Karamase; 1 (Satu) Buah HP OPPO F 11 Warna ungu dengan nomor IMEI
    Kemudian saksi Ferianto Putra Bajoe Alias Feri Bin La Ode Jumri bersamasama Zulkaida tidur bersama di rumah Kos milik saksi Ferianto Putra BajoeAlias Feri Bin La Ode Jumri, Sekitar Pukul 03.30 Wita Saksi Ferianto PutraBajoe Alias Feri Bin La Ode Jumri terbangun dan sempat mengunakan HPmilik saksi Ferianto Putra Bajoe Alias Feri Bin La Ode Jumri waktu itu dan 1(satu) Unit Leptop Merk ACER A314 warna hitam 14 (Empat Belas) inci miliksaksi Ferianto Putra Bajoe Alias Feri Bin La Ode Jumri juga masih
    Sekitar jam 03.30 saksi terbangun dan dansempat saksi gunakan HP milik saksi pada waktu itu dan 1 (satu) UnitLeptop Merk ACER A314 warna hitam 14 inci milik saksi juga pada waktuitu masi berada di lantai di ujung Kasur. Sekitar Jam 04.00 saksi kembaliHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 233/Pid.B./2019/PN Rah.tidur dan saudara Zulkaida juga masi tertidur, dan sekitar jam 08.00 saksidibangunkan oleh saudara Zulkaida pada waktu itu dan menyampaikankepada saksi Fer bangun! kobangun sahur tadi ?
    Sekitar jam 03.30 saksi terbangun dan dansempat saksi gunakan HP milik saksi pada waktu itu dan 1 (satu) UnitLeptop Merk ACER A314 warna hitam 14 inci milik saksi juga pada waktuitu masi berada di lantai di ujung Kasur. Sekitar Jam 04.00 saksi kembalitidur dan saudara Zulkaida juga masi tertidur, dan sekitar jam 08.00 saksidibangunkan oleh saudara Zulkaida pada waktu itu dan menyampaikankepada saksi Fer bangun! kobangun sahur tadi ?
    Setelah saksi melihat 1 (Satu) UnitLeptop Merk ACER A314 warna hitam 14 incitidak berada di lantai diujungKasur barulah lah saksi yakin kalau saksi mengalami kecurian pada waktuitu.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Partai Politik
Register : 29-10-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 195/G/2013/PTUN.SBY.
Tanggal 28 April 2014 — H. ABD. SOMAD, SH. dan 2. ANSHORI, S.Sos. melawan GUBERNUR JAWA TIMUR, 1. H. ALI IMRON, SH., dan 2. SUHENDRI, SH.
79 — 36
  • (DPC) Partai Kebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Lamongansesuai Surat tanggal 23 September 2013 Nomor : A314/DPC04/IX/2013.
    A314/DPC04/IX/2013 sebagaimanatertuang dalam posita gugatan angka 9.2. yang pada intinyamengatakan bahwa Surat dari DPC PKNU tersebut adalah7melanggar pasal 16 ayat (3).... Bahwa oleh karena Penggugat merasa keberatan terhadap SuratKetua DPC PKNU Kabupaten Lamongan No.
    A314/DPC04/IX/2013, maka jelaslah perkara a quo merupakan perselisihanPartai Politik sehingga secara hukum yang berwenang mengadiliperkara a quo adalah Mahkamah Partai bukan Pengadilan TataUsaha Negara, sehingga sudah seharusnyalah gugatan yangdemikian dinyatakan tidak dapat diterima; .
    A314/DPC04/IX/2013 tentang SuratPenarikan Penugasan Dari Anggota DPRD Kab. Lamongan DanUsulan Penggantian Antar Waktu DPRD Kab. Lamongan untukPKNU Kab. Lamongan, sedangkan yang menjadi dasar gugatanPenggugat pada saat mengajukan gugatan di Pengadilan Negerilamongan sebagaimana tertuang dalam register perkara No. 22/Pdt.G/2013/Pn.Lmg adalah SK DPC PKNU No. B.305/DPC04/V1/2013, B.306/DPC04/VI/2013 dan B.308/DPC04/VI/2013 yangsecara yuridis formil merupakan surat yang berbeda..
    A314/DPC 04/IX/2013 tentang Surat PenarikanPenugasan Dari Anggota DPRD Kab. Lamongan Dan UsulanPenggantian Antar Waktu) DPRD Kab. Lamongan untuk FKNUKab. Lamongan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 122/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
1.SARMUJI Alias MUJI Alias SOBO Bin SARIANTO
2.MEI WIJAYA Alias MEI Bin JUMALI
27 — 14
  • MEI bersama saksi WARSITO, saksi JARIYO dan Sdr.HANAFI yang telah mengambil 5 (lima) unit handphone oppo A3S Ram2, 2 (dua) unit handphone oppo A3S Ram 3, 4 (empat) unit handphoneoppo F9, 6 (enam) unit handphone vivo Y95, 1 (satu) unit handphonevivo V11 Pro, 1 (Satu) unit handphone oppo A7, 1 (Satu) unit handphoneXiomi M8 6/256, 3 (tiga) unit laptop asus A407, 4 (empat) unit laptop asusE402, 1 (satu) unit laptop asus A442 UR, 6 (enam) unit acer A314, 4(empat) unit laptop asus X441MA, 2 (dua) unit
    Bahwa barang milik saksi yang diambil mereka terdakwa adalah berupaHand Phone OPPO A3S Ram 2 sebanyak 5 (lima) unit, OPPO A3S Ram 32 (dua) unit, OPPO F9 4 (unit), VIVO Y95 6 (enam) unit, VIVO V11 PRO 1(satu) unit, XIAOMI M8 6/256 1 (satu) unit OPPO A7 i1(satu) unit danLaptop Asus A407 3 (tiga) unit, Asus E402 4 (empat) unit, Asus A442 UR 1Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pik(satu) unit, Acer A314 6 (enam) unit, Asus X441MA 4 (empat) unit, AsusX441BA 2 (dua) unit, Asus X441UA 4 (empat
    HANAFI yang telahmengambil 5 (lima) unit handphone oppo A3S Ram 2, 2 (dua) unithandphone oppo A3S Ram 3, 4 (empat) unit handphone oppo F9, 6(enam) unit handphone vivo Y95, 1 (satu) unit handphone vivo V11 Pro, 1(Satu) unit handphone oppo A7, 1 (satu) unit handphone Xiomi M8 6/256,3 (tiga) unit laptop asus A407, 4 (empat) unit laptop asus E402, 1 (satu)unit laptop asus A442 UR, 6 (enam) unit acer A314, 4 (empat) unit laptopasus X441MA, 2 (dua) unit laptop asus X441BA, 4 (empat) unit laptopasus X441UA
    HANAFI yang telahmengambil 5 (lima) unit handphone oppo A3S Ram 2, 2 (dua) unithandphone oppo A3S Ram 3, 4 (empat) unit handphone oppo F9, 6(enam) unit handphone vivo Y95, 1 (satu) unit handphone vivo V11 Pro, 1(satu) unit handphone oppo A7, 1 (satu) unit handphone Xiomi M8 6/256,3 (tiga) unit laptop asus A407, 4 (empat) unit laptop asus E402, 1 (satu)unit laptop asus A442 UR, 6 (enam) unit acer A314, 4 (empat) unit laptopasus X441MA, 2 (dua) unit laptop asus X441BA, 4 (empat) unit laptopasus X441UA
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2082/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Advokat/Pengacara yangberkantor di Griya Permata ljen Blok A314 RT 009 RW 004,Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto. yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor623/KUASA/8/2020/PA.Mr tanggal 13 Agustus 2020,sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kab.
    ,SH. dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Griya Permata ljen Blok A314 RT 009 RW 004, Kelurahan Wates,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto. dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 623/KUASA/8/2020/PA.Mrtanggal 13 Agustus 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN Kot
Tanggal 16 Februari 2023 — Terdakwa
58 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah kotak laptop Acer type Aspire A314-33-C3A1, S/N NXH6ASN0019100704E6600 Warna Hitam;
- 1 (satu) lembar Nota Pembelian Laptop Acer type Aspire A314-33-C3A1, S/N NXH6ASN0019100704E6600 Warna Hitam;
- 1 (satu) lembar Nota Pembelian Jam Merk Alexander Christie Model 6280 MC Nomor seri 6510 warna kuning Gold;
- 1 (satu) Buah Laptop Acer type Aspire A314-33-C3A1, S/N NXH6ASN0019100704E6600 Warna Hitam beserta
charger;
- 1 (satu) Buah Jam Merk Alexander Christie Model 6280 MC Nomor seri 6510 warna kuning Gold beserta kotak Jam;
- 1 (satu) Buah tas laptop Acer type Aspire A314-33-C3A1, S/N NXH6ASN0019100704E6600 Warna Hitam;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Septian Nurdiansyah bin Hardiansyah;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Revo yang tidak diketahui identitas lengkapnya dengan nomor polisi B 3171 SBV warna hitam;