i) tersebut dengan dasar yang sah, yakni berdasarkandokumen dari Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam , berupa: Surat Pemberitahuan nomor : B/1940/A4.1/PS.05.01/3/ 2017, tanggal 27Maret 2017, Perihal Izin Penggunaan Sementara ROW Jalan untukPenghijauan dan Tanaman dengan luas 216 M2 ; Bukti setoran Bank Mandiri atas Pembayaran Faktur Lahan Penghijauantanggal 30 Maret 2017 ; Faktur Lunas Tagihan Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) Nomor :F/000133/A4.1/FTLPP/03/2017 tanggal

27 Maret 2017 dan ID Faktur :201703004543 tanggal Jatuh Tempo 5 April 2017 ; Surat Perjanjian (SPJ) Nomor: 545/SPJ/A4.1/4/2017 tahun 2017 tanggal6 April 2017, atas nama Penggugat tentang Pemakaian Lahan RowJalan Untuk Penghijauan Di Row 30 Jalan Laksamana Bintan DepanPerum Anggrek Sari Taman Baloi Kota Batam, di keluarkan oleh BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam ; Surat Perpanjangan Izin Pemakaian Lahan ROW Jalan untukPenghijauan Nomor:B/2211/A4.1/PS.05.01/4/ 2017

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

- Kode A1.1 (satu) kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja sejumlah 19 paket;

- Kode A2.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 17 bungkus ;

- Kode A3.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 15;

- Kode A4.1

Menyatakan barang bukti berupa : Kode A1.1 (satu) kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja sejumlah 19 paket; Kode A2.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 17bungkus ; Kode A3.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 15; Kode A4.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 17bungkus ; Kode A5.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 15bungkus ; 1 (Satu) Hp merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

jam 22.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh saksi Dwi Muhajjar dan saksiAdhan Renaldi dan tim, lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima)Hal 5 Put No.1645/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utrkaleng bekas rokok Gudang Garam Filter yang didalamnya terdapat masingmasing daun ganja dengan kode Kode A1.1 (satu) kaleng Gudang GaramFilter berisi ganja sejumlah 19 paket; Kode A2.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 17bungkus ; Kode A3.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 15; Kode A4.1

jam22.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh saksi Dwi Muhajjar dan saksi Adhan Renaldidan tim, lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) kaleng bekas rokokGudang Garam Filter yang didalamnya terdapat masingmasing daun ganjadengan kode Kode A1.1 (satu) kaleng Gudang Garam Filter berisi ganjasejumlah 19 paket;Hal 6 Put No.1645/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr Kode A2.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 17bungkus ; Kode A3.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 15; Kode A4.1

jam22.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh saksi Dwi Muhajjar dan saksi Adhan Renaldidan tim, lalu dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) kaleng bekas rokokGudang Garam Filter yang didalamnya terdapat masingmasing daun ganjadengan kode Kode A1.1 (satu) kaleng Gudang Garam Filter berisi ganjasejumlah 19 paket; Kode A2.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 17bungkus ; Kode A3.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 15;Hal 7 Put No.1645/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr Kode A4.1

Memerintahkan barang bukti berupa : Kode A1.1 (Satu) kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja sejumlah 19 paket; Kode A2.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 17bungkus ; Kode A3.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 15; Kode A4.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 17bungkus ; Kode A5.1 kaleng Gudang Garam Filter berisi ganja dengan jumlah 15bungkus ; 1 (Satu) Hp merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.6.

Btm.reklame di Jalan Bunga Raya, Depan Indosat Lama arah Simpang LampuMerah Nagoya, dengan ukuran reklame 5m x 10m (Billboard 1 Muka/Vertiklal).Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam dengan suratnya Nomor : B/2484/A4.1/PS.04.02/05/2019, tanggal31 Mei 2019, perihal Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame, telah menyetujuiizin penempatan titik lokasi reklame yang dimohonkan oleh Tergugat.15.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah mendapatkan Izin Penempatan TitikLokasi Reklame dari Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas Dan PelabuhanBebas Batam (BP Batam) atas pemakaian Row jalan Yakni:e Persetujuan Prinsip Penempatan lLokasi Reklame NomorB/406/A4.1.PP/PA.00.04 /01/2016 tanggal 21 Januari 2016., Lokasi JalanRaden Fatah, Depan Indosat arah Simpang Nagoya;e Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame NomorB/4094/A4.1/PS.04.02/07/2018 tanggal 31 Juli 2018, Lokasi Jalan YosSudarso Simpang Nagoya Gate Baloi

Arah Batu Ampar;e Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame NomorB/5082/A4.1/PS.04.02/09/2018 tanggal 10 September 2018, Lokasi JalanBunga Raya Depan Karambi Cafe;e Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame NomorB/2484/A4.1/PS.04.02/05/2019 tanggal 31 Mei 2019, Lokasi Jalan LokasiJalan Raden Fatah, Depan Indosat arah Simpang Lampu Merah Nagoya.4.

Foto copy Perpanjangan Izin Penempatan Titik Lokasi REklame NomorB/7414/A4.1/PS.05.03/11/2017, tanggal 29 November 2017, yangdikeluarkan oleh Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam, diberi tanda T8B;12. Foto copy Perpanjangan Izin Penempatan titik lokasi ReklameB/2485/A.4.1/PS.04.02/05/2019 Tanggal 31 Mei 2019, yang dikeluarkan olehBadan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam, diberi tanda T8C;13.

Foto copy Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame NomorB/4094/A4.1.PS.04.02/07/2018, tanggal 31 Juli 2018, yang dikeluarkan olehBadan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam, diberi tanda T11A;19. Foto copy Perpanjangan Izin Penempatan Titik Lokasi ReklameNomor : B/2488/A4.1/PS.04.02/05/2019, tanggal 31 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam, diberi tanda T11B;20.

Btm.untuk lokasi reklame di Jalan Yos Sudarso, Simpang Nagoya Gate Baloi arahBatu Ampar, dengan ukuran reklame 8m x 4m (Videotron 1 Muka/Horizontal).Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam dengan suratnya Nomor : B/2488/A4.1/PS.04.02/05/2019, tanggal31 Mei 2019, perihal Perpanjangan Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame,telah menyetujui perpanjangan izin penempatan titik lokasi reklame yangdimohonkan oleh Tergugat.

Surat Permohonan Nomor : 001/SLP/BP/I/2019, tanggal 05 Januari2019, perihal Permohonan Penempatan Titik Lokasi Reklame, untuk lokasireklame di Jalan Bunga Raya, Depan Indosat Lama arah Simpang LampuMerah Nagoya, dengan ukuran reklame 5m x 10m (Billboard 1 Muka/Vertiklal).Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam dengan suratnya Nomor : B/2484/A4.1/PS.04.02/05/2019, tanggalHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 288/Pdt. G /2019/PN.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah mendapatkan Izin Penempatan TitikLokasi Reklame dari Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas Dan PelabuhanBebas Batam (BP Batam) atas pemakaian Row jalan Yakni:e Persetujuan Prinsip Penempatan lLokasi Reklame NomorB/406/A4.1.PP/PA.00.04 /01/2016 tanggal 21 Januari 2016., Lokasi JalanRaden Fatah, Depan Indosat arah Simpang Nagoya;e Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame NomorB/4094/A4.1/PS.04.02/07/2018 tanggal 31 Juli 2018, Lokasi Jalan YosSudarso Simpang Nagoya Gate Baloi

Arah Batu Ampar;e Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame NomorB/5082/A4.1/PS.04.02/09/2018 tanggal 10 September 2018, Lokasi JalanBunga Raya Depan Karambi Cafe;e Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame NomorB/2484/A4.1/PS.04.02/05/2019 tanggal 31 Mei 2019, Lokasi Jalan LokasiJalan Raden Fatah, Depan Indosat arah Simpang Lampu Merah Nagoya.4.

Foto copy Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame NomorB/4094/A4.1.PS.04.02/07/2018, tanggal 31 Juli 2018, yang dikeluarkan olehBadan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam, diberi tanda T11A;19. Foto copy Perpanjangan Izin Penempatan Titik Lokasi ReklameNomor : B/2488/A4.1/PS.04.02/05/2019, tanggal 31 Mei 2019, yangHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 288/Pdt. G /2019/PN.

DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat dalam surat gugatannya oe seat 1 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanXxAgama Sangatta pada tanggal 1 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :784/Pdt.G/2016/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :a4.1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Januari 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kab.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Camilius Mau dan MariaMagdalena Rusmina ada memiliki beberapa bidang tanah masing a4.1.Bidang seluas 2.070 M2 terletak di Halifehan, KelurahanTenukiik, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu denganbatasbatas : Utara dahulu dengan tanah Maria MagdalenaRusmina, sekarang dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugatll, Timur dengan Jalan Adi Sucipto, Selatan dengan jalan menujuSMAK Surya, saat ini dalam penguasaan Penggugat ; 4.2.Bidang Il seluas + 2500 M2 terletak di Halifehan

Foto copy Surat dari Polda Sulsel tertanggal 27 Desember 2010Nomor : B/44.A4.1/XII/2010/Dit Reskrim Perihal pemberitahuanperkembangan hasil penyidikan ditujukan kepada Yth : SUGIHANSOELIANDJO, diberi tanda (BUKTI T11) ;12.Foto copy Surat dari Polda Sulsel tertanggal 04 Maret 2011 Nomor :B/44.A4.1/Il/2011/Dit Reskrim Perihal Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan ditujukan kepada Yth : SUGIHANSOELIANDJO, diberi tanda (BUKTI T12) ;13.Foto copy Surat dari Polda Sulsel tertanggal 3 Nopember

Metalindo Usaha Bersama dengan No.B/2757/A4.1/3/2016 tertanggal 24 Maret 2016 perihal:Penghentian Sementara Kegiatan Pekerjaan PematanganLahan. Dalam surat ini TERGUGAT memberitahukankepada PT. Metalindo Usaha Bersama bahwa alokasi atasbeberapa perusahaan termasuk PT. Metalindo UsahaBersama sedang dalam penataan dikawasan Batam Centredimana akan menimbulkan Perubahan dan Pergeseran titikKoordinat...........Halaman 31Putusan No. 4/G/2016/PTUN.TPI11.12.13.koordinat batas alokasi.

Metalindo Usaha Bersama No.B/2757/A4.1/3/2016 tanggal 24 Maret 2016 agar menghentikan kegiatanpematangan lahan diwilayah Obyek Sengketa a quo. Adanya teguranTERGUGAT kepada PT. Metalindo juga merupakan bukti bahwatindakan PT.

Halaman 68Putusan No. 4/G/2016/PTUN.TPI13.14.Bahwa Tergugat Il Intervensi telah di beri Izin Pematangan Lahan,berdasarkan Surat Nomor: B/1186/A4.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari2016. = Sebagai bukti Surat TERGUGAT II INTERVENSI dan di beri tanda (T I Inv 10).Bahwa TERGUGAT juga telah memberikan Tugas kepada Stafsebagaimana Surat Tugas Nomor: A4.1/2/2016, Tertanggal 15 Februari2016, Surat Tugas manaperuntukannya adalah untuk:1.

Federal Investindo yang berada di Batam Centre;Surat Tugas Pengawasan Izin Pematangan Lahan PT.Metalindo Usaha Bersama Nomor: 52/A4.1/2/2016tertanggal 15 Februari 2016; Surat Penghentian Sementara Kegiatan PekerjaanPematangan Lahan PT. Metalindo Usaha BersamaNomor: B/2757/A4.1/3/2016 tertanggal 24 Maret 2016;Berita Acara Pemeriksaan Lapangan PT.

Metalindo UsahaBersama Nomor: 118/MUB/III/2016 tanggal 30 MaretHalaman 97Putusan No. 4/G/2016/PTUN.TPI2016 atas surat dari BP Nomor: B/2757/A4.1/2016tanggal 24 Maret 2016; Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan2 (dua) orang saksi fakta dan 1 (satu) orang ahli dalam persidanganperkara ini; 1. Nama: HERMAWANTO; saksi fakta memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Direksi PT.

padapokoknya memohon Majelis Hakim Tinggi agar berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI untukseluruhnya;Menyatakan Surat Persetujuan ANDALALIN No. 551.11/PHBD/106/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016; Surat Izin MendirikanBangunan Gedung nomor KPTS.636/ IMB/BPMPTSPBTM/X1/2016 tanggal 10 November 2016 adalah CACAT HUKUMsehingga tidak memiliki Kekuatan Hukum;Menyatakan Surat Persetujuan Izin Pembuatan Jalan MasukBerupa Jembatan nomor E/344/A4.1

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama 4drum ah kontrakan di Jakarta S$ elatan selam a 3 bulan sete lah itu pindah keBengkulu dan ting galdisrum ah Nenek Penggugat selam a 1 tahun, sete lahitu. pindah lagike S awahtlunto dan tinggaldisrum ah orang tua PenggugatdKOTA SAW AHLUNTO sepertipada alam atPenggugatdiatas;Bahwa sete lah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul danmelakukan hubungan suam i iste ri dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmas ingm as ing bernam a4.1

Pasal 55 ayat(1) KUHP subsider Pasal 406 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP, telahdilakukan Gelar Perkara Penetapan Tersangka, hal ini berdasarkanSurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) A4.1,Nomor: B/403/VII/RES 1.10/2020, tanggal 29 Juli 2020 (Bukti P10);Bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) A4.1, Nomor: B/403/VII/RES 1.10/2020, tanggal 29 Juli 2020(vide Bukti P10), Termohon selaku Penyidik juga telah melakukanlangkahlangkah, sebagai berikut:a.

difasilitasi olehOmbudsman Republik Indonesia, selanjutnya diberi tanda Bukti P 7;Surat dari Ombudsman RI, kepada Menteri Dalam Negeri RI, Nomor: B/637/LM.26K3/0497.2019/IV/2020, tanggal 22 April 2020, selanjutnya diberi tanda Bukti P 8;Surat Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, tanggal 10 Agustus 2020,kepada seluruh Gubernur di Indonesia, selanjutnya diberi tanda Bukti P 9;Putusan Praperadilan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Tjk Hal. 1517.18.19.Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) A4.1

hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT (L) 2tahun ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak bulan April 2011 Tergugatbtelah meninggalkan Penggugat dan pada tanggal 26 Mei 2011 Tergugat telahmenjatuhkan Talak kepada penggugat dengan mengunakan surat yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a4.1

Menyatakan Surat Persetujuan Izin Pembuatan Jalan Masuk BerupaJembatan Nomor E/344/A4.1/1/2017, tanggal 23 Januari 2017 & GambarDesign Pembuatan Jembatan dari Badan Pengusahaan Kawasan Batammelintas di atas sungai yang berfungsi sebagai drainase primer jodoh 1adalah cacat hukum sehingga tidak memiliki Kekuatan hukum;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;5.

• 1 (satu) lembar fotocopy persetujuan penempatan reklame Nomor : B/3029/A4.1-PP/PA.00.04/8/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dari Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Kepada PT.Niaga Eterna;
• 1 (satu) lembar faktur tagihan sewa lahan reklame dengan Nomor : F/000195/A4.1/FT-SLR/08/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dari Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Kepada PT.Niaga Eterna;
• 1 (satu) lembar penempatan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Nokia model TA1034 warna putihdengan nomor IMEI1 : 358562084905659 IMEI2 : 358562085305651;Dikembalikan kepada terdakwa DAVIS SUSANTO Bin AlmMUSTAFA KAMAL. 1 (satu) lembar fotocopy persetujuan penempatan reklameNomor : B/3029/A4.1PP/PA.00.04/8/2015 tanggal 18 Agustus 2015dari Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam Kepada PT.Niaga Eterna; 1 (satu) lembar faktur tagihan sewa lahan reklame denganNomor : F/000195/A4.1

yangmeringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit handphone merk Nokia model TA1034 warna putihdengan nomor IMEI1 : 358562084905659 IMEI2 : 358562085305651; 1 (satu) lembar fotocopy persetujuan penempatan reklameNomor : B/3029/A4.1PP/PA.00.04/8/2015 tanggal 18 Agustus 2015dari Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam Kepada PT.Niaga Eterna; 1 (satu) lembar faktur tagihan sewa lahan reklame denganNomor : F/000195/A4.1

merupakan milik terdakwa dantidak ada kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan maka sepatutnyadikembalikan kepada terdakwa DAVIS SUSANTO Bin Alm MUSTAFA KAMAL.Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Btm 1 (satu) lembar fotocopy persetujuan penempatan reklameNomor : B/3029/A4.1PP/PA.00.04/8/2015 tanggal 18 Agustus 2015dari Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas danPelabuhan Bebas Batam Kepada PT.Niaga Eterna; 1 (satu) lembar faktur tagihan sewa lahan reklame denganNomor : F/000195/A4.1

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Nokia model TA1034 warna putih dengannomor IMEI1 : 358562084905659 IMEI2 : 358562085305651;Dikembalikan kepada terdakwa DAVIS SUSANTO Bin Alm MUSTAFAKAMAL. 1 (Satu) lembar fotocopy persetujuan penempatan reklame Nomor :B/3029/A4.1PP/PA.00.04/8/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dari BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas BatamKepada PT.Niaga Eterna; 1 (Satu) lembar faktur tagihan sewa lahan reklame dengan Nomor :F/000195/A4.1

persoalan tumpangtindin lahan tersebut, namun demikian sebaliknya Penggugatmenemukan fakta di lapangan bahwa pihak PT Metalindo UsahaBersama tetap melakukan reklamasi di atas Areal Lahan milikPenggugat tanpa mengindahkan proses penataan ulang yangdilakukan oleh Tergugat;Dengan adanya persoalan tumpang tindih penerbitan ataupemberian Surat Keputusan Hak Pengelolaan Penggugat diataskemudian semakin terbukti kebenarannya dengan adanya Suratdari Tergugat kepada PT Metalindo Usaha Bersama dengan No.B/2757/A4.1

B/2757/A4.1/3/2016 tertanggal 24 Maret2016 perihal: Penghentian Sementara Kegiatan PekerjaanPematangan Lahan;13.

B/2757/A4.1/3/2016 tanggal 24 Maret 2016 agarmenghentikan kegiatan pematangan lahan di wilayah Objek Sengketaa quo. Adanya teguran Tergugat kepada PT Metalindo juga merupakanbukti bahwa tindakan PT Metalindo Usaha Bersama tersebut juga diakuioleh Tergugat akan mengakibatkan kerugian kepada Penggugat.

yaitu 1 (Satu)Plastik Klip yang berisikan tembakau sintetis denganberat brutto 3,50 Gram dan Netto 2,36 Gram.Kode A1. 1 (Satu) Plastik Klip yang berisikan tembakau sintetis denganberat brutto 3,50 Gram dan Netto 2,36 Gram.Kode A2.Hal 19 dari 51 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Dps1 (Satu) Plastik Klip yang berisikan tembakau sintetis denganberat brutto 3,50 Gram dan Netto 2,36 Gram.Kode A3.1 (Satu) Plastik Klip yang berisikan tembakau sintetis denganberat brutto 6.00 Gram dan Netto 4,56 Gram.Kode A4.1

meringankan.Bahwa benar barang yang ditunjukkan oleh pemeriksa yaitu1 (Satu)Plastik Klip yang berisikan tembakau sintetis dengan beratbrutto 3,50 Gram dan Netto 2,36 Gram.Kode A1.1 (Satu) Plastik Klip yang berisikan tembakau sintetis dengan beratbrutto 3,50 Gram dan Netto 2,36 Gram.Kode A2.1 (Satu) Plastik Klip yang berisikan tembakau sintetis dengan beratbrutto 3,50 Gram dan Netto 2,36 Gram.Kode A3.1 (Satu) Plastik Klip yang berisikan tembakau sintetis dengan beratbrutto 6.00 Gram dan Netto 4,56 Gram.Kode A4.1

menguasai dan menyimpanbarang 75,34 Gram tembakau sintetis.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBarang bukti, sebagai berikut:1 (Satu)Plastik Klip yang berisikan tembakaubrutto 3,50 Gram dan Netto 2,36 Gram.Kode A1.1 (Satu) Plastik Klip yang berisikan tembakaubrutto 3,50 Gram dan Netto 2,36 Gram.Kode A2.1 (Satu) Plastik Klip yang berisikan tembakaubrutto 3,50 Gram dan Netto 2,36 Gram.Kode A3.1 (Satu) Plastik Klip yang berisikan tembakaubrutto 6.00 Gram dan Netto 4,56 Gram.Kode A4.1

: 1 (Satu)Plastik Klip yang berisikan tembakau sintetis dengan beratbrutto 3,50 Gram dan Netto 2,36 Gram.Kode A1. 1 (Satu) Plastik Klip yang berisikan tembakau sintetis dengan beratbrutto 3,50 Gram dan Netto 2,36 Gram.Kode A2. 1 (Satu) Plastik Klip yang berisikan tembakau sintetis dengan beratbrutto 3,50 Gram dan Netto 2,36 Gram.Kode A3.Hal 48 dari 51 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Dps1 (Satu) Plastik Klip yang berisikan tembakau sintetis dengan beratbrutto 6.00 Gram dan Netto 4,56 Gram.Kode A4.1

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :um82, 4, Bahwa kurang lebih sejak awal Januari 2015, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antaralain: a4.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kurang lebih sejak2 tahun yang lalu: 4.2. Tergugat dirasa tidak bertanggung jawab terhadap keluarga ;.

Bahwa untuk menindaklanjuti Keputusan MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiNomor 624 Tahun 2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentangFormasi Pegawai Negeri Sipil Kementerian Pendidikan danKebudayaan Tahun Anggaran 2014, Tergugat melalui SuratNomor 106753/A4.1/KP/2014 tanggal 2 September 2014meminta kepada semua Rektor Universitas/Institut Negeri,Direktur Politeknik Negeri, Koordinator Kopertis, Sekretaris padaUnit Utama Pusat dan Kepala Biro Umum untuk segeramengumumkan secara terbuka

(direncanakan tanggal 419September 2014);Bahwa dalam lampiran Surat Nomor 106753/A4.1/KP/2014tanggal 2 September 2014 ditetapkan kualifikasi akademikformasi CPNS Tahun Anggaran 2014 di Lingkungan Kemdikbudpada Universitas Hasanuddin; Nama ; Kualifikasi RencanaJenjang . Gol/Ruang JumlahJabatan Pendidikan Penempatan. .

Pengadilan AgamaJember tanggal 17 Maret 2011 ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya bahwaselama dalam perkawinan antara penggugat dan Tergugat telah memperoleh HartaBersama (GonoGini) berupa tanaman pohon sengon di 13 lokasi sebagaimana tersebutpada posita A1.1 s/d A1.13, tanaman sengan bagi hasil di 2 lokasi tersebut pada positaA2.1 dan A2.2, hak garap tanah hutan yang ditanami kopi di 2 lokasi tersebut padaposita A3.1 dan A3.2, sewa tanah dan bangunan tersebut pada posita A4.1

MENGENAI SEWA TANAH DAN BANGUNAN RUMAH Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa A4.1 s/d A4.3 Penggugatmengajukan bukti surat P11 yang berupa kwitansi sewa tanah milik P.Oke dan P12yang berupa Surat Perjanjian sewa tempat usaha antara Buhari dengan I NyomanPedog;39 Menimbang, bahwa bukti surat P11 dan P12 tersebut setelah diterapkan terhadapobyek sengketa A4.1 s/d A4/3 keterkaitannya tidak jelas baik identitas pihakpihaknyamaupun lamanya waktu sewa dan sebagainya ; Menimbang, bahwa oleh karena antara

tumpang tindihlahan tersebut, namun demikian sebaliknya Penggugatmenemukan fakta di lapangan bahwa pihak PT Smart EdutamaInternational tetap melakukan reklamasi di atas Areal Lahan milikPenggugat tanpa mengindahkan proses penataan ulang yangdilakukan oleh Tergugat;Dengan adanya persoalan tumpang tindih penerbitan ataupemberian Surat Keputusan Hak Pengelolaan Penggugat di ataskemudian semakin terbukti kKebenarannya dengan adanya Suratdari Tergugat kepada PT Metalindo Usaha Bersama denganNomor B/2757/A4.1

Ternyata pada fakta di lapangan PT Metalindo Usaha Bersamatetap melakukan penimbunan di atas Areal Lahan HakPengelolaan milik Penggugat meskipun Tergugat telahmengeluarkan Surat Nomor B/2757/A4.1/3/2016 tertanggal 24Maret 2016 perihal: Penghentian Sementara Kegiatan PekerjaanPematangan Lahan;13.

Pada faktanyaTergugat barubaru ini juga telah memberikan teguran kepada PT MetalindoUsaha Bersama melalui Surat Tergugat kepada PT Metalindo UsahaBersama Nomor B/2757/A4.1/3/2016 tanggal 24 Maret 2016 agarmenghentikan kegiatan pematangan lahan di wilayah Objek Sengketaa quo. Adanya teguran Tergugat kepada PT Metalindo juga merupakanbukti bahwa tindakan PT Metalindo Usaha Bersama tersebut juga diakuioleh Tergugat akan mengakibatkan kerugian kepada Penggugat.