• Menyatakan terdakwa Nopri Bin Abadin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa Nopri Bin Abadin oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa Nopri Bin Abadin tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan .4.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Nopri Bin Abadin dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;5. Menetapkan masa penahanan Yang telah dijalani oleh terdakwa diikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan7. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang lk 45 cm bertuliskan HAFIZIN bergagang kayu berwarna cokelat.dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi8.

  Nama lengkap : NOPRI Bin ABADINTempat lahir : Karang rajaUmur/Tgl. Lahir : 11 Mei 1990Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Kampung V desa Karang raja Kec. Muara Enim Kab. Muara EnimAgama : Islam Pekerjaan : Sopir

  NOPRI Bin ABADIN dan mengamukngamukmenantang semuanya. Kemudian saksi berusaha untuk melerai lalu tak lama kemudian Sdr.NOPRI Bin ABADIN dari arah belakang sebelah kanan saksi langsung mengayunkan parangtersebut dan mengenai bagian belakang kuping sebelah kanan saksi.Bahwa saksi juga mengetahui cara dan alat yang digunakan Sdr.

  NOPRI Bin ABADIN, Sdr. WANSYAHmengatur jalan ditanah longsor yang meminta uang jasa mengatur jalan seikhlasnya daripengendara, yang pada saat itu bagian uang kami Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perorang kemudian Sdr. NOPRI Bin ABADIN memasak mie telor di warung dekat tanahlongsor dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), kemudian saksi mengatakan kepadaSdr. NOPRI Bin ABADIN KAMU MAKAN MIE DAN SAYA MAU MENCARI UANGRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) SUDAH ITU SAYA PULANG? lalu Sdr.

  NOPRI Bin ABADIN didekat tanahlongsor tersebut, lalu Sdr. NOPRI Bin ABADIN berkata JANGAN KESINI KALIAN,KALAU KALIAN KESINI SAYA BACOK KALIAN. Setelah itu ada orang tua Sdr.NOPRI Bin ABADIN datang dengan membawa 2 (dua) buah batu kali dan berkata SIAPAYANG MAU MEMUKULI ANAK SAYA lalu ada korban Sdr.

  NOPRI Bin ABADIN dan saksi melihat baju dan rambutnya kotorserta lehernya merah bekas cekikan, lalu saksi dan saksi ERIK ISTRADA Als ERIK BinASMAR HADI mendatangi Sdr. NOPRI Bin ABADIN kerumah bibinya, lalu kami melihatSdr. NOPRI Bin ABADIN duduk didekat meja biliar lalu saksi bertanya KENAPA NOP,ADA MASALAH APA DENGAN ERIK ISTRADA Als ERIK Bin ASMAR HADIkemudian Sdr. NOPRI Bin ABADIN mengatakan JANGAN MASUK, KALAU MASUKSAYA BACOK lalu datanglah saksi korban Sdr.

  Menyatakan terdakwa Nopri Bin Abadin tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umumtersebut;2. Membebaskan terdakwa Nopri Bin Abadin oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa Nopri Bin Abadin tersebut telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan .4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dody Defanra bin Basir Abu) dengan Pemohon II (Ema Putrianti binti Abadin) yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Desember 2014;

  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dody Defanra bin Basir Abu, NIK 1603041007890005, lahir di Banjar Negeritanggal 10 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill, Blok S, Desa MuaraHarapan UPT VI, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon I;dan,Ema Putrianti binti Abadin

  Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di rumah orang tua Pemohon II di Ujan Mas, pada tanggal10 Desember 2014 yang lalu;won nnn naan nnn na Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Abadin, yaitu ayahkandung dari Pemohon II dan telah dilakukan ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa maskawin pada saat pernikahan

  Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan adalah Abadin, yaituayah kandung dari Pemohon II dan telah dilakukan ijab kabul antaraPemohon dengan wali nikah; Bahwa maskawin pada saat pernikahan Para Pemohon berupa emasseberat 1/4 suku dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Para Pemohon saatitu adalah Safriadi dan Jamaludin;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmenikah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dody Defanra bin BasirAbu) dengan Pemohon II (Ema Putrianti binti Abadin) yang dilaksanakan diKecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10Desember 2014;3.

• TEGUH ABADI Als ADI Bin ZAINAL ABADIN dan Terdakwa II. RANGGA NOVRIA HAIDIR Bin RASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TEGUH ABADI Als ADI Bin ZAINAL ABADIN dan Terdakwa II.

  p(idana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bungkus plastik bening sisa pakai Narkotika jenis shabu-shabudengan berat 0,21275 (nol koma dua satu dua tujuh lima) Gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam list merah Nopol BE 5331 IF;

Dikembalikan kepada Terdakwa Teguh Abadi Als Adi Bin Zainal Abadin

Terdakwa:
1.TEGUH ABADI Als ADI Bin ZAINAL ABADIN
2.RANGGA NOVRIA HAIDIR Bin RASIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH ABADI Als ADI BinZAINAL ABADIN dan Terdakwa Il RANGGA NOVRIA HAIDIR Bin RASIMANoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahundan 4 (empat) Bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.

/HP/I/2019 tanggal 21 Januari2020 milik TEGUH ABADI Als ADI Bin ZAINAL ABADIN dan No. Lab 48022.A/HP/I/2019 tanggal 21 Januari 2020 milk RANGGA NOVRIA HAIDIR BinRASIMAN, yang ditandatangani oleh pemeriksa Iproh Susanti, SKM. danWidiyawati, Amd.

/HP/I/2019 tanggal 21 Januari 2020 milik TEGUH ABADI Als ADI BinPutusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 16 dari 20 halamanZAINAL ABADIN dan No. Lab 48022.A/HP/I/2019 tanggal 21 Januari 2020milik RANGGA NOVRIA HAIDIR Bin RASIMAN, yang ditandatangani olehpemeriksa Iproh Susanti, SKM. dan Widiyawati, Amd.

, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa Teguh Abadi Als Adi Bin Zainal Abadin.

TEGUH ABADI Als ADI Bin ZAINAL ABADIN danTerdakwa Il. RANGGA NOVRIA HAIDIR Bin RASIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman bagidiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . TEGUH ABADI Als ADI BinZAINAL ABADIN dan Terdakwa Il. RANGGA NOVRIA HAIDIR Bin RASIMANtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 2 (dua) ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon I sampai dengan VIII seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Manawia binti La Ndaha telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2020;
  3. Menyatakan ahli waris almarhumah Manawia binti La Ndaha masing-masing bernama:
     1. La Hapi bin La Ndaha (saudara kandung);
     2. Abadin bin La Ndaha (saudara kandung)
     3. Amadin bin La Ndaha (saudara Kandung);
     4. Wa Budi binti La Ndaha

  Sebagai Pemohon Abadin bin La Ndaha, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Badak, RT/23RW/8, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari. Sebagai Pemohon IIAmadin bin La Ndaha, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Badak, RT/23RW/8, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari.

  No. 146/Pdt.P/2020/PA.Kdi Bahwa La Ndaha dan Wa Bale lebih dahulu meninggal dunia dari padaManawia ; Bahwa Manawia telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2020dalam keadaan beragama Islam; Bahwa dalam perkawinan La Ndaha dengan Wa Bale telahmemperoleh 10 orang anak yaitu masingmasing bernama;La Hapi;Abadin;Amadin ;Wa Budi;La Adi, S.Pd ;Rudaya;Hermiati;Manawia;Muhammad Alim, SP;10.

  Muslim umur 46 tahun;Menimbang, bahwa saksi dan Il para pemohon menerangkan dalamperkawinan La Ndaha dengan Wa Bale telah memperoleh 10 orang anak yaitumasingmasing bernama;La Hapi;Abadin;Amadin ;Wa Budi;La Adi, S.Pd ;Rudaya;Hermiati;Manawia;Muhammad Alim, SP;10.

  La Hapi bin La Ndaha,Abadin bin La Ndaha;Amadin bin La Ndaha;Wa Budi binti La Ndaha;La Adi, S.Pd bin La Ndaha;Rudaya binti La Ndaha (almarhumah);Hermiati binti La Ndaha;Manawia binti La Ndaha (almarhumah);Muhammad Alim, SP bin La Ndaha;10. Muslim bin La Ndaha;poe PF Nea fF & NSKesemuanya beragama Islam;Hal. 11 dari 15 hal. Pen.

  Nasir bin H.Jalaluddin adalah ahli waris dari Almarhumah Manawia binti La Ndaha.Menimbang, bahwa La Hapi bin La Ndaha, Abadin bin La Ndaha, Amadin bin LaNdaha, Wa Budi binti La Ndaha, La Adi, S.Pd bin La Ndaha; Hermiati binti LaNdaha, Muhammad Alim, SP bin La Ndaha, Muslim bin La Ndaha, mempunyaihubungan darah dengan Almarhumah Manawia binti La Ndaha yakni saudarakandung.Menimbang, bahwa oleh karena La Hapi bin La Ndaha, Abadin bin LaNdaha, Amadin bin La Ndaha, Wa Budi binti La Ndaha, La Adi, S.Pd

• olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa RAMDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan2) Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan terdakwa tetap ditahan;3) Menetapkan barang bukti berupa:@ 1 (satu) ekor Sapi Jantan wama bulu kuning kecoklatan dalam keadaansudah mati, dikembalikan kepada saksi Abadin

  yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, berupa ternak dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:7 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa yang hendak mencuri sapi kKemudian mencari daun kelor danmencampur daun kelor dengan racun tikus dan menaruhnya dibelakang rumahditempat sapi berkeliaran dan kemudian sapi milik koroban an ABADIN

  Saksi ABADIN als ABDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:@ Bahwaterdakwa disidang karena Masalah hilangnya sapi milik saksi ;@ Bahwa kejadian Pencurian pada hari Sabtu, tanggal 19 desember2020 sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di dusun Mawu kecamatanAmbalawi kabupaten Bima ;@ Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2020 sekitar Pukul 12.00Wita di Dusun Mau Pantai Desa Mawu, Kecamatan Ambalawi, Kab.Bima saksi sedang berada dimmah dan mendengar cerita dariMasyarakat bahwa

  saksi ;@ Bahwa kejadian Pencurian pada hari Sabtu, tanggal 19 desember2020 sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di dusun Mawu KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima ;@ Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2020 sekitar Pukul 12.00Wita di Dusun Mau Pantai Desa Mawu, Kecamatan Ambalawi, Kab.Bima, Berawal ketika terdakwa yang hendak mencuri sapi kemudianmencari daun kelor dan mencampur daun kelor dengan racun tikus danmenaruhnya dibelakang rumah ditempat sapi berkeliaran dan kemudiansapi milik koroan an ABADIN

  Menetapkan barang bukti berupa ;@ 1 (satu) ekor Sapi Jantan wama bulu kuning kecoklatan dalam keadaansudah mati, dikembalikan kepada saksi Abadin Alias Abdin;@ 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubisi Cold Disel wama hitam bak kayuwarnahitam No.Pol. EA 8407X;Dikembalikan kepada Pemiliknya;;6.

• Bima, dan tanah sengketa bagian dari tanah seluas kurang lebih + 19700 M2;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai Nurdin dan Abidin setelah Nurdin membelidari Husen Abadin sejak tahun 2016; Bahwa setahu saksi tanah sengketa merupakanharta pusaka dari orang tua Husen AtsAdid garig?pbahauidsan Noaleh PdipafAva delatsaksi H.Yasin mempunyai 2 orang anak yang bernama M.

  Bima,dan tanah sengketa bagian dari tanah seluas kurang lebih + 19700 M2 ; Bahwa tanahsengketa sekarang dikuasai Nurdin dan istrinya sekitar 2 atau 3 bulan ; Bahwa Nurdinmembeli dari Husen Abadin sejak tahun 2016 seharga 30 Juta Rupiah ; Bahwa setahusaksi tanah sengketa merupakan harta pusaka dari orang tua Husen Abadin yangbernama M. Saleh; Bahwa setahu saksi H.Yasin mempunyai 2 orang anak yangbernama M.

  Bima; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah saksisekitar 4 kilo ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa merupakan harta pusaka dari orangtua Husen Abadin yang bernama M. Saleh ; Bahwa setahu saksi H.Yasin mempunyai 2orang anak yang bernama M.

  YASIN bahkan keterangan masing masing saksi bersifat berdiri sendiridimana menurut keterangan saksi Abdul Majid bahwasanya Husen Abadin telahmemberikan persetujuan tanah sengketa ketika di beli A.Latif, sehingga terhadap nilaiketerangan saksisaksi dipandang berdiri sendiri yang tanpa didukung bukti formilberupa surat otentik kepemilikan tanah sengketa aquo ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatanya sedangkan

  pendaftarantanah yang menyatakan bahwa: Peralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuanrumah susun melalui jual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum, pemindahan hak lainya, kecuali pemindahan melalui lelang hanyadapat didaftarkan jika dibuktikan dengan akta yang dibuat olen PPAT (pejabat pembuatakta tanah) yang berwenang menurut ketentuan peraturan perundang undang yangberlaku; sehingga dengan telah adal9a SetlatatamabBrbesena tAtatrtsereGe Gre NoabiHusen Abadin

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (ABADIN BIN BAKRI) dan Pemohon II (IYAM BINTI ODIK) untuk menikahkan anaknya yang bernama DEWI MUNAWAROH BINTI ABADIN, umur 17 Tahundengan calon suaminya yang bernama EDE ROHMAT BIN ADIN, umur 31 Tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaresmi, Kabuapten Garut;
  3. Membebankan kepada para

• ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Nurjanah Binti Muktar Alam, Umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan Strata I, Pekerjaan Guru (PegawaiNegeri Sipil), Tempat tinggal di Perumahan MarinaViem Blok A1 RT.001 RW. 010 No. 8, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,se'tanjutnya disebut "Penggugat";melawanZairisman Bin Zainal Abadin

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Azis bin Zubaidi) kepada Penggugat (Siyam binti Abadin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  

• Abadin) kepada Penggugat (Yanni Rosmayani binti Yusrol);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

• Sebelah barat berbatasan dengan tanah Baharusa lebih kurang 40meter ;Dan telah dilakukan pengukuran ulang pada tahun 2009 bulan Oktobertanggal 09 ternyata batasbatas dan ukurannya telah berubah berdasarkangambar denah tanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Zarmawi/Ferdinand lebihkurang 14/22/52 meter ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan TK Negeri 2 lebih kurang58/28 meter ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ferdinand lebih kurang 53meter ;Sebelah barat berbatasan dengan Abadin

  Rahman Dahlan.Apalagi saksi yangbernama ABADIN padatahun 1987 telah lama39meninggal dunia ( Bukti: 7 16 ).Bahwa berdasarkan uraianuraian Tergugat tersebut diatas, mohon kiranyakepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan untuk memberikan Putusan Sela, yang amarnya :1. Menerima Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Gugatan Penggugat Dinyatakan Tidak Dapat Diterima( Niet Ontvankelijk verklaard ).B. DALAM POKOK PERKARA1.

  Begitu juga dengan tanda tangansaksi ABADIN dibuat secara fiktif, karena ABADIN telah meningal duniapada tahun 1987 berdasarkan Surat Kematian No : 474.3/304/KRBKEC. TMS/VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013 ( Bukti: T 16) ;10. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yang telahMENGAMBIL DAN MENYEROBOT sebidang tanah milik orang tuaoo11.Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi M.

  Rahman sehingga berbeda dalamhal nama panjangnya, lalu mengenai dalil Tergugat yang menyebutkan saksi yangbernama ABADIN pada tahun 1987 telah lama meninggal dunia ( Bukti : T 16 ),tidak juga dapat Tergugat buktikan adalah orang yang sama dengan namaABADIN yang ada pada bukti 1.10.1. karena setelah Majelis Hakim140141memperhatikan dan meneliti nama ABADIN dalam bukti T.16 dan Bukti T.10.1.terdapat perbedaan mengenai alamat dari ABADIN, dimana didalam bukti 1.16alamat dari ABADIN tertulis RT.003/002

  ABADIN beralamat di RT.003/001 Kelurahan Ketapang,dengan demikian diragukan apakah ABADIN yang dimaksud Tergugat didalambukti T.16 sama dengan ABADIN didalam bukti T.10.1, oleh karena itu MajelisHakim tidak akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dikarenakan pihak Penggugat hanya dapatmembuktikan secara lengkap kepemilikannya yang berasal dari pembelian dari IbuRosidah, maka hanya terhadap gugatan perbuatan melawan hukum atas tanahtersebut saja yang dapat dikabulkan oleh Majelis Hakim

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liya Musyarofah binti Sabar Al Mujianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaNoor Muhammad Singa Abadin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
  

• Pandeglang, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ; nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti; 00 nonce nono ne neeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannyatertanggal 25 Maret 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang nomor : 054/Pdt.P/2014/PA.Pdilg dengan perubahan olehnya sendiri dipersidangan terhadap namaorang tua Pemohon II tertulis Abadin

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Roni bin Abadin) denganPemohon II (Nuraeni binti Udung) yang dilangsungkan pada tanggal 05Januari 1991 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang; 3.

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Saudarapemohon II bernama Amir, dinikahkan oleh imam setempat bernama Abadin,Hlm.1 dari10 him.PenetapanNomor 0230/Padt.P/2017/PA.Bbdengan maskawin cincin emas 2 gram, disaksikan oleh Zainudin danImadudin;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 24 tahun ;4.

  bertempat tinggal di DesaUlungkura, Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai ipar dan kenal Pemohon karena menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana pada tanggal 03April 2014;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Abadin

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ode Abadin Bin Patangu) dan Pemohon II (Masnawati Samandi Binti La Samandi) yang dilangsungkan pada 25 Desember 2008 di Desa Langganu, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan mereka kepada Kepalan Kantor Urusan Agama setempat agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Feer bin Abadin Feer) dengan Pemohon II (Aisa Langgiar binti Usman Langgiar) yang dilaksanakan pada Hari Hari Minggu, 4 Desember 2016, di Desa Banda Ely, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;

  Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasman bin Abidin) terhadap Penggugat (Jumrah binti Abadin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1. 220.000,- ( satu juta duaratus dua puluhribu rupiah);

• PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/MS.KC=~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Jumardi bin Abadin, tempat lahir, Perapat Hilir, tanggal lahir, 1 Maret 1977,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Perapat Sepakat, KecamatanBabussalam

• Bakar ; Bahwa saksi pernah melihat tanahsengketa pada tahun 1980 dan melihat ABADIN M. NUR punya rumah diatastanah sengketanamun saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa yang dibangunrumah oleh Abadin M.

  Bakar .; Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa padatahun 1980 dan melihat ABADIN M. NUR punya rumah diatas tanah sengketanamun saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa yang dibangun rumah olehAbadin M.

• Penuntut Umum:
  1.TEGAR DJATI KUSUMA
  2.IRFAN HIDAYAT INDRA PRADHANA
  Terdakwa:
  3.ADI SOFIAN ANTONI Als DIDOT Bin Alm JUMADI
  4.RAJASAH Als JASA Bin ABADIN