MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Abadri Bin Yanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap terdakwa terbukti melakukan tidak pidana sebelum berakhir masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Sriyanto
Terdakwa:
Abadri Bin Yanto

SOERAT KETERANGAN TANAH HAK MILIK DJAMAL ABADRI Tertanggal10 Mei 1954, atas nama Djamal Abadri;b. SOERAT KETERANGAN PELIMPAHAN TANAH HAK MILIK Tertanggal 9Mei 1962, antara : Djamal Abadri kepada Soedjono Sohoprawiro;c. SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH Tertanggal 10 Agustus 1979,antara: Soejono Sohoprawiro kepada Abdurahman; dand.

Surat Keterangan Tanah Hak Milik DJAMAL ABADRI tanggal 10 Mei 1954, atasnama DJAMAL ABADRI.Surat Keterangan ini sangat patut diragukan kebenarannya, karena hanyamerupakan surat pernyataan sepihak tanpa dikuatkan oleh Pejabat YangBerwenang.

Lagi pula tidak disebutan dan dijelaskan dari siapa dan dengancara bagaimana sampai DJAMAL ABADRI memperoleh hak atas tanahsengketa a quo.Surat bukti suatu pernyataan tidaklan mengikat dan tidak dapat disamakandengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawah sumpah.Pada tahun 1954, Samarinda berstatus sebadai Daerah Swapradja. Padawaktu itu semua tanah yang terdapat dalam Daerah Swapradja Samarindadimaksud, adalah tanah Kesultanan Koetei.

Mengenai Surat Keterangan Pelimpahan Tanah Hak Milik tanggal 9 Mei 1962,antara DJAMAL ABADRI kepada SOEDJONO SOHOPRAWIRO.Surat keterangan tersebut di atas tidak dapat dianggap sebagai buktipelimpahnan hak atas tanah sengketa a quo, karena sejak berlakunya UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Dasar Pokok Pokok Agraria,pelimpahan atau peralinan hak atas tanah harus di buktikan dengan aktaPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).

Bahwa Gugatan pada angka point 2 dengan mendalilkan Penggugat memilikiberdasarkan: Surat keterangan tanah hak Milik Djamal Abadri tertanggal 10 Mei atas namaDjamal Abadri Surat pelimpahan tanah milik tertanggal 9 Mei 1962 antara Djamal AbadriPutusan Nomor 1112/PDT/2018/PT.SMR. .Halaman 31 dari 49kepada Soedjono Sohoprawiro;Bahwa surat pelimpahan tanggal 9 Mei 1962 tersebut, DIDUGA KERAS PALSU,oleh karena tertulis membenarkan Kepala Kampung, Sei Pinang Dalam,Mohammad Nandan dengan Stempel Lingkaran

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alamsyah bin Johan) kepada Penggugat (Yurnani binti Abadri,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Abadri)dengan Pemohon II (Elna Maryani binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1986 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya perkara ini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Saputra Bin Amir Hamzah) terhadap Penggugat (Atina Hasana Binti Abadri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Susman bin Abadri) dengan Pemohon II (Wati binti Ali Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1983 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya perkara ini.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahril bin Abadri) terhadap Penggugat (Riska Riyani binti Sopian Effendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000( tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Zaenal Abadri, S.E bin Ahmad Suja,i) terhadap Penggugat(Rita Setiasih, S.H binti R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Zaenal Abadri, S.E bin Ahmad Suja,i) terhadap Penggugat(Rita Setiasih, S.H binti R.

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnya di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah diKepahiang pada tahun 1988 secara syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ayah Kandung Pemohon 2;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Abadri dan A.

tersebut, karena membeli dari SoejonoSohoprawiro, dan Soedjono Sohoprawiro memperoleh tanah tersebut dariDjamal Abadri, dan asal usul tanah tersebut dimiliki oleh Djamal Abadriberasal dari garapan sendiri tahun 1947 yang dikerjakan dan dipeliharaterus menerus;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2020/PT SMR5. Bahwa selama ini orangtua Penggugat dan Penggugat menguasai, memilikidan memanfaatkan tanah seluas + 60.000 M?

Asli dan fotokopi Kartu Tanda Peserta ABADRI tanggal 19 Agustus 1986,yang selanjutnya diberitanda P.6 ;. Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yakoba Auw tanggal21 November 2012, yang selanjutnya diberitanda P.7 ;.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju lengan panjangwarna abuabu kecoklatan garis warna merah dan warna putih, 1 (satu)Halaman 21 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.B/2015/PN Agm.22lembar celana pendek jeans warna biru, dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi Aladin bin Abadri;6.