A.BASRI ALIAS COTTENG BIN A.RAPPE

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2015/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : A.BASRI ALIAS COTTENG BIN A. RAPPE ;Tempat lahir : Sinjai ;Umur/Tgl. Lahir : 42 Tahun /31 Desember 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Kalimbu Desa Batu Belarang Kec.

RAPPE bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.BASRI ALIAS COTTENG BIN A.RAPPE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang panjang yang ujungnya bengkok (Kandao) panjangsekitar 53 cm, gagang terbuat dari kayu bundar berwarna

/2015/PN.Snj.12saksi barang bukti berupa parang panjang tersebut terdakwa mengatakan bahwaparang tersebutlah yang digunakannya untuk melakukan penganiayaan kepadakorban A.Herman sebanyak (satu) kali ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan dirinya (A decharge), selanjutnya didengarkan keterangan dari terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :A.BASRI

Terdakwa A.Basri

Menyatakan Terdakwa A.Basri Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.249.000 (Dua Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Sarnani bin A.Basri

Penggugat:
1.RUSDIANA Binti Kasyim A.Basri
2.ANDRIANI Binti Kasyim A.Basri
Tergugat:
1.PIMPINAN BRI UNIT HANDIL BAKTI
2.FURAIDAH, S.E

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
ALIUDIN Bin A.BASRI

PUTUSANNomor 269/Pid.B/2020/PN MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa, memutus, danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Aliudin Bin A.Basri;Tempat lahir : Tanjung Harapan;. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/10 November 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa ALIUDIN Bin A.BASRI telah terbukti secaraSah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, sesuai Dakwaan dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIUDIN Bin A.BASRIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa ALIUDIN Bin A.BASRI,1 (Satu) potong kaos, warna abuabu, motif garisgaris, merkANDRE MICHEL;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman serta menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 26 Mel2020 yang dibacakan pada persidangan tanggal 9 Juni 2020 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALIUDIN Bin A.BASRI

Bahwa, benar saya Ririn Mirnawati binti Bambang Sutrisno ( isteri)telahsepakat dan menyetujui untuk bercerai dengan peria yang bernamaFikri bin A.Basri (Suami) di Pengadilan Agama Baturaja;2. Bahwa, benar anak saya yang bernama APTA DARREL FIKRI BINFIKRIyang berusia 5 tahun hak asuhnya diberikan oleh suami saya FikribinA.Basri kepada saya hingga anak kami tersebut dewasa;3.

Bahwa, benar saya telah menerima uang senilai Rp.1.000.000, darisuami saya Fikri bin A.Basri untuk nafkah saya selama menjalani masaiddah selama 3 bulan;5. Bahwa, benar saya telah menerima uang senilai Rp.5.000.000,darisuami saya Fikri bin A.Basri yang uang tersebut digunakan sebagaipembayar/pengganti daripada permintaan saya yaitu maskan,kiswahmutah;6.

Bahwa, benar suami saya telah mengembalikan barang berupa 2sukuemas terhadap saya yang barang tersebut merupakan pemberian suamisaya Fikri bin A.Basri pada saat lamaran dan saat kami mau menikah;7.

Bahwa, benar suami saya Fikri bin A.Basri telah mengembalikanbarangyaitu berupa 1 suku emas terhadap saya , yang barang tersebutadalah merupakan maskawin suami saya terhadap saya disaat kamimenikah;Bahwa, benar saya telah menerima semua pemberian harta gonoginidarisuami saya Fikri bin A.Basri yang berupa iToko kue beserta alatalat danisinya, semua perabot rumah tangga, 1 unit motor Flonda Beatwarna hitam tahun 2013 dll, yang Toko Kue beserta alatalat dan isinya,semua perabot rumah tangga tersebut

Itupun diberikan berdasarkan atas hasilkesepakatan kami berdua/suami isteri ( Fikri bin A.Basri dan RirinMirnawati bin Bambang Sutrisno). Dikarenakan mengingat anak kamaitersebut masih kanak kanak (kecil) dan harta gonogini ttupun akansaya pergunakan atau saya usahakan demi kelangsungan hidup danmasa depan anak kami berdua hingga ia dewasa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Azimah Baser binti A.Basri dengan calon suaminya bernama Roni Fasla bin Ramli

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama AzimahBaser Binti A.Basri dengan calon bernama Roni Fasla Bin Ramii;3.

DumaiBarat, Kabupaten Bengkalis (sekarang Kota Dumai), bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP.1;Foto copy Kartu Keluarga nomor: 1472012611070017, tanggal 15 Desember2015, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Dumai, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1472011505680004 tanggal 16 April2019 atas nama A.Basri

Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitandengan perkara tersebut;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Azimah Baser binti A.Basri

:telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kansung yang bernama A.Basri dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitudan dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Perawan danJejaka

:telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kansung yang bernama A.Basri dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitudan dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat, serta adajab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Perawan danJejaka

lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 10 Mei 1995 di wilayah Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kansung yangbernama A.Basri

Menetapkan Pemohon (Septasari Asrini binti A.Basri) sebagai wali dari Andika Febriansyah bin A.Basri dan Aulia Sekar Putri binti A.Basri;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,-(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwar bin Maryat) terhadap Penggugat (Maryana binti A.Basri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Peninjauan Kab.Oku, dengan sepntan langsung menarik danmencekik leher korban yang mengakibatkan luka lecet dan setelah itu langsung menjambakrambut korban dan tibatiba dri belakang Riska ikut membantu anaknya untuk memukulikorban dengan menggunakan tangan kosong yang mengakibatkan luka lebam dan memarpada bagian pundak dan Rani serta Riska masih tidak terhenti memukuli korban yangmenyebabkan lengan kiri korban masih terasa sakit dan mengalami luka lecet dan datanglahsalah satu warga yang bernama A.Basri

Kuliah di Unbara Baturaja, sekira pukul 08.30Wib tibatiba diperjalanan tepatnya di Pasar atau Kalangan saksi melihat terdakwaDewi lagi megang Hp kemudian melihat saksi langsung melempar Hpnya dijalan danmendekat mendatangi saksi langsung menjambak rambut saksi kemudian saksi jugamenjambak rambutnya terdakwa Dewi dan saling tarikmenarik rambut; BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakankeberatan bahwa ibunya saksi langsung masuk dan menuju kamar terdakwa;2 Saksi A.BASRI

Binti ansori dan saksi Dewi Susanti Binti Alham yaituSdr.Jamil, saksi Basri, Sdr.Rudi, Sdr.Sudir, Sdr.Nurasih;Bahwa dari akibat perkelahian tersebut saksi Dewi Susanti Binti Alham mengalamiluka memar pada bagian punggung belakang, luka lecet dibagian leher dan luka lecet dibagian lengan sebelah kanan dan kalung emas putih milik saksi Dewi Susanti Binti Alhamseberat 3,5 gram putus akibat cekikan dari terdakwa Rani Purwasih Binti Ansori hal tersebutberdasarkan persesuaian antara keterangan saksi A.Basri

A.BASRI NY.NURSITA. SAIFUL.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah belum terdaftar.Berasal dari bekas SERTIFIKAT HAK PAKAT No.830/Kel.8 Ilir, atas nama :HERMAN INTAN (TERGUGAT VII), HAK PAKATI No.972/Kel.8 Ilir, atashim dari 19 him Put.No.29/PDT/2014/PT.PLG.10nama : THAMRIN (TERGUGAT I), HAK PAKAT No.973/Kel.8 Ilir, atas nama :SONDY EFFENDI (TERGUGAT II), HAK PAKATI No.974/Kel.8 Tlir, atasnama : NY.METI (TERGUGAT IID), HAK PAKAT No.975/Kel.8 Ilir, atas nama :A.BASRI (TERGUGAT IV), HAK PAKATI No.976/Kel.8 Ilir, atas nama :NY.NURSITI

PLG.14THAMRIN, SONDY EFFENDI, NY.METI, A.BASRI, NY.NURSITA, SAIFUL danHERMAN INTAN sebagai PARA PENGGUGAT menggugat KOSIM KOTANsebagai TERGUGAT .1Bahwa bidang tanah objek sengketa adalah sah milik PARA PENGGUGAT,sesuai menurut putusan Pengadilan Negeri Kelas I.A Palembang No.108/Pdt.G/INT/1996/PN.Plg tanggal 04 Juni 1997 jo putusan Pengadilan TinggiSumatera Selatan No.25/PDT/1998/PT.PLG tanggal 23 Juni 1998 jo putusanMahkamah Agung RI No.401 K/PDT/1999 tanggal 25 Januari 2000 danPengadilan Negeri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RODI HERMANSYAH Bin SUPRAN EDRUS SAPUTRA) terhadap Penggugat (SEPRIANI Binti A.BASRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Supwanto Bin Hasbi) terhadap Penggugat (Septiana Binti A.Basri Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Muhammad Rapidan saksi Ansar Bin Makkuraga yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa dahulu tanah obyek sengketa adalah milik Petta Solongmertua A.Basri (Petta Lolo) setelah Petta Solong mengerjakan tanah sengketakemudian A.Basri (Petta Lolo) mengerjakan tanah sengketa tersebut dan tidakada yang keberatan pada waktu Petta Solong dan Petta Lolo mengerjakantanah sengketa tersebut.Bahkan saksi Baco Bin Beddu lebih jauh menerangkan bahwa Tahang tidakpernah mengerjakan tanah sengketa lalu kemudian

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat A.Basri bin A.Buherahterhadap Penggugat Kasmawati binti A. Jalan;4.

Saksi Jumma bin Hamma padapokoknya menerangkan bahwa yang menjadi tanah semgketa ada 2 bahagianlokasi tanah perumahan didekat pasar, yang menguasai tanah sengketa adalahYusuf (Tergugat IV) tanah tersebut milik H/Lolo (orang tua Prof.Dr.Baego).Saksi A.Basri pada pokoknya menerangkan bahwa saksi pernah tinggal di atastanah sengketa sewaktu saksi berumur 12 tahun ada bangunan di atas tanahsengketa yang merupakan bagian dari Prpf.Dr.Baigo, pada tahun 1961 orangdari Desa Mangenrang dipindahkan ketanah

Pemohon Peninjauan kembali, dengan katalain penyaksian mereka semuanya terfokus pada lokasi tanah sengketa yangdikuasai Tergugat , Tergugat Il dan yang dikuasai Termohon PeninjauanKembali Ill serta Termohon Peninjauan Kembali IV sebagaimana pula yangdikuasai sendiri judex facti Pengadilan Negeri melalui putusannya halaman 25pertimbangan pertama dan pertimbangan ketiga seperti berikut :Pertimbangan pertama : Menimbang, bahwa keterangan saksi Jumma binHamma, Dulla bin Wage, Maffud bin Patacilli dan A.Basri

Saksi Jumma bin Hamma padapokoknya menerangkan bahwa yang menjadi tanah semgketa ada 2 bahagianlokasi tanah perumahan didekat pasar, yang menguasai tanah sengketa adalahYusuf (Tergugat IV) tanah tersebut milik H/Lolo (orang tua Prof.Dr.Baego).Saksi A.Basri pada pokoknya menerangkan bahwa saksi pernah tinggal di atastanah sengketa sewaktu saksi berumur 12 tahun ada bangunan di atas tanahsengketa yang merupakan bagian dari Prpf.Dr.Baigo, pada tahun 1961 orangdari Desa Mangenrang dipindahkan ketanah

Pemohon Peninjauan kembali, dengan katalain penyaksian mereka semuanya terfokus pada lokasi tanah sengketa yangdikuasai Tergugat , Tergugat II dan yang dikuasai Termohon PeninjauanKembali Ill serta Termohon Peninjauan Kembali IV sebagaimana pula yangdikuasai sendiri judex facti Pengadilan Negeri melalui putusannya halaman 25pertimbangan pertama dan pertimbangan ketiga seperti berikut :Pertimbangan pertama : Menimbang, bahwa keterangan saksi Jumma binHamma, Dulla bin Wage, Maffud bin Patacilli dan A.Basri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (ARIF HIDAYATULLAH BIN ACIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISVI ALVIANI BINTI A.BASRI) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
<