HASMI ABARANG

PUTUSANNo. 1396 K / PID / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HASMI ABARANG ;tempat lahir : Tombolikat ;umur/ tanggal lahir: 52 tahun /26 Juni 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Kelurahan Kotobangun, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu ;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada di luartahanan

;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa HASMI ABARANG pada hari Selasa, tanggal 11 Mei2010 sekira pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di SMPN 1Kotamobagu, Kelurahan Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu BaratKotamobagu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu telah menganiaya saksikorban HUSNIA

Agustina Simpuru,MPd dan saksi lbrahim Abas melerai korban dengan Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas merasakan sakit di bagianbawah bahu sebelah kiri dan lengan tangan kiri bagian atas terdapat lukamemar dan rasa sakit di panggul (bokong) kemudian jatuh pingsan ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa HASMI ABARANG pada hari Selasa, tanggal 11 Mei2010 sekira pukul 09.30 Wita

Menyatakan Terdakwa HASMI ABARANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agar 1 (satu) buah gunting dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

KTG tanggal 16 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa HASMI ABARANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;.

02. Menyatakan sah jual beli pada bulan mei 2004 antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah pekarangan/kintal yang diatasnya terdapat bangunan rumah dengan luas 430 m2 yang telah bersertifikat hak milik No.42 Toruakat atas nama Toni Abarang;

03. Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah pekarangan/ kintal diatasnya terdapat bangunan rumah semi permanent dengan luas 430 M2 sertifikat Hak Milik No.42/Toruakat, An Toni Abarang dengan batas-batsnya sebagai

Penggugat:
TONI ABARANG,CS
Tergugat:
MUNDUNG MAMONTO, CS

Menyatakan terdakwa Risky Abarang alias Kiki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risky Abarang alias Kiki dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.

3. Menetapkan lamanya masa pemidanaan yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa.

4. Menetapkan terdakwa tetrap ditahan.

5.

Terdakwa:
RISKY ABARANG Alias KIKI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Cantika Abarang binti Iskandar Abarang untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Dimas Lensun bin Jems Lensun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Rosdiana Abarang binti Sogol Abarang(PENGGUGAT XII)1.1.3 Sendong Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XiIll)1.1.4 Djon Abarang bin Pusung Abarang(PENGGUGAT XIV)1.1.5 Kudsiah Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XV)1.1.6 Rugaya Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XVI)1.1.7 Seha Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XVII)1.1.8 Mala Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XVII)1.2.

Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.1.3.2.1.4.2.1.5.2.1.6.2s thes Us2.1.8.Sendong Abarang binti Pusung AbarangDjon Abarang bin Pusung AbarangKudsiah Abarang binti Pusung AbarangRugaya Abarang binti Pusung AbarangSeha Abarang binti Pusung AbarangMala Abarang binti Pusung Abarang2.2.

Apakah SEHAABARANG binti PUSUNG I ABARANG sebagai PENGGUGAT XVIIHal. 21 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg10.atau MALA ABARANG binti PUSUNG ABARANG sebagaiPENGGUGAT XVII.Seharusnya PENGGUGAT s/d PENGGUGAT XX hanyamenyebutkan satu orang saja, apakah SEHA ABARANG bintiPUSUNG ABARANG adalah sebagai PENGGUGAT XVII atauMALA ABARANG binti PUSUNG I ABARANG sebagaiPENGGUGAT XVII, bukan keduaduanya disebut PENGGUGATXVII.Hal ini sangatlah tidak lazim dalam Hukum Acara.

Almarhumah Ina Abarang binti Pusung Abarang atauketurunannya;Hal. 29 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg2. Almarhum Songol Abarang bin Pusung Abarang atauketurunannya;Sendong Abarang binti Pusung AbarangDjon Abarang bin Pusung AbarangKudsiah Abarang binti Pusung AbarangRugaya Abarang binti Pusung AbarangSeha Abarang binti Pusung AbarangMala Abarang binti Pusung AbarangONO OR w2.

Bahwa almarhumah BangkoanPotabuga telah dikaruniai 8 orang anak yaitu : Ina Abarang bintiPusung Abarang (meninggal dunia tahun 2015), Sogol Abarang(meninggal dunia tahun 2009), Sendong Abarang (Penggugat XIII),Djon Abarang (Penggugat XIV), Kudsiah Abarang (Penggugat XV),Rugaya Abarang (Penggugat XVI), Seha Abarang (Penggugat XVII)dan Mala Abarang (Penggugat XVIII);5.

Lahabo) terhadap Penggugat (Sunnyati Abarang alias Sumiyati Abarang binti Ibrahim K.

Abarang);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswin Bahar bin Abdul Munif) terhadap Penggugat (Fadilah Abarang binti Ramli Abarang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1010.000,- ( satu juta sepuluh

Tati Abarang alias Taty Abarang Binti Koam Abarang, umur 78 tahun,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprianto Abarang bin Parai Abarang) terhadap Penggugat (Irna Datau binti Abdul Azis Datau);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadli Abarang Bin Salam Abarang) terhadap Penggugat (Febriana Suandi Binti Ruslan Suandi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Abarang, S. Hut.

bin Salman Abarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sandra Yoto binti Masrudin Yoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

PUTUSANNomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Ktg.ez sll ord al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Hendra Abarang S.Hut bin Salman Abarang, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Asuransi Prudential, pendidikanS1, bertempat tinggal di JIn.

Daud, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Moyag, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, (Saksi mengaku sebagai Teman Pemohon), di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Hendra Abarang dan kenalTermohon yang bernama Sandra Yoto;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan sampai berpisah tempat tinggal

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Abarang S.Hut bin SalmanAbarang) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Sandra Yotobinti Masrudin Yoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukmin Abarang bin Ali Abarang) terhadap Penggugat (Nurma Patra alias Nurma Fatra binti Rahman Patra);

4. Membebankan kepada

ABARANG DI BIDANG PROPAM POLDA GORONTALO

Tidak lama kemudian datang saksi CANDRA ABARANG dansaksi RONI KUNSI melerai perkelahian yang terjadi. Kemudian Terdakwakembali kerumahnya. Selanjutnya korban MUBIN ASIKING kembalikerumahnya.

alias Can datangmerelai korban Mubin Asiking dan tidak lama kemudian saksi Roni Kusnialias Oken juga datang untuk merelai Terdakwa, saat korban Mubin Asikinghendak berdiri, saksi Candra Abarang alias Can melihat ada parang yangdipegang oleh korban Mubin Asiking dan parang tersebut diminta oleh saksiCandra Abarang alias Can namun korban Mubin Asiking tidak maumemberikannya kemudian saksi Candra Abarang alias Can meminta korbanMubin Asiking untuk pulang ke rumah sedangkan Terdakwa diminta olehsaksi

alias Can datang merelai korban Mubin Asiking dan tidaklama kemudian saksi Roni Kusni alias Oken juga datang untuk merelaiTerdakwa, saat korban Mubin Asiking hendak berdiri, saksi Candra Abarangalias Can melihat ada parang yang dipegang oleh korban Mubin Asiking danHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Ktgparang tersebut diminta oleh saksi Candra Abarang alias Can namun korbanMubin Asiking tidak mau memberikannya kemudian saksi Candra Abarang aliasCan meminta korban Mubin Asiking untuk

Desember 2011 sekira pukul 20.30wib saksimendapat informasi ada perjudian togel di Pasar Giwangan , UmbulharjoYogyakarta, kemudian saksi bersama anggota lain dari satreskrim PolrestaYogyakarta melakukan penggrebekan dan penangkapan;e Bahwa saksi berhasil menangkap para pelaku yaitu terdakwa TOTOKARISANDI sebagai bandarnya, terdakwa NURDIN BASORI sebagai pengeersekaligus pemasang, MUHAMMAD ILHAM sebagai pemasang serta AGUSAPRIYANTO sebagai pemasang; Bahwa dari TERDAKWA TOTOK ARISANDI telah disita abarang

2012/PN.YkSaksi 3 : NURDIN BASORI ( dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut):e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desembeer 2011 sekira pukul 20.30 wib diPasar buah dan sayur Giwangan Umbulharjo Yogyakarta saksi bersamaMUHAMMAD ILHAM, AGUS APRIYANTO dan TOTOK diamankan olehpetugas polisi karena diduga terlibat perjudian togel; e Bahwa saksi telah memasang / membeli angka kemudian saksi kirim ke TOTOKmelalui sms sebanyak Rp.183.000,; e Bahwa pada saat saksi ditangkap diteemukan dan disita abarang

main judi; Saksi 4 : MUHAMMAD ILHAM ( dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan ):e Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desembeer 2011 sekira pukul 20.30wib di Pasar buah dan sayur Giwangan Umbulharjo Yogyakarta saksi bersamaMUHAMMAD ILHAM, AGUS APRIYANTO dan TOTOK diamankan olehpetugas polisi karena diduga terlibat perjudian togel; e Bahwa saksi telah memasang / membeli angka kemudian saksi kirim ke TOTOKmelalui sms sebanyak Rp.183.000,; e Bahwa pada saat saksi ditangkap diteemukan dan disita abarang

Bahwa teredakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan perjudian maupun main judi; Saksi 5 : AGUS SUPRIYANTO ( dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan ):e Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desembeer 2011 sekira pukul 20.30wib di Pasar buah dan sayur Giwangan Umbulharjo Yogyakarta saksi bersamaMUHAMMAD ILHAM, AGUS APRIYANTO dan TOTOK diamankan olehpetugas polisi karena diduga terlibat perjudian togel; Bahwa pada saat saksi ditangkap diteemukan dan disita abarang

KtgNomor : 15/15/I/2012 tertanggal 27 Agustus 2011, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.Chandra Abarang bin Ibrahim Abarang, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V, RT. 19, Desa Mopusi,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

saja, namun kemudian mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sekitar tujuh tahun lamanya, bahkan Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya; Bahwa keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat agar kembalihidup rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Chenly Abarang

binti Ibrahim Abarang, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun V, RT. 19, Desa Mopusi,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anak kandung dari Ssuami pertama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat, dan tidak dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 hal.

Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadapterdakwatersebut karena tersangka merupakan dpo dalam kasuspencurian dengan kekerasan yang terjadi yang saat ditangkap ditemukansenjata tajam tersebut.Bahwa saat dilakukan penagkapan terhadap terdakwa, tersebut saksimenemukan senjata tajam tersebut di pinggang terdakwa.Bahwa benar abarang bukti 1 (Satu) bila pisau bergagang kayu warnacoklat dan bersarung kulit berwarna hitam tersebut adalah milik terdakwasendiri.Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP semuanya

telah melakukan penangkapan terhadap tersangkadi Sp 8 Desa Tri Jaya Kec.BTS Ulu Kab.Musi Rawas atas kepemilikansenjata tajam yang saat itu tidak ada hubungan dengan pekerjaantersangka.Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa tersebutkarenaterdakwa merupakan dpo dalam kasus pencurian dengan kekerasan yangterjadi yang saat ditangkap ditemukan senjata tajam tersebutBahwa saat dilakukan penagkapan terhadap terdakwa tersebut saksimenemukan senjata tajam tersebut di pinggang terdakwaBahwa benar abarang

kepemilikan senjata tajam yang saat itu tidak ada hubungan denganpekerjaan terdakwa* Bahwa benar para saksi melakukan penagkapan terhadapterdakwa tersebut karena tersangka merupakan dpo dalam kasuspencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari minggu tanggal 28Oktober 2007 di Desa Giriyoso kec.Jaya Loka Kab.Mura yang saatditangkap ditemukan senjata tajam tersebut.* Bahwa saat dilakukan penagkapan terhadap terdakwa tersebutpara saksi menemukan senjata tajam tersebut di pinggang terdakwa* Bahwa benar abarang

*Bahwa benar abarang bukti 1 (satu) bila pisau bergagang kayuwarna coklat dan bersarung kulit berwarna hitam tersebut adalah milikterdakwa terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal yaitumelanggar Pasal 2

Hartaty Abarang;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Keterangan Domisili, P2 tentang KutipanAkta Kelahiran atas nama Abyan Abdul Majid Djamirin, P3 tentang SuratKeterangan Pelaporan Kematian atas nama Farid Bubby Djamirin, P4 tentangKutipan Akta Nikah atas nama Farid Bubby Djamirin, P5 tentang Sertipikat HakMilik Nomor 521 Kelurahan Motoboi Besar, P6 tentang Penetapan Nomor0578/Pdt.P/2017/PA.JS serta saksi Laly Lakana yang pada pokoknyamenerangkan

dari pernikahan mereka memperoleh tiga orang anak yangsalah satunya bernama Abyan Abdul Majid Djamirin, lakilaki, umur 14 tahunyang lahir tanggal 21 Agustus 2005; dalam perkawinan Pemohon dan almarhumSsuami mempunyai tanah sesuai Sertipikat Hak Miliki Nomor 521/Motoboi BesarSurat Ukur tanggal 23 September 2015 Nomor 00032/Motoboi Besar/2015seluas 39.030 m2 atas nama Farid Bubby Dyjamirin; untuk kepentinganpemeliharaan anakanak Pemohon sebagai istri hendak menjual tanah tersebut;dan saksi Hartaty Abarang

Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian saksi SUSANDIRUSDIANTO, SH dan saksi ERWAN ANDI ISMIANTO, SH selaku aparatkepolisian dari Polrestabes telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan setelah dilakukan penggeledahan maka ditemukan abarang bukti berupa1(satu) poket plastik yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat kuranglebih 1,76 gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) pak plastik klip. 1 (Satu)timbangan elektrik, 1 (SatuO buah dompet kecil, 1 (Satu) bungkus rokok, 2(dua) buah sekrop

untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SUSANDIRUSDIANTO, SH dan saksi ERWAN ANDI ISMIANTO, SH selaku aparatkepolisian dari Polrestabes telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan setelah dilakukan penggeledahan maka ditemukan abarang

Pucangan Gg III No. 25 A Surabaya telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekusor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 8 Putusan Nomor 1591/Pid.Sus/2020/PN Sbymenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman; Bahwa awalnya saksi SUSANDI RUSDIANTO, SH dan saksi ERWAN ANDIISMIANTO, SH selaku aparat kepolisian dari Polrestabes telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan makaditemukan abarang

2020 sekitarjam 05.30 WIB, bertempat di JI Pucangan Gg III No. 25 A Surabaya telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekusor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman; Bahwa awalnya saksi SUSANDI RUSDIANTO, SH dan saksi ERWAN ANDIISMIANTO, SH selaku aparat kepolisian dari Polrestabes telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan makaditemukan abarang

BUAING Poort Chive S24o ABARANG BUKTI2 ;fn Ree LOT Ne castneme le CMeandname errs I Ange. SAGs 1 Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKsIf+e%a : / tersangka Suku bangsa MALSL Agama 48Cnr ccecercc es betwetee the Perr e eee yen geneenesAlamat fla .Simp:. mee prdrt. Me./ Medang. pasa 21..Ayadt.4 FERDA Ab.8 Tp 2e SAKSI Il, ae RELASNa a JARO. APRICI YAN) ZO Umur 27... Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir alaag,. 4.99.3...