SUPENDRA BIN ABASTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (depan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAMBANG IRAWAN BIN SULAIMAN dan terdakwa SUPENDRA BIN ABASTARI

Kayuara Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani ;Pendidikan : SMP;2 Nama : SUPENDRA BIN ABASTARI ;Lahir : Kayuara (Muba);Umur / Tg. Lahir : 37 Tahun/ 16 April 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Jalur Ill Kel.

BAMBANG IRAWAN BIN SULAIMAN danTerdakwa IIT SUPENDRA BIN ABASTARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

BAMBANG IRAWAN BINSULAIMAN dan Terdakwa II SUPENDRA BIN ABASTARI berupapidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 60 (enam puluh) batang besi behel ukuran 8 mm panjang 12 m merk KSJ1;e 12 (dua belas) batang besi behel ukuran 10 mm panjang 12 m merk KSJ1;Dikembalikan kepada Herma Bin Badarudin.e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass Pick Up No.

Pol BG 9264 AD milik saksi Regi Apriansyah Bin Markus, terdakwa I dan terdakwaII berhasil ditangkap satpam perumahan Badarudin Residen II dan langsung dibawa kePolres Muba untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa I BAMBANG IRAWAN BIN SULAIMAN dan terdakwa IISUPENDRA BIN ABASTARI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Arjaba Mega Perksa dari Jembatan satu Randik;SUPENDRA BIN ABASTARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa II disidangkan masalah mengambil besi behel pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 sekira jam 20. 30 WIB bertempat di lokasipembangunan perumahan Badarudin Residen II PT. Arjaba Mega Perkasa Kel.Kayuara Kec. Sekayu Kab.

Menyatakan Terdakwa Andi Kurniawan bin Abastari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Senjata api ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Kurniawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Andi Kurniawan bin Abastari

PUTUSANNomor :45/Pid.B/2017/PN.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Andi Kurniawan bin Abastari ;Tempat lahir : Batang Asai ;Umur/tanggal lahir :30 Tahun / 16 Oktober 2985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Mensawang RT.36/08 Dusun BangkoKec. Bangko Kab.

Menyatakan terdakwa Andi Kurniawan bin Abastari telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menguasaisenjata api dan amunisi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek yang diduga rakitan ; 7 (tujuh) butir amunisi senjata api ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang siapa menunjuk kepadasebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang harus bertanggungjawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenaisiapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa olehPenuntut Umum adalah Andi Kurniawan bin Abastari dimana pada awalpersidangan Andi Kurniawan bin Abastari telah membenarkan identitas terdakwayang

ada dalam surat dakwaan adalah identitas dirinya dan bukan identitas oranglain, demikian juga keterangan saksisaksi dipersidangan menyatakan bahwayang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah Andi Kurniawan bin Abastari,sehingga berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat tidak terjadikesalahan orang atau error in persona dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung Majelis Hakimmenilai terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, hal ini dibuktikanbahwa terdakwa

Menyatakan Terdakwa Andi Kurniawan bin Abastari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiSenjata api ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Andi Kurniawan oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Andi Kurniawan bin Abastari (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (Empat) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andi Kurniawan bin Abastari (Alm)

PU TUS ANNomor 78/Pid.B/2016/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Kurniawan bin Abastari (Alm)Tempatlahir : Batang AsaiUmur/Tgl. Lahir : 30 Tahun/ 16 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Mensawang Rt. 19/08 Kel. DusunBangko Kec. Bangko Kab.

BkoPenetapan Majelis Hakim No: 78/Pid.B/2016/PN.Bko tanggal 07 Juni2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Andi Kurniawan Bin Abastari (Alm), terobukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana

Andi Kurniawannomor rekening : 1100005379299 Pengirim An Robby CandraCrisandhy tanggal 20 Januari 2016Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Kurniawan Bin Abastari (Alm);Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa atas tanggapan Penunitut Umum

menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa ANDI KURNIAWAN Bin ABASTARI (Alm) pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknyapada waktu dalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa di LingkunganMensawang RT. 19/08 Kel.

Menyatakan Terdakwa Andi Kurniawan bin Abastari (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Hal 29 dari 29 halaman Putusan No 78/Pid.B/2016/PN.Bko2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (Empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ABASTARI ALIAS ABAS BIN WAN ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Tahun;3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ABASTARI ALIAS ABAS BIN WAN ABDULLAH

PUTUSANNomor 950/Pid.B/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ieNama lengkap : Abastari Alias Abas Bin Wan Abdullah2.

Menyatakan ABASTARI ALIAS ABAS BIN WAN ABDULLAH bersalahtelah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1), (2) ke1,ke2, ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABASTARI ALIAS ABAS BINWAN ABDULLAH dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Abastari Alias Abas Bin Wan Abdullah bersamasama dengan Juwarto, Meri dan Sumawan (Berkas Diajukan Terpisah), Nang,Sani, Hasan, Muksin dan Krismon (Belum tertangkap) pada hari Kamistanggal

langsung menutupi wajahKorban dengan sprei dan membekap mulut Korban dengan tangansambil berkata diam namun Korban berusaha melepaskan diri , laluJuwarto mengikat kaki Mawardi, Muksin membekap mulut dan Saksimengikat tangan Mawardi dengan kain hordeng, sedangkan Nangdengan mengunakan serjata tajam jenis pisau ditodongkan ke leher SriMahani dan selanjutnya Korban, Sri Maharani dan Mawardi dikumpulkandiruangan tengah dengan dijaga oleh Abastari sambil membawasenjataapi rakitan yang dipinjamkan oleh

Menyatakan Terdakwa ABASTARI ALIAS ABAS BIN WAN ABDULLAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 ( Satu ) Tahun;3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat ABASTARI KAMIL, DKK Lawan Tergugat PATIMAH,DKK

PUTUSANNomor 06 /Pdt.G/2014/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1 ABASTARI KAMIL, bertempat tinggal di Desa Sei Kelumpang, Kec.Sungai Manau, Kab. Merangin, Prop. Jambi;2 SAWTIYAH, bertempat tinggal di Desa Bukit Batu, Kec. Sungai Manau,Kab. Merangin, Prop. Jambi;3. SAMIDI, bertempat tinggal di Desa Bukit Batu, Kec.

Syarif (Penggugat);Bahwa, Abastari Kamil merupakan cucu Maulana, dan keponakan dariNazarudin;Bahwa, dahulu saksi pernah melihat keberadaan pagar di tanah sengketa tersebutsudah dirobohkan oleh Patimah (Tergugat) dan tanah tersebut ditimbun danditanami pisang oleh Patimah;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa sekarang;Danil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bersengketa mengenai tanah di Desa BukitBatu;Bahwa, saksi tidak

bukti berupabukti surat yang diberi tanda T.1 sampai dengan T.2 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.1 berupa Surat Keterangan AhliWaris yang telah ditandatangani oleh Kepala Desa Bukit Batu dan Camat SungaiManau, menerangkan bahwa Maulana Bin Kasuik telah meninggal dunia tahun 1992yang meninggalkan tanah yang dimilikinya yang terletakdi Dusun Baru Mesjid (PayoLumang) Desa Bukit Batu, yang hingga saat ini dikuasai oleh ahli warisnya, yaituSalima (almarhum) yang diwakili Abastari

Menyatakan Terdakwa I ARI GUNAWAN Als GUGUN Bin ARIVAI dan terdakwa II ABASTARI Bin TRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ARI GUNAWAN Als GUGUN Bin ARIVAI dan terdakwa II ABASTARI Bin TRISNO tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka wajib diganti dengan menjalani pidana selama 4 (empat) bulan penjara;3.

Ari Gunawan als Gugun bin Arivai;Abastari Bin Trisno;

memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Ari Gunawan als Gugun bin Arivai;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /17 Februari 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Burung Utama Kel 32 ilirPalembang;Agama Islam;Pekerjaan : Juru Parkir;Terdakwa IlNama lengkap : Abastari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI GUNAWAN als GUGUN binARIVAI dan terdakwa Il ABASTARI bin TRISNO tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka wajib diganti dengan menjalani pidana selama 6(enam) bulan penjara.3.

ATAUwane nnnnne Bahwa Terdakwa ARI GUNAWAN ALIAS GUGUN BIN ARIVAI danterdakwa Il ABASTARI BIN TRISNO pada hari minggu tanggal 12 Maret 2017 sekitarpukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Maret 2017 bertempat di jalanPSI Lautan Kelurahan 35 llir kevamatan llir Barat ll Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan

Bin Trisno setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik disimpulkan adalah barang bukti berupa Urine atasnama Ari Gunawan Alias Gugun Bin Arizai dan Abastari Bin Trisno mengandungpositif metafetamina sebagaimana yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomorurut 61 lampiran peraturan menteri kesehatan republik indonesia nomor 2 tahun2017 tentang perubahan penggolongan narkotika didalam lampiran Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik terdakwa dalamperkara ini adalah orang yang bernama terdakwa ARI GUNAWAN alsGUGUN bin ARIVAI dan terdakwa Il ABASTARI bin TRISNO. Saat PenuntutUmum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitasterdakwa dan terdakwa tidak keberatan atas identitas tersebut, sehinggamemang terdakwalah yang dimaksud oleh penuntut umum yang didakwasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bobiman Pirgo bin Gani) terhadap Penggugat (Leni Basmiati binti Abastari) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumay Talang, Kecamatan Pseksu dan Kecaamatan Lahat Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

Leni Basmiati binti Abastari melawan Bobiman Pirgo bin Gani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Wahyudi Bin Abastari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilham Wahyudi Bin Abastari tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)

Terdakwa:
ILHAM WAHYUDI BIN ABASTARI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABASTARI BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan,
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABASTARI BIN IBRAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
JUNITA ROMAILI ARITONANG
Terdakwa:
ABASTARI BIN IBRAHIM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abastari Bin Trisno tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abastari Bin Trisno tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
ABASTARI bin TRISNO

Nama lengkap : Abastari Bin Trisno2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 33/29 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Cinde Walang Lorong Kebon No. 14 Rt.10 Rw.08 Kelurahan 24 llir Kecamatan llir Barat KotaPalembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : juru parkirTerdakwa Abastari Bin Trisno ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;2.

Menyatakan terdakwa ABASTARI bin TRISNO bersalah melakukantindak pidanatanpa hak memasukan ke Indonesia, Membuat, Menerima,mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasal, membawa, Mempunyail persediaan padanya atau Mempunyaldalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun

mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa telah mengaku bersalah, menyesal, berjanji tidak akan melakukannyalagi dan merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut Umum maupun terdakwamasingmasing dalam Replik dan Dupliknya secara lisan menyatakan tetappada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa ABASTARI

Selanjutnya saksi RIO SUDEDI dan saksi M.HUSAINI menggeledah badan terdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis celurit bergagang besi warna hitam yang diselipkan di pinggang sebelahkiri terdakwa.Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celuritbergagang besi warna hitam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan seharihari terdakwa sebagai juru parkir.Bahwa perbuatan terdakwa ABASTARI bin TRISNO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan Terdakwa Abastari Bin Trisno tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abastari Bin Trisno tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reska Febiola Binti Saharudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Randi Putra bin Abastari
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Reska Febiola Binti Saharudin dan Randi Putra bin Abastari telahberpacaran sudah lama dan sudah saling kenal satu sama lainnya. Bahwa Reska Febiola Binti Saharudin dan Randi Putra bin Abastari telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri. Bahwa, antara Reska Febiola Binti Saharudin dan Randi Putra bin Abastaritidak ada hubungan darah, semenda, atau sesusuan yang menghalanigpernikahan.

Baha saat ini Randi Putra bin Abastari bekerja sebagai petani sawit denganpenghasilan Rp. 1.500.000, perbulan yang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup Reska Febiola Binti Saharudin dan Randi Putra binAbastari. Bahwa, Reska Febiola Binti Saharudin sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai istri dan sanggup memikul tanggung jawabnya.Bahwa calon istri anak Pemohon telah menghadap di persidangan danmengaku identitasnya adalah Randi Putra bin Abastari, umur 23 tahun 3Him. 4 dari 18 hlm.

MbIbulan, agama Islam, pekerjaan petani sawi, tempat kediaman RT. 01 DesaKilangan, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Randi Putra bin Abastari akan menikah dengan Reska Febiola BintiSaharudin dan telah lama pacaran.Bahwa, Randi Putra bin Abastari telah melakukan hubungan badanselayaknya suami istri dengan Reska Febiola Binti Saharudin.Bahwa antara Randi Putra bin Abastari dan Reska Febiola Binti Saharudintidak ada hubungan

MbI Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tidak sekolah lagi, dansekarang Randi Putra bin Abastari telah bekerja sebagai petani, denganpenghasilan perminggu Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa, para saksi mengetahui Reska Febiola BintiSaharudin akan segera menikah dengan Randi Putra bin Abastari.2. Bahwa, alasan mendesak segera dinikahkan adalahanak Pemohon yang bernama Reska Febiola Binti Saharudin dan RandiPutra bin Abastari telah melakukan hubungan badan selayaknya suamiistri, sehingga keduanya harus segera dinikahkan.Him. 12 dari 18 him.

.- Satu helai baju kemeja kotak-kotak lengan pendek coklat putih dan hijau merk Pop Set;- Satu helai singlet warna putih merk Hings;Dikembalikan kepada saksi SAMSUDIN Als DIN Bin ABASTARI.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

, Jul kakak ipar terdakwa nebgejek Hen Aris kakak iparsaksi korban Samsudin Als Din bin Abastari, Hen Aris dan Samsudin AlsDin Abastari tidak terima dan langsung bertengkar mulut, kemudian Jullangsung memukul Hen Aris di lapangan takraw Desa Sungai Tembang Kec.Tanah Sepenggal Lintas Kab.

Bungo;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan caramengayunkan atau membacok sebilah parang ke arah punggung bagiankanan saksi korban Samsudin Als Din Abastari;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban Samsudin Als DinBin Abastari mengalami luka robek di bagian punggung sebelah kanan dandijahit;Bahwa yang melihat dan mengetahui kejadian tersebut adalah Junaidi danRabbani;Bahwa setelah saksi korban dianiaya oleh terdakwa, saksi korban SamsudinAls din bin Abastari

tersebut dengan caramengayunkan atau membacok dengan sebilah parang ke arah punggungbagian kanan saksi korban Samsudin Als Din Bin Abastari sehinggamengalami luka;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Samsudin Als Din BinAbastari mengalami luka robek di bagian punggung sebelah kanan dandijahit;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab terdakwa membacok saksi korbanSamsudin Als Din Bin Abastari adalah karena orang tua terdakwa bernamaIbrahim dikeroyok oleh keluarga saksi korban Samsudin Als Din

Abastari;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dan diajukan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

Saksi ASMAH Als ASMAH Binti ABASTARI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekira jam 12.30 Wibbertempat di Desa Sungai Mancur Kec.

Ari Prabowo Bin Abastari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai korban atas terjadinya pengeroyokan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan temannya; Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 4 Maret 2018 sekitarpukul 16.00 WIB bertempat di halaman stable berkuda di Jalan KolonelWahid Udin Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa pelakunya ada 3 (tiga) orang yaitu, Terdakwa, Defta (DPO), dan1 (satu) orang lainnya yang tidak Saksi

bermula pada hari dan tanggal kejadianTerdakwa sedang duduk bersama Defta Karisma (DPO), lalu datanglahSaksi Korban Ari Prabowo Bin Abastari dan Korban Syarif Hidayatullah BinTarmizi Kemudian berdua duduk di depan stable berkuda juga dan setelahmelihat Korban Syarif Hidayatullah Bin Tarmizi tersebut keluarlah perasaandendam lama Terdakwa yang dulu pernah dikeroyok oleh Korban SyarifHidayatullan Bin Tarmizi dan kawankawannya lalu Terdakwa langsungmengambil helm yang berada di atas sepeda motornya

Ahmad Syaukat,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang lakilaki berumur kurang lebih 18 (delapan belas) tahundan dari hasil pemeriksaan luar tampak bengkak di kepala sebelah kiri danluka robek di pipi kiri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban Ari PrabowoBin Abastari mengalami Iluka tusuk di lengan sebelah kanan berdasarkanVisum Et Repertum No 445/035/VR/III/2018 tanggal 4 Maret 2018 telahdiperiksa Ari Prabowo Bin Al Bastari oleh dr.

dan Korban Syarif Hidayatullah Bin Tarmizi dan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan helm sedangkan DeftaKarisma (DPO) menggunakan pisau serta dengan cara Terdakwa memukulkepala Korban Syarif Hidayatullah Bin Tarmizi sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan helm sedangkan Defta Karisma (DPO) dengan menggunakanpisau menusuk Korban Syarif Hidayatullah Bin Tarmizi mengenai pipi kiri danjuga menusuk Saksi Korban Ari Prabowo Bin Abastari mengenai lengan kiri;Menimbang, bahwa kronologis

kiri serta Saksi Korban Ari Prabowo Bin Abastari mengalami luka tusuk di lengansebelah kanan berdasarkan Visum Et Repertum No 445/035/VR/III/2018 tanggal4 Maret 2018 telah diperiksa Ari Prabowo Bin Al Bastari oleh dr.

Menyatakan terdakwa I Agus Munandar Als Kuncoro Bin Usman terdakwa II Supriyanto Als Uncu Bin Sarkowi dan terdakwa II Ilham Wahyudi Bin Abastari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

terdakwa I Agus Munandar Als Kuncoro Bin Usman terdakwa II Supriyanto Als Uncu Bin Sarkowi dan terdakwa II Ilham Wahyudi Bin Abastari

Kecamatan Cempaka Kabupaten Oku TimurPropinsi Sumatera Selatan: Islam: Tidak ada: ham Wahyudi Bin Abastari: Oku timur: 20 Tahun / 19 Januari 1997: Lakilaki: Indonesia: Desa Campang Tiga Dusun VII Rt/w. / No. Kecamatan Cempaka Kabupaten Oku TimurPropinsi Sumatera Selatan: Islam: MahasiswaPutusan Halaman I dari 12 Nomor. 881/Pid.B/2017/PN.PlgUmumaeTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei2017;2.

ILHAM WAHYUDI Bin ABASTARI. pergi ke area parkirsepeda motor kemudian terdakwa Il.SUPRIYANTO Als UNCU BinSARKOWI berpura pura duduk diatas salah satu sepeda motor yang ingindicurinya dengan maksud seolah olah miliknya, lalu terdakwa III. ILHAMWAHYUDI Bin ABASTARI. langsung mencongkel kunci kontak motortersebut dengan menggunkan alat berupa kunci letter T hingga kunci kontakmotor tersebut rusak dan terbuka sedangkan terdakwa I.

AGUSMUNANDAR Als KUNCORO Bin USMAN. menutupi terdakwa HI.ILHAM WAHYUDI Bin ABASTARI. pada saat sedang merusak kuncikontak motor tersebut dengan tubuhnya dengan maksud untuk menghalangipandangan dari depan agar orang lain tidak melihat perbuatannya.e Bahwa setelah melakukan aksinya terdakwa I. AGUS MUNANDAR AlsKUNCORO Bin USMAN.bersama sama dengan terdakwaIl. SUPRIYANTO Als UNCU Bin SARKOWI. dan terdakwa I.

IEHAM WAHYUDI Bin ABASTARI. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4dan 5 KUHP Menimbang , bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum paraterdakwa mengerti dan tidak mengajukan Tanggapan ataupun Keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Putusan Halaman 4 dari 12 Nomor. 881/Pid.B/2017/PN.Plg1. Saksi M.

SUPRIYANTO Als UNCU Bin SARKOWI. dan terdak wa III.ILHAM WAHYUDI Bin ABASTARI. pergi menuju ke SMK Muhammadiyah 3Palembang dengan menumpang mobil angkutan Umum setelah sampai ke tempatyang dituju kemudian terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa Abastari Hut Bin Mashut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abastari Bin Cik Yang) dengan Pemohon II (Maryati Binti Sapardi) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 08 Juni 1993;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Taupik Bin Abastari;2. Yeyen Asmara Binti Abastari;3. Depita Sari Binti Abastari;4. Deca Aldipa Binti Abastari;10.

No. 232/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abastari Bin Cik Yang)dengan Pemohon II (Maryati Binti Sapardi) yang dilaksanakan di KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 08 Juni1993,Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abastari Bin Cik Yang)dengan Pemohon II (Maryati Binti Sapardi) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 08 Juni 1993;3.

ABASTARI Bin ABUBAKAR sebagai TERGUGAT II

Selanjutnya disebut sebagaipennies TERGUGAT J;2 ABASTARI Bin ABUBAKAR, Umur 29 tahun, Pekerjaaan Polri, AlamatKelurahan Mangun Jaya No. 038 Rt.07 Kec. Kota Kayuagung Kab. OganHalaman dari 55Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.KAGKomering Ilir, Sumatera Selatan.

Kepala Desa (Pejabat sementara Kepala Desa) selama (satu) tahun dan saksipensiun pada tahun 2008;Bahwa selain saksi yang ikut menyaksikan pengukuran ulang yaitu Abdullah,Gunadi, Karsudin, Abastari (Tergugat IT) dan Eman (Tergugat I);Bahwa dilakukannya pengukuran ulang terhadap tanah sengketa tersebut olehkarena atas permintaan dari kedua pihak yaitu Abdullah dengan Abastari (TergugatII) dan Eman (Tergugat I), yang kemudian hasil pengukuran terhadap tanah tersebutdisetujui oleh kedua belah pihak;Bahwa

dijualbelikan pada tahun 2007, karena saksi ada ikut melakukan pengukuran terhadaptanah tersebut;Bahwa tanah tersebut dilakukan pengukuran ulang karena berdasarkan kesepakatanantara penjual dan pembeli termasuk Tergugat I, Tergugat II, dan Karsudin;Bahwa yang menjual tanah tersebut adalah Abdullah dan yang membeli adalahAsman selaku orang tua dari Penggugat;Bahwa yang menunjukkan batasbatas tanah pada saat pengukuran ulang adalahberdasarkan kesepakatan antara kedua belah pihak (Abdullah dengan Abastari

danEman);Bahwa pengukuran ulang tersebut dilakukan, atas permintaan kedua belah pihakyaitu Abdullah dengan Abastari dan Eman karena sebelumnya ada perebutanmengenai batasbatas tanah;Bahwa ada kesepakatan yang dicapai oleh kedua belah pihak (Abdullah denganAbastari dan Eman), yang sebelumnya ukuran tanah 100 m x 200 m, dan setelahterjadi pengukuran ulang ukuran tanah berubah menjadi panjang 330 m dan lebar50 m;Bahwa setelah dilakukan pengukuran ulang ada dibuatkan surat berita acara danSPH, namun

PN.KAGBahwa sepengetahuan saksi, Gulukumis dalam mengelola tanah tersebut tidak adayang keberatan;Bahwa saksi sebenarnya tidak mengetahui secara pasti apakah tanah tersebut benaradalah milik Gulukumis atau bukan, akan tetapi sepengetahuan saksi bahwa saksisering melihat Gulukumis mengelola tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar secara langsung dari Gulukumis yangmengatakan bahwa tanah tersebut miliknya;Bahwa sepengetahuan Saksi, Gulukumis ada memiliki anak yang bernama Eman(Tergugat I) dan Abastari

Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekira Jam 15.00 Wibterdakwa Abdul Rohmanpergi menuju Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering llir untuk memperbaiki Sepeda motor miliknya, saat itu terdakwamembawa senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna cokelat bersarungkayu dilakoban hitam berukuran kurang lebih 22 cm, yang diselipkan olehterdakwa dipinggang sebelah saat saksi Abdesa menang raya kecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir dan langsung memperbaiki sepedamotor miliknya, setelah itu saksi Abastari

Saksi Abastari, SH Bin Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi yang merupakan anggotaPolsek Pedamaran pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekirajam 15.30 WIB bertempat di desa Menang Raya Dusun IlKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir.

Bahwa penangkapan terdakwa bermula ketika saksi Abastari danSaleh Satria yang merupakan anggota kepolisian PolsekPedamaran sedang melakukan patrol rutin melintas didepanbengkel tempat terdakwa menunggu.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa saat saksi Abas dan Saleh melihat terdakwa keduanyamerasa curiga terhadap tingkah laku terdakwa lalu para saksimendekati dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa.

Bahwa penangkapan terdakwa bermula ketika saksi Abastari danSaleh Satria yang merupakan anggota kepolisian PolsekPedamaran sedang melakukan patrol rutin melintas didepanbengkel tempat terdakwa menunggu. Bahwa saat saksi Abas dan Saleh melihat terdakwa keduanyamerasa curiga terhadap tingkah laku terdakwa lalu para saksimendekati dan melakukan pemeriksaan terhadao terdakwa.

Bahwa penangkapan terdakwa bermula ketika saksi Abastari melaluijalan tersebut dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa. Bahwa ketika digeledah ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau yang diselipkan di pinggang bagian kanan terdakwa. Bahwa pada saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakulsenjata tajam tersebut miliknya untuk berjagajaga. Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Pedamaran .

padang tepung kecamatanulu musi kabupaten empat lawang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkankorban mendapat jatuh sakit atau luka berat, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal darisaksi TRIA OKTAVIANI Binti ABASTARI

Akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Tria Oktavianti Binti Abastari mengalami luka masingmasing :1. Luka lecet di pergelangan kiri bawah ukuran panjang 3 cm, lebar 0,0cm;2. Benjolan di kepala atas panjang 1 Cm, lebar 1,5 cm;3. Memar di leher sebelah kiri depan panjang 2 cm, lebar 1.5 cm;4. Memar di lengan kiri atas;5.

Madiana Sudebby Nip.19781209 200904 2 002 dokter pada puskesmas Rawat inap padang tepungdengan kesimpulan bahwa terhadap lukaluka yang dialami oleh saksi TriaOktaviani Binti Abastari tersebut diduga akibat kekerasan benda tumpul danakibat lukaluka yang dialaminya tersebut saksi Tria Oktaviani Binti Abastaritidak bisa menjalankan aktifitasnya selama beberapa waktu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 44 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 tahun2004 tentang

Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;SubsudairBahwa ia terdakwa MINTARSIH Als CEP Bin MAT ARAS pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair di atas, dengan sengaja telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal darisaksi TRIA OKTAVIANI Binti ABASTARI yang merupakan istri dari terdakwayang telah menikah kurang lebih 2 (dau) tahun sedang berbicara

Akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Tria Oktavianti Binti Abastari mengalami luka masingmasing :1. Luka lecet di pergelangan kiri bawah ukuran panjang 3 cm,lebar 0,0 cm;2. Benjolan di kepala atas panjang 1 Cm, lebar 1,5 cm;3. Memar di leher sebelah kiri depan panjang 2 cm, lebar 1.5cm;4. Memar di lengan kiri atas;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robinson bin Rusdi) dengan Pemohon II (Mia Farlina binti Abastari) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 Agustus 2012;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Puyang, RT.003, RW. 003, Kelurahan Tungkal,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon I;Dan,Mia Farlina binti Abastari, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan DR.AK. Gani, GG.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Robinson bin Rusdi)dengan Pemohon II (Mia Farlina binti Abastari) yang dilaksanakan diKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 Agustus2012;3.