Penggugat:
HJ.RACHMATIA BINTI ABD.FATTAH
Tergugat:
H.MUH.TAHIR alias H.KOSENG

Terdakwa:
INDRA SAPUTRA Als PUTRA Bin ABD.FATTAH;

Pembanding/Tergugat : H.MUH.TAHIR alias H.KOSENG Diwakili Oleh : Kamsiruddin ,SE ,SH
Terbanding/Penggugat : HJ.RACHMATIA BINTI ABD.FATTAH

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.437/Desa Tamarunang Surat Ukur No.3226tahun 1982 atas nama Abd.Fattah Dg Rani Abd.Fattan Dg Rani selanjutnya di beritanda P 4;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama H.Abd.Fattah Dg Rani selanjutnya di beritanda P 5;6.

Saksi H,Sultani H.Dg Ngiri di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 11 dari 22 Putusan No.38/Pdt.G/PLW/201/PN.Sgm Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena masalah tanah yang menjadi objeksengketa antara Pelawan dengan Pelawan ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di JI.Malino Kec.BontomarannuKab.Gowa ;Bahwa saksi dahulu sebagai Pengusaha kemudian meminjam Sertifikat objeksengketa tersebut pada tahun 1995 dari Abd.Fattah Dg.Rani sebagai pemiliknyakepada Bank untuk

mencairkan dana ;Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat tersebut dan luasnya sembilan are ;Bahwa Abd.Fattah Dg Rani mempunyai tujuh orang anak ;Bahwa Abd.

Dg.Rani sedangkan rumah kayu adalah rumahnya YusufDg.Lala ; Bahwa saksi tinggal dengan berdekatan dengan tanah objek sengketa ; Bahwa orang tua Pelawan yaitu Abd.Fattah Dg.Rani mengatakan pernah membelitanah objek sengeketa namun saksi tidak tahu darimana membelinya ; Bahwa keterangan selebihnya terdapat dalam Berita Acara Sidang ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka baik Kuasa Pelawan maupunTerlawan yang bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai Penerima Kuasa dariTerlawan Il dan III

Dg Rani alias Haji Ranidkk bukti surat TI,II,III10 yaitu foto copy Salinan Putusan Kasasi No.1458K/Pdt/2015 tanggal 18 Nopember 2015 antara Abd.Fattahn Dg Rani alias Haji Ranidkk melawan Halijah dkk bukti surat TI,II,III11 yaitu foto copy Salinan PutusanPeninjauan Kembali No.68/PK/Pdt/2017 tanggal 30 Maret 2017 antara Abd.Fattah DgRani alias Haji Rani dkk melawan Halijah dkk bukti surat TI,II,1II8 yaitu foto copyBerita Acara Sita Eksekusi No.21/Pdt.G/2014/Pn.Sgm tertanggal 01 Maret 2018 danbukti

Alimuddin AF danBurhanuddin; Bahwa semasa hidup Almarhum Abd.Fattah dengan AlmarhumahMasuara, tidak pernah bercerai sampai almarhum Abd.Fattah meninggaldunia karena sakit pada Tahun 2005 di Pinrang sedang AlmarhumahMasuara meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 18 Maret2019 di Pinrang; Bahwa meninggalnya Almarhum dan Almarhumah tidak terdapatunsur kesengajaan dari pihak lain, termasuk dari anakanaknya karenasakit, dimana Almarhum lebih dahulu meninggal duani pada Tahun 2005dari pada

Almarhumah meninggal pada hari Sabtu Tanggal 18 Maret2019; Bahwa semasa hidup Almarhum Abd.Fattah bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor pertanahan Kabupaten Pinrang,sedang Almarhumah Masuara adalah sebagai Ibu rumah tangga; Bahwa pada saat Almarhumah dan Almarhumah Masuarameninggal dengan meninggalkan ahli waris masingmasing bernamaMuhammad Alimin, Muh Alwi AF, M.

Benar Abd.Fattah bin La Patiwiring telah meninggal dunia pada Tahun2005 dan Hj.Masuara binti La Tulada telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 18 Maret 2019 adalah sebagai pewaris;2. Muhammad Alimin sebagai Pemohon , Muh.Alwi AF sebagai PemohonI, M.Alimuddin AF sebagai Pemohon Ill dan Burhanuddin sebagaiPemohon IV adalah ahli waris Almarhum Abd.Fattah bin La Patiwiring danAlmarhumah Hj.Masuara binti La Tulada;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon Atting dengan lelaki Abd.Fattah yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Bambangan, DesaBambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.

Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang undangan yang berlaku.Subsider : Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedang para termohon diwakili kuasanya, Mardi bin Abd.Fattah yang juga sebagai tergugat V.Bahwa setelah pembacaan permohonan pemohon, pemohon menyatakantetap pada dalil dalil permohonannya.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut,

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon Atting dengan lelaki Abd.Fattah yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Bambangan, DesaBambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene. Menghukum pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2009 M.bertepatan tanggal 4 Jumadil Awal 1430 H. oleh Drs. Hasbi, M.H. sebagai HakimKetua dan Drs. H. M.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng pada tanggal 22 Oktober 2018 dengan register perkaraNomor: 0613/Pdt.G/2018/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon lahir di Ulugalung pada tanggal 01 Juli 1940 berdasarkanKartuTanda Penduduk, Provinsi Sulawesi Selatan, Kabupaten Soppeng, NIK: 7312014107400013 tertanggal 15 Oktober 2018.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1960, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang LakiLaki bernama Abd.Fattah

Fattah bin Baja membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alashukum dalam pengurusan pemindahan Alih Gaji Veteran Atas nama Abd.Fattah bin Baja di PT. Taspen, dan hal itu diharuskan adanya penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama.Bahwa almarhum Abd.

No.0613/Patt.G/2018/PA WspPemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dalam bukti tersebutdimana Pemohon sebagai penduduk Desa Goarie Kecamatan Marioriwawo yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Watansoppeng sehinggaPengadilan Agama Watansoppeng berhak untuk menerima dan memeriksaperkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa Kartu keluarga an Abd.Fattah sebagai kepala keluarga dan Halia sebagai istri yang telah bermeteraicukup, merupakan akta otentik, yang dikeluarkan

Abd.Fattah yang meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 2018;Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak dikarunia anak;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah untukadanya kepastian hukum tentang perkawinan Pemohon dengan alm. Abd.Fattah sekaligus untuk kelengkapan administrasi untuk PengurusanPemindahan alih gaji janda Veteran kepada PT. TASPENMenimbang, bahwa secara sosiokultural Pemohon telah hidup bersamadengan Abd.

Halia binti Tiwajo ) dengan Abd.Fattah bin Baja yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Goarie,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiwawo, Kabupaten Soppeng;Hal.10 dari 12 hal. Put.. No.0613/Patt.G/2018/PA Wsp4.

PutraAlfajar ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama anak pemohon tertulis Namaayah ABD.FATTAH ARSYAD dan yang benar adalah Nama Ayah AbdulFattah Arsyad ; Bahwa benar nama Pemohon adalah Abdul Fattah Arsyad ; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukan Pemohon;2.

PutraAlfajar ;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Spt Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama anak pemohon tertulis Namaayah ABD.FATTAH ARSYAD dan yang benar adalah Nama Ayah AbdulFattah Arsyad ; Bahwa benar nama Pemohon adalah Abdul Fattah Arsyad ; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tersebut menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

Putra Alfajartertulis Nama ayah ABD.FATTAH ARSYAD berdasarkan bukti surat P.2 ;Bahwa seharusnya yang benar adalah tertulis Nama Abdul Fattah ArsyadBerdasarkan bukti surat P3 ;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti surat lainnya;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN SptMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1315 KUHPerdata menyatakanpada pokoknya bahwa terhadap akta yang terjadi kekhilafan atau kekeliruanmaka

Jati, KecamatanKendari , Kota Kendari, memberikan keterangan di bawah sumpahnyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri.Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahanpada tanggal, 05 September 2020 di Kelurahan Gunung JatiKecamatan Kendari Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh ImamKampung Bernama Sadina sedang yang menjadi Wali Nikah Ayahkandung dari pemohon 2 yang bernama Asmuri sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Herdi dan Abd.Fattah

Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri,Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahanpada tanggal, 05 September 2020 di Kelurahan Gunung JatiKecamatan Kendari Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh ImamKampung Bernama Sadina sedang yang menjadi Wali Nikah Ayahkandung dari pemohon 2 yang bernama Asmuri sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Herdi dan Abd.Fattah

No. 57/Pdt.P/2021/PA.Kdi Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahanpada tanggal, 05 September 2020 di Kelurahan Gunung JatiKecamatan Kendari Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh ImamKampung Bernama Sadina sedang yang menjadi Wali Nikah Ayahkandung dari pemohon 2 yang bernama Asmuri sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Herdi dan Abd.Fattah dengan mas kawin berupa 7 Gram Cincin Emas dan 20Gram Kalung Emas yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir

PutraAlfajar ;Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama anak pemohon tertulis Namaayah ABD.FATTAH ARSYAD dan yang benar adalah Nama Ayah AbdulFattah Arsyad ;Bahwa benarnama Pemohon adalah Abdul Fattah Arsyad ;Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukan Pemohon;2.

PutraAlfajar ;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Spt Bahwaterdapat kesalahan penulisan Nama anak pemohon tertulis Namaayah ABD.FATTAH ARSYAD dan yang benar adalah Nama Ayah AbdulFattah Arsyad ; BahwabenarnamaPemohon adalah Abdul Fattah Arsyad ; Bahwasaksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tersebut menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

Putra Alfajartertulis Nama ayah ABD.FATTAH ARSYAD berdasarkan bukti surat P.2 ;Bahwa seharusnya yang benar adalah tertulis Nama Abdul Fattah ArsyadBerdasarkan bukti surat P3 ;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN SptMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1315 KUHPerdata menyatakanpada pokoknya bahwa terhadap akta yang terjadi kekhilafan atau kekeliruanmaka

Menetapkan tanggal kelahiran Pemohonll (Syamsiah, F binti Abd.Fattah) 11 Juni 1959 diubah menjadi11 Mei 1959;3. Menetapkan biaya perka menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Hal.2 dari 7 hal. Pen.

Menetapkan tanggal kelahiran Pemohon Il (Syamsiah, F binti Abd.Fattah) yang sebenarnya adalah 11 Mei 1959;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp 551.000,00 ( lima ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

Fattah pada tahun 1957 di Dusun Babang,Desa Babang, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.e Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Ramli Fattah bin Abd.Fattah adalah imam Desa setempat bernama H. Addas sekaligussebagai wali hakim karena ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia dan tidak ada satupun wali yang berhak selain wali hakim yangbernama H.

Abd.Fattah hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai anak empatorang.e Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah berceraihingga suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2014.e Bahwa suami Pemohon (Ramli Fattah bin H. Abd. Fattah) adalahseorang anggota Veteran Republik Indonesia dan telah menerimapetikan surat keputusan tentang pemberian tunjangan veteran RepublikIndonesia dan Pemohon adalah isteri dari almarhum Ramli Fattah bin H.Abd.

Abd.Fattah sebagaimana yang telah dipertimbangkan di muka, maka penetapan inidapat dipergunakan sebagai bukti adanya perkawinan yang sah untukkelengkapan data administrasi pengurusan tunjangan janda veteran Pemohontersebut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, danseluruhnya untuk kepentingan Pemohon, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganperubahan kedua

Sendana, Kabupaten Majene, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Sepupu2 kali Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunBattalopi, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada02 Februari 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saehan; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Onang, bernama Abd.Fattah

Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunBattalopi, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada02 Februari 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saehan; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Onang, bernama Abd.Fattah

Hee MH = espada tanun 71866 di Dusun RawaRawang, Desa BondeBonde, KecamaianSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungnh imam Dusun Beiaiang,Pemonon ti berniatna Mansyur, yang dinikxankan oiebernama Abd.Fattah, dengan maskawin berupa seperangkat alat shaiatNoft.ono>let 0:dibayar tunai, dan dinadifi oleh dua oraiig saksi MmasinginArdi dan Rusding;)J7/iiiwa aiiata Pemohon i dan Pemonon fi tidak ada halangan untukmebngainta paket baik nalangan Syara maupun felanganPemohon dengan

Bahwa aniara Pemohon dan Pemonon il tidak ada nalangan menikahmenurut Hukum Islam; Batwa Pemonon i dan Pemotion ii mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah serta keperluan lainnyaRusding bin Kappu, di bawah suimpah pada pokoknya menerangkanNsebagai berikut: Baiiwa saksi mengenai para Pemohion; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunRawa Rawaiig, Desa BondeBonde, Kecamatan oendaiia, KabupatenMajene pada tahun 1988 yang dinikahkan oleh Imam Dusun Belalangbermaina Abd.Fattah

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Amiruddin bin Abd.Fattah terhadap Penggugat Titing binti Kamaruddin.3.

karena telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 70ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaoleh Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.PrgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan penggugat untuk menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Amiruddin bin Abd.Fattah

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Amiruddin bin Abd.Fattah) terhadap Penggugat (Titing binti Kamaruddin);3.

Halimah Fattah Munir alias St Halima binti Abd.Fattah (ibu), Ir. Muhalik bin Munir Abduh (saudara kandung), Mustakim binMunir Abduh (saudara kandung), Imran S.T., M.T., bin Munir Abduh (saudarakandung), Kurniah Munir binti Munir Abduh (saudara kandung). Bahwa Nirwan, S.H., M.Si bin Munir Abduh meninggal dunia karena sakit. Bahwa Nirwan, S.H., M.Si bin Munir Abduh semasa hidupnya dan ketikameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, demikian pula H. MunirAbduh bin Abduh (ayah), Hj.

Halimah Fattah Munir alias St Halima binti Abd.Fattah (ibu), Ir.

pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi IImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2010 di Desa Tepolawa Kecamatan Wawonii Utara KabupatenPenetapan No.0140/Padt.P/2020/PA Una Hal. 8 dari 13Konawe Kepulauan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Umirlan dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Abd.Fattah

ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 2010 di Desa Tepolawa Kecamatan Wawonii Utara KabupatenKonawe Kepulauan;b) Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaUmirlan dan yang menikahkan adalah imam desa yang bernama Abd.Fattah

atas nama Haji Abd.Fattah Salam, diterbitkan secara melawan Hukum di atas tanah milik Penggugatsebagai pemilik awal terhadap obyek sengketa tersebut adalah cacat yuridisHal. 2 dari 15 hal. Put.

atas nama Haji Abd.Fattah Salam, padahal diketahui bahwa di atas tanahyang dimohonkan tersebut, diatasnya telah ada alas hak sebelumnya yang atasnama Sjafri dengan tanah milik Persil No.89 dvv Ill, Kohir No.338 Ci seluas47.400 M2, maka secara hukum surat dan sertifikat tersebut adalah cacat hukumsehingga harus dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum atau batal demihukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Makassar agar terlebih dahulu meletakkan sita

atas nama Haji Abd.Fattah Salam di atas tanahmilik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3429 tanggal 2561997 seluas 27.710M? atas nama Haji Abd.Fattah Salam adalah cacat yuridis dengan berakibathukum tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat kepadaPenggugat;6. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah obyek sengketa adalahtanpa seizin Penggugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum;7.

Fattah bernama Abd.Fattah (wafat) telah menikah dengan ibu kandung almarhum Hamzah binAbd. Fattah bernama St. Madinah (wafat), selama pernikahan telahdikaruniai sepuluh orang anak, masingmasing bernama:3.1. St. Isa binti Abd. Fattah (wafat);3.2. St. Aminah binti Abd. Fattah (wafat);3.3. Hadijah binti Abd. Fattah (wafat);3.4. Rugaya binti Abd. Fattah (wafat);3.5. Dahlan bin Abd. Fatta (wafat);3.6. Fatimah binti Abd. Fattahl (wafat);3.7. Mahmud bin Abd. Fattah (wafat);3.8. Sendana binti Abd.

Hamzah bin Abd.Fattah sebagai PNS mendapat hak pensiun dan agar gaji pensiun Hamzahbin Abd. Fattah dapat dicairkan untuk anaknya harus melalui wali pengampukarena Miftahul Hanifah binti Hamzah masih di bawah umur, di samping ituuntuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan bukti surat, berkode P.1 sampai dengan P.8 dandua orang saksi sebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa bukti P.1 silsilan keturunan keluarga Abd.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Burhan bin Abd.Fattah) terhadap Penggugat (Hj.Indra Wana binti H.Abd Kadir)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);