SATTAR Bin HAMAL sementara memegang parang sehinggaterdakwa langsung memarangi lengan tangan kanannya yang sedangmemegang parang sebanyak 1 (satu) kali sehingga parang yang ABD.SATTAR Bin HAMAL pegang terjatuh dan saat itu ABD. SATTAR BinHAMAL langsung menunduk di depan terdakwa sambil berteriak kesiniko teman diparangika dan saat itu terdakwa kembali memarangipada bagian belakangnya sebanyak 1 (satu) kali sehingga saat ituABD.

Selanjutnya terdakwa menanyakan kepada korban ABD.SATTAR kenapa selaluki ambil batu pengaman lokasi saya?, dimana mendengarpertanyaan dari terdakwa tersebut, korban ABD. SATTAR langsung memutar badannyake arah terdakwa;e Bahwa benar karena mengira korban ABD. SATTAR akan mengambil parang danmenyerang terdakwa, terdakwa langsung menebaskan parang yang dibawanya kearahbagian belakang korban ABD. SATTAR. Selanjutnya terdakwa kembali menebaskanparangnya ke arah lengan kanan korban ABD.

terbukti atau tidaknyaunsur perbuatannya maka untuk keteraturan sistematika pembuktian unsur merampasnyawa orang lain akan dibuktikan terlebih dahulu dan apabila telah terbukti selanjutnya akandipertimbangkan apakah perbuatan yang terbukti itu dilakukan dengan sengaja ataukahMenimbang, bahwa apabila pengertian unsur "Dengan Sengaja Merampas NyawaOrang Lain dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, makaperbuatan terdakwa yang memarangi lengan kanan atas dan bagian belakang korban ABD.SATTAR

Tidak boleh misalnya hanya melakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatanyang sifatnya hanya menolong, sebab jika demikian maka orang yang menolong itu tidak20termasuk medepleger, akan tetapi dihukum sebagai membantu melakukan (medeplichtigei)sebagaimana dimaksud pasal 56 KUHP>Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan korban ABD.SATTAR meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2016 sekitar jam 05.40 witaakibat luka penganiayaan yang dialami oleh Almarhum (vide

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini telah ditahan, makaterhadap terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa perlu dipertimbangkan adanya halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan ; 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn en nn cn nnn en nn enn nnens2021Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa menimbulkan duka mendalam bagi keluarga korban ABD.SATTAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Puang Abd.Sattar Daeng Bagus Bin Puang Abd.Gani Daeng Tojeng) dengan Pemohon II (Sahimi Binti M.Amin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 10-12-1998 di Dusun Maringkik Barat,Desa Pulau Maringkik,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

Abd.Sattar untuk tunduk dan patuh akan isi putusan perkara ini;10.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Dan, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Penggugat Rekonvensi , Il dan Ill adalah anak sah darialm.

ABD.SATTAR (Turut Tergugat);c. SANDY ADAM bin SOEWITO (Tergugat I) sebagai anak kandung;d. YASID KUMAR bin SOEWITO (Tergugat Il) sebagai anak kandung;e. FARHAT DJAELANI bin SOEWITO (Tergugat Ill) sebagai anakkandung;3.

ABD.SATTAR, S.Ag serta keterangan pemohon dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa nama, tempat lahir, dan tanggal lahir maupun nama orang tuapemohon tidak ada perbedaan, maka secara hukum dapat diyakini bahwapemohon adalah sebagai pemegang hak atas semua ijazah tersebut, maupunSurat Keterangan Domisili Nomor : 65/432.508.12/1I/2013 tanggal, 22 Pebruari2013 dan Kartu Keluarga Nomor : 3527141202130002, tanggal 12022013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa

Abd.Sattar untuk tunduk dan patuh akan isi putusan perkara ini;10.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Dan, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Penggugat Rekonvensi , Il dan Ill adalah anak sah darialm.

ABD.SATTAR (Turut Tergugat);c. SANDY ADAM bin SOEWITO (Tergugat I) sebagai anak kandung;d. YASID KUMAR bin SOEWITO (Tergugat Il) sebagai anak kandung;e. FARHAT DJAELANI bin SOEWITO (Tergugat Ill) sebagai anakkandung;3. Menetapkan bahwa harta objek sengketa yang berupa tanah danbangunan rumah yang berdiri di atasnya, luas 208 m?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon 1(Abd.Sattar. AG) Nomor 1506021406500001 yang dikeluarkanoleh pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Barat tanggal 1511 2012 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Kartasiah ) Nomor: 1506035412600001 yang dikeluarkan olehpemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Barat, tanggal 29112012 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2);C.