Pemohon:
RAZALI A.HAMID BA BIN ABD HAMID
Termohon:
SORAYA BINTI ABD.GAFAR

Penggugat:
1.Darmawi
2.Abd.Gafar
Tergugat:
Camat Tenayan Raya Kota Pekanbaru

Halaman 42 dari 78 Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.PBR2.Surat Keterangan Pembukaan Hutan Nomor: 148/SH/2/1988tanggal 10 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Camat Siak Hulu diSimpang Tiga, atas nama Darmawi (Penggugat 1), terletak di JalanAbdul Rahman Hamid / dikenal dengan Jalan 70 Kelurahan TuahNegeri, Kecamatan Tenayan Raya seluas 28 Ha (dua puluh delapanhektar), dengan batasbatas sebagai berikut: 1) Sebelah Utaraberbatas dengan tanah Tanwir Ayang, UK: 400 m, 2) Sebelah Selatanberbatas dengantanah Abd.Gafar

Penuntut Umum:
DIDIN M.RADJAK,SH
Terdakwa:
1.ABD.GAFAR BALANGO alias GAFAR
2.ABD.RAHMAN M.alias MAN

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ROFIQI BIN ABD.GAFAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNDARI BINTI GHAZALI) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (

PUTUSANNomor : 0501/Pdt.G/2019/PA.Pmk.py to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON BIN ABD.GAFAR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

ABD.GAFAR ) untukmenjatuhkan talak satu. kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Pamekasan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON BIN ABD.GAFAR ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pamekasan;4.

Nurjanah binti Abd.Gafar; Bahwa, pemohon dan ST.Nurjanah binti Abd.Gafar dikaruniai 2 (dua)orang anak yang salah satunya bernama Yoga Pahriandi bin Juhdari; Bahwa, Yoga Pahriandi bin Juhdari umur 18 tahun 8 bulan; Bahwa, maksud pemohon menghadap di persidangan untuk memohondispensasi kawin terhadap anak pemohon bernama Yoga Pahriandi binJuhdari yang belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Yoga Pahriandi bin Juhdari hendak menikah dengan Ervina Watibinti Misrab yang telah berumur 20 (dua puluh) tahun;

seharihariseperti layaknya orang yang sudah dewasa;Eli Rahmah binti Tajudinor, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Kasi Pemerintahan, tempat tinggal di Jalan Swarga, RT08, Desa Bungkukan, Kecamatan Kelumpang Barat, Kabupaten Kotabaru.Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakankeponakan dari pemohon;Bahwa, pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaST.Nurjanah binti Abd.Gafar

;Bahwa, pemohon dan ST.Nurjanah binti Abd.Gafar dikaruniai 2 (dua)orang anak yang salah satunya bernama Yoga Pahriandi bin Juhdari;Bahwa, Yoga Pahriandi bin Juhdari umur 18 tahun 8 bulan;Bahwa, maksud pemohon menghadap di persidangan untuk memohondispensasi kawin terhadap anak pemohon bernama Yoga Pahriandi binJuhdari yang belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Yoga Pahriandi bin Juhdari hendak menikah dengan Ervina Watibinti Misrab yang telah berumur 20 (dua puluh) tahun;Bahwa, tidak ada paksaan dalam

Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Pewaris bin Abd.Gafar telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :2.1. Pemohon II, anak perempuan kandung;2.2. Pemohon Ill, anak perempuan kandung;2.3. Pemohon IV, anak lakilaki kandung;3. Bahwa Pewaris bin Abd.

Gafar bin Nyak Klam (ayah kandung Pewaris bin Abd.Gafar) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2003 di Desa BabulMakmur Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/387/2020 tanggal30112020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Babul Makmur KecamatanSimeulue Barat Kabupaten Simeulue;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Pewaris bin Abd. Gafar adalahPegawai Bank Aceh Cabang Sinabang;8. Bahwa Almarhum Pewaris bin Abd.

ayah kandung almarhum Pewaris telah meninggal duniapada tanggal 10 Agustus 2003 di Desa Babul Makmur KecamatanSimeulue Barat Kabupaten Simeulue karena sakit sedangkan ibunyamasih hidup; Bahwa semasa hidupnya setahu saksi Pewaris hanya memiiki 1(satu) orang isteri yaitu Pemohon dan tidak pernah bercerai denganisterinya; Bahwa Pewaris meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; Bahwa guna Penetapan Ahli Waris ini bagi para Pemohon adalahuntuk keperluan Pengurusan uang duka Almarhum Pewaris bin Abd.Gafar

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Moh Atabas Lodji bin Abdul Lodji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Abd.Gafar Wihel bin Sarangat Wihel danSelewat Sapua bin Abu Kasim Sapua;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunal;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka

Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 14 Februari 2000,yang dilaksanakan di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Moh Atabas Logji bin Abdul Lodji; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Abd.Gafar

quomenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokok permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Sorong agar menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 14 Februari 2000,yang dilaksanakan di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Moh Atabas Lodji bin Abdul Lodji, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Abd.Gafar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI WAHYUDI USMAN BIN RAHMAT USMAN) terhadap Penggugat (MAGFIRA BINTI ABD.GAFAR alias ABD.GAFAR TOAMPO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00( empat ratus empatpuluh lima

Memberi ijin kepada pemohon (ABD.HADI bin ABD.GAFAR) untuk menikah lagi dengan calon isteri bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;3.

Menetapkan Harta bersama Pemohon (ABD.HADI bin ABD.GAFAR) dengan Termohon (TERMOHON) sebagai berikut :3.1 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha / 28D Mio atas nama Rizky Biladina Nomor Polisi P 3321 ET, Nomor rangka / NIK MH328D294AK692497, Nomor Mesin 28D1692593;3.2 2 (dua) set Kursi;3.3 3 (tiga) buah lemari;3.4 1 (satu) buah TV Digitec 21 Inchi;3.5 1 (satu) buah kulkas Sanyo;3.6 2 (dua) buah tempat tidur4.

Memberi ijin kepada pemohon (ABD.HADI bin ABD.GAFAR) untukmenikah lagi dengan calon isteri bernama CALON ISTRIKEDUA PEMOHON;3. Menetapkan Harta bersama Pemohon (ABD.HADI bin ABD.GAFAR)dengan Termohon (TERMOHON) sebagai berikut :3.1. 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha / 28D Mio atas nama Rizky BiladinaNomor Polisi P 3821 ET, Nomor rangka / NIK MH328D294AK692497,Nomor Mesin 28D 1692593;3.2 2 (dua) set Kursi;3.3 3 (tiga) buah lemari;3.4 1 (satu) buah TV Digitec 21 Inchi;Hal. 10 dari 12 hal.

Yahya Bahale bin Saraf Bahalle;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Makasar Banlol bin Lemam Banlol dan Abd.Gafar Wihel bin Sarangat Wihel;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan

Yahya Bahale bin Saraf Bahalle;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Makasar Banlol bin Lemam Banlol dan Abd.Gafar Wihel bin Sarangat Wihel;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Him. 6 dari 16 hlm. Penetapan No.52/Pdt.P/2022/PA. Srog.

Yahya Bahale bin Saraf Bahalle, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Makasar Banlol bin Lemam Banlol dan Abd.Gafar Wihel bin Sarangat Wihel, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai, maka perkara ini diperiksa danditetapkan dengan acara Voluntair dengan memberi kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menggunakan hakhaknya pada sidang Pengadilan AgamaSorong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Kka> Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani;> Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa; > Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan penangkapanterhadap diri Terdakwa Gusman Wahyuddin, SE Alias Gusman Bin Abd.Gafar dan saksi Syukur Alias Jon karena terkait masalahPenyalahgunaan Narkoba;> Bahwa saksi menjelaskan bahwa melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa Gusman

Wahyuddin, SE Alias Gusman Bin Abd.Gafar dan saksi Syukur Alias Jon pada hari Sabtu tanggal 2 Januari2021 sekitar Pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari Tahun 2021, bertempat di Dusun Laloeha DesaPuutamboli Kecamatan Samaturu Kabupaten Kolaka tepatnya di dalamRumah tempat tinggal saksi Syukur Alias Jon;> Bahwa awalnya Tim Res Narkoba Polres Kolaka mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan Narkotika jenisShabu yang dilakukan oleh saksi Syukur Alias

, SE Alias Gusman Bin Abd.Gafar dan saksi Syukur Alias Jon pada hari Sabtu tanggal 2 Januari2021 sekitar Pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari Tahun 2021, bertempat di Dusun Laloeha DesaPuutamboli Kecamatan Samaturu Kabupaten Kolaka tepatnya di dalamRumah tempat tinggal saksi Syukur Alias Jon;> Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitarJam 03.00 WITA saksi ditelepon oleh Pak Desa Puutamboli yangbernama Sdr.

Saksi SYUKUR Alias JON Bin SAMAING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut> Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani:;> Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; > Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan penangkapanterhadap diri Terdakwa Gusman Wahyuddin, SE Alias Gusman Bin Abd.Gafar dan saksi karena terkait masalah Penyalahgunaan Narkoba;Halaman 19 dari 45.

Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Kka> Bahwa saksi menjelaskan bahwa melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa Gusman Wahyuddin, SE Alias Gusman Bin Abd.Gafar dan saksi pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar Pukul02.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JanuariTahun 2021, bertempat di Dusun Laloeha Desa Puutamboli KecamatanSamaturu Kabupaten Kolaka tepatnya di dalam Rumah tempat tinggal> Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitarpagi hari saksi menghubungi

1

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan bin Abd.Gafar) dan Pemohon II (Zaenab binti Nuzlan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2000 di Desa Pakuli, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi Biromaru;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan bin Abd.Gafar) dan Pemohon II (Zaenab binti Nuzlan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2000 di Desa Pakuli, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi Biromaru;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gefri Yendi bin Abd.Gafar) terhadap Penggugat (Iceu Laelawati Bin Atang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,00 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pengangkatan anak yang diajukan oleh Pemohon I (MARJUNI bin YUNUS) dan Pemohon II (HARNIANAH binti ABD.GAFAR) terhadap anak yang bernama SALWA HIJRIANI binti SARIFUDDIN (Alm) lahir tanggal 11 Juli 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengangkatan anak sebagaimana diktum 2 pada Kantor Dinas Kependudukan dan

PA.Blcn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian Anakyang diajukan oleh :MARJUNI bin YUNUS, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan Pelabuhan SpeedRT.005 RW.002 Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;DanHARNIANAH binti ABD.GAFAR

Menetapkan sah pengangkatan anak yang diajukan olehPemohon (MARJUNI bin YUNUS) dan Pemohon II (HARNIANAHbinti ABD.GAFAR) terhadap anak yang bernama SALWA HIJRIANIbinti SARIFUDDIN (Alm) lahir tanggal 11 Juli 2017;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pengangkatan anak sebagaimana diktum 2 padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu;4.

WIDODO BIN SUNARYOTO Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa tetapi mempunyai hubunganpekerjaan dengan para terdakwa; Bahwa saksi mengetahui masalah Pencurian Emas hasil produksi PT.SUN (sultra Utama Nikel) yang dilakukan oleh para terdakwa yakniTerdakwa BUN CHIN SAN ALIAS HASAN, Terdakwa Il PUTUWIDYANA BIN MADE RADIASE, Terdakwa Ill SUPRIADI BIN ABD.GAFAR, Terdakwa IV KOMANG SUKAYADNYA BIN KETUTSUDARSANA dan lelaki HENDRA (DPO) pada sekitar

SUN (Sultra UtamaNikel) yang terdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa Il PUTUWIDYANA BIN MADE RADIASE, Terdakwa Ill SUPRIADI BIN ABD.GAFAR, Terdakwa IM KOMANG SUKAYADNYA BIN KETUTSUDARSANA dan lelaki HENDRA (DPO) pada sekitar bulan Oktobersampai dengan bulan November Tahun 2016 bertempat di lokasi produksiPT. SUN (Sultra Utama Nikel) di Kel. Aneka Marga, Kec. Rarowatu Utara,Kab. Bombana;Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT.

SUN (Sultra UtamaNikel) yang terdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa BUNCHIN SAN ALIAS HASAN BIN JHON HAW CHUNG, Terdakwa Il PUTUWIDYANA BIN MADE RADIASE, Terdakwa Ill SUPRIADI BIN ABD.GAFAR dan lelaki HENDRA (DPO) pada sekitar bulan Oktober sampaidengan bulan November Tahun 2016 bertempat di lokasi produksi PT.SUN (Sultra Utama Nikel) di Kel. Aneka Marga, Kec. Rarowatu Utara, Kab.Bombana;Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT.

SUPRIADI Bin ABD.GAFAR, IV. KOMANG SUKAYADNYA Bin KETUT SUDARSANA denganidentitas yang telah disebutkan di atas sebagai terdakwa yang semuaketerangannya dipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagai seorang yangsehat jasmani dan rokhaninya sehingga dapat dipandang sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab secara hukum.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abd.Gafar S.HI bin Abd.Rahim) terhadap Penggugat (Farida Iswari Saraswati,SE, binti Alm.Muh.Saparun,AS);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MH1JF4118BK014232, Nosin JF 41E1013976. 1 (satu) lembar Noters pajak sepeda motor merk Honda beat warnaputih No.ol DA 2068 T1 , dengan notes Pajak 00261620 an.AJ.RIWAL.H.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.Pol DA6090 KAN, Isi Silender 110 cc, Noka : MHNUFM214EK643909, Nosin :JFM2E 1633489. 1 (satu) lembar STNK sepedaa motor merk Honda Beat warna putihNo.Pol DA 6090 KAN, dengan Nomor : STNK : 0102661/KS/2014an.SAHRAN.Dikembalikan kepada saksi SAHIDAH BINTI abd.gafar

putihNo.Pol DA 6090 KAN, dengan Nomor : STNK : 0102661/KS/2014an.SAHRAN.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar jam 08.00 Wita,di Jalan Jurusan Babirik Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara, telah terjadiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Amtkecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwadengan sepeda motor yang dikendarai oleh Abd.Gafar

Menimbang bahwa bukti T2 berupa kwitansi pembayaran tanah dariA.Gafar Gobel (ayah Para Tergugat) kepada Penggugat pada tanggal 17 Mei 1993untuk pembayaran sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Wangurer denganluas tidak diketahui ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para tergugat didapat fakta bahwaketerangan saksisaksi Para Tergugat yaitu saksi Ani Horman menyatakan tanahtersebut adalah milik dari Ayah Para Tergugat yaitu Abd.Gafar

Hapsa Anggaleda bahwa tanah tersebut telahdibeli Abdul Gafar Gobel dari Penggugat dan saksi pada tahun 2002 Penggugatpernah datang ke rumah saksi dan menyatakan Gafar Gobel sudah membayartanah sengketa tetapi dibayar murah ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi Para Tergugat tersebutdikaitkan dengan bukti T1 dan T2 , keterangan saksisaksi tersebut tidak sesuaidengan bukti T1 dan T2 dimana saksisaksi dari Para Tergugat tidak mengetahuisebenarnya kapan tanah tersebut dijual atau dibeli oleh Abd.Gafar

Gobel dariPenggugat bahkan keterangan saksisaksi tersebut masingmasing berdiri sendiridan tidak berkesesuaian satu sama lain dimana keterangan saksisaksi tersebutsangat bertolak belakang dengan bukti T1 dan T2 dimana dalam bukti T1 danT2 transaksi jual beli terjadi pada tanggal 19 Mei 1993 namun keterangan saksisaksi ada yang menyatakan tanah tersebut telah dikuasai Abd.Gafar Gobel sejaktahun 1970 , ada juga yang menyatakan tahun 1992 padahal dalam bukti T1 danT2 tanah tersebut dibeli pada tahun

Menetapkan Perubahan Penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon I ABD.GAFAR bin H.BUSTANI di dalam Buku Nikah Nomor : E.8/080/VIII/1991 yang dikeluarkan pada tanggal 01 Agustus 1991 yang tertulis Abd. Gapar bin H. Bustani, menjadi ABDUL GAFAR bin H. BUSTANI; 3.

Menetapkan Perubahan Penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon ABD.GAFAR bin H.BUSTANI di dalam Buku Nikah Nomor :E.8/080/VII/1991 yang dikeluarkan pada tanggal 01 Agustus 1991yang tertulis Abd. Gapar bin H. Bustani, menjadi ABDUL GAFAR binH. BUSTANI;3.