Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH, SJAICHU,SH
Terdakwa:
ABD.MUKTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I JUMAIN BIN ABD.MUKTI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 9-7-1972, dan Nama Pemohon II ERNIS BINTI ISLAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19-9-1976, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 568/17/I/1994, tanggal 11 Januari 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi JUMAIN BIN ABDUL MUKTI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10 Oktober

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 568/17/1/1994, tanggal 11 Januari 1994,tertulis Nama Pemohon JUMAIN BIN ABD.MUKTI Tempat TanggalLahir Tuban, 971972, dan Nama Pemohon II ERNIS BINTI ISLAMTempat Tanggal Lahir Tuban, 1991976 tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuSusunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon JUMAIN BINABDUL MUKTI Tempat

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon JUMAIN BIN ABD.MUKTI Tempat TanggalLahir Tuban, 971972, dan Nama Pemohon II ERNIS BINTI ISLAMTempat Tanggal Lahir Tuban, 1991976, Nama dan Tanggal lahir ParaPenetapan, Nomor 823/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.

Menetapkan Nama Pemohon JUMAIN BIN ABD.MUKTI TempatTanggal Lahir Tuban, 971972, dan Nama Pemohon II ERNIS BINTIISLAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 1991976, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 568/17/I/1994, tanggal 11Januari 1994, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi JUMAIN BIN ABDUL MUKTIPenetapan, Nomor 823/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Tempat Tanggal Lahir Tuban, 10 Oktober 1973 dan Nama Pemohon IINISWATIN BINTI ISLAM

mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalahPemohon pada tanggal 11 Januari 1994 telah melangsungkan perkawinansah dengan seorang perempuan bernama NISWATIN BINTI ISLAM dan telahmendapat Buku Kutipan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor568/17/I/1994 tanggal 11 Januari 1994 dan tertulis Nama Pemohon JUMAIN BIN ABD.MUKTI

Menetapkan Nama Pemohon JUMAIN BIN ABD.MUKTI Tempat TanggalLahir Tuban, 971972, dan Nama Pemohon II ERNIS BINTI ISLAMTempat Tanggal Lahir Tuban, 1991976, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 568/17/I/1994, tanggal 11 Januari 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenPenetapan, Nomor 823/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 8 dari 10 Hal.Tuban, diubah menjadi JUMAIN BIN ABDUL MUKTI Tempat Tanggal LahirTuban, 10 Oktober 1973 dan Nama Pemohon II NISWATIN BINTI ISLAMTempat

Mukti) ; Bahwa calon suami sangat mencintai anak Pemohon (Lutfiyah binti Abd.Mukti) dan saling mencintai ; Bahwa calon suami sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon(Lutfiyah binti Abd.

Abd.Mukti (Pemohon), tertanggal 12 September 2012, yang dibuat oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513122212080035 atas nama Abd.Mukti, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil / Camat Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo pada tanggal 23februari 2015, dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danHal. 4 dari 12 hal. Penetapan. No : 0004/Pdt.P/2016/PA.Krsternyata cocok serta telan bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;d.

Dan tidak ada halangan untuk menikah,kecuali faktor umur ; Bahwa sepengetahuan saksi, calon menantu Pemohon (Al Siyobin Budi) telah bekerja sebagai Sales dengan penghasilan setiapbulannya sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (Lutfiyah binti Abd.Mukti) dengan calon suami (Al Siyo bin Budi) sudah siap untuk hidupberumah tangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Bahwa setelah Pemohon tidak

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Lutfiyah binti Abd.Mukti dengan calon suaminya bernama Al Siyo bin Budi ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 691/39/1975 tanggal 21 Desember 1975 dari SUGIYANTO bin ABD.MUKTI menjadi SUGIANTO bin ABD.MUKTI dan nama Pemohon II dari BUDI RAHAYUNINGSIH binti S.

ANDRI PRATIANTO, lakilaki, umur 35 tahun;Bahwa para Pemohon telah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Nomor 691/39/1975tanggal 21 Desember 1975;Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam buku kutipan akta nikah adalahSUGIYANTO bin ABD.MUKTI sedangkan nama Pemohon II BUDIRAHAYUNINGSIH binti S.

tertulis didalam Kartu Tanda Penduduk , Akta KelahiranAnak dan ijazah dari Pemohon (bukti surat bertanda P.1, P.4 dan P.5),demikian juga nama Pemohon II yang tertulis didalam buku kutipan akta nikahHalaman 5 dari 8 halaman(bukti surat bertanda P.3) tidak sama dengan nama Pemohon Il yang tertulisdidalam Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran Anak dari para Pemohon(bukti surat bertanda P.2, dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.7, nyatanyatatelah terbukti bahwa SUGIYANTO bin ABD.MUKTI

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 691/39/1975 tanggal 21 Desember 1975 dari SUGIYANTObin ABD.MUKTI menjadi PEMOHON 1 dan nama Pemohon II dari BUDIRAHAYUNINGSIH binti S. KARTODIHARDJO menjadi PEMOHON 2;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren,Kota Kediri;4.

Bahwa setelah para pemohon menerima buku kutipan Akta Nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis karena kesalahan informasi, yakni namapemohon I : ABD.MUKTI, tempat tanggal lahir : Malang, 18 Desember1972 ,Sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I: ABDUL MUKTI ,Tempat dan tanggal lahir : 18 Desember 1970;5.

Menetapkan nama Pemohon I : ABD.MUKTI ,tempat dan tanggal lahir 18Desember 1972 ,yang tercatat di buku Kutipam Akta Nikah Nomor : 22/22/IV/1993 sebenaranya adalah nama Pemohon ABDUL MUKTI tempat dantanggal lahir 18 Desember 1970;3. MemerintahkanKepada apara pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;4. Menetapakan biaya perkara menurut hukum;5.

Padahal objek sengketa tersebutbukan milik pribadi dari TERGUGAT II melainkan milik seluruh ahli warisalmarhum ABD.MUKTI, sehingga peralihan hak dalam bentuk apapun harusmendapat izin dan persetujuan dari seluruh ahli waris almarhumABD.MUKTI;6. Bahwa jual belli atas obyek sengketa yang dilakukan oleh TERGUGAT IIdengan TERGUGAT sebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli Nomor408/2013 tanggal 26 Maret 2013 dengan harga Rp 15.000.000,00, (limabelas juta rupiah);7.

Sebelum Tergugat II tandatanganAkta Jual belli, terlebin dahulu Tergugat II menjelaskan kepada Tergugat ,bilamana dilakukan jual beli atas obyek sengketa maka harus persetujuansemua ahliwaris, namun Tergugat menyatakan kepada Tergugat II, yangHalaman 6 dari 16 Putusan Perkara Perdata Nomor 578/PDT/2021/PT SBYpenting Tergugat II tandatangan, dan Tergugat punya cara tersendiriuntuk mengurus akta jual beli, meskipun tanpa persetujuan semua abhliwaris almarhum ABD.MUKTI yang lain, sehingga Tergugat Ilmenandatangani

yang terletak di DusunPaseban, Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember,dengan batas batas :Halaman 8 dari 16 Putusan Perkara Perdata Nomor 578/PDT/2021/PT SBYSebelah Utara : tanah jalan;Sebelah Timur : tanah Masilah;Sebelah Selatan : tanah Mahmudi;Sebelah Barat : tanah Maroha.Adalah milik seluruh Ahli Waris Almarhum ABD.MUKTI.. Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;.

Padahal objek sengketa tersebutbukan milik pribadi dari TERGUGAT II melainkan milik seluruh ahli warisalmarhum ABD.MUKTI, sehingga peralihan hak dalam bentuk apapun harusmendapat izin dan persetujuan dari seluruh ahli waris almarhum ABD.MUKTI;.

punya cara tersendiri untukmengurus akta jual beli, meskipun tanpa persetujuan semua abhli warisalmarhum ABD.MUKTI yang lain, sehingga Tergugat Il menandatangani AktaJual Beli tersebut;8. Bahwa, tanah obyek sengketa tidak pernah dialihkan oleh Penggugat selakusalah satu ahli waris dari almarhnum ABD.

yang terletak di DusunPaseban, Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember,dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah jalan;Sebelah Timur : tanah Masilah;Sebelah Selatan : tanah Mahmudi;Sebelah Barat : tanah Maroha.Adalah milik seluruh Ahli Waris Almarhum ABD.MUKTI.3. Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 408/2013 tanggal 26 Maret 2013 yangdibuat oleh PPAT Ir. H.

Dalamposita Penggugat angka dua (2) sampai dengan enam (6) yang padapokoknya menyatakan peralihnan hak tersebut berdasarkan ABD.MUKTI (orang tua Penggugat dan Tergugat 1) meminjam sepedakepada almarhum DIMYATI (orang tua Tergugat 1). Namun Penggugattidak konsisten terhadap dalilnya dimana Tergugat II sebagai ahli warisdari ABD.

Banwa dalam poin ke 2 (dua) sampai 5 (lima) di halaman ke 4 (empat),Penggugat mendalilkan tentang kronologi dan silsilan waris dari ABD.MUKTI (Orang tua Penggugat dan Tergugat !), dan Objek Sengketamenurut Penggugat masih terdaftar atas nama DULA KAPANDI (orangtua ABD. MUKTT).

Bahwa isteri Pemohon yang bernama Djumaijah binti Abd.Mukti telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Januari 1988 disebabkan sakit MuntaberHIm.1 dari 8 hlm. PenetapanNo.509/Pdt.P/2019/PA.Sda.berdasarkan surat kKematian nomor 09 yang dikeluarkan oleh pemerintahDesa Sepanjan, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang3. Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Chotib bin P.Imam, tempat / tanggal lahirSidoarjo 01011942.

Bahwaisteri Pemohon yang bernama Djumaijah binti Abd.Mukti telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Januari 1988, hal itu dibuktikan dengansurat kKematian yang dikeluarkan oleh kepala kelurahan sepanjang tanggal22 maret 19894.

Ketua Muda Pidana No. 2810/2013/S.953.Tah.Sus/PP/2013/MAtanggal 3 Oktober 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 3 Oktober 2013;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ANNASH RIYATUL FATKHIYYAH MUKTI Binti ABD.MUKTI pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 01.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012,bertempat di dalam WC rumah Terdakwa

di Dusun Krajan, Desa Kedungbako,Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak, yang mengakibatkan mati, yang melakukan penganiayaantersebut orang tuanya, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal Terdakwa ANNASH RIYATUL FATKHIYYAH MUKTI Binti ABD.MUKTI bekerja di daerah Jember,

No. 1791 K/Pid.Sus/2013Berawal Terdakwa ANNASH RIYATUL FATKHIYYAH MUKTI Binti ABD.MUKTI bekerja di daerah Jember, lalu Terdakwa berpacaran dengantemannya yang bernama IMRON FATONI (bukan saksi) dan Terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan pacarnya tersebut berulang kali layaknyahubungan suami istri, hingga pada bulan April 2012 Terdakwa tidakmenstruasi lagi dan Terdakwa tidak berani memeriksakan dirinya ke dokterataupun ke bidan, karena Terdakwa takut dirinya ketahuan telah hamil,kemudian Terdakwa

R.Soedarsono Kota Pasuruan, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:KESIMPULAN:Diagnosis:e Kepala, tulang hancur, mata kanan/kiri, dada, punggung belakang, perutsamping kanan/skiri, daerah pipi kanan/kiri, perut, telinga kanan/kiri,lengan tangan kanan/kiri (pada selurun tubuh tampak prosespembusukan);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 341 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ANNASH RIYATUL FATKHIYYAH MUKTI Binti ABD.MUKTI

16 Desember 2012 sekira pukul 01.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012,bertempat di dalam WC rumah Terdakwa di Dusun Krajan, Desa Kedungbako,Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal Terdakwa ANNASH RIYATUL FATKHIYYAH MUKTI Binti ABD.MUKTI

ABD.MUKTI, umur 59 tahun, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa Dupok ,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",HOTIMAH binti SAMUEN, umur 40 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa Dupok, KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi ;Tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( H.MOH.DAKI bin ABD.MUKTI ) dengan Pemohon IT ( HOTIMAH SAMUEN binti SAMUEN) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Januari 1997, di Desa Dupok, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ; 4.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Saiful Anam bin Abd.Mukti ) dengan Pemohon II ( Maryana binti Mustofa ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2002 di desa Bragung, Kecamatan Guluk-guluk, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk - guluk ; Kabupaten Sumenep

4.

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Saiful Anam bin Abd.Mukti, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bragung Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Maryana binti Mustofa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan tani, tempat

bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan keturunanBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Saiful Anam bin Abd.Mukti

;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (INDRA KURNIAWAN BIN ABD.MUKTI)terhadap Penggugat (YULIYANA BIN SUMAD)I).;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. ;Hal.2 dari9 Hal.Putusan Nomor = /Pdt.G/2014/PA.Tbn.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (INDRA KURNIAWAN BIN ABD.MUKTI) terhadap Penggugat (YULIYANA BIN SUMAD)I) ;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor /Pdt.G/2014/PA.Tbn.4.

AYATULLAH KHUMAINI bin ABD.MUKTI umur 38 tahun, agama islam,pekerjaan swasta tempat kediaman di RT 02, RW 02, Desa Sukomulyo,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Pronolinggo, yang menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya adalahTetangga Pemohon; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan telah dikaruniai2 orang anak, bernama :1. Veronica Zerina Putri;2. Vale Oktoverdino Zaiputra.

dengan Termohon, maka untuk memperoleh putusannya MajelisHakim harus mendengar keterangan dari saksisaksi keluarga/orang dekatPemohon dan Termohon, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk = meneguhkan dalildalilPermohonannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama NOVE bin BUADI dan AYATULLAH KHUMAINI bin ABD.MUKTI

Sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatPemohon NOVE bin BUADI (Saudara sepupu Pemohon) dan AYATULLAHKHUMAINI bin ABD.MUKTI (tetangga Pemohon) masingmasing dibawahsumpahnya di persidangan, telah terungkap fakta hukum bahwa antara PemohonHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor : 1018/Pdt.G/2019/PA.Krsdan Termohon telah terjadi perselisihan dan

Begitu pula menurutketerangan AYATULLAH KHUMAINI bin ABD.MUKTI karena AYATULLAH KHUMAINI binABD.MUKTI kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya sampai terjadipisah rumah selama 6 bulan;Menimbang, bahwa sementara Termohon menyatakan di depan sidangkalau ia tidak akan mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga/orang dekat Pemohon telahberusaha untuk merukunkan keduanya, akan tetapi tidak berhasil.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mukhyiddin bin Abd.Mukti) dan Pemohon Il (Sutriyatin binti Rabin) yangdilangsungkan pada tanggal 15 November 1991 di wilayahKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mukhyiddin bin Abd.Mukti) dan Pemohon Ill (Sutriyatin binti Rabin) yangdilangsungkan pada tanggal 15 November 1991 di wilayahKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Abd.Mukti ;Selatan : Tanah P.Misiran P. Mail ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai ............ Tanah sengketa II ;Nomer C : 1474, Persil No: 203, Klas D.III Luas : 1.870 M2, atas nama :MUNADJAT P. BUNGKAS , yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : Tanah Hoir P. H. Abd.Mukti;Timur : Tanah P.Misiran P. Mail;Barat : Tanah Hoir P.H. Abd.Mukti ;Selatan : Tanah Sukman P. Hanafi ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai ............ Tanah sengketa ITI ;6.4.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan dengan dihadiri oleh Penyidikselaku kuasa penuntut umum serta dihadapan Para terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim, tsb,ABD.MUKTI, SH. LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK,SH.MHKraksaan, 21 Agustus 2018Wakil PaniteraPengadilan Negeri KraksaanH. M A K S U M, SH.MH.NIP.196003111982031003

Abd.Mukti; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksidan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa emasseberat 2 Gram dibayarPenetapan Nomor : 435//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 5 dari 14 Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak ; 2.

Abd.Mukti; ++ Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksidan SAKSI NIKAH I serta para undangan lainnya;Penetapan Nomor : 435//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 6 dari 14 Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa emasseberat 2 Gram dibayartunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak ; Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan parasaksi tersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gulukguluk Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon II ;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Desember 2012 di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Gulukguluk Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep dengan wali ayah Kandung Pemohon II bernama Abd.Mukti

pekerjaanHonorer KUA Ganding, tempat kediaman di Desa Ketawang Laok KecamatanGuluk guluk Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon J;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Desember 2012 di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Gulukguluk Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep dengan wali ayah Kandung Pemohon II bernama Abd.Mukti

Abd.Mukti ;Selatan : Tanah P.Misiran P. Mail ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai ............ Tanah sengketa II ;6.3.Nomer C : 1474, Persil No: 203, Klas D.III Luas : 1.870 M2, atas nama :MUNADJAT P. BUNGKAS , yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : Tanah Hoir P. H. Abd.Mukti;Timur : Tanah P.Misiran P. Mail;Barat : Tanah Hoir P.H. Abd.Mukti ;Selatan : Tanah Sukman P. Hanafi ;Dan selanjutnya mohon disebut sebagai ............ Tanah sengketa ITI ;6.4.

Abd.Mukti ;Selatan : Tanah P.Misiran P. Mail ;Disebut sebagai Tanah sengketa II ;3 Tanah Nomer C : 1474, Persil No: 203, Klas D.II Luas : 1.870 M2, atas nama :MUNADJAT P. BUNGKAS , dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara : Tanah Hoir P. H. Abd.Mukti;Timur : Tanah P.Misiran P. Mail;Barat : Tanah Hoir P.H. Abd.Mukti ;Selatan : Tanah Sukman P. Hanafi ;Disebut sebagai Tanah sengketa III ;4 Tanah Nomer C : 1415, Persil No: 206, Klas D.III Luas :5.830 M2, atas nama :MUNADJAT P.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MURJAIZIN,S.Pd Bin ABD.MUKTI) terhadap Penggugat (NANIK RUSWITA, A.Md.Kep Binti PRIYONO );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);