gugatanPenggugat menjadi kurang jelas.Bahwa pendapat dan pertimbangan hukum Judex Facti tersebut kurang tepatbahkan terkesan sebagai pertimbangan yang dianggap kurang sempurna(inferfect Judgement), sehingga putusan Pengadilan Tinggi Padang tersebuttidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan.Pendirian Pemohon Kasasi tersebut didasari alasanalasan sebagai berikut : Penggugat dalam gugatan mendalilkan bahwa di samping LujakMarakinmenjual tanah kepada Djidah juga menjual kawan tanah ini kepada Abd.Munaf

Munaf, sedangkan batas selatanyang diserahkan oleh Djidah kepada Bania berbatas dengan kawantanah yang diberikan Djidah, bila dihubungkan dengan daililPenggugat/Pembanding yang menyatakan bahwa :....Disamping Lujakdan Marakin menjual tanah paparakan kepada Djidah tapi juga menjualkawan tanah ini kepada Abd.Munaf, namun dalam hal ini Penggugat tidakmenjelaskan batas tanah yang dibeli oleh Abd.Munaf, dan juga tidakmenjelaskan batas tanah yang dipinjamkan kepada Baniah hinggagugatan Penggugat tidak

jelas ;Tanggapan Pemohon Kasasi :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang telah salah dan kelirudalam pertimbangannya tersebut, karena Surat Gugatan Penggugatsudah sangat cukup jelas dimana Djidah yaitu lbu Penggugat mempunyaisetumpak tanah perparakan terletak di Kampung Bungo PasangKenegarian Bungo Pasang Salido dalam kecamatan IV Jurai KabupatenPesisir Selatan dengan batas sepadannya : Utara dengan sawah kawan ini juga sepanjang 78 meter ; Selatan dengan tanah perumahan Abd.Munaf sepanjang

78 meter; Barat dengan tanah sawah Talimah (alm) lebar 49 meter ; Timur denga kawan tanah ini juga lebar 38 meter ;Bahwa sebagian Tanah Djidah tersebut sekarang menjadi ObjekPerkara dengan batas sepadan : Utara dengan sawah kawan ini juga ; Selatan dengan tanah perumahan Abd.Munaf ; Barat dengan bagian tanah ini juga yang dikuasai Penggugat ;Hal. 10 dari 13 hal.

No. 2780 K/Pdt/2014 Timur dengan tanah perumahan Jufri Suku Melayu ;Bahwa tanah yang dijual oleh Lujak dan Marakin kepada Abd.Munafbukanlah Tanah Objek Perkara, akan tetapi adalah kawan dari tanah inijuga dan tanah yang dibeli oleh Abd.Munaf tersebut berbatas denganTanah Objek Perkara yaitu batas sepadan sebelah Selatan, kemudiantanah yang diberikan oleh Djidah kepada Baniah adalah yang menjadiObjek Perkara yang batas sepadan sebelah Selatan yaitu dengan tanahyang telah dibeli oleh Abd.Munaf kepada

ABD.MUNAF DG.NGAWING

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama AHMAD JUNAIDI BIN MUJARRABuntuk menikah dengan calon istrinya bernama INSIANABINTI ABD.MUNAF;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000.00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marlis bin Abd.Munaf) terhadap Penggugat (Esti Makarti binti Hambali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam

ABD.MUNAF DG.NGAWINGuntuk mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon konvensi, EVI YUNIA LESTARY, S.E Binti ZAINUDDINdi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;
2.

Seorang anak lakilaki kandung bernama Muhammad Saleh bin Abd.Munaf, (Penggugat );4. Menetapkan, Abdul Munaf tersebut telah meninggal dunia di Pekanbarupada tanggal 12 Februari 1984 karena sakit;5. Menetapkan, ahli waris Abdul Munaf sebagaimana posita 14 yaitu:1. Seorang istri Siti Aminah;2. 3 orang anak lakilaki yaitu:a. M. Zen bin Abd. Munaf, anak dengan istri ketiga (Meleh), yaituTergugat IV;b. Abd. Mutholib bin Abd. Munaf, anak dengan istrinya Meleh yaituPenggugat IV;c.

Abd.Munaf;A. Menyatakan H. Sofyan alias H. Syofian Bin Muhammad Yusuftelah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2019 di Pekanbaru, karenasakit;5, Menetapkan nama nama di bawah ini:5.1. Ning Yeni Fitri Binti Zailani (isteri);5.2. Yendra Bin H. Sofyan alias H. Syofian (anak lakilakikandung);5.3. Dedi Syofianto Bin H. Sofyan alias H. Syofian (anak lakilaki kandung);5.4. Muhammad Ziad Assofyan Bin H. Sofyan alias H. Syofian (anak lakilaki kandung);Adalah Ahli Waris Yang Sah dari Almarhum H.

Indonesia, dapatmenerima permohonan kasasi ini.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, selain itu Judex Factitidak dapat membuktikan bahwa putusan Judex Facti adalah putusan bebasyang tidak murni ;Bahwa dalam kasus a quo yang menjadi persoalan adalah apakah benarTerdakwa sebagai Bupati Pandeglang telah memerintahkan kepada Abd.Munaf

Munaf mengikuti apel pagi, di Penopo sehinggatidak dimungkinkan Terdakwa memberikan perintah lisan kepada Abd.Munaf untuk mengeluarkan uang sejumlah Rp. 1,5 Milyar untuk dibagibagikan kepada anggota dewan sebagai kompensasi ;Hal. 79 dari 81 hal. Put. No. 1793 K/Pid.Sus/2010c. Saksi H. M. Acang dan H. Yusuf tidak pernah melihat Sdr. Wadudimenelepon Terdakwa, dikuatkan pula dengan keterangan Saksi Yaya,SH. pada tanggal 23 November 2006 tidak pernah menerima telepon dariWadudi ;d.

Rahman (almarhum), Marah Abd.Munaf (almarhum), kKemudian turun lagi kepada cicitnya yaitu: anakanakkandung dari Siti Saadiah (almarhum) yaitu: Siti Zaniar (almarhum), Siti Zanidar(almarhum), Siti Zainimar (almarhum) Pgl. Tek Min, Siti Zaliar (Penggugat 1),dan Marah Zainuddin (Tergugat A) dan sekarang turun lagi atau sampai kepadaBuyuinya, yaitu: Para Penggugat angka 2 sampai dengan 16.

Marah Abd.Munaf (Alm.), mereka ini telah pernah mempermasalahkan dan menyampaikan Pernyataankepada kepala Inspeksi Agraria Kodya Padang (sekarang Tergugat F) tentang adanya sikap danusaha Siti Kalasun (ibu/nenek Tergugat B) untuk memiliki tanah yang ditempatinya (sekarangTanah Objek Perkara bidang I) tersebut sebagai miliknya dan mencoba menyangkut pautkanhubungan berkaum/sekaum dengan nenek dan angku Para Penggugat tersebut, padahal SitiKalasun tersebut hanya menumpang diatas sebahagian tanah pembelian

AGUSTIAR Bin ABD.MUNAF, umur 62 tahun Agama Islam, PekerjaanJualan, bertempat tinggal di Jalan Yossudarso No. 36, Kelurahaan MuaraFajar, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru. dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut : Bahw saksi tidak kenal dengan H.Adlan Adnan; Bahwa saksi kenal dengan H.