M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa 1.AGUS KURNIAWAN ,2.ABD.ROSYID,tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menguasai minum-minuman beralkohol tanpa izin dari yang berwenang ; Menjatuhkan pidana Denda kepada masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan

- AGUS KURNIAWAN- ABD.ROSYID

Pemohon:
Abd.Rosyid

ROSYID tertanggal 24 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, sesualdengan aslinya dan diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6404051005120001 atas nama ABD.ROSYID tertanggal 21 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P3;Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar atas nama ALBY ASHKARAWAHESHTANIE MAOLAY tanggal 15 Juni 2015, sesuai dengan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 163/16/IX/2004 atas nama ABD.ROSYID dengan SITI ISTIANAH tanggal 21 September 2004, sesualdengan aslinya dan diberi tanda P6;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROHASA Bin IHYAK Melawan ABD.ROSYID Bin LUTFI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL KHOTIB bin MISIRAT) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti SUKARDI alias ABD.ROSYID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SITI AMINAH binti SUKARDI alias ABD.ROSYID
Tergugat:
ABDUL KHOTIB bin MISIRAT

PUTUSANNomor 1756/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SIT AMINAH binti SUKARDI alias ABD.ROSYID, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Dusun Rekesan RT.03 RW.

GUNTUR SAYEKTI bin ABD.ROSYID tempat tanggal lahir : Blitar, 07 Oktober 1967 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/233/VI/1992 tanggal 28 Juni 1992sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOH. GUNTUR SAYEKTI binABDUL RASID tempat, tanggal lahir : Blitar, 03 Oktober 1967;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

GUNTUR SAYEKTI bin ABD.ROSYID tempat tanggal lahir : Blitar, O07 Oktober 1967 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 335/233/V1/1992 tanggal 28 Juni 1992 diubahmenjadi Nama Pemohon : MOH.

GUNTUR SAYEKTI bin ABD.ROSYID tempat tanggal lahir : Blitar, O07 Oktober 1967; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/233/VI/1992 tanggal 28 Juni1992 diubah menjadi Nama Pemohon : MOH. GUNTUR SAYEKTI binABDUL RASID tempat, tanggal lahir : Blitar, 03 Oktober 1967;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang;4.

ROSYID yang sebenarnyaadalah ISTIANAH binti ABD.ROSYID ; +2 22 eee reer reer eee5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohondalam mengurus Akta Kelahiran anak mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Mojokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahirananak ; 6.

ROSYID namuntertulis BUARI bin NGADI dan ISTIANAH binti ABD.ROSYID; eee eee eee eee Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1dibandingkan dengan alat bukti P.2 sampai dengan P.6yang keberadaannya sama sebagai akta otentik makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud BUHARIbin NGADI dan TIANAH binti ABD. ROSYID dalam Kutipan AktaNikah (termasuk Akta Nikah)nya adalah BUARI bin NGADI danISTIANAH binti ABD.

ROSYID ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebutdapat mendukung dan menguatkan alasan permohonan paraPemohon sehingga permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan bahwa nama para Pemohonyang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor05/5/1987 tanggal 4 April 1987 yang sebenarnya adalahBUARI bin NGADI dan ISTIANAH binti ABD.ROSYID; 22 eee eee eee eee Menimbang, bahwa biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon (pasal 89 (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989), sehingga

ROSYID yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 05/5/1987 tanggal 4 April1987 yang sebenarnya bernama BUARI bin NGADI danISTIANAH binti ABD.ROSYID; 222 +e eee eee3.

Daya SungaiRT.002/RW.009, Desa Blega, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa saksi diajukan dalam persidangan untuk perbaikan IdentitasPemohon dalam paspor yang dimiliki Pemohon ; Bahwa ada perbedaan identitas pada paspor Pemohon dan suratsuratlain yang dimiliki Pemohon ; Bahwa identitas pemohon yang salah adalah WARDI, lahir diPamekasan, pada tanggal 10 Mei 1967; Bahwa setahu saksi identitas sebenarnya dari pemohon adalah ABD.ROSYID, lahir di Bangkalan, tanggal 26 Juni 1968; Bahwa oleh karena

Daya SungaiRT.002/RW.009, Desa Blega, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi diajukan dalam persidangan untuk perbaikan IdentitasPemohon dalam paspor yang dimiliki Pemohon ;Bahwa ada perbedaan identitas pada paspor Pemohon dan suratsuratlain yang dimiliki Pemohon ;Bahwa identitas pemohon yang salah adalah WARDI, lahir diPamekasan, pada tanggal 10 Mei 1967;Bahwa setahu saksi identitas sebenarnya dari pemohon adalah ABD.ROSYID, lahir di Bangkalan, tanggal 26 Juni 1968;Bahwa oleh karena terdapat

Penetapan No. 233/Pdt.P/2018/PN.Bkl.Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa adalah hak setiap warga Negara memiliki namasesuai dengan pemberian dari orang tuanya dan mendapatkan dokumendokumen kependudukan yang mencantumkan identitas sebenarnya :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diperkuatdengan bukti P1 sampai dengan P6, ternyata benar Pemohon bernama ABD.ROSYID lahir di Bangkalan, tanggal 26 Juni 1968, lakilaki, Pekerjaan :

KHAIRUL DYAH RAHAYU ;Bahwa selain mempunyai 5 (lima) orang anak tersebut almarhum ABD.ROSYID dan KAMSRI EKO PITYASTUTIK mempunyai harta peninggalanyang berupa : Sebidang tanah darat No.81.d kelas luas : 0.177 ha (1770M2) terletak di Desa Gajah, Kecamatan Ngoro, Kab. Jombang, atas nama :Abd. Rosyid P.Ronik ; Bahwa Sebidang tanah darat No.81.d kelas luas : 0.177 ha (1770 M2)terletak di Desa Gajah, Kecamatan Ngoro, Kab.

Jombang, atas nama : Abd.Rosyid P.Ronik tersebut oleh para Ahli waris dari almarhum ABD. ROSYIDmembenarkannya ;2. Saksi KUKUH KURNIA : 7 dan KAMSRI EKO PITYASTUTIK akan dibalik nama menjadi atas namaRONIK WAHYULININGSIH ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa tersebut yaitu untuk ikut menandatanganiperalinan hak atas Sebidang tanah darat No.81.d kelas luas : 0.177 ha(1770 M2) terletak di Desa Gajah, Kecamatan Ngoro, Kab. Jombang, atasnama : Abd.

KHAIRUL DYAH RAHAYU ;Bahwa selain mempunyai 5 (lima) orang anak tersebut almarhum ABD.ROSYID dan KAMSRI EKO PITYASTUTIK mempunyai harta peninggalanyang berupa : Sebidang tanah darat No.81.d kelas luas : 0.177 ha (1770M2) terletak di Desa Gajah, Kecamatan Ngoro, Kab. Jombang, atas nama :Abd. Rosyid P.Ronik ;Bahwa Sebidang tanah darat No.81.d kelas luas : 0.177 ha (1770 M2)terletak di Desa Gajah, Kecamatan Ngoro, Kab.

Jombang, atas nama : Abd.Rosyid P.Ronik tersebut oleh para Ahli waris dari almarhum ABD. ROSYIDdan KAMSRI EKO PITYASTUTIK akan dibalik nama menjadi atas namaRONIK WAHYULININGSIH ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa tersebut yaitu untuk ikut menandatanganiperalinan hak atas Sebidang tanah darat No.81.d kelas luas : 0.177 ha 9 (1770 M2) terletak di Desa Gajah, Kecamatan Ngoro, Kab. Jombang, atasnama : Abd.

ROSYID dan nama yang benar adalah ABD.ROSYID ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo,untuk memeriksa dan menetapkan permohonan Pemohon danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan nama Pemohon (WARMIN /ABD. ROSID bin SENGGRIK) yangtertulis dalam Akta Nikah Nomor518/04/11/1998 tanggal 09 Pebruari1998 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjoyang benar adalah ABD.

Rosid,ada yang tertulis Abd Rosyid dan ada yang tertulis Abd.Rosyid maka atas permintaan Pemohon minta perubahantersebut memakai Abd. Rosyid ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksiPemohon tersebut, nama Pemohon yang benaradalah ABD.

Bahwa Pemohon dengan istri (Pemohon Il) yang bernama ABD.ROSYID bin KASERI dan HALIMAH binti DULKAIT telah menikahpada Hari Sabtu, tanggal 04 April 1985 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 78/13/IV/1985, yang dikeluarkan pada tanggal 04 April 1985Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;2 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohon telahdikaruniai tiga (3) orang anak bernama :1) LIANAH binti ABD.

hubungankeluarga/ hubungan darah sehingga oleh karenanya tidak menghalangimereka untuk menikah;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0374/Pat.P/2021/PA.Bgl.7 Bahwa calon suami dari Para Pemohon telah bekerja danberpenghasilan, sehingga akan mampu untuk mencukupi segalakebutuhan keluarga apabila mereka berumah tangga8 Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untukmemberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (SILVIYA binti ABD.ROSYID

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (SILVIYA binti ABD.ROSYID) untuk kawin /menikah dengan calon suaminya bernama(SUBECHAN bin SUPADI (ALM));3.

sebagai berikut : Bahwaia adalah anak para Pemohon berumur 18 tahun 4 bulan ;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0374/Pat.P/2021/PA.Bgl.Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama SUBECHAN Bin SUPADI sedemikian eratnya selama kuranglebih 10 bulan dan sekarang telah hami 3 bulan ;Bahwa anak Pemohon belum pernah menikah dan dilamar orang lain;Bahwa SUBECHAN Bin SUPADI telah diterima oleh para Pemohonselaku orang tua dan/atau wali dari anak bernama SILVIYA binti ABD.ROSYID

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ABD.ROSYID Bin KASERI untuk menikahkan anaknya dengan calon suamibernama SUBECHAN Bin SUPADIHalaman 10 dani 12 halaman Penetapan Nomor 0374/Padt.P/2021/PA. Bgl.3.

ABD.ROSYID CHOLIL tempat tanggal lahir : 17 Januari 1974 dan NamaPemohon Il : MAR'ATUS SHOLICHAH tempat tanggal lahir : Malang, 19Desember 1969 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MUQADDAS bin H. ABD. ROSYID tempat, tanggal lahir : 17 Januari 1974dan Nama Pemohon II : PEMOHON Iltempat, tanggal lahir : Malang, 19Desember 1969;5.

ABD.ROSYID tempat, tanggal lahir : 17 Januari 1974 dan Nama Pemohon Il :PEMOHON Iltempat, tanggal lahir: Malang, 19 Desember 1969;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : AHMADMUQODDAS ROSYID bin KH. ABD.

ABD.ROSYID CHOLIL tempat tanggal lahir : 17 Januari 1974 dan NamaPemohon Il : MAR'ATUS SHOLICHAH tempat tanggal lahir : Malang, 19Desember 1969;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MUQADDAS bin H. ABD.

MUZAYANAH binti ABD.ROSYID, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak 1; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran

terjadi pisah rumah hinggasekarang selama 1 tahun. ( Vide pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 ( f ) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil Penggugat tersebut, dan menyatakan tidak keberatan dengan gugatancerai Penggugat, dengan demikian seluruh dalildalil gugatan Penggugattersebut telah terbukti menurut pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi (MUZAYANAH binti ABD.ROSYID

Rosyidterkait pembelian meterai dengan rincian pembelian adalah sebagai berikut:pada sekira bulan Januari 2020 terdakwa melakukan pembelian meteral6.000 dari saksi Abd.Rosyid, pesan sebanyak 2.500 keping meterai 6.000dengan harga @Rp. 3.700,00, sekira bulan Januari 2020 Terdakwamelakukan pembelian meterai 6.000 diduga palsu dari saksi Abd.

Rosyid tersebut diblokiroleh pihak shopee, maka Terdakwa melakukan komunikasi untuk pemesananmeterai 6.000 dengan cara melalui aplikasi WA dengan nomor tersebutdiatas, dan pembayaran terdakwa lakukan dengan cara transfer ke nomorrekening BCA dengan nomor 4620480229 atas nama Suryani (istri saksi Abd.Rosyid); Bahwa Terdakwa membeli meterai tersebut dengan harga antaraRp3.000,00 s/d Rp4.000,00 per biji untuk meterai 6000, dan menjualnyakembali dengan rincian penjualan sebagai berikut:a.

Rosyid terkait pembelian meterai dengan rincian pembelian adalahsebagai berikut: pada sekira bulan Januari 2020 terdakwa melakukanpembelian meterai 6.000 dari saksi Abd.Rosyid, pesan sebanyak 2.500 kepingmeterai 6.000 dengan harga @Rp. 3.700,00, sekira bulan Januari 2020Terdakwa melakukan pembelian meterai 6.000 diduga palsu dari saksi Abd.Rosyid, pesan sebanyak 3.500 keping meterai 6.000 dengan harga @Rp.3.700,00, sekira bulan Februari 2020 terdakwa melakukan pembelian meterai6.000 diduga palsu

Rosyid pesan sebanyak 1.500 kepingmeterai 6.000 dengan harga @ Rp3.700,00, sekira bulan Maret 2020 terdakwamelakukan pembelian 6.000 keping meterai 6.000 diduga palsu dari saksi Abd.Rosyid dengan harga @Rp3.700,00, dan sekira bulan Juli 2020 terdakwamelakukan pembelian 1.500 keping meterai 6.000 diduga palsu dari saksi Abd.Rosyid dengan harga @Rp3.700,00;Menimbang, bahwa total meterai 6.000 diduga palsu selama initerdakwa pesan dari saksi Abd.

adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Oktober1995 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Olo Onua, KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amrullah;Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Abd.Rosyid

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sibawih bin Harun) terhadap Penggugat (Ilvi Nur Dianah binti Abd.Rosyid);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah).;

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaLumajang, guna dijadikan sebagai alas hukum= untukdilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon I: SAIFULLAH bin ABD.ROSYID, tanggal Jlahir Pemohon I: 23 tahun; namaPemohon II: RIBUT bin P. RIBUT; tanggal lahir: 21tahun; diubah dengan nama Pemohon I: SAIFULLAH binABD.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daim Bin Abd.Rosyid Alm) terhadap Penggugat (Jubaedah Binti Aman Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

sekira pukul 10.00 wib. di Desa Sedayulawas,Kec.Brondong, Kabupaten Lamongan;e Bahwa awal mula saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsetelah saksi mendapat informasi tentang adanya tempat yang seringdigunakan untuk jual beli obat keras daftar G jenis carnopen, terus pada waktuhari Rabu tanggal 24 April 2013 sekira jam 10 wib pada waktu melakukanpatroli di wilayah Brondong, saksi bersama Brigadir ANDI AGUS di DesaSedayulawas Kec.Brondong Kab.Lamongan, ternyata saksi melihat ALI JUPRIBin Abd.Rosyid

sejak tahun 1995 sampai sekarangpada bagian Sumberdaya Kesehatan yang salah satu tugas pokokdabn fungsi dalah pengwasan obat ;e Bahwa pada dasarnya ada tiga macam obat yang beredar yaitu obatbebas yang cara mendapatkan tanpa resep Dokter, obat keras ataudaftar G cara mendapatkan harus melalui resep dokter dan obat yangmengandung narkotika atau daftar O dan cara mendapatkannyaharus melalui resep asli dari dokter dengan pengawasan dari DinasKesehatan;e Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa ALI JUPRI Bin ABD.ROSYID

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan para permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Apriliani Dewi Kekeiyanti binti Suliyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rendra Adi Kurniwan Rosyid bin Abd.Rosyid;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ABD.ROSYID; 2.