Penggugat:
ABD.ROSID
Tergugat:
SAIR

Terdakwa:
Abd.Rosid

YUSRON MAULIARDI Bin ABD.ROSID; SUKARTO Bin MUHAMMAD; NANANG ILYAS Bin BUSRIYANTO; AGUS WEDI Bin SYAFIIH

EKO SAEFUDIN bin ABD.ROSID, Terdakwa III. TRI WIBOWO bin SUDARNO, Terdakwa IV. SAHADI bin ENDANG, Terdakwa V. SUSANTO bin TUMPANG dan Terdakwa VI. BERKAT FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Secara Bersama-Sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan ; 3.

EKO SAEFUDIN bin ABD.ROSIDIII. TRI WIBOWO bin SUDARNOIV. SAHADI bin ENDANGV. SUSANTO bin TUMPANGVI. BERKAT FIRMAN

sumpahdan keterangan Para Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti dan memperlihatkannya baik kepada saksisaksi maupun kepada Para Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang, No.Reg.Perk : PDM28/SRG/11/2012, tertanggal 16Januari 2013, yang pada pokoknya :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, yang memeriksa danmengadili, untuk memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa M MIFTAHUL ULUM bin SYAIFUDIN,Terdakwa EKO SAEFUDIN bin ABD.ROSID

telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing adalah sebagai berikut :I.Il.M MIFTAHUL ULUM bin SYAIFUDIN :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang telahditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaaan (Tersangka) tertanggal 14Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi dan SARSONOApitu selaku Penyidik dan ARIF NURIAWAN Bripda selaku PenyidikPembantu pada Kantor Kepolisian Sektor Kragilan Resort Serang PoldaBanten, adalah benar ;EKO SAEFUDIN bin ABD.ROSID

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *Barang Siapa disinimenunjukkan kepada Subjek Hukum atau orang yang dihadapkan Jaksa PenuntutUmum sebagai Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa ternyata setelah ditanya identitas Para Terdakwadipersidangan, mereka masingmasing mengaku bernama : MIFTAHUL ULUMbin SYAIFUDIN, EKO SAEFUDIN bin ABD.ROSID, TRI WIBOWO binSUDARNO, SAHADI bin ENDANG, SUSANTO bin TUMPANG dan BERKATFIRMAN, dengan identitas seperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkapdalam

atau lebih atausetidaktidaknya ada orang yang berkedudukan sebagai pelaku / yang melakukandan ada orang lain yang berkedudukan sebagai orang yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, ternyata, permainan judi kiukiu dengan mempergunakan kartudomino tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa yang berjumlah 6 (enam) orangpemain secara bersamasama, yaitu yaitu masingmasing bernama : MIFTAHULULUM bin SYAIFUDIN, EKO SAEFUDIN bin ABD.ROSID

EKO SAEFUDIN bin ABD.ROSID, Terdakwa III. TRIWIBOWO bin SUDARNO, Terdakwa IV. SAHADI bin ENDANG,Terdakwa V. SUSANTO bin TUMPANG dan Terdakwa VI. BERKAT14FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian Secara BersamaSama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 ( empat ) bulan ;3.

Syafrullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari PolsekCikarang Barat yang telah melakukan penangkapan terhadap Abd.Rosid pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekitar pukul 13.15 WIB,di depan Masjid Darusalam yang beralamat di Kp. Utan Rt. 02 Rw. 23Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Ckr Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, yangpada saat itu diakui Abd.

Rosid; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri Abd.Rosid ditemukan 1 (Satu) bungkus rokok djarum super yang didalamterdapat 1 (satu) buah plastik kecil bening berisi narkotika jenis sabudengan brutto + 0,80 (nol koma delapan puluh) gram yang dibungkusmenggunakan alumunium foil dari saku depan kemeja kotakkotak yangdigunakan Abd. Rosid yang diakui barang bukti tersebut adalah milikAbd. Rosid; Bahwa Saksi beserta tim menanyakan dimana lagi Abd.

Wilhelmus Dura, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari PolsekCikarang Barat yang telah melakukan penangkapan terhadap Abd.Rosid pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019 sekitar pukul 13.15 WIB,di depan Masjid Darusalam yang beralamat di Kp. Utan Rt. 02 Rw. 23Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, yangpada saat itu diakui Abd. Rosid sedang menunggu pembeli narkotikajenis sabu kepada Abd.

Rosid; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri Abd.Rosid ditemukan 1 (Satu) bungkus rokok djarum super yang didalamterdapat 1 (satu) buah plastik kecil bening berisi narkotika jenis sabudengan brutto + 0,80 (nol koma delapan puluh) gram yang dibungkusmenggunakan alumunium foil dari Saku depan kemeja kotakkotak yangdigunakan Abd. Rosid yang diakui barang bukti tersebut adalah milikAbd. Rosid; Bahwa Saksi beserta tim menanyakan dimana lagi Abd.

Arif alias BJ, kemudian pembeli tersebut meminta Abd.Rosid untuk menyiapkan narkotika jenis sabu kemudian Abd. RosidHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Ckrmenyetujui permintaan pembeli tersebut, kKemudian Abd. Rosid perg!menuju kontarakan Muhamad Sofyan Hadi untuk mengambil 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu yang Abd. Rosid titipbkan kepada MuhamadSofyan Hadi, sesampainya dikontrakan Muhamad Sofyan Hadikemudian Abd.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah (Pemohon,tanggal lahir Gresik, 03 Maret 1964) dan Pemohon II (Juwariyah binti Abd.Rosid, tanggal lahir Probolinggo, 05 Juli 1972);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo4.

Rosid, tanggal lahir Probolinggo, 05 Juli 1972);Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon danPemohon II pada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon (Pemohon,tanggal lahir Gresik, 07 Maret 1964) dan Pemohon II (Juwariyah binti Abd.Rosid, tanggal lahir Probolinggo, 05 Juli 1972), sehingga ada kesamaanidentitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang

Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Pemohon,tanggal lahir Gresik, 07 Maret 1964 dan Pemohon II (Juwariyah binti Abd.Rosid, tanggal lahir Probolinggo, 05 Juli 1972);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo;4.

Husnul Faridah binti Abd.Rosid, tempat tanggal lahir Tasikmalaya, 14Pebruari 1982, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di jalan Melur VI nomor 06 Rt04 Rw 15 Desa Rancaekek Kencana, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nida Masfufah binti HIHamim Syuhadi, tempat dan tanggal lahir Bandung 15Januari 1995, agama islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di jalan Melur VI nomor 06 Rt 04 Rw 15 DesaRancaekek Kencana, Kecamatan Rancaekek

Hj.Husnul Faridah binti Abd.Rosid, istri;3. Nida Masfufah binti H.Hamim Syuhadi, anakperempuan;4. Millah Maljumah bintui! H.Hamim Syuhadi, anakperempuan;5.

Menetapkan:3. 1.H.komar bin Eni, ayah;2.Hj.Husnul Faridah binti Abd.Rosid, istri;3.Nida Masfufah binti HHamim Syuhadi, anak perempuan;4.Millah Maljumah binti H!Hamim Syuhadi, anak perempuan;5.Muhammad Hadi Lizama bin H.hamim Syuhadi, anak lakilaki;Adalah ahli waris almarhum H.Hamim Syuhadi;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MAD SUKARDI bin MUSTAKIM tempattanggal lahir : Kediri, 21 Tahun dan Nama Pemohon II: DARMIATI binti ABD.ROSID tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : MAT SUKARDI bin MUSTAKIMtempat tanggal lahir : Kediri, 19 Desember 1947 dan Nama Pemohon II :DARMIATI binti ABDUL ROSYID tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,01 Januari 1950;.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MAD SUKARDI bin MUSTAKIM tempattanggal lahir : Kediri, 21 Tahun dan Nama Pemohon II: DARMIATI binti ABD.ROSID tempat tanggal

Menetapkan nama Pemohon : MAD SUKARDI bin MUSTAKIM, tempattanggal lahir: Kediri, 21 tahun, dan nama Pemohon II: DARMIATI binti ABD.ROSID, tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 tahun, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 81/15/V/1969, tanggal 31 Mei 1969,sebenarnya adalah nama Pemohon : MAT SUKARDI bin MUSTAKIM,tempat tanggal lahir: Kediri, 19 Desember 1947, dan nama Pemohon II:DARMIATI binti ABDUL ROSYID, tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,01 Januari 1950;3.

ZAENAL ABIDIN bin ABD.ROSID, umur 35 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Junganyar Selatan RT.002 RW.003 Desa Junganyar KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ROFIK binBahwa anak tersebut akan segera menikah dengan perempuan bernamaRENI FERNINDA DAMAYANTI binti JASULI namun usia anakPemohon belum cukup umur karena masih berumur 18Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sehat

tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyasehingga telah sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR dan pasal 2 angka (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 jo pasal huruf (f), pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 200 tentang Bea Meterai maka Majelis menilai bukti tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkaraMenimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama ABDURROHMAN bin ZUMRI danZAENAL ABIDIN bin ABD.ROSID

ZAIDI ABD.ROSID sedang melintas di depan rumah MUSBICHIN telah melihatTerdakwa . AGUS KHOLILUL WAHID Bin MUSLIH dan Terdakwa Il.MIFTAKHUL MUNIR Bin MUSLIH turut menarik reng dari atap rumah danmengangkat genting yang sudah diturunkan, sedangkan dr. MISDARULARIFIN Bin H. ABDUL ROHMAN memberi komando sambil mendorongtembok bersama M. SHOLKHAN Bin H. MUSLICH dan MASROJULKHAKIM Bin H. ABDUL ROHMAN hingga dinding rumah roboh, MASROJULKHAKIM Bin H. ABDUL ROHMAN turut menurunkan genting, dr.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor518/04/11/1998 yang telah dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo tanggal 09Pebruari 1998 (P.4) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 telahbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa karena 3 bukti tertulis Pemohonantara satu dan lainnya berbeda ada yang tertulis Abd.Rosid ada yang Abd Rosyid dan ada yang Abd. Rosyid makaPemohon minta dirubah dengan Abd.

Nikah karena tidaksesuai dengan dokumen lain milik Pemohon sehinggamenyulitkan Pemohon untuk mengurus Akte Kelahiran anak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa P.1 sampai dengan P.4 bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertadua orang saksi yang pada pokonya menguatkan dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai yang tercatat dalam bukti P.4Pemohon saat menikah nama Pemohon ditulis WARMIN/ ABD.ROSID

ABD.ROSID bin SALAMUN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa KlampisTimur, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan.

Menimbang bahwa saksi yang bernama ABD.ROSID binSALAMUN dan GUNTUR ANAM bin MUSADDAT) kedua saksitersebut berasal dari keluarga Pemohon dan keluargaTermohon yang telah memberikan keterangan didepan sidangdibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan 1Sketerangannya pada pokoknya~ adalah seperti tersebutdiatas maka saksi saksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengingat pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah

Lalu pada hari yang sama sekitar jam 13.15WIB terdakwa SAIFUL BAHRI BIN MAT NAJI datang ketempat yang telahdisepakati bersama saksi ANDRYAWAN DWI PUTRA yaitu disebuah rumahyang berada di Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokertodan terdakwapun datang bersama dengan temannya yang bernama ABD.ROSID BIN RUSDI (sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) kemudiansekitar jam 13.30 WIB terdakwa ANDRYAWAN DWI PUTRA menyerahkan 1(satu) paket shabu kemasan plastic klip yang dimasukkan plastic klip

ROSID BIN RUSDI (sebagai terdakwa dalam berkas terpisah),selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira jam 13.30 WIBdi Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, ABD.ROSID BIN RUSDI (sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) menyerahkanshabu pesanan terdakwa kepada terdakwa SAIFUL BAHRI BIN MAT NAJI,dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah Handphone Nokia warna biru dan 1 (satu) unitmobil honda Brio warna putih Nopol

ABD.ROSID Nomor : 6702183361006 dikembalikan kepada Terdakwa . ---------------------------------------------------6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah). ---------------------------------------------

ABD.ROSID Nomor :6702183361006 . dikembalikan kepada terdakwa Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap diri terdakwa, terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yangmeringankan dan halhal yang memberatkan : Halhal yang memberatkan : Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; e Terdakwa belum pernah

ABD.ROSID Nomor : 6702183361006 dikembalikan kepadaTerdakwa . 6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai pada hari : RABU tanggal 17 JULI 2013, oleh kamiR.HENDRAL,SH.MH. sebagaiHakim Ketua, INDRA KUSUMAHARYANTO,SH.MH. dan RIANA KUSUMAWATI, SH masing masing sebagaiHakim Anggota.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOH KHOIRON bin ABD.ROSID) terhadap Penggugat (SAIDAH binti MULANI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABD.ROSID Bin H.ABDULLAH) dengan Pemohon II (RIFA'AH Binti IKSAN) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2001 di Dusun Mayang RT.013 RW. 007, Desa Branta Pasisir, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

undang Nomor 1 Tahun 1974, maka permohonan tersebutharus memenuhi alasan sebagaimana yang diatur dalam huruf (e) Pasal 7 ayat(3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2001 di Dusun MayangRT.013 RW. 007, Desa Branta Pasisir, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon (ABD.ROSID

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABD.ROSID BinH.ABDULLAH) dengan Pemohon II (RIFA'AH Binti IKSAN) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2001 di Dusun MayangRT.013 RW. 007, Desa Branta Pasisir, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (Istiana Binti Abd.Rosid);3. Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Istiana Binti Abd.Rosid yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHAMID Bin KA'ID) terhadapPenggugat (RINI RAHMAWATI Binti ABD.ROSID);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHAMID Bin KA'ID) terhadapPenggugat (RINI RAHMAWATI Binti ABD.ROSID);4.

Bahwa Ayah Kandung dari calon pengantin perempuan yang bernama Abd.Rosid saat ini tidak diketahui alamat dan keberadaannya, sehingga tidakbisa menjadi Pemohon dan hadir pada persidangan;7. Bahwa Ibu Kandung dari calon pengantin perempuan yang bernamaSatumah saat ini sedang bekerja di luar negeri yakni di negara Arab Saudi,sehingga tidak bisa menjadi Pemohon dan hadir pada persidangan;8.

mendengarkan keterangan orangtua calon suamikeponkan Pemohon bernama Riwayati binti Paidi, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O10 RW.001 Desa Wirotaman Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suamikeponkan Pemohon;Bahwa ia mengetahui keponakannya bernama (Frendi Gunawan binSaman) akan menikahi keponakan Pemohon bernama (Maulidya binti Abd.Rosid

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rejo bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Rositawati binti Abd.Rosid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);