Terdakwa Abd.Rasid

Menyatakan Terdakwa Abd.Rasid Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Pemohon:
MUHAMMAD RIDA ABD.RASID

Pemohon:
MUHAMMAD RIDA ABD.RASID

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd.Rasid bin Fille) terhadap Penggugat (Unah Marlina binti Side);3.

Unah Marlina Binti Side;Abd.Rasid Bin Fille;

Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
SYURANDAR R ALIAS ANDA BIN ABD.RASID

Rasid dibawa kePuskesmas Gilireng 7 777 77777 rr rrBahwa pada saat melakukan pertolongan ke korban Abd.Rasid, saksi melihat lukaluka pada diri korban Abd.Rasid yaitu luka robek pada bagian perut, pada bagiandahi, pada telapak tangan kiri serta pada bagian lenganBahwa seingat saksi, korban Abd.

Rasidyaknibagian perut, dada, dahi, telapak tangan kiri sertaBahwa saat melihat Terdakwa memarangi korban Abd.Rasid, saksi berteriak minta tolong sehingga ibu saksi15turun dari rumah dan juga ikut berteriak minta tolongsampai akhirnya datang saksi Junati dan membantumengikat perut korban Abd.

Rasid yang terkena parangdengan handuk ;Bahwa setelah diparangi oleh Terdakwa, korban Abd.Rasid lalu naik dan duduk dibalebale dibawah kolongrumah dan tidak lama kemudian saksi Junati dan melihatluka korban Abd. Rasid pada bagian perut sehingga saksiJunati meminta handuk dan mengikat luka korban Abd.Rasid menggunakan handuk ; ~7~77777737 77777577 777777Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, korbanAbd.

Rasid, terjadilahpertengkaran mengenai pohon kayu jati dan korban Abd.Rasid menunjuknunjuk Terdakwa yang membuat Terdakwa19emosi. Kemudian Terdakwa mencabut parang yang Terdakwaikat dipinggang dan korban Abd. Rasid langsung memegangtangan Terdakwa sehingga Terdakwa dan korban Abd. Rasidberusaha saling berebut parang namun tangan korban Abd.Rasid terlepas dan korban Abd.

Rasid terjatuh sehinggaTerdakwa mengayunkan parangnya kearah badan korban Abd.Rasid secara membabibuta ;Bahwa Terdakwa sudah tidak ingat lagi berapa kali Terdakwamemarangi korban Abd. Rasid dan mengenai bagian tubuhkorban Abd.

p>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/05/II/2005 tertanggal 16 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis HAIRULLAH bin MUHLIS menjadi HAIRUDDIN bin MUHLIS;
   2. Nama Pemohon II tertulis HASNIAH binti ABD.RASID

ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:HAIRULLAH Alias HAIRUDDIN bin MUHLIS, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Saring SeiBubu RT.004 Desa Pakatellu, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, sebagai Pemohon ;HASNIAH Alias HASNIATI binti ABD.RASID

Nama Pemohon II tertulis HASNIAH binti ABD.RASID seharusnyayang sebenarnya adalah HASNIATI binti ARASYID;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 11 Des 1977seharusnya yang sebenarnya adalah Pakatelu, 11 Desember 1977;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sepunggur, 24 Tahunseharusnya yang sebenarnya adalah Pakatelu, 30 Nopember 1979;3.

Nama Pemohon Il tertulis HASNIAH binti ABD.RASID menjadiHASNIATI binti ARASYID;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 11 Des 1977menjadi Pakatelu, 11 Desember 1977;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sepunggur, 24 Tahunmenjadi Pakatelu, 30 Nopember 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Demikian juga dengan Pemohon II yang benar bernamaHASNIATI binti AARASYID lahir di Pakatelu, 30 Nopember 1979 bukan HASNIAHbinti ABD.RASID lahir di Sepunggur, 24 Tahun.

Nama Pemohon Il tertulis HASNIAH binti ABD.RASID menjadiHASNIATI binti A.RASYID;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 11 Des 1977menjadi Pakatelu, 11 Desember 1977;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sepunggur, 24 Tahunmenjadi Pakatelu, 30 Nopember 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanAgustus 2004, bertempat di Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menjadikan matinyaorang, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada mulanya terdakwa Mulyadi mendengar suara ributribut atau malingmaling di rumah Ketua RT Abd.Rasid

kemudian terdakwa Mulyadi berangkatmenuju rumah Ketua RT Abd.Rasid setelah sampai di rumah Ketua RTAbd.Rasid sudah banyak orang dan melihat korban Tjoni sudah terikatHal. 1 dari 7 hal.

Encung, Musaid memukuli korbanTjoni menggunakan tangan kosong, menendang secara bergantian lalukorban Tjoni dibawa ke belakang rumah Ketua RTI Abd.Rasid kemudiandipukuli lagi secara ramairamai lalu tak lama kemudian datang petugasPolres Sumenep membawa korban Tjoni ke RSU Dr.H.Moh.Anwar Sumenepkemudian keesokan harinya korban Tjoni meninggal dunia sesuai Visum EtRepertum Jenazah Nomor 352/18/435.500/VR.2004 tanggal 21 Oktober2004 yang ditandatangani oleh dr.H.Hari Purwanto ;one Perbuatan terdakwa

ENCUNG (DPO) baik secara bersamasama danbersekutu atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendiri pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang menjadikan matinya orang dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa Mulyadi mendengar suara ributribut atau malingmaling di rumah Ketua RT Abd.Rasid kemudian terdakwa Mulyadi berangkatmenuju rumah Ketua RT Abd.Rasid setelah sampai di rumah Ketua RTAbd.Rasid

Meyatakan, mengubah biodata para pemohon yang tertulis dalam KutipanAkte Nikah nomor : 309)124)VIII)1987,tertanggal 19 Agustus 1987,semulanama dan tanggal lahir Pemohon tertulis ABD.RASID, 21 tahun menjadiABDUL ROSID,20031060 dan semula tempat lahir Pemohon II tertulisMENILO menjadi TUBAN; Halaman 2 dari 7 : Penetapan nomor: 63/Pdt.P/2019/PA.Bjn3.4.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata para pemohon sebagaimana tercantum

yang tertulis dalam aktanikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebut dipergunakanuntuk mengurus Persyaratan lbadah Haji dan Umroh;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 para Pemohon menuntutagar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 309/124/VIII/1087, tanggal 19Agustus 1987 dirubah, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa nama, tanggal lahir Pemohon Abd.Rasid

Menyatakan bahwa nama, tanggal lahir Pemohon Abd.Rasid 21 tahundan tempat lahir Pemohon II Menilo yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 309/124/VIII/1087, yang dikeluarkan tanggal 19 Agustus 1987oleh KUA Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro tidak sesuaidengan nama yang sebenarnya yaitu nama, tanggal lahir Pemohon AbdulRosid, 20031960 dan tempat lahir Pemohon II Tuban;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSumenep menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan adhal wali nikah Pemohon yang bernama Abd.Rasid;3 Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk melakukan pernikahan dengancalon suami Pemohon yang bernama Untung Siropati bin Sunahwi dengan WaliHakim;4 Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama

mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon yang bernama Untung Siropati bin Sunahwi, akan tetapiwali nikah yang bernama Abd.Rasid

tidak mengijinkan dan tidak bersedia untukbertindak sebagai wali nikah ( adhal ) dengan alasan tanpa memberikan alasan;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sumenep tidak bisa memanggil dengan patutkepada wali nikah Pemohon (Ayah Pemohon) yang bernama Abd.Rasid, karena tidakdiketahui secara jelas alamatnya di wilayah Republik Indonesia (mafqud), oleh karena itutidak dapat didengar jawabannya atas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut,

HIR, ketentuan sakisaksi tersebut dapat diterimadan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon adalah tidak adahubungan mahram, baik nasab ataupun sesusuan (radha) ;Menimbang, bahwa berdasar atas pengakuan, maupun atas bukti P.1. tersebut,bahwa calon mempelai telah memohon ijin dan kesediaan kepada wali Pemohon untukmenjadi wali nikah, akan tetapi tetap tidak bersedia menikahkan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu wali nikah yang bernama Abd.Rasid

permohonan Pemohon harus dinyatakantelah terbukti ada dan berdasar atas hukum, sebagaimana dimaksud pada penjelasan pasal49 (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, dan pasal 23 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, serta pasal 2 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 30 Tahun 2005 tentangWali Hakim, maka Majelis berpendapat perlu menetapkan adhal wali nikah yangbernama Abd.Rasid

Andi PunnaKel.Lamokato Kec.Kolaka Kab.Kolaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah *melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban M.RISAL ALS RISAL ABD.RASID, yangdilakukan terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa AMIR ALIAS TISON BIN DAENG GASSING mendapat laporan dari adikiparnya yakni JUPPI bahwa saksi korban M.RISAL ALS RISAL ABD.RASID

Andi Punna Kel.Lamokato Kec.KolakaKab.Kolaka dan ketika mendapati saksi korban sedang duduk didalam kamar kosttersebut, seketika itu juga terdakwa langsung menghampiri saksi korban danmengayunkan parang yang dipegang menggunakan tangan kanan kearah tubuhsaksi korban dan mengena bagian lengan kanan saksi korban hingga mengalamiluka robek; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban M.RISAL ALSRISAL ABD.RASID mengalami luka, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No: 470/01

M.RISAL ALSRISAL ABD.RASID yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

M.RISAL ALS RISAL ABD.RASID yang dibuat danditandatangani oleh dr.

pasal 222 ayat (1)KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan ini ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor : 312/Pid.B/2016/PN.Kka11Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAPsebelum menjatuhkan putusan, Majelis akan mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan bagi terdakwa :Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa sakit pada saksi korban M.Risal AlsRisal Abd.Rasid

Syifa Tualepe, Perempuan, Umur 2 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Abd.Rasid Latupono selaku Penghulu Masjid di Rohomoni dan yang menjadiWali Nikah adalah Jabar Latupono (ayah kandung) dengan Pemohon Ilbernama Inya Tumbang Latupono dengan Mas Kawin berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil

Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon :e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Mei 1995di Rohomoni, Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Abd.Rasid

Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Mei 1995di Rohomoni, Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Abd.Rasid

Penetapan No.355/Pat.P/2020/PA.Abtanggal 20 Mei 1995 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.Saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Jabar Latupono, dijabkan oleh Bapak Abd.Rasid Latupono, serta disaksikan antara lain Ahmad Salampessy danAbdulRasyid latupono, maskawin berupa seperangkat alat

bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam padatanggal 20 Mei 1995, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon Il perawan, antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Jabar Latupono dan diakad nikahkan oleh Bapak Abd.Rasid

Sewaktu suami Pemohon ABD.RASID PARDEDE Bin PANGUDUT PARDEDE.masih hidupbersama Pemohon juga telan sepakat kalau rumah pada angka 2tersebut diperuntukkan untuk anak kami yang lakilaki yaitu HELMITIGOR Bin ABD.RASID PARDEDE dan semenjak rumah itu siap pakaipun sudah ditempati oleh HELMI TIGOR Bin ABD.RASID, (PemohonIll) Tetapi ketika rumah itu dibeli,dikarenakan Pemohon III masihbelum berkeluarga maka rumah tersebut didaftarkan dan tercatat atasnama suami Pemohon dan ayah dari Pemohon II dan Ill.

Yaitu atasnama ABD.RASID;7. Bahwa dikarenakan rumah yang sudah diperuntukkan untukHELMI TIGOR Bin ABD RASID, terdaftar dan tercatat di PT.BankTabungan Negara, yakni pada Kredit Pemilikan rumah (KPR) atau GVKPR SSB 242 TAPAK, Periode; 1/10/2020 s/d 21/10/2020, kodeProper; 7252210 BUMI KASAI RESIDENCE, Maksimum Kredit;123,000,000,00, tgl.Realisasi; 23/7/2020, dengan jangka waktu; 120bulan sesuai dengan salinan Rekening koran KPR.

PT.Bank TabunganNegara (PERSERO) dengan nomor rekening; O000901020579950ABD RASID.BUMI KASAI RESIDENCE BJ NO.15 BATANG ANAI, dandikarenakan ABD.RASID sebagai debitur KPRBTN juga sebagaipeserta asuransi Jiwa Kredit atas nama ABD.RASID;8.

Bahwa disebabkan suami Pemohon dan ayah Pemohon II danIll sudah meninggal dunia, maka untuk mengurus KPRBTN sepertiuntuk pengurusan balik nama dari nama ABD.RASID Kepada HELMITIGOR (Pemohon Ill).Karena rumah tersebut memang sudahdiperuntukkan untuk Pemohon Ill dan juga untuk pengurusan diHal. 4 dari 16 Hal.

Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PA.Prmbagian Asuransi Jiwa Kredit pada kantor Asuransi Jiwasraya Padang,diperlukan syaratsyarat diantaranya adalah Penetapan Ahliwaris daripengadilan Agama Pariaman.Oleh sebab itu Para Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman untuk menetapkan;Pemohon I, Il dan Pemohon III atau Para Pemohon adalah sebagai AliWaris dari ABD.RASID PARDEDE Bin PANGUDUT PARDEDE(almarhum), serta menetapkan Pemohon III sebagai Ahli Waris yangakan melanjutkan Pengurusan KPRBTN dan

telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 05 Januari 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Ogogasang, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rasid

, dan yang menikahkan ImamDesa Ogogasang bernama Abd.Rasid serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Yunus P dan Imbalu dengan mas kawin berupa 30 pohonPenetapan No. 0252/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 11cengkeh yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Ogogasang,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 05 Januari 1990, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka

Rasid, yang menikahkan adalah imam Desa Ogogasangbernama Abd.Rasid, saksi 2 orang yaitu Yunus P dan Imbalu, mas kawinnyaberupa 30 pohon cengkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepada PemohonIl pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 05 Januari 1990, pada saat menikahPemohon masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatusperawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbd.Rasid, yang menikahkan adalah

, dan yang menikahkan Imam DesaOgogasang bernama Abd.Rasid serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Yunus P dan Imbalu dengan mas kawin berupa 30 pohon cengkehyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan

dan yangmenikahkan Imam Desa Ogogasang bernama Abd.Rasid serta dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Yunus P dan Imbalu dengan maskawin berupa 30 pohon cengkeh yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

ABD.RASID Als. RASID BIN GOWARI, terdakwa III MUHAMMAD RISAL Als. ICABIN DENSI TUJUH, dan Lk. BATMAN Alias BAMANG BIN AKO (sampai saatini masih dalam proses pencarian/DPO) dimana terdakwa III MUHAMMADRISAL Als. ICA BIN DENSI TUJUH mengangkat dan melempar Pr. INDAH SARI BINTI BAHO DIONG ke pantai sehingga Pr. INDAH SARI BINTI BAHO~ DIONG basah sekujur tubuhnya, kemudian terdakwa III MUHAMMAD RISALAls. . .... haAls. ICA BIN DENSI TUJUH mengancam Lk.

Bahwa mereka Terdakwa DANI BIN SARAPA, terdakwa II ABD.RASID.....

Bahwa mereka Terdakwa DANI BIN SARAPA, terdakwa II ABD.RASID Als. RASID BIN GOWARI, terdakwa II MUHAMMAD RISAL Als. ICABIN DENSI TUJUH, dan terdakwa IV JUMRAH BIN DG.

Keempat.Bahwa mereka Terdakwa DANI BIN SARAPA, terdakwa Il ABD.RASID Als. RASID BIN GOWARI, terdakwa III MUHAMMAD RISAL Als. ICABIN DENSI TUJUH, dan terdakwa IV JUMRAH BIN DG.

Menyatakan mereka Terdakwa DANI BIN SARAPA, terdakwa II ABD.RASID Als. RASID BIN GOWARI, terdakwa II MUHAMMAD RISAL Als.ICA BIN DENSI TUJUH, dan terdakwa IV JUMRAH BIN DG. SITUJU,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOLI bin MISRI) terhadap Penggugat (DEWI HATI binti ABD.RASID ) ;
4. Menetapkan anak bernama Ali Mansyur berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (DEWI HATI binti ABD.RASID ) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (TOLI bin MISRI) untuk bertemu

Abd.Rasid, yaitu pada 10 Maret 1966) Sesuai Surat Keterangan KematianKelurahan Muara Jawa llir Nomor 472.12/768/ Pemt. Memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama:1. Misran bin H. Acil2. Salasiah binti H. Acile. Asiah binti H. Abd. Rasid (Saudara perempuan kandung, meninggaldunia lebih dulu dari almarhum H. Muhammad Jusuf Rasjid bin H. Abd.Rasid, yaitu pada 05 Juli 1967) Sesuai Surat Keterangan KematianKelurahan Muara Jawa Ilir Nomor 472.12/767/ Pemt. Memiliki 4 (empat)orang anak yang bernama:1.

Abd.Rasid ada sejumlah harta yang belum dibagi waris berupa:a. Deposito senilai Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah)ditambah bunganya yang tersimpan pada Bank BNI dengan Nomor seriPAB 0418281 atas nama Bpk Muhammad Jusuf Rasjid;b. Deposito senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ditambahbunganya yang tersimpan pada Bank BNI dengan Nomor Rekening0433291189/ Nomor seri PAB 0418282 atas nama Bpk MuhammadJusuf Rasjid;8.

Abd.Rasid);. Menetapkan bahwa:1) Rusinah binti H. Tabri) Rusdiah binti H. Tabri) Hamsiah binti H. Tabri)) W PDRulia binti H. Tabri5) Raudatul Jannah binti H. Tabri6) ZakiatulKubra binti H. TabriAdalah ahli waris pengganti dari almarhum H. Tabri bin H. Abd. Rasid(saudara lakilaki kandung dari H. Muhammad Jusuf Rasjid bin H. Abd.Rasid);. Menetapkan bahwa:1) Misran bin H. Acil2) Salasiah binti H. AcilAdalah ahli waris pengganti dari almarhumah Patmah binti H. Abd.

Abd.Rasid (saudara lakilaki seayah dari almarhum H. Muhammad JusufRasjid bin H. Abd. Rasid);3. Menetapkan bahwa harta berupa:a. Deposito senilai Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah)ditambah bunganya yang tersimpan pada Bank BNI dengan Nomor seriPAB 0418281 atas nama Bpk Muhammad Jusuf Rasjid;b.

Abd.Rasid yang dapat dibagikan kepada ahli warisnya sesuai ketentuanHukum Islam yang berlaku;4.

Dusun Langgundi Laok RT.0O1 RW.01 DesaLangsar Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Mita BefriliaOktaviani binti Diyemo, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon suaminya bernama: Hamiruddin bin Abd.Rasid

, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:316/Pdt.P/2019/PA.SmpSaronggi Kabupaten Sumenep karena Mita Befrilia Oktaviani bintiDiyemo usianya belum mencukupi yaitu baru 16 tahun 1 bulan.Padahal Mita Befrilia Oktaviani binti Diyemo dan Hamiruddin bin Abd.Rasid tersebut telah bertunangan sejak + 2 tahun 6 bulan yang lalu,dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhalyang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon

kediaman di Dusun Langgundi Laok Desa LangsarKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Mita BefriliaOktaviani binti Diyemo, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon suaminya bernama: Hamiruddin bin Abd.Rasid

, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep karena Mita Befrilia Oktaviani bintiDiyemo usianya belum mencukupi yaitu baru 16 tahun 1 bulan.Padahal Mita Befrilia Oktaviani binti Diyemo dan Hamiruddin bin Abd.Rasid tersebut telah bertunangan sejak + 2 tahun 6 bulan yang lalu,Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:316/Pdt.P/2019/PA.Smpdan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhalyang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon

Rasid tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Adi Kurniawan bin Abd.Rasid dengan calon pasanganya bernama Yuliatin Hasanah binti Mahdi sudahfinal tidak bisa ditundatunda lagi, karena selain kKeduanya

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Adi Kurniawan bin Abd.Rasid, untuk menikah dengan calon istrinya bernama Yuliatin Hasanah bintiMahdi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

para Pemohon Pemohon bernama Aci danPemohon II bernama Erna, karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin, karena para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA Kecamatan Lembang, karena belum cukupumur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Irma Sari; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur umur 17 (tujuhbelas) tahun 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Abd.Rasid

II bernama Erna;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanLembang, karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Irma Sari;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur umur 17 (tujuhbelas) tahun 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Abd.Rasid

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dan cocok dengan aslinya,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan bukti P.4, menunjukkan telahterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya, demikian pula calon suami anakPemohon bernama Abd.Rasid

danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P33 merupakan surat KutipanAkta Kelahiran atas nama Irma Sari, maka terbukti pula bahwa Anak Pemohonbernama Irma Sari binti Aci, lahir di Pinrang, tanggal 20 juni 2003 (umur 17tahun, 3 bulan), menunjukkan bahwa anak Pemohon yang saat ini belummencapai umur 19 tahun sehingga memerlukan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Pinrang agar perkawinannya dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Abd.Rasid