Menyatakan Terdakwa ABD.SYUKUR alias GUSTI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

ABD.SYUKUR alias GUSTI

Menyatakan Terdakwa ABD.SYUKUR Alias JONI Bin IBRAHIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABD.SYUKUR Alias JONI Bin IBRAHIM

PUTUSANNomor: 77/Pid.B/2016/PN.KLtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABD.SYUKUR Alias JONI Bin IBRAHIM ;Tempat Lahir : Kuala Indah ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 03 April 1990 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Rt.004 Desa Kuala Indah KecamatanKuala Betara

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan Terdakwa sangat menyesali atasperbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ABD.SYUKUR Alias JONI Bin IBRAHIM pada harisabtu tanggal 19 Maret 2016

Terdapat memar kemerahan di leher.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek di kepala bagiankanan dan memar di atasnya, luka lecet di pipi dan dagu Kiri sertakemerahan dileher, di duga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ABD.SYUKUR Alias JONI Bin IBRAHIM pada harisabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawakiu tertentu dalam bulan

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalamhukum pidana adalah setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum yangmelakukan suatu tindak pidana serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, in cassu Terdakwa ABD.SYUKUR Alias JONI BinIBRAHIM, yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan ke Persidangan didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa dalam perkara iniyang identitas

Menyatakan Terdakwa ABD.SYUKUR Alias JONI Bin IBRAHIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor:77/Pid.B/2016/PN.KLt3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN
Terdakwa:
ILHAM.S BIN ABD.SYUKUR

Menyatakan terdakwa ILHAM.S Bin ABD.SYUKUR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3.

perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seringanringannya dan seadiladilnya (ex aquo et bono) ;Setelah mendengar atas pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya secara lisan, Penutut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa pada Dupliknyasecara lisan tetap pula akan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa ILHAM.S BIN ABD.SYUKUR

MULIAWAN MUBARAselaku dokter pemeriksa telah melakukan pemeriksaan dengan hasilkesimpulan sebagai berikut :Luka tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa ILHAM.S BIN ABD.SYUKUR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah menyatakan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch.Sahuri bin Warsa) terhadap Penggugat (Siti Muniroh binti Abd.Syukur);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Muniroh binti Abd.Syukur
Tergugat:
Moch.Sahuri bin Warsa

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Muniroh binti Abd.Syukur, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III CipeundeuyRT.001 Rw.001 Desa Cipeundeuy Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanMoch.Sahuri bin Warsa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch.Sahuri bin Warsa)terhadap Penggugat (Siti Muniroh binti Abd.Syukur);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Sanawiah Syukur binti Abd.Syukur adalah seorang Pensiunan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor LurahDarma, sebagaimana KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor 31, NomorPensiun 58001276200;. Bahwa semasa hidup almarhumah Hj.

Sanawiah Syukur binti Abd.Syukur (wafat pada tanggal 03 Mei 2017);Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Sanawiah Syukur binti Abd.Syukur;Menetapkan biayaperkara menurut hukum;Subsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 hal.

Sanawiah Syukur binti Abd.Syukur, dua orang telah meninggal dunia yaitu Nurdesi Syukur danBaharuddin Syukur;Bahwa dua orang saudara Hj. Sanawiah Syukur binti Abd. Syukur yangtelah meninggal dunia tersebut semasa hidupnya tidak pernahmenikah;Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan No.296/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa kesemua saudara kandung Hj. Sanawiah Syukur binti Abd.Syukur adalah beragama Islam;Bahwa Hj. Sanawiah Syukur binti Abd.

Sanawiah Syukur binti Abd.Syukur, dua orang telah meninggal dunia yaitu Nurdesi Syukur danBaharuddin Syukur;Bahwa dua orang saudara Hj. Sanawiah Syukur binti Aod. Syukur yangtelah meninggal dunia tersebut semasa hidupnya tidak pernahmenikah;Bahwa kesemua saudara kandung Hj. Sanawiah Syukur binti Abd.Syukur adalah beragama Islam;Bahwa Hj. Sanawiah Syukur binti Abd. Syukur tidak mempunyai ahliwaris lain selain Saudara kandungnya yang masih hidup yaitu paraPemohon;Bahwa semasa hidup almarhumah Hj.

Sanawiah Syukur binti Abd.Syukur telah memiliki beberapa harta dan di antaranya adalahbeberapa tabungan;Bahwa semasa hidup almarhumah Hj. Sanawiah Syukur binti Abd.Syukur adalah sorang pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris guna pengurusan kelengkapan berkas almarhumah Hj. SanawiahSyukur binti Abd. Syukur pada PT. Taspen dan pencairan uangtabungan almarhum Hj. Sanawiah Syukur binti Abd.

HAJAH JURAIRAH binti Abd.SYUKUR Alias Hj.FATIMAH JUHAIRI selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; L A W A N HERMAN HAJI HASAN, selanjutnya sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;

PUTUSANNOMOR 2/PDT/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :HAJAH JURAIRAH binti Abd.SYUKUR Alias Hj.FATIMAH JUHAIRI , beralamatdi Jalan Parit Haji Husin Il Komplek Fajar Asri No.1 Rt.01 / Rw.23,Kelurahan Bangka Belitung darat, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak.

Menetapkan bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumHAIDARI bi ABD.SYUKUR dan almarhumah Hj.

AMBARI bin H.ALI AHMAD, umur 69 tahun Agama Islam pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan.KH.Moh.Toha II/59 KelurahanKemayoran Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan, didepansidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohonkarena para Pemohon adalah keponakan saksi;e Bahwa saksi juga mengaku kenal dengan HAIDARI bin ABD.SYUKUR yang meninggal dunia pada hari Senin tanggal20 Desember 2004 dan Hj.AMINATUS

ZUHRIYAH binti R.ABD.HAMID yang meninggal dunia pada hari Senin tanggal03 September 2012;e Bahwa saksi mengetahui ketika masih hidup HAIDARI bin ABD.SYUKUR mempunyai satu isteri bernama Hj.AMINATUS ZUHRIYAHbinti RAABD.

SYUKUR selain isteri dan anaknya tersebut;e Bahwa saksi juga mengetahui isteri dari almarhum HAIDARI bin ABD.SYUKUR yaitu Hj AMINATUS ZUHRIYAH binti R.ABD. HAMIDsekarang telah meninggal dunia;e Bahwa setahu saksi para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan/pencairan simpanan uang taplus dandeposito berjangka a.n. Almarhumah Hj.AMINATUS ZUHRIYAH diBNI Cabang Utama Tanjung Perak Surabaya;2.

HAMID yang meninggal dunia pada tanggal 03September 2012;e Bahwa saksi mengetahui ketika masih hidup HAIDARI bin ABD.SYUKUR mempunyai satu isteri bernama Hj.AMINATUS ZUHRIYAHbinti RAABD. HAMID dan 2 orang anak bernama IWAN KRISTIAWAN,SE bin HAIDARI ( Pemohon Il) dan PUJI ASTUTI UGARINI, S.Psibinti HAIDARI (Pemohon 1);e Bahwa saksi tidak mengetahui ahli waris lain dari almarhum HAIDARIbin ABD.

Dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Natimah binti Abd.Syukur diatas ; Bahwa benar antara pemohon dengan Natimah binti Abd.Syukur adalah suami istri karena telah menikah dan hidupserumah ; Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan anak 10 (Ssepuluh) orang, tanpa sorotandan gangguan apapun dari masyarakat setempat dan tidakterdapat pula halangan berkaitan dengan hukumperkawinan

DibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Natimah binti Abd.Syukur tersebut diatas ; e Bahwa saksi yakin benar Pemohon dan Natimah binti Abd.Syukur adalah suami istri sah dan telah menikah padatahun 1952 ;e Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan 10 (sepuluh) orang anak tanpa sorotandan gangguanapapun dari masyarakat setempat dan tidak terdapat pulahalangan berkaitan dengan

ZAINI ROMADHON Bin SUKUR/ABD.SYUKUR;3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini;

ZAIN ROMADHON Bin SUKUR/ABD.SYUKUR, tanggal lahir 06Desember 2000, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat kediaman diDusun Gubugklakah RT.006 RW. 001 Desa Gubugklakah KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa iaingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama Diana FitaAndini, karena sudah 1 tahun menjalin hubungan asmara bahkan sudahbertunangan; Bahwaiadengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi

secara mental ia juga telah banyak belajarkepada orang tuanya dan masyarakat sekitar; Bahwaiatelah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginan nikahitu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa; Bahwakeinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamatakarena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama SUKUR/ABD.SYUKUR

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIANA FITAANDINI Binti SUNARSO untuk menikah dengan seorang pria bernama M.ZAINI ROMADHON Bin SUKUR/ABD.SYUKUR;3.

ABD.SYUKUR, SH, MH.

ABD.SYUKUR, SH,4MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta SYARIF HIDAYAT, SH. sebagai PaniteraPengganti. Dan pada waku itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majlistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; PANITERA PENGGANTI KETUA MAJELISSYARIF HIDAYAT, SH. MOH.ABIDIN, SH, Sag, MHUmHAKIM ANGGOTADrs. HINURUDDIN, SH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. ABD.SYUKUR, SH, MH.Perincian biaya perkara : BiayaPencatatan : Rp. 26.000,00. BiayaAPP : Rp. 35.000,00.

Nita yang sebelumnyaberangkat menggunakan mobil Daihatsu Xenia milk saksi Murniaty Binti Abd.Syukur pulang menggunakan taxi.Bahwa mobil Daihatsu Xenia milik saksi Murniaty Binti Aod. Syukur tersebutdipindahtangankan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Murniaty Binti Abd.Syukur oleh terdakwa kepada Sdr.

Herman dengan cara digadai senilai Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Bahwa uang hasil gadai mobil Daihatsu Xenia milik saksi Murniaty Binti Abd.Syukur dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Murniaty Binti Abd. Syukur menderitakerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa MULYANA BINTI H. ABD MAJID diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKedua :Bahwa la terdakwa MULYANA BINTI H.

Nita yang sebelumnyaberangkat menggunakan mobil Daihatsu Xenia milk saksi Murniaty Binti Abd.Syukur pulang menggunakan taxi.e Bahwa pada saat hari ke6 (enam) dari jatuh tempo pengembalian mobil, saksiMurniaty Binti Abd. Syukur menghubungi saksi Andi Bahriani untukmenanyakan mengenai mobil tersebut dan dijawab oleh saksi Andi Bahrianiuntuk menunggu kabar dari suaminya yang sedang mencari informasikeberadaan mobil milik saksi Murniaty Binti Abd. Syukur tersebut yang dibawaoleh terdakwa.

Syukur tersebutdipindahtangankan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Murniaty Binti Abd.Syukur oleh terdakwa kepada Sdr. Herman dengan cara digadai senilai Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah).e Bahwa uang hasil gadai mobil Daihatsu Xenia milik saksi Murniaty Binti Abd.Syukur dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Murniaty Binti Abd. Syukur menderitakerugian sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa MULYANA BINTI H.

Kepada sakis Murniaty Binti Abd.Syukur dan mengatakan kepada saksi Murniaty Binti Abd.

Abd.Syukur Ismail; Bahwa, para Pemohon adalah anakanak kandung almarhumah H)Hafsah yaitu H. Abd. Syukur Ismail yang jumlahnya 7 orang yakni:1. Yul Hasfian bin H. Abd. Syukur Ismail;2. Mimi Hasyiani binti H. Abd. Syukur Ismail;3. Hasbi bin H. Abd. Syukur Ismail;4. Hasliannur bin H. Abd. Syukur Ismail;5. Hasnaini binti H. Abd. Syukur Ismail;6. Ali Hasmi bin H. Abd. Syukur Ismail;7. Khairunnisa binti H. Aod.

Abd.Syukur Ismail bin Ismail dan Hj. Siti Hafsah binti H. M. Shaghir adalah suamiistri sah sejak 9 Oktober 1960 (berbeda dengan surat permohonan tahun 1962);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4, dan P.5 yangdiajukan oleh Para Pemohon berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian an.Tn. Abd. Syukur Ismail bertanggal 14 Desember 2014, dan an. Ny.

Abd.Syukur Ismail bin Ismail meninggal dunia tanggal 14 Desember 2014 dan Hj.Siti Hafsah binti H. M. Shaghir meninggal tanggal 12 September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2.

Abd.Syukur Ismail, Hasliannur H. Abd. Syukur Ismail, Hasnaini binti H. Abd. SyukurPenetapan Nomor 0119/Pdt.p/2016/PA.SMd............c:ceseeceeeeceeceecececeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeauseaceeeseeeeseeeeeseeaueaaeeeess 13Ismail, Ali Hasmi bin H. Abd. Syukur Ismail, dan Khairunnisa binti H. Abd.Syukur Ismail;Menimbang, bahwa dari dalil pemohon dan pemohon II dihubungkandengan bukti P.4 dan P.5, dan keterangan para saksi dipersidangan dinyatakanterbukti H. Abd.

Abd.Syukur Ismail telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris 7 orang(anak kandung) yang terdiri dari anak lakilaki 4 orang dan anak perempuan 3orang yakni Yul Hasfian, Mimi Hasyiani, Hasbi, Hasliannor, Hasnaini, Ali Hasmidan Khairunnisa sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa kemudian selama berumah tangga H. Abd. SyukurIsmail dan Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa H.Syamsul Arifin Bin Abd.Syukur tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Undang-Undang Republik Indoneisa Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.Syamsul Arifin

Bin Abd.Syukur berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa memiliki dan akanbertransaksi narkotika jenis sabusabu kemudian saksi ABD.SYUKUR

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sepanjangbermanfaat untuk pembuktian dianggap termuat dan ikut dipertimbangkan dalamPutusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka terdapat persesuaianantara alatalat bukti tersebut maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar saksi SOPYANG DG dan saksi ABD.SYUKUR

ODE AYI darianggota Kepolisian Resort Tanah Bumbu pada hari Jumat tanggal 27September 2013 sekira pukul 20.00 Wita bertempat di Jl.Pelabuhan SpeedDesa Sejahtera Kec.Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu stelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ALAMSYAH Bin (alm) ASNAWI karenaadanya informasi dari masyarakat terdakwa akan melakukantransaksinarkoba; Bahwa benar saat saksi SOPYANG DG dan saksi ABD.SYUKUR ODE AYImendekati terdakwa kemudian terdakwa melempar (satu) bungkus rokokmerk GG Mild yang di dalamnya

memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah tidak memiliki hak atau tidak berhak untuk melakukan atau tidak melakukansesuatu bertentangan dengan hukum atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal ini adalah bertentangan dengan UndangUndangNomor . 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan bahwa saksi SOPYANGDG dan saksi ABD.SYUKUR

ODE AYI dari anggota Kepolisian Resort Tanah11Bumbu pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul 20.00 Witabertempat di Jl.Pelabuhan Speed Desa Sejahtera Kec.Simpang Empat Kab.TanahBumbu telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALAMSYAH Bin (alm)ASNAWI karena adanya informasi dari masyarakat terdakwa akan melakukantransaksi narkoba, selanjutnya saksi SOPYANG DG dan saksi ABD.SYUKUR ODEAYI mendekati terdakwa kemudian terdakwa melempar (satu) bungkus rokok merkGG Mild yang di dalamnya

selengkapnya ditunjukhalinwal sebagaimana yang telah tercantum dalam berita acara sidang perkaraini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPara Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan ahli waris ini untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris dari almarhum Hasib bin Abd.Syukur

mengenai hubungan hukum antara subyeksubyek hukum tertentu tidak cukup dibuktikan hanya dengan suatu suratketerangan dari Lurah dan Camat;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 dibuat oleh pejabat yangberwenang dan secara keseluruhan telah memenuhi ketentuan formal danmateriil suatu akta otentik, yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat.Oleh karena itu, segenap keterangan yang termuat di dalamnya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Silsilahn Keluarga Hasib bin Abd.Syukur

, yang di dalamnya memuat keterangan mengenai hubungan hukumPara Pemohon sebagai saudara kandung dari almarhum Hasib bin Abd.Syukur;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kematianatas nama Hasib bin Abd.

Wahab bin Abd.Syukur, umur 44 tahun,4. Burhan bin Abd. Syukur, umur 42 tahun,5. Nurliatibinti Abd. Syukur, umur 40 tahun,6. Anwar bin Abd. Syukur, umur 38tahun,7. Nurliani binti Abd. Syukur, umur 36 tahun,8.

Mardiana binti Abd.Syukur, umur 34 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon i dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Ii masih menjadiSuamiistri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiltki Buku Nikah, berhubung pemikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju;Bahwa maksud dari Permohonan

Mansur Syukur bin Abd.Syukur, umur48 tahun; 2. Nurlaila binti Abd. Syukur, umur 46 tahun; 3. Abd.Wahab bin Abd. Syukur, umur 44 tahun; 4. Burhan bin Abd. Syukur, umur 42Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 71 /Pdt.P/2016/PA.Minj. tahun; 5. Nuriiati binti Abd. Syukur, umur 40 tahun; 6. Anwar bin Abd.Syukur, umur 38 tahun; 7. Nurliani binti Abd. Syukur, umur 36 tahun; 8.Mardiana binti Abd.

Suami Isteri: BUAMAR dan SATIYAH ;9.Bukti P 9 : Foto copy Kartu Keluarga No: 3508052008058091,TGL.0105 2012 An .Kepala Keluarga : BUAMAR ; Menimbang ...3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi : ABD.SYUKUR dan Saksi Il: SENEKI,yangmana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksil : ABD.SYUKUR,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenaTetangga;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah Pasangan suami isteri, yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 NOPEMBER 1978di KUA.

memerintahkan Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantorKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmemproses lebih lanjut tentang kelahiran Anaknya tersebut dan mencatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ~Menimbang,...5)(5)Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu ( Bukti P1 ) s/d ( Bukti P 9 ) dan 2 (dua ) orang saksiyaitu :Saksi :ABD.SYUKUR

Menimbang bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P 9 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang....6 )(6)Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaituSaksi :ABD.SYUKUR

PENETAPANNomor 0169/Pdt.P/2018/PA.MlgAzo esN *SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Siti Maryam binti Abd.Syukur, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Jalan Selorejo No.14E Rt. 009 Rw. 008Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjunya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Sukur dan tanggal bulantahun lahir Pemohon: Malang, 22 tahun Sedangkan yang benar adalah:Tanggal bulan tahun lahir suami Pemohon: Malang, 22 Maret 1953 danNama Pemohon : Siti Maryam binti Abd.Syukur dan tanggal bulan tahunlahir Pemohon: Malang, 24 Maret 1954;6.

mengenai nama Pemohon dan tanggal lahir dan tanggal lahirsuami Pemohon yang benar, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian maka terbukti nama Pemohon dan tanggal lahirserta tanggal lahir suami Pemohon yang benar sebagaimana dalam buktitersebut adalah: Tanggal lahir suami Pemohon: Malang, 22 Maret 1953 danHal.4 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.MIgNama Pemohon : Siti Maryam binti Abd.Syukur

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros sebagai wali hakim dan memerintahkan untuk menikahkan Pemohon bernama: Pemohon dengan Irwan bin Abd.Syukur ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama : Iran bin Abd.Syukur, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Usaha Electon Manis Manja bertempat kediaman diLingkungan Dulan, Kelurahan Borong, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros.2. Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada walinikah Pemohon yang bernama: H.Rahman bin Dalle, umur 46 tahun,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Bonto Tanatakko,Penetapan Wali Adhol, nomor: 0082/Pdt.P/2017/PA.Mrs.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberikan nasehat agarmengurungkan niatnya yang hendak melangsungkan pernikahan tanpawali dan restu ayahnya, akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan CalonSuami Pemohon bernama Irwan bin Abd.Syukur, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Usaha Electon Manis Manja bertempat kediaman diLingkungan Dulan, Kelurahan Borong, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros

Pasal 23Kompilasi Hukum Islam) dan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros karena jabatannya ditunjuk sebagai WaliHakim dalam pernikahan Pemohon dengan Irwan bin Abd.Syukur (Vide :pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 Jo.

Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/201511menghubungi terdakwa memberitahukan untuk mengembalikan 1 (satu) paketNarkotika jenissabusabu yang dititipkan terdakwa kemudian saksi ABD.SYUKUR ODE AYI bersamasama saksi H. MABRUR IRHANI melakukanpengembangan terhadap terdakwa Il lalu saksi ABD. SYUKUR ODE AYIbersamasama saksi H.

MABRUR IRHANI menghubungiterdakwa untuk menanyakan keberadaan terdakwa setelah saksi ABD.SYUKUR ODE AYI bersamasama saksi H. MABRUR IRHANI mengetahuikeberadaan terdakwa selanjutnya saksi ABD. SYUKUR ODE AYIbersamasama saksi H. MABRUR IRHANI melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa namun tidak ditemukan Narkotika jenisHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.Sus /2016/PN.

MABRUR IRHANI menghubungiterdakwa untuk menanyakan keberadaan terdakwa setelah saksi ABD.SYUKUR ODE AYI bersamasama saksi H. MABRUR IRHANI mengetahuikeberadaan terdakwa selanjutnya saksi ABD. SYUKUR ODE AYIbersamasama saksi H.