Terdakwa:
PINCETIAWATI Binti ABD.TALIB

Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Sudirman Bin Abd.Talib

Pekerjaan : Tukang KayuTerdakwa Sudirman Bin Abd.Talib ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan)oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17November 2018Terdakwa Sudirman Bin Abd. Talib ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengantanggal 14 Desember 2018Terdakwa Sudirman Bin Abd. Talib ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Abd.Talib Bin H.Mudeng

Menyatakan terdakwa ABD.TALIB BIN H.MUDENG bersalahmelakukan tindak pidana "melakukan usaha penambangan tanpa jinUsaho Pertambangan (IUP) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara dalam dakwakan kami.2.

Terdakwa:
AHMAD KAMARUDDIN ALIAS ACO BIN ABD.TALIB

Menyatakan terdakwa AHMAD KAMARUDDIN Alias ACO Bin ABD.TALIB, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanPertama yakni melanggar pasal 378 KUHP ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD KAMARUDDIN AliasACO Bin ABD.

TALIB yangidentitas lengkapnya telah termuat pada halaman Surat Tuntutan ini,para terdakwa sehat jasmani dan rohani serta cakap, mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dan diperidangan berdasarkanketerangan saksi terlihat jelas peran serta perbuatannya sesuai dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa, dipersidangan AHMAD KAMARUDDIN ALIAS ACO BIN ABD.TALIB telah mengakui terus terang bahwa telah membawa sepeda motoryang dipinjam dari saksi NIFAREZA ALIAS REZA dengan terlebih dahuluberpurapura untuk

kepada saksi NIFAREZAALIAS REZA; wnn Bahwa, pada tanggal 27 April 2018 petugas Kepolisian ResortBaubau menemukan terdakwa dan sepeda motor saksi korban MARDANyang sudah dibawa oleh terdakwa sampai di Kabupaten Bombana; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut w Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalamdakwaan penuntut umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnyapada perbuatan terdakwa AHMAD KAMARUDDIN Alias ACO Bin ABD.TALIB

Menyatakan terdakwa AHMAD KAMARUDDIN Alias ACO Bin ABD.TALIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD KAMARUDDINAlias ACO Bin ABD. TALIB oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan j4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari semua surat dalam berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 28 Maret 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 28 Maret 2013, denganregister Nomor 48/Pdt.P/2013/PAMdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan almarhum Abd.Talib

Talib bin Ahmad belum pernahmendapatkan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatdisebabkan belum tertibnya administrasi pada saat itu.4 Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum Abd.Talib bin Ahmad telahdikaruniai 10 (sepuluh) orang anak masingmasing bernama:a Samsir, lakilaki, umur 55 tahun.b Nurdiani, perempuan, umur 53 tahun.c Asmah, perempuan, umur 52 tahun.d= Sahrul, lakilaki, umur 49 tahun.e Muhsin, lakilaki, telah meninggal dunia.f Mahyani, perempuan, umur 43 tahun.g Jumiah

Talib bin Ahmadtidak pernah bercerai, dan masyarakat tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dengan almarhum Abd, Talib bin Ahmad.6 Bahwa di akhir hayatnya Abd.Talib bin Ahmad adalah seorang petani.7 Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri dari Abd.

Talib bin Ahmad dan Pemohontidak pernah bercerai.8 Bahwa surat pengesahan nikah ini Pemohon gunakan untuk mengurus pasport atasnama Pemohon, karena itu Pemohon sangat memerlukan surat pengesahan nikahsebagai bukti pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Abd.Talib bin Ahmad.9 Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Medan cq.

Talib telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal22 Mei 1987, surat mana telah dicap meterai cukup dan dilihat aslinya ternyatasesuai, kemudian diberi tanda P.1.Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan saksisaksi yang sebelumnya telahdisumpah sesuai agamanya sebagai berikut :1 BASUKI BIN ZULHASAN yang menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat sejak beberapatahun yang lalu.e Bahwa sebagai tetangga saksi hanya mengetahui suami Pemohon bernama Abd.Talib bin Ahmad

Talib;Bahwa pada saat mendekati Terdakwa dan Saksi Pincetiawati Binti Abd.Talib, Saksi bersama rekanrekannya melihat Saksi Pincetiawati Binti Abd.Talib membuang 1 (satu) sachet plastik bening sehingga Saksi bersamarekanrekannya makin curiga dan langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan Saksi Pincetiawati Binti Abd.

Talib;Bahwa setelah Saksi bersama rekanrekannya selesai menggeledahbadan dan mengamankan Terdakwa dan Saksi Pincetiawati Binti Abd.Talib, kKemudian Saksi bersama rekanrekannya mengambil 1 (Satu) sachetplastik bening yang sebelumnya dibuang oleh Saksi Pincetiawati Binti Abd.Talib yang mana ternyata didalamnya juga berisi kristal bening yangdiduga adalah narkotika jenis Shabushabu;Bahwa Terdakwa dan Saksi Pincetiawati Binti Abd.

Talib;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.PolBahwa pada saat mendekati Terdakwa dan Saksi Pincetiawati Binti Abd.Talib, Saksi bersama rekanrekannya melihat Saksi Pincetiawati Binti Abd.Talib membuang 1 (satu) sachet plastik bening sehingga Saksi bersamarekanrekannya makin curiga dan langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan Saksi Pincetiawati Binti Abd.

Talib;Bahwa setelan Saksi bersama rekanrekannya selesai menggeledahbadan dan mengamankan Terdakwa dan Saksi Pincetiawati Binti Abd.Talib, Kemudian Saksi bersama rekanrekannya mengambil 1 (satu) sachetplastik bening yang sebelumnya dibuang oleh Saksi Pincetiawati Binti Abd.Talib yang mana ternyata didalamnya juga berisi kristal bening yangdiduga adalah narkotika jenis Shabushabu;Bahwa Terdakwa dan Saksi Pincetiawati Binti Abd.

Talib menyimpan 1 (satu)saset plastik bening berisikan narkotika jenis Shabushabu didalam helmyang dikenakannya, sedangkan 1 (satu) saset plastik bening berisikannarkotika jenis Shabushabu yang lainnya Saksi Pincetiawati Binti Abd.Talib simpan di dalam celananya;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Pincetiawati Binti Abd.Talib langsung pulang ke rumah saksi, namun di perjalanan, tepatnya diDesa Batulaya, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,Terdakwa dan Saksi Pincetiawati Binti Abd.

yang terletak di LingkunganJalaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa barang yang dicuri saat itu adalah 5 (lima) ekor sapi masingmasing;oO 2 (dua) ekor sapi induk yang masingmasing berumur 8 (delapan) tahundan 4 (empat) tahun ;0 3 (tiga) ekor jantan yang masingmasing berumur 3 (tiga) tahun, 1 (Satu)tahun, dan sisanya berumur 5 (lima) bulan;Bahwa saksi menerangkan 5 (lima) ekor sapi tersebut adalah milik saksiabd.talip Bin HAMADE;Bahwa yang mengambil sapi milik saksi ABD.TALIB

UMAR Als UTTO Bin NURU melakukan pencuriankarena pada saat berada di lokasi milik Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURUditemukan pula 3 (tiga) ekor sapi yang merupakan milik saksi ABD.TALIN BinHAMADE;Bahwa ciriciri Sapi yang ditemukan di lokasi kKebun milik Terdakwa UMAR AlsUTTO Bin NURU adalah 1 (satu) ekor sapi induk warna bulu merah tanduksurangga, 1 (Satu) ekor sapi jantan warna bulu hitam tanduk surangga, dan 1(satu) ekor warna bulu hitam masih anakan;Bahwa pertama kali menemukan sapi milik saksi ABD.TALIB

Bin HAMADE,Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU sempat mengamuk dengan berkatabahwa kamu tidak kenal saya, saya ini yang bernama UTTO sambil saat itumencabut parang miliknya, namun saksi saat itu berpurapura melawannyanamun sesaat kemudian Terdakwa UMAR Als UTTO pergi meninggalkanlokasi termasuk sapi milik saksi ABD.TALIB Bin NURU yang sedang terikat;Bahwa Terdakwa membenarkan sebagian keterangan saksiSaksi BUDIANTO (verbalisan), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandalam persidangan sebagai berikut

/PNBIknamun sesaat kemudian Terdakwa UMAR Als UTTO pergi meninggalkanlokasi termasuk sapi milik saksi ABD.TALIB Bin NURU yang sedang terikat;Bahwa pada saat itu saksi melihat sapi milik TALIK Bin HAMADE berada dibawah kekuasaan UMAR Als UTTO;Bahwa pada saat menguasai sapisapi tersebut tanpa seizin dan kehendakdari pemilik sapi.Menimbang bahwa tanggapan para terdakwa terhadap keterangan saksiBUDIANTO, Terdakwa membenarkannya.3.Saksi Akmad Bin Jumallah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanUdalam

/PNBIknamun sesaat kemudian Terdakwa UMAR Als UTTO pergi meninggalkanlokasi termasuk sapi milik saksi ABD.TALIB Bin NURU yang sedang terikat;4.Saksi Budianto ( verbalisan), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandalam persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 01September 2020 sekitar pukul 02.00 Wita yang terjadi pada lokasi kebunyang terletak di Lingkungan Jalaya Kelurahan Tanah Jaya KecamatanKajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi menerangkan

, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutPengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya memohon kepadaPengadilan Agama Majene agar memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Takwin bin Saparuddin, umur 16 (enam belas) tahun, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Nurpianti binti Abd.Talib

terdapatabstrak hukum bahwa pihak pria hanya dapat diizinkan melakukan perkawinan apabilasudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, olehkarena anak Pemohon yang bernama Takwin bin Saparuddin belum berumur 19(sembilan belas) tahun, maka untuk dapat melakukan perkawinan perlu adanyadispensasi kawin dari Pengadilan Agama Majene.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Takwin bin Saparuddin telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Nurpianti binti Abd.Talib

Bahwa anak Pemohon (Takwin bin Saparuddin) dengan Nurpianti binti Abd.Talib sudah lama saling mencintai dan tidak ada halangan hukum untuk menikah,kecuali syarat usia tidak terpenuhi bagi anak Pemohon. Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon telah sepakat danmerestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka antara anakPemohon (Takwin bin Saparuddin) dengan calon istrinya Nurpianti binti Abd.

perkara sebesarRp2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi danselanjutnya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dalam tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ARFANDI ALIAS PANDI BIN ABD.TALIB

atsu. mempermudahpencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarika dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum,atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain:BAhwa Terdakwa ARFANDI ALIAS PANDI BIN ABD.TALIB

BIN RUSLAN bertugasmengemudikan sepeda motor kearah korban dari arah samping kiri dan BayuArdinata bertugas mengambil handphone merk Samsung J2 Prime Warna Golddan seketika korban pun teriak sehingga warga disekitarnya mendengar danmenghampiri para terdakwa dan Terdakwa ARFANDI ALIAS PANDI BINABD.TALIB langsung mencabut sebilah parang yang diselipkan dpinggangsehingga membuat warga menjauh dan akhirnya para terdakwa melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa bersama Terdakwa ARFANDI ALIAS PANDIBIN ABD.TALIB

bersama Terdakwa Il MUHAMMAD RIDWAN RUSLAN BINRUSLAN Korban Rachmah Nur Ainum mengalami kerugian sebesarRp.1.800.000, (Satu Juta delapan ratus Rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam dengan pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 Ke 2 KUHP.ATAUSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ARFANDI ALIAS PANDI BIN ABD.TALIB bersamaMUHAMMAD RIDWAN RUSLAN BIN RUSLAN, pada hari Minggu tanggal 10September 2017 sekitar pukul 00.14 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Agustus 2017 atau

setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempatJ.Budaya Desa Bontoala Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain:BAhwa Terdakwa ARFANDI ALIAS PANDI BIN ABD.TALIB bersamaTerdakwa

TALIB, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa antara terdakwa dan saksi korban SUKURANA BINTI ABD TALIBadalah suami isteri yang masih terikat pernikahan berdasarkan akta nikah No.145/09/X1/2012 tanggal 5 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju Propinsi Sulawesi Barat.Bahwa dua hari sebelum kejadian saksi korban SUKURANA BINTI ABD.TALIB pergi dari rumahnya dan tinggal dirumah tetangganya karena terdakwamarah dan menuduh saksi korban SUKURANA

TALIB akan dibunuh bilatidak pulang lalu mereka pulang dan saksi korban SUKURANA BINTI ABD.TALIB singgah dirumah saksi NURDIN DAWI untuk menyalakan listrik karenamereka masih numpang listrik dirumah saksi NURDIN DAWI, lalu saksi korbanSUKURANA BINTI ABD. TALIB masuk kedalam rumah saksi NURDIN DAWIdan memberitahu saksi MARDAWIAH alias Hj. DAWI yang merupakan isterisaksi NURDIN DAWI kalau saksi korban SUKURANA BINTI ABD.

TALIB, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa antara terdakwa dan saksi korban SUKURANA BINTI ABD TALIBadalah suami isteri yang masih terikat pernikahan berdasarkan akta nikah No.145/09/X1/2012 tanggal 5 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuyju Propinsi Sulawesi Barat.e Bahwa dua hari sebelum kejadian saksi korban SUKURANA BINTI ABD.TALIB pergi dari rumahnya dan tinggal dirumah tetangganya karena terdakwamarah dan menuduh saksi korban SUKURANA

Terdakwa:
1.Amriadi Saputra alias Amri bin Abd.Talib
2.Anjas S alias Anjas bin Aco Ismail

permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Rahmadani binti Kahar, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Andi Oddang, Desa Maddenra, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Rahmadani binti Kahar kenal dengan Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Abd.Talib

Alimuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Andi Oddang, Desa Maddenra,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSaudara ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRahmadani binti Kahar dengan seorang lakilaki yang bernama Abd.Talib bin Lababa namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa istri Pemohon telah berpisah

Rosneni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Andi Oddang, Desa Maddenra,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRahmadani binti Kahar dengan seorang lakilaki yang bernama Abd.Talib bin Lababa namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa istri Pemohon telah

Menyatakan terdakwa Abd.Talib Dg Sibali Bin Sollo Dg Rada bersalah telah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3.

Put.No.307/PID.SUS/2015/PT.MksKESATU :Bahwa terdakwa Abd.Talib Dg Sibali Bin Sollo Dg Rada, pada hari,Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 di CiniayoDesa Panyangkalang, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSungguminasa, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Talib Dg Sibali Bin Sollo Dg Radasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81layat (2) UU RI No.35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Abd.Talib Dg Sibali Bin Sollo Dg Rada pada hari,Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 di Ciniayo,Desa Panyangkalang, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam

Menyatakan terdakwa Abd.Talib Dg Sibali Bin Sollo Dg Rada bersalahtelah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

dan Liaanak terdakwa dan anak terdakwa mengatakan bapakku datang makaberlarilah Lia dan saksi korban keluar rumah saksi dan sekitar Jam 10.00 pagisaksi selesai memasak dan keluar ketersnya dan melihat terdakwa dan saksikorban keluar dari rumah terdakwa keterangan ini sangat tidak masuk akalbagaimana mungkin ada kesempatan terdakwa melakukan pemerkosaankepada saksi korban dalam jangka wakiu 1 (satu) jam dan ada Lia anakterdakwa.Bahwa dari fakta hukum tersebut diatas telah terbukti bahwa terdakwa Abd.Talib

Put.No.307/PID.SUS/2015/PT.Mkstidaknya ...........608Bahwa terdakwa Abd.Talib Dg Sibali Bin Sollo Dg Rada, pada hari,Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 di CiniayoDesa Panyangkalang, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSungguminasa, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan

Taliod Dg Sibali Bin Sollo Dg Radasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UU RI No.35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Abd.Talib Dg Sibali Bin Sollo Dg Rada pada hari,Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 di Ciniayo,Desa Panyangkalang, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain

Put.No.307/PID.SUS/2015/PT.Mkstidaknya ..........0608SMenyatakan terdakwa Abd.Talib Dg Sibali Bin Sollo Dg Rada bersalahtelah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

dan Liaanak terdakwa dan anak terdakwa mengatakan bapakku datang makaberlarilah Lia dan saksi korban keluar rumah saksi dan sekitar Jam 10.00 pagisaksi selesai memasak dan keluar ketersnya dan melihat terdakwa dan saksikorban keluar dari rumah terdakwa keterangan ini sangat tidak masuk akalbagaimana mungkin ada kesempatan terdakwa melakukan pemerkosaankepada saksi korban dalam jangka waktu 1 (satu) jam dan ada Lia anakterdakwa.Bahwa dari fakta hukum tersebut diatas telah terbukti bahwa terdakwa Abd.Talib

Kalumpang baikbertindak secara sendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan saksiFENY, SH BINTI SALMON BONGGA, dan saksi MASDAR, S.Kep BIN ABD.TALIB masingmasing selaku Pendamping Kelompok Usaha Bersama (KUBE)pada waktuwaktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulan Agustus2015 sampai dengan bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam beberapawaktu yang masih dalam Tahun 2015 sampai dengan Tahun 2017, bertempat diKecamatan Kalumpang Provinsi Sulawesi Barat atau setidaktidaknya pada

Kalumpang baikbertindak secara sendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan saksiFENY, SH BINT SALMON BONGGA, dan saksi MASDAR, S.Kep BIN ABD.TALIB masingmasing selaku Pendamping Kelompok Usaha Bersama (KUBE)pada waktuwaktu yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulan Agustus2015 sampai dengan bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam beberapawaktu yang masih dalam Tahun 2015 sampai dengan Tahun 2017, bertempat diKecamatan Kalumpang Provinsi Sulawesi Barat atau setidaktidaknya pada

Saksi MASDAR, S.Kep BIN ABD.TALIB, salah satu pendamping, saat itu menyatakan mempunyai temanyang bisa mensuplai bibit babi, sehingga kKemudian saksi MASDAR, S.KepBIN ABD. TALIB yang mencari penyedia bibit babi lalu bertemu denganTerdakwa untuk mencari bibit babi guna diserahkan kepada 46 KUBEPKHdi Kecamatan Kalumpang..

TALIB bahwa harga bibit babi perekor senilai Rp.900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah), namun saksi MASDAR, S.Kep BIN ABD.TALIB menyuruh Terdakwa untuk menaikkan harga bibit babi tersebutmenjadi Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap ekor,sehingga saksi MASDAR, S.Kep BIN ABD. TALIB bisamendapat/memperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) setiap ekor bibit babi;8. Bahwa atas saran saksi Masdar, S.Kep bin Abd.

Putusan Nomor 32/PID.SUSTPK/2020/PT MKS11.12.13.14.15.Rp. 900.000,00 x 550 ekor = Rp. 495.000.000, (empat ratus sembilanpuluh lima juta rupiah), dan sisanya sebesar Rp. 256.000.000,00 (dua ratuslima puluh enam juta rupiah) diserahkan kepada saksi FENY, SH BINTISALMON BONGGA, sedangkan untuk saksi MASDAR, S.Kep Bin ABD.TALIB Rp. 165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah)merupakan selisin harga dari 550 ekor bibit babi, yaitu Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) perekor;Bahwa dari dana

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telah mengajukanseorang saksi yang bernama Muhtar bin Tando, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1975 di Dusun Lombong,Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Talib

Pelayanan TerpaduSidang Keliling dalam rangka penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah danAkta Kelahiran, maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 PERMA Nomor 1Tahun 2015, pemeriksaan perkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 27 Juli 1975 di Dusun Lombong, DesaLombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh Abd.Talib

SAREA Bin ABD.SALAMmenemukan bom ikan didalam Sampan terdakwa adalah saksiNASRUDDIN Bin ABD.TALIB, saksi SAKIR Bin WAHAPRAPTO, saksiSOFYAN Bin H.ABD.

SALAM menemukan 3(tiga) botol yang berisi bahan peledak yang terdiridari, sumbu dan detonator yang ketiganya siap untuk di ledakan di sampan milikterdakwa dan yang melihat atau yang berda di tempat kejadian tersebut adalah saksiNASRUDDIN Bin ABD.TALIB, saksi SAKIR Bin WAHAPRAPTO, saksiSOFYAN Bin H.ABD.

SALAM ,saksi NASARUDDIN Bin ABD.TALIB, saksi SAKIR Bin WAHAPRAPTO juga sering mesehati terdakwa ;1617Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan pada Laboratorium ForensikCabang Makassar barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) buahbotol beksas minuman merk M 150 berisi butiranbutiran warnah putih dengan berat282 gram,positif mengandung Ammonium Nitrat fuel oil (ANFO), I(satu) buahdetonatur rakitan dengan diameter 6,91 mm dan panjang 49,72 mm positif bahanpeledak black Powder,1 (satu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumardi bin Abd.Talib) dengan Pemohon II (Nurmadina binti Sarifuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di Lingkungan Langkogo,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumardi bin Abd.Talib) dengan Pemohon Il (Nurmadina binti Sarifuddin), yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2018 di Lingkungan Langkogo,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar;Halaman 13 dari 15 hal. Penetapan No.328/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

PwlTubbi, bernama Saharuddin, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Agus dan Abd.Talib;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak;.

telah menikah menurut agama Islam padatanggal 11 November 2001 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Tubbi, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Baceng yang dinikahkan oleh Imam MasjidTubbi, bernama Saharuddin, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Agus dan Abd.Talib

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumardi bin Abd.Talib) terhadap Penggugat (Nurmadina binti Sarifuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

(Jumardi bin Abd.Talib) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

(Jumardi bin Abd.Talib) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp355.000.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Senin tanggal 10 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1442 Hijriah oleh Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.