M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ABDAUL J telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Ahmad Abdaul J

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1452/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : AHMAD ABDAUL J;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 02121972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa AHMAD ABDAUL J;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 KUHP tentang tindak pidanamabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa AHMAD ABDAUL J telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Terdakwa:
MUHAMMAD ARJUNI ICHSAN Bin ABDAUL HAMID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdaul Haris Wally bin Abdul Haji Wally) dan Termohon (Wa Ode Irmawati Gobe binti La Ode Hanusa) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2018 di Kelurahan Raha III, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(Abdaul Haris Wally bin Abdul Haji Wally) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ode Irmawati Gobe binti La Ode Hanusa) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

AKHMAD ABDAUL HADI,SHHakim Anggota IIDrs. SLAMET BISRI Panitera PenggantiYOMI KURNIAWAN,S.Ag ,.MHPERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan1. Pencatatan Rp 30.000,2. Redaksi Rp 5.000,B. Biaya Proses101. Pemanggilan Rp 300.000,2. ATK Rp 25.000,C. Biaya Materai Rp 6.000,Rp 366.000,Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah11

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Abda'u Alif Herlambang, A.Md alias Abdaul Alif Herlambang Bin Sutarma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meny Lestari Binti Ratum) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

Dalam Rekonpensi

1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Haji .Muchlas bin Zaini ) terhadap Penggugat (Hj.Nur Sofiatun.SH. binti H. Abdaul Ghofar Soepargo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan

Gereja; dan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat secara layak, dan sejak bulan Juni 2013Penggugat telah meninggalkan rumah kediaman bersama, pulang ketempat orangtua Penggugat dengan diantar Tergugat dan orang tuanya, dan kedua saksi telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,Penggugat yang tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di dengar keterangan saksisaksi Tergugat bernama NURUL HUDA bin ABDAUL

Kemudian setelah surat dibuatdan ditandatangani Direktur Utama, diantarkan lagi oleh Pak Toyo;Bahwa laporan dari Pak Toyo ketika mengantarkan surat tidak langsungketemu dengan yang bersangkutan;Bahwa saksi lupa siapa yang menerima surat untuk Pak Triyono jugauntun Pak Abdaul Gafur;Bahwa seingat saksi memerintahkan Pak Toyo untuk mengantarkan suratke Pak Triyono dan Pak Gafur lebih dari tiga kali;Halaman 52 dari 91 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN CbiBahwa surat yang terkait dengan RUPS kalau tidak