MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdulchalid Badarudin bin Mansyur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauziah Prasong binti Badjhir) di

Pemohon:
ABDULCHALID BADARUDIN, S.Ag, M.Pdi
Termohon:
FAUZIAH PRASONG, SPdi

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2017/PA.KpaA a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh :Abdulchalid Badaruddin bin Mansyur, tempat tanggal lahir Reo, 16 April 1977,umur 40 tahun, kewarganegaraan Indonesia, alamat di Sekretariat PSI,Jalan A. Haris Nasution Il, depan TK.

Member izin kepada pemohon (Abdulchalid Badarudin bin Mansyur) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap termohon (Fauziah Prasong bintiBadjhir) di depan siding Pengadilan Agama Kupang;3. Menetapkan hak asuh serta pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanpihak pemohon dan termohon;4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda bukti T.1;Fotokopi bukti setoran tunai dari Fauziah Prasong ke rekening Bank Mandiriatas nama Abdulchalid Badarudi, tanggal 18 Mei 2018.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdulchalid Badarudin bin Mansyurr)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FauziahPrasong binti Badjhir) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar :3.1. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan3.2.

AbdulChalid Sunaryo (dalam berkas terpisah/splid) merikan nomor resipengiriman dan menyuruh sdr. terdakwa Samsul Banari Alias Sam untukpergi mengambil barang di J&T terdakwa keluar dari kantor J&T yangsedangan membawa paket kiriman yang berisikan tembako gurilla yang digulung degan kain bekas potongan celana loreng dan kotak langsungdisergap oleh tim dari Dit ResNarkoba Polda Malut dan saat itu jugadiintrogasi bahwa terdakwa yang memesan barang tersebut dan Tim dariDit ResNarkoba Polda malut langsung

Halut Prov.Malut, karena memiliki Narkotika Jenis Tembakao Gorila ; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana narkotikajenistembakau sintetis yang dilakukan terdakwa yang mana awalnya saksimelakukn penangkapan terhadap terdakwa Shamsul Banari yangmana barn keluar dan kantor pengeriman JNE dan saksimenanyakan barang tersebut milik siapa, saat itu juga terdakwaShamsul Banari mengatakan bahwa dia di suru oleh terdakwa AbdulChalid Sunaryo Alias Halik ; Bahwa pada saat saksi melakukan penagkapan terhadapterdakwa

AbdulChalid Sunaryo Alias Halik dengan saran dari hasil pemeriksaan menyeluruh,yang bersangkutan mengalami ketergantungan terhadap Tembakau Goriladan terdapat indikasi kuat control pelaku, sehingga dapat disarankanmenjalani Rehabilitasi Rawat Inap di Balai Rehabilitasi Baddoka Makassar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hariSelasa tanggal 29 Desember 2020, sekitar

AbdulChalid Sunaryo Alias Halik dengan saran dari hasil pemeriksaanmenyeluruh, yang bersangkutan mengalami ketergantungan terhadapHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN TteTembakau Gorila dan terdapat indikasi kuat control pelaku, sehinggadapat disarankan menjalani Rehabilitasi Rawat Inap di Balai RehabilitasiBaddoka Makassar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut diatas, Terdakwa dapat dipersalahkan

AbdulChalid Sunaryo Alias Halik dengan saran dari hasil pemeriksaanmenyeluruh, yang bersangkutan mengalami ketergantungan terhadapTembakau Gorila dan terdapat indikasi kuat control pelaku, sehinggadapat disarankan menjalani Rehabilitasi Rawat Inap di Balai RehabilitasiBaddoka MakassarMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut

., perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa TAN EDDY kenal dengan saksi ABDUL CHALIDalias TENGKU sejak tahun 2010. dimana terdakwa mengenal ABDULCHALID alias TENGKU dari kawan nya yaitu HENDRAWAN, terdakwabertemu HENDRAWAN di tempat rumah makan di Jakarta yang terdakwasendiri sudah lupa dimana tempatnya dan pada saat itulah terdakwadikenalkan dengan saksi ABDUL CHALID alias TENGKU. pada waktuperkenalan , yang dibicarakan antara terdakwa dengan saksi

CAKRAWALA UNGGUL LESTARI03.250.919.2027.000 Bahwa Faktur Pajak diperoleh terdakwa TAN EDDY dari saksi ABDULCHALID alias TENGKU yang kemudian dijual oleh terdakwa TAN EDDYkepada MULYADI DARMAWAN sebagaimana daftar nama Wajib PajakFakturpengguna yang pernah mengkreditkan Pajak yang TidakHal.65 dari 91 Putusan No.89 / Pid.Sus / 2019 / PT.DKI.Berdasarkan Transaksi yang Sebenarnya sebagaitelah dikreditkan dengan rekapitulasi sebagai berikut :1.

SE dengan rincian:> nomor rekening 5830137060 selama periode 30 September 2010 s.d 1April 2013 sebesar Rp.1,228,500,000,00,Hal.79 dari 91 Putusan No.89 / Pid.Sus / 2019 / PT.DKI.> rekening nomor 6275260260 selama periode 11 Juni 2013 s.d 18Desember 2014 sebesar Rp.499,500,000,00, dan> rekening nomor 6275600800 selama periode 2 September 2011 s.d 29Desember 2014 sebesarRp. 1,187,500,000,00sehingga terdapat total mutasi kiriman uang terdakwa ke saksi ABDULCHALID alias TENGKU sebesar Rp.2,915,500,000,00

, terdakwamembenarkan transaksi uang keluar ke rekening atas nama ABDULCHALID SE adalah pembayaran pembelian Faktur Pajak.Bahwa terdakwa telah menerima Pembayaran dari para pemesan fakturyaitu saksi MULYADI, HUSEN/HUSEIN DARMAWAN, dan PRASETYO direkening terdakwa di bank BCA 5830137060, 6275260260, dan6275600800, Januari 2010 s.d Desember 2014 sebagaimana mutasi debetrekening BCA nomor 7120513111 atas nama saksi MULYADI DARMAWANke rekening BCA nomor 5830137060 atas nama terdakwa TAN EDDYdengan total

Menyatakan Terdakwa TAN EDDY Alias EDDY TANU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah turut serta melakukan Tindak Pidana Perpajakan yangdilakukan secara bersama sama dengan MULYADI DARMAWAN dan ABDULCHALID alias TENGKU sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) huruf bdan Pasal 39 A huruf a jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan Jo UndangUndangNomor 28 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga atas UndangUndang Nomor 6Tahun 1983, sebagaimana

atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari sekitar tahun 2015, Terdakwa OSIE FANINA alias FANI selakuPegawai Freelence di Kantor Konsultan Pajak Indra lrawan Sumarekon Bekasi,dengan tujuan untuk melakukan Audit Internal di tempat kliennya Indralrawan, sekitar bulan Agustus tahun 2015 Terdakwa OSIE FANINA aliasFANI bertemu dengan seseorang yang dikenalnya yang bernama ABDULCHALID

relasi/orang yang bisamenyediakan Faktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya sehingga apabila ada yang perlu atau mau membeli bisamembeli melalui Terdakwa ;Bahwa awal Tahun 2016, Terdakwa OSIE FANINA alias FANI mulaimemesan atau membeli dan meminta ABDUL CHALID alias TENGKU untukmenerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya;Bahwa Faktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnyayang dibeli oleh Terdakwa OSIE FANINA alias FANI dari saksi ABDULCHALID

alias TENGKU tersebut, oleh Terdakwa OSIE FANINA alias FANIdijual lagi kepada saksi WATY TRISMAJA ASIH dan kepada FERRY aliasANTON SALIM ;Bahwa Terdakwa OSIE FANINA alias FANI dalam kurun waktu masa pajakJanuari 2016 s/d September 2016 telah menjual faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya yang dibeli dari saksi ABDULCHALID alias TENGKU.

Atas setiap faktur pajak yang dipesan atau dibelidari saksi ABDUL CHALID alias TENGKU, Terdakwa OSIE FANINA aliasFANI membayar sebesar 10% dari DPP PPN yang tertera di faktur pajak danmenjual/ memasarkannya kepada WATY TRISMAJA ASIH dan kepadaFERRY alias ANTON SALIM dengan harga sebesar 17,5% s/d 20% dari nilaiPPN yang tertera di faktur pajak ;Bahwa penjualan atau pemasaran faktur pajak yang diterbitkan oleh ABDULCHALID alias TENGKU, dilakukan melalui sales faktur atau marketing fakturfreelance yang

menerima pesanan faktur pajak dari saksi WATYTRISMAJA ASIH melalui telepon, sms, dan email dimanadatadata isiannama barang, kuantitas, identitas pembeli/oengguna dan nilai PPN yangakan dicantumkan di Faktur Pajak disampaikan pada saat pemesanan fakturpajak dari saksi WATY TRISMAJA ASIH dikirim ke alamat email TerdakwaOSIE FANINA~ alias FANI yaitu osiefanina@gmail.com atau osiefanina@icloud.com, pesanan faktur pajak tersebut kemudian olehTerdakwa OSIE FANINA alias FANI diteruskan/dikirimkepada saksi ABDULCHALID

AbdulChalid Sunaryo (dalam berkas terpisah/splid) merikan nomor resipengiriman dan menyuruh sdr. terdakwa Samsul Banari Alias Sam untukpergi mengambil barang di J&T terdakwa keluar dari kantor J&T yangsedangan membawa paket kiriman yang berisikan tembako gurilla yang digulung degan kain bekas potongan celana loreng dan kotak langsungdisergap oleh tim dari Dit ResNarkoba Polda Malut dan saat itu jugadiintrogasi bahwa terdakwa yang memesan barang tersebut dan Tim dariDit ResNarkoba Polda malut langsung

Halut Prov.Malut, karena memiliki Narkotika Jenis Tembakao Gorila ; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana narkotikajenistembakau sintetis yang dilakukan terdakwa yang mana awalnya saksimelakukn penangkapan terhadap terdakwa Shamsul Banari yangmana barn keluar dan kantor pengeriman JNE dan saksimenanyakan barang tersebut milik siapa, saat itu juga terdakwaShamsul Banari mengatakan bahwa dia di suru oleh terdakwa AbdulChalid Sunaryo Alias Halik ; Bahwa pada saat saksi melakukan penagkapan terhadapterdakwa

Halut Prov.Malut, karena memiliki Narkotika Jenis Tembakao Gorila ; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana narkotikajenistembakau sintetis yang dilakukan terdakwa yang mana awalnya saksimelakukn penangkapan terhadap terdakwa Shamsul Banari yangmana barn keluar dan kantor pengeriman JNE dan saksimenanyakan barang tersebut milik sSiapa, saat itu juga terdakwaShamsul Banari mengatakan bahwa dia di suru oleh terdakwa AbdulChalid Sunaryo Alias Halik ; Bahwa pada saat saksi melakukan penagkapan terhadapterdakwa

Bahwaatas penawaran Faktur Pajak Masukan dari Saksi BUDI SATRIOtersebut, Saksi EDWYN NOOR LODAYANA memutuskan untukmenerima penawaran tersebut, namun untuk teknis pemesanan fakturpajaknya diserahkan kepada Terdakwa BONAVENTURA DWI WINDU.Pemesanan faktur pajak melalui Saksi BUDI SATRIO dan Saksi ABDULCHALID alias TENGKU oleh Terdakwa BONAVENTURA DWI WINDUtersebut mulanya untuk digunakan di PT. OCEAN PETRO ENERGYKantor Cabang Surabaya dan kemudian dilanjutkan untuk PT.

Tetapi proses pembayaranatas faktur pajak masukan ditanggung oleh cabang, karenacabang mengelola keuangannya sendiri;Bahwa, biaya yang dikeluarkan untuk pemesanan setiap fakturpajak baik, kepada BUDI SATRIO maupun kepada ABDULCHALID adalah berupa imbalan atau fee sebesar 40% dari nilaiPPN yang tertera dalam faktur pajak, misalkan faktur pajak yangdipesan adalah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), makaimbalan atau fee nya sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa, tarif fee sebesar

BONAVENTURA karenayang terkait dengan urusan keuangan semua melaluiTerdakwa;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana proses pemesanan danpenyerahan faktur pajak masukan dari BUDISATRIO dan ABDULCHALID alias TENGKU ke PT. OCEAN PETRO ENERGY. Semuaperihal teknis pemesanan dan pelaporan pajaknya saksi serahkanke Terdakwa dan BUDI SATRIO. Saksi hanya mengetahuioutput/hasil akhirnya sudah berupa SPT Masa PPN yang saksiterima dari Terdakwa atau GALIH;Bahwa, dalam SPT Masa PPN PT.

Pengiriman ke alamat email ituatas persetujuan BUDI SATRIO;Sejak Pebruari 2015, pemesanan faktur pajak dikirimkanlangsung ke ABDUL CHALID alias TENGKU di alamat emailcantik.geulis@yahoo.com. terdakwa menghubungi ABDULCHALID untuk mengabarkan pesanan faktur pajak telahdikirim;Bahwa, pemesanan faktur pajak masukan untuk PT. OCEAN PETROENERGY di cabang harus melalui kantor pusat PT.

Ocean Petro EnergyBahwa, Untuk pengiriman faktur pajak yang sudah selesai dari ABDULCHALID, apabila masih dalam waktu normal setiap tanggal 5 makafaktur pajak dikirim via pos atau TIKI ke kantor PT. OCEAN PETROENERGY di jalan Ampera, Jakarta Selatan akan tetapi apabilawaktunya sudah di atas tanggal 10 maka faktur pajak diantar ke kantorkonsultan pajak Budi Satrio, di alamat Ruko Petersburgh, GadingSerpong, Tangerang kemudian dikirim melalui kurir ke PT.

OCEAN PETRO ENERGY.Pembayaran faktur pajak oleh Terdakwa BONAVENTURA DWIWINDU kepada Saksi BUDI SATRIO dilakukan dengan caratransfer atau setor tunai ke rekening saksi A FEN di Bank BCANomor Rekening a/c 7130363321, dari tahun 2011 sampaidengan tahun 2014, sedangkan untuk tahun 2015, oleh karenapemesanan faktur pajaknya langsung kepada Saksi ABDULCHALID, maka pembayaran fakturnya ditujukan ke rekeningBank Mandiri atas nama ABDUL CHALID No.

OCEAN PETRO ENERGY.e Pembayaran faktur pajak oleh Terdakwa BONAVENTURA DWIWINDU kepada Saksi BUDI SATRIO dilakukan dengan caratransfer atau setor tunai ke rekening Saksi A FENdi Bank BCANomor rekening a/c 7130363321 dari tahun 2011 sampai dengantahun 2014, sedangkan untuk tahun 2015, oleh karenapemesanan faktur pajaknya langsung kepada Saksi ABDULCHALID, maka pembayaran faktur pajaknya ditujukan kerekening Bank Mandiri atas nama ABDUL CHALID No.

ABDULCHALID, S.E sebanyak 1 (Satu) set2) Fotokopi buku catatan penjualan faktur sebanyak 1 (Satu) set Penetapan Pengadilan Nomor : 963/Pen.Per.Sit/2019/PN.

ABDULCHALID, S.E sebanyak 1 (satu) set2) Fotokopi buku catatan penjualan faktur sebanyak 1 (Satu) set Penetapan Pengadilan Nomor : 963/Pen.Per.Sit/2019/PN.

Inti Maju Sentosa.Bahwa selain menjalankan usaha trading solar tersebut, Terdakwa ABDULCHALID Alias TENGKU juga menawarkan pembuatan faktur pajak masukanPajak Pertambahan Nilai (PPN) yang tidak berdasarkan transaksisebenarnya kepada klienklien yang menggunakan jasa dari kantorkonsultan pajak Saksi BUD! SATRIO dalam pembuatan SPT masa PPNnya, sehingga pada akhirnya terdakwa diperkenalkan kepada klienklienSaksi BUDI SATRIO yang antara lain PT. Ganani Indonesia PetroleumEnergi, PT.

OCEAN PETROLENERGY dan Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ABDULCHALID alias TENGKU Bahwa saksi Sebagai kepala cabang PT. Ocean Petro Energy cabang diSurabaya dengan Himawan; Bahwa saksi tahun 2011 sammpai sekarang menjadi kepala cabang PT. OceanPetro Energy; Bahwa PT. Ocean Petro Energy bergerak dibidang jual beli solar ; Bahwa PT.

Manik Maya PerumahanSinggasana Pradana Cibaduyut Kotamadya Bandung; Bahwa benar, yang bekerja sebagai karyawan Terdakwa ABDULCHALID alias TENGKU ditahun 2013 adalah sebagai berikut :55v Saksi RIZKI RISTIA ARIFIN, YOGI PRATAMA, FEBY bertugasuntuk mengisi formulir surat jalan, faktur pajak, invoice,kwitansi,SPT Masa PPN yang ada dikomputer kemudian dicetak setelah itudikirim melalui TIKI atau diberikan langsung ke Terdakwa ABDULCHALID alias TENGKUv Pak KING bertugas untuk mencek hasil print out dan

PT TRISTHA AGUNG OFFSET ( Nov 2014 sekarang )Bahwa benar, yang menanda tangani surat jalan, faktur pajak, invoice,kwitansi, SPT Masa PPN semuanya adalah Terdakwa ABDULCHALID alias TENGKU, tetapi saat kantor pindah di Jl.Manik MayaPerumahaan Singgasana Pradana Bandung yang menanda tanganisurat jalan, faktur pajak, invoice, kwitansi, SPT Masa PPN bisadilakukan oleh Saksi YOGI PRATAMA dan RIZKI RISTIA.

Tergantung dari permintaan klien yangtercantum dalam emailBahwa benar, Setahu Saksi dan seingat Saksi, Terdakwa ABDULCHALID alias TENGKU tidak memiliki toko ataupun usaha Bahanbangunan maupun spare partBahwa benar, Untuk Faktur Pajak yang isinya Solar (HSD), setahuSaksi yang benar melakukan penjualan Solar (HSD) adalah PT.Tripatra Nusantara yang dijual ke SEMEN JAWA dan untuk penjualanSolar (HSD) dari perusahaan milik Terdakwa ABDUL CHALID aliasTENGKU lainnya selain PT Tripatra, Saksi tidak pernah

ABDULCHALID NAMBO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 174/PDT/1998/PT.BDG tanggal 24 November 1998 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Bandung No. 33/PDT/G/197/PN.BDG/BANT tanggal 9 September 1997 ;MENGADILI SENDIRI :1. Menolak Bantahan dari para Pembantah ;2.

Majelis Hakim Pengadilan Pajak mengungkapkan bahwa Terbanding telahmengukuhkan perusahaan Penerbit Faktur Pajak menjadi Pengusaha Kena Pajakyang kemudian dinyatakan fiktif;Lengkapnya kalimat: "Bahwa perbuatan Terdakwa Abdul Chalid alias AbdulChalid tersebut telah menyalahgunakan Pengukuhan Pengusaha Kena Pajakyang telah diterbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak dst ... ";(Lampiran 8 hal.19);A.

Majelis Hakim Pengadilan Pajak mengungkapkan bahwa Terbanding telahmengukuhkan perusahaan Penerbit Faktur Pajak menjadi Pengusaha KenaPajak yang kemudian dinyatakan fiktif.Lengkapnya kalimat : bahwa perbuatan Terdakwa Abdul Chalid alias AbdulChalid tersebut telah menyalahgunakan Pengukuhan Pengusaha Kena Pajakyang telah diterbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak dst...(Lampiran 8 hal. 29)4.

setempat (decente) yang dilaksanakan pada tanggal22 April 2015 yang dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat serta disaksikan olehMuhammad Rusli Amin SE bin Amin (Kasi Tarantib Kantor Lurah Teluk Lingga) danChaerul Anwar bin Abdul Chalid (Ketua RT 4 Kelurahan Teluk Lingga);Bahwa dari pemeriksaan setempat yang dihadiri oleh Majelis Hakim, PaniteraPengganti, Penggugat dan Tergugat serta disaksikan oleh Muhammad Rusli Amin SEbin Amin (Kasi Tarantib Kantor Lurah Teluk Lingga) dan Chaerul Anwar bin AbdulChalid

Petroleum Energi Indonesia (NPWP 31.324.640.7045.000).e Sedangkan pemesanan faktur pajak yang berasal dari Saksi ABDULCHALID Alias TENGKU melalui NUR CAHYO dilakukan denganmenggunakan email Terdakwa ANDY LUTFI PATARAYandipetronesiapataray@yahoo.com dan email NUR CAHYOcahyo.alvaro@yahoo.com, cahyo789@hotmail.com danalvaromahardika@yahoo.com. Faktur pajak yang dipesan tersebutdiserahkan kepada Terdakwa ANDY LUTFI PATARAY oleh NUR CAHYOatau kurirnya.

SE.bersamasama dengan WATY TRISMAJA ASIH, OSIE FANINA dan ABDULCHALID Alias TENGKU tersebut,pendapatan Negara dari sektor perpajakan sekurangkurangnya sebesarjumlah pajak (PPN) dalam masingmasing fakturpajak yangdapat menimbulkan kerugian padatidakberdasarkan transaksi sebenarnya selama tahun 2016, yaitu sebesarHalaman 126 dari Halaman 213 Putusan, Nomor 143/PID.SUS/2019/PT.BDG Rp.992.514.100, (Sembilan ratus sembilan puluh dua juta lima ratus empatbelas ribu seratus rupiah).Sehingga jumlah keseluruhan