Perkataan tersebut membuatsaksi ABDUL KAMID maupun saksi NURHAYATI percaya sehingga ketika padatanggal 8 Agustus 2008 terdakwa datang ke rumah saksi ABDUL KAMID untukmenentukan harga sewa Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk masa sewa 3(tiga) tahun, saksi ABDUL KAMID menyetujuinya dan saat itu juga saksi ABDULKAMID membavar lanasuna uana sewa sebesar rd. 15. 000. 000.

Pada bulan Juni 2011 ketika saksi ABDULKAMID akan menggarap lahan yang disewa dari terdakwa tersebut, ternyata lahantersebut oleh terdakwa sudah disewakan kepada saksi H.

Perkataan tersebut membuat salmi ABDULKAMID maupun saksi NURHAYATI percaya sehingga ketika pada tanggal 8 Agustus2008 terdakwa datang ke rumah saksi ABDUL KAMID untuk menentukan harga sewaRp.15.000.000, (lima betas juta rupiah) untuk masa sewa 3 (tiga) tahun, saksi ABDULKAMID menyetujuinya dan seat itu juga saksi ABDUL KAMID membayar langsunguang sewa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut dan dibuatkankwitansi (tidak resmi karena tidak ada stempel Kepala Desa dan tidak bermeterai

Keesokan harinya, tanggal 5 Agustus 2008, saksi ABDULKAMID bersama dengan saksi NURHAYATI menemui terdakwa di rumahnya denganmaksud untuk memastikan apakah terdakwa benarbenar ingin menyewakkan tanahbengkok yang menjadi haknya. Ketika dtanyakan, terdakwa menjawab : "iya sayamenyewakan tanah bengkok".

Keesokan harinya, tanggal 5 Agustus 2008, saksi ABDULKAMID bersama dengan saksi NURHAYATI menemui terdakwa di rumahnya ddenganmaksud untuk memastikan apakah terdakwa benarbenar ingin menyewakkan tanahbengkok yang menjadi haknya. Ketika dtanyakan, terdakwa menjawab : "lya saysmenyewakan tanah bengkkok'.

MARYAM;Selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA Il ;Bahwa, Objek Sengketa , Il , dan Ill tersebut di atas sebenarnyaadalah merupakan harta boedel warisan dari Pewaris almarhum ABDULKAMID atau tertulis juga dengan nama ABD. KAMID, dan almarhumahSIT AISYAH , dan tidak pernah dibagikan kepada Para Ahli Warisnyasetelah meninggalnya Pewaris almarhum ABDUL KAMID atau tertulisjuga dengan nama ABD.

KAMID(TERGUGAT Ill) adalah ahli waris yang sah dari almarhum ABDULKAMID atau tertulis juga dengan nama ABD. KAMID, dan almarhumahSIT AISYAH ;Menetapkan TERGUGAT dan TERGUGAT Il adalah ahli waris darialmarhum ASKANDIbin ABD. KAMID ;Menetapkan TURUT TERGUGAT Il, TURUT TERGUGAT Ill dan TURUTTERGUGAT IV adalah ahli waris dari almarhumah SUTIANAH KAMIDbinti ABD. KAMID ;Menetapkan 1. almarhum ASKANDI bin ABD. KAMID ; 2. almarhumahSUTIANAH KAMID binti ABD. KAMID ; 3. ASLAN bin ABD.

Irian jaya Situbondountuk tahun 1957 dan tahun 1958 atas nama penyewa almarhum ABDULKAMID atau tertulis juga dengan nama ABD. KAMID.Fotocopy mana telah dibubuhi materai secukupnya. (bukti P5A)Fotocopy kwitansi sewa tanah sebagian RVE 242 jl. Irian Barat Situbondountuk tahun 1959 dan tahun 1960 atas nama penyewa almarhum ABDULKAMID atau tertulis juga dengan nama ABD. KAMID.Fotocopy mana telah dibubuhi materai secukupnya. (bukti P5B)Fotocopy kwitansi sewa tanah sebagian RVE 242 jl.

Irian BaratSitubondo untuk tahun 19631964 atas nama penyewa almarhum ABDULKAMID atau tertulis juga dengan nama ABD. KAMID.Fotocopy mana telah dibubuhi materai secukupnya. (bukti P6B)Fotocopy Kwitansi pembayaran verschot pembelian Tanah RVE 241 atasnama almarhumn ABDUL KAMID atau tertulis juga dengan nama ABD.KAMID di jin Irian Barat No. 19 Situbondo, tertanggal 20 Mei 1972.28Fotocopy mana telah dibubuhi materai secukupnya.

Abdul Kamid dan lbu Siti Aisyah+ mulai tahun 1951 dan lupa tahun berhentinya.Bahwa benar saksi sering disuruh oleh almarhum Abdul Kamid untukmembantu mak sarengah dalam berjualan nasi.Bahwa benar mak sarengah adalah ibu kandung almarhumah ibu SitiAisyah dan nenek dari Askandi, Sutiana, Aslan dan Asiyatun.Bahwa benar yang membangun toko dan rumah adalah almarhum AbdulKamid dan toko yang utara untuk usaha mak sarengah dan ibu Hj.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai 5 (lima) oranganak, dan akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama:LATIF KHAN, Jenis Kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 02 Maret 2001, diKuningan sebagai anak yang ke5 (lima) dari pasangan suami isteri ABDULKAMID dan ARTYAH;Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran.

ABDULKAMID dan ARTYAH ;Bahwa, para saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan tersebutuntuk persyaratan pembuatan Akta Lahir anak pemohon yang terlambat didaftarkan ;e Bahwa, para saksi mengetahui kelahiran anak pemohon tersebut belum pernahdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anakpemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kuningan ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon

Joni bahwa inilah rumah saksi AbdulKamid Als Pak De yang akan dijadikan target pencurian tersebut dandijawab oleh Sdr. Joni bahwa Sdr. Joni akan melakukan pencurian di rumahsaksi Abdul Kamid Als Pak De tersebut dan selanjutnya Terdakwa dan Sdr.Joni pun pulang.

Joni bahwa inilah rumah saksi AbdulKamid Als Pak De yang akan dijadikan target pencurian tersebut dandijawab oleh Sdr. Joni bahwa Sdr.

melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)serta sudah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama 1.MUCHAMMAD ACHID umur 30 tahun, 2.A.H KHUSNUL FAHMI umur 25tahun, 3.SITI FARICHATUL FUADAH umur 20 tahun, 4.AHMAD TAUFIQURROHMAN umur 17 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, Nomor 0253/022/X/1988, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Tanggal 22 Oktober 2020, tertulis Nama Pemohon ABDULKAMID

dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukanalatalat bukti tertulis, berupa P.1, P.2, P.3, P.4 P.5 P.6, P.7, dan P.8 alat bukti manaantara satu dengan yang lain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapatmenemukan fakta bahwa dokumen dalam surat nikah Nama Pemohon ABDULKAMID BIN MAKSUM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 28 Tahun, dan NamaPemohon Ii ASPUAH BINTI MOH UMAR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25Tahun dan dokumen lainya pada ijazah dan akta kelahiran anaik para pemohonNama

Petani Makmur tentang Jual Beli Pupuk BersubsidiNomor :205/KUDWTM/SPJB/X1V/2014 dengan jangka waktu selama 1(satu) tahun terhitung sejaki tanggal 01 Januari 2015 sampai dengan 31Desember 2015, awalnya saksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDULKAMID Bin LAMURI (disidangkan dalam perkas perkaraterpisah)bersepakat membeli pupuk bersubsidi kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 10.00 Wib mereka berangkat darirumahnya masingmasing saksi TEMOK Bin SAREH menggunakansepeda motor Yamaha

vega Nopol S3955EB sedangkan saksi ABDULKAMID Bin LAMURI menggunakan sepeda motor Suzuki Crystal tanpaplat nomor menuju rumah terdakwa di Dukuh Watugunung RT 01 RW 02Desa Bagoan Kecamatan Jiken Kabupaten Blora sampai dirumahterdakwa sekitar jam 10.30 Wib saksi TEMOK Bin SAREH langsungmembeli pupuk bersubsidi sebanyak 4 (empat) sak 3 (tiga) sak pupukUREA dan 1 (satu) sak pupuk SP 36 persaknya seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan rencananya akan dijual lagi oleh TEMOK BinSAREH seharga Rp.110.000

KAMID BinLAMURI langsung membeli pupuk bersubsidi sebanyak 4 (empat) sak 3(tiga) sak pupuk UREA dan 1 (satu) sak pupuk SP 36 persaknya sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan rencananya akan dijual lagi olehsaksi ABDUL KAMID Bin LAMURI seharga Rp.110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) kepada petanipetani di Desanya.Bahwa setelah saksi TEMOK Bin SAREH membeli pupuk bersubsidisebanyak 4 (empat) sak dari terdakwa langsung dinaikan diatas sepedamotor Yamaha vega Nopol S3955EB demikian juga saksi ABDULKAMID

kepadasaksi Temok dan saksi Abdul Kamid yang notabene bukan petani dari desaBagoan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora tersebut dilakukan tanopa adaijin dari manapun yang dapat mengecualikan diri dari ketentuan penyaluranpupuk bersubsidi harus kepada petani dan/atau kelompok tani dalam wilayahkerja Terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun jual beli tersebut dilakukan tanpa adatanda terima pembayaran secara tertulis karena dilakukan secara lisan,namun diakui oleh Terdakwa, dibenarkan oleh saksi Temok dan saksi AbdulKamid

selaku pihak pembeli, serta Saksi Edy Sutrisno dan Saksi Bunari BinLasmo yang melakukan penangkapan terhadap saksi Temok dan AbdulKamid yang memuat pupuk bersubsidi tersebut, maka unsur tanpa jijinmelakukan perdagangan barangbarang dalam pengawasan telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

sidang memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir padatanggal 11 September 1996 (16 tahun, 8 bulan);Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan DEVI NURHAMIDAH binti ABDUL KAMID, bahkan semenjak 3 tahun yang laludan hubungannya telah erat dan sulit dipisahkan;Bahwa ia dengan DEVI NUR HAMIDAH binti ABDUL KAMID tidakada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus jejaka dan DEV NUR HAMIDAH binti ABDULKAMID

berstatus perawan;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai suami yang baik;Bahwa ia telah meminang DEVI NUR HAMIDAH binti ABDULKAMID dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isteri anakPemohon,I.

Seluas 2.186 M2 (dua ribu seratus delapanpuluh enam meter persegi) yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 101/Wonoayudengan gambar Situasi Nomor 927/1990 tertanggal 27 Pebruari 1990 atas nama Haji ABDULKAMID dan Hajah SRI MULYANI, 3.

Seluas 2.615 M2 (dua ribu enam ratus limabelasmeter persegi) yang diuraikan dalam Sertifikat Flak Milik Nomor : 324/Wonoayu dengangambar Situasi Nomor: 1195/1990 tertanggal 27 Pebruari 1990 atas nama Haji ABDULKAMID dan Hajah SRI MULYANI, dan kini untuk kepentingan pendidikan anakanaknya,Pemohon bermaksud untuk menjual tanahtanah sawah tersebut, namun karena didalamnyaterdapat bagian hak waris dari seorang anaknya yang masih dibawah umur, maka Pemohonmohon agar diberikan izinjual atas bagian hak

Pol: AG 3420 LA, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban LILIK PURNAWATI Bind ABDULKAMID, dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleb orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendak!

AGUSSUROSO Bin YASMUDI telah menggunakan Sepeda motor Suzuki Spin hasil curiantersebut selama kurun waktu kurang lebih sekira 2,5 (dua koma lima) bulan sampaidengan para terdakwa tertangkap oleh petugas Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban LILIK PURNA WATI Binti ABDULKAMID mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Spin wamaHitam tahun 2008 No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warnaputin Nopol : AG3420LA, 1 (satu) lembar STNK kendaraan, 1 (satu) buahkunci kendaraan dikembalikan kepada saksi korban Lilik Purnawati Binti ABDULKAMID ;4.

;e Bahwa telah terjadi perkara penyalahgunaan pengadaan danpenyaluran , pengangkutan pupuk bersubsidi pemerintah untuk sektorpertanian ;e Bahwa Kejadianya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul11.00 Wib di jalan Jatirogo Km.15 turut tanah Desa SendangrejoKecamatan Bogorejo Kabupaten Blora;e Bahwa Yang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa dansaksi ABDUL KAMID ;e Bahwa Kejadian ini berhubungan langsung dengan saksi NgusmanBin Sumarjo pupuk yang dibawa oleh terdakwa dan saksi AbdulKamid

saksi sebagai pengecer resmi pupuk bersubsidipemerintah telah menjual pupuk bersubsidi pemerintah tersebutkepada petani diluar wilayah kerja terdakwa sebagaipengecer ;Bahwa saksi telah menjual pupuk bersubsidi tersebut kepadasaksi Temok Bin Sareh dan terdakwa Abdul kamid Bin Lamuriyang rumahnya daerah Tuban ;Bahwa Saksi Temok Bin sareh dan terdakwa Abdul Kamid BinLamuri membeli pupuk dari saksi pada hari Rabu tanggal 27Mei 2015 sekira jam 10.30 WIB ;Bahwa awalnya saksi temok Bin sareh dan terdakwa AbdulKamid

S3955 EB dan sarana yang digunakan oleh saksi AbdulKamid Bin Lamuri adalah SPM merk Suzuki Crystal Brondol tanpaplat nomor ;Bahwa terdakwa tidak tahu saksi Ngusman sebagai pengecerresmi pupuk bersubsidi atau tidak yang terdakwa tahu saksiNgusman Bin Sumarjo menjual pupuk kemudian saksi belibersama saksi Abdul Kamid Bin Lamuri ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan saksi NgusmanBin Sumarjo;Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Abdul Kamid Bin Lamuriberangkat dari rumah pada hari Rabu tanggal

S 3955 EB adalah milikterdakwa yang di gunakan untuk mengangkut pupuk tersebutsedangkan SPM merk Suzuki Crystal adalah milik saksi AbdulKamid Bin Lamuri yang digunakan untum mengangkut pupuktersebut ;e Bahwa selain saksi gunakan sendiri rencananya pupuk tersebutakan terdakwa gantikan kepada saudara dan tetangga terdekattiap saknya dikasih ongkos Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa di persidangan diajukan pula barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit Sepeda Motor Suzuki Crystal warna hitamtanpa

Taniberdasarkan RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok);e Pasal 21 ayat (1) Peraturan Menteri Perdagangan Republik IndonesiaNomor 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan PenyaluranPupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian, menyatakan bahwadistributor dan pengecer dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsididi luar peruntukannya dan/atau diluar wilayah tanggung jawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa yang bekerja sebagai petani/ swasta bersama dengan saksi AbdulKamid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(SUDIYANTO Bin SUHERMAN) terhadap Penggugat (NURUL KUMAWATI Binti ABDULKAMID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 240.000,00,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Nurohman bin AbdulKamid) terhadap Penggugat, (Samiyah binti Mardiyono alias P.Mardiyono);3.

dikemas dalam box kardussebanyak 2.500 box kardus dari provinsi bandung yang akan diantarkan keProvinsi Riau, karena kondisi sakit demam akibat kelelahnan kemudian saksiHERIYANTO Bin ABDUL KAMID memutuskan untuk pulang kerumahnya.Kemudian pada tanggal 3 Februari 2018 saksi HERIYANTO dihubungi olehSaksi Triono bin Bakti dengan tujuan menanyakan apakah ada kerjaansebagai supir pengganti, Karena sedang sakit kemudian saksi HERIYANTOmenyuruh Saksi Triono bin Bakti datang kerumah saksi Heriyanto Bin AbdulKamid

Lampung Tengah tanpa muatan, melihat hal tersebutkemudian saksi Heriyanto Bin ABDUL Kamid melapor ke Polres LampungTengah guna diproses lebih lanjut.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HERIYANTO Bin ABDULKAMID menderita kerugian sekitar+ Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)atau sekitar itu.; Putusan. Nomor 449/Pid.B/2018/PN Gns. hal 5Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.

dikemas dalam box kardussebanyak 2.500 box kardus dari provinsi bandung yang akan diantarkan keProvinsi Riau, karena kondisi sakit demam akibat kelelahan kemudian saksiHERIYANTO Bin ABDUL KAMID memutuskan untuk pulang kerumahnya.Kemudian pada tanggal 3 Februari 2018 saksi HERIYANTO dihubungi olehSaksi Triono bin Bakti dengan tujuan menanyakan apakah ada kerjaansebagai supir pengganti, karena sedang sakit kemudian saksi HERIYANTOmenyuruh Saksi Triono bin Bakti datang kerumah saksi Heriyanto Bin AbdulKamid

Lampung Tengah tanpa muatan, melihat hal tersebutkemudian saksi Heriyanto Bin ABDUL Kamid melapor ke Polres LampungTengah guna diproses lebih lanjut.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HERIYANTO Bin ABDULKAMID menderita kerugian sekitar + Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)atau sekitar itu.

SOLKHAN Alias SULTON Bin ABDULKAMID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa M. SOLKHANAlias SULTON Bin ABDUL KAMID (Alm) dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

SOLKHAN Alias SULTON Bin ABDULKAMID (Alm);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pps4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500.

SOLKHAN Alias SULTON Bin ABDULKAMID (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pps4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saat berangkat KM Bandar Nelayan31 di Nahkodai oleh saksi SARIP dan K K M saksi SAYUDImembawa 24 (dua puluh empat) orang antara lain KAMID,ROYANI, TARYONO, JENURI, SHODIK, MUFFID, AWAN ABDULKAMID, LUKMAN, WARTONI (korban) dan terdakwa sendiri.Bahwa saat sedang berlayar tersebut terdakwa dengankorban ada perselisihan karena menurut terdakwa. saksikorban sering menghina dan melecehkan terdakwa sehinggaterdakwa merasa sakit hati dan menyimpan rasa dendam,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober

Saat berangkat KM Bandar Nelayan31 di Nahkodai oleh saksi SARIP dan K K M saksi SAYUDImembawa 24 (dua puluh empat) orang antara lain KAMID,ROYANI, TARYONO, JENURI, SHODIK, MUFFID, WAWAN, ABDULKAMID, LUKMAN, WARTONI (korban) dan terdakwa sendiri;Bahwa saat sedang berlayar tersebut terdakwa dengankorban ada perselisihan karena menurut terdakwa, saksikorban sering menghina dan melecehkan terdakwa sehinggaterdakwa merasa sakit hati. selanjutnya pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2012 saat K M Bandar Nelayan

ONJINselanutnya Terdakwa langsung pulang kerumah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi HERIYANTO Bin ABDULKAMID menderita kerugian sekitar + Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 Jo pasal 56 ayat (1) KUHP; Putusan.

ONJINselanutnya Terdakwa langsung pulang kerumah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi HERIYANTO Bin ABDULKAMID menderita kerugian sekitar + Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa SUNARDI Als WELY Als WEL Bin JUMARI, sebagaimana dakwaanpertama diatas, pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain

ONJINselanutnya Terdakwa langsung pulang kerumah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi HERIYANTO Bin ABDULKAMID menderita kerugian sekitar + Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ayat (1) KUHP; Putusan.

Dan nama Suami Pemohon: AbdulKamid bin H. Sidik alias Lasmoen.

perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GHOZALI Bin KAMART terbukti bersalah telahoemelakukan tindak pidana Pe nc urian sebagaimana Pasal 362KUHP dalam dalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) sak bertulisakan Petrokimia Gresik yangberisi gabah berat kurang lebih 50 Kg dikembalikan kepada saksi AbdulKamid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Choerun Bin AbdulKamid) dengan Pemohon II (Siti Suwarni Binti Muhsandi) yangdilaksanakan di Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan pada20 Oktober 2018;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR SALIM Bin ABDULKAMID (Alm)) terhadap Penggugat (LIKE FRIDAYANTI Binti ENTJIKMOCH. ZAINY (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.