Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khalid bin Abdulrasid Ohoimas) dengan Pemohon II (Rahiba Ohoimas binti Laonso Nuhuyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2008 di Desa Dullah Laut, Kecamatan Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);

- Khalid bin Abdulrasid Ohoimas- Rahiba Ohoimas binti Laonso Nuhuyanan

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2015/PA TlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilangsungkan di Aula Pendopo KotaTual, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Khalid Ohoimas bin Abdulrasid Ohoimas, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaDullah Laut Kecamatan

SAHRUL kerumah terdakwa IlSABARDI Als JULKIPLI Als JUL Bin ABDUL RASID untuk mengambil casHandphone pada saat terdakwa Il SABARDI Als JULKIPLI Als IJUL Bin ABDULRASID kedalam rumah kemudian terdakwa ZULKIPLI Als. KIPLI Bin.

HATTA akan membacok saksikorban dan saksi MUHAMMAD PUTRA pun setuju akan menganiyaya saksi korban,tidak lama setelah mendapat ajakan tersebut selanjutnya saksi MUHAMMAD PUTRAkedapur dan memanggil terdakwa II SABARDI Als JULKIPLI Als IJUL Bin ABDULRASID bersamasama terdakwa ZULKIPLI Als. KIPLI Bin. HATTA setelah itu terdakwa ZULKIPLI Als. KIPLI Bin.

HATTA akan membacok saksikorban dan saksi MUHAMMAD PUTRA pun setuju akan menganiyaya saksi korban,tidak lama setelah mendapat ajakan tersebut selanjutnya saksi MUHAMMAD PUTRAkedapur dan memanggil terdakwa II SABARDI Als JULKIPLI Als IJUL Bin ABDULRASID bersamasama terdakwa ZULKIPLI Als. KIPLI Bin. HATTA setelah ituterdakwa ZULKIPLI Als. KIPLI Bin.

HATTA akan membacok saksikorban dan saksi MUHAMMAD PUTRA pun setuju akan menganiyaya saksi korban,tidak lama setelan mendapat ajakan tersebut selanjutnya saksi MUHAMMAD PUTRAkedapur dan memanggil terdakwa II SABARDI Als JULKIPLI Als IJUL Bin ABDULRASID bersamasama terdakwa ZULKIPLI Als. KIPLI Bin. HATTA setelah ituterdakwa ZULKIPLI Als. KIPLI Bin.

HATTA dan berkata "kada nyaman di dangar pandiran nya orangtu, kita gawi kah jul dan dijawab terdakwa II SABARDI Als JULKIPLI Als IJUL Bin ABDULRASID iva. Selanjutnya terdakwa ZULKIPLI Als. KIPLI Bin. HATTA dan terdakwa IlSABARDI Als JULKIPLI Als IJUL Bin ABDUL RASID mengajak saksi korban bersamasama saksi MUHAMMAD PUTRA dan saksi YANDI SAPUTRA Als. ANDI Bin.

KAHARUDIN ALS KAHAR BIN ABDULRASID bersama dengan terdakwa Il. SUPRI ADI ALIAS YADI BIN SAHARMANberistirahat sejenak, hingga akhirnya pada hari senin tanggal 07 Maret 2016terdakwa .

KAHARUDIN ALS KAHAR BIN ABDULRASID bersama dengan terdakwa Il. SUPRI ADI ALIAS YADI BIN SAHARMANdan membawanya ke kantor PT. Sumatera Riang Lestari dan selanjutnyamenghubungi pihak Polsek Tempuling ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Olahan di PolsekTempuling Kabupaten Indragiri Hilir yang dibuat dan ditanda tangani olehSaudara NJOMAN KARIANA, S.

KAHARUDIN ALS KAHAR BIN ABDULRASID dan terdakwa Il. SUPRI ADI ALIAS YADI BIN SAHARMAN sudahPutusan Nomor 124/Pid.Sus/206/PN.TBH, halaman 7 dari 23 halamanmengetahui harus terlebin dahulu mengurus segala dokumen berupa suratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, akan tetapi terdakwa KAHARUDIN ALSKAHAR BIN ABDUL RASID dan terdakwa Il.

KAHARUDIN ALS KAHAR BIN ABDULRASID dan terdakwa Il. SUPRI ADI ALS YADI BIN SAHARMAN sendiri. Bahwa terdakwa Il. KAHARUDIN ALS KAHAR BIN ABDUL RASID danterdakwa Il. SUPRI ADI ALS YADI BIN SAHARMAN melakukan pengolahankayu bulat yang terdakwa .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Lie Ubrusun bin Abdulrahman Lie) dengan Pemohon II (Lili Ubrusun binti Abdulrasid Kalean) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1996 di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdulrasid Kalean yang menjadi Saksi masingPenetapan Nomor 0193/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.masing bernama Hi. Muh.

Labahar Kalean, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diOhoi Ngursit, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :% Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 10 Desember 1996 dan Saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdulrasid

Isa Ubrusun, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diOhoi Ngursit, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:% Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 10 Desember 1996 dan Saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdulrasid

YusufYamko; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Abdulrasid Kalean; Bahwa yang bertindak sebagai Saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hi. Muh.

Jumenah binti Taman, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kelana, DesaSepakek Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminyaalamrhum Abdul Rasid karena mereka adalah sepupu saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan almarhum AbdulRasid bin Kemal telah melaksanakan perkawinan menurut syariatIslam; Bahwa, saksi hadir

pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dengan AbdulRasid dilaksanakan pada 01 Januari 1960 di Dusun Kelana, DesaSepakek Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon, Dris; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebutmaskawinya berupa uang sejumlah 1 ringgit Malaysia, dibayar tunal.; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh lebih 30 orang undangan;Hal 4 dari 11

Suaminya Abdul Rasidhingga meninggal dunia tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Ratminah binti Rais, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kelana, DesaSepakek Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminyaalmarhum Abdul Rasid karena mereka adalah sepupu saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan almarhum AbdulRasid

bin Kemal telah melaksanakan perkawinan menurut syariatIslam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dengan AbdulRasid dilaksanakan pada 01 Januari 1960 di Dusun Kelana, DesaSepakek Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 5 dari 11 hal Put No 389/Pdt.G/2019/PA.Pra Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon, Dris; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebutmaskawinya berupa uang sejumlah 1 ringgit Malaysia, dibayar

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nurul Yagin bin AbdulRasid) dengan Pemohon II (Maltufah binti Ahyar) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 2016 desa Gulukguluk kecamatan Gulukguluk kabupatenSumenep;3.

pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanint;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :des Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Nurul Yaqin bin AbdulRasid

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nurul Yaqin bin AbdulRasid) dengan Pemohon II (Maltufah binti Ahyar) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Jalan Apas, Tawau, Sabah, Malaysia pada tanggal 15 Oktober2010 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali AbdulRasid Mustapa, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0548/Pdt.P/2017/PA.JPIslam masingmasing bernama Lerwin Abdul Rasid dan Luddin AbdulRasid dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Jalan Apas, Tawau, Sabah, Malaysia pada tanggal15 Oktober 2010 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai,dengan Wali Abdul Rasid Mustapa, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Lerwin AbdulRasid

RIAN jugadengan tenaganya mengayunkan kayu balok ke arah badan dan kaki saksiAGUS TIRANDA bin ABDUL RASID berkalikali atau setidaktidaknya lebihdari 1 (Satu) kali, dan pada saat posisi saksi AGUS TIRANDA bin ABDULRASID terjatuh, terdakwa Il. SUGIANTO alias SUGIK bin SUTRISNOmenginjakinjak bagian kepada dan dada saksi AGUS TIRANDA bin ABDULRASID, lalu pisau yang saat itu dipegang oleh terdakwa II.

SUGIANTO alias SUGIK binHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN SmrSUTRISNO sedang beradu mulut dengan saksi AGUS TIRANDA bin ABDULRASID, kemudian terdakwa I. SOFANOOR alias PUTIH Bin ASPIANOORdan Sdr. RIAN sambil masingmasing membawa kayu balok menghampirisaksi AGUS TIRANDA bin ABDUL RASID, saat itu terdakwa II.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AbdulRasid bin Arlian) Nomor Induk Kependudukan 6311020710660001,tanggal 21 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiKalimantan Selatan, Kabupaten Barito Kuala. Bukti tersebut telahdibubuhi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

menikahkan anaknya karena selainsudah sangat dekat dengan calon isteri anak Pemohon, Pemohon takutterjadi halhal yang tidak diinginkan antara anak Pemohon dengan calonisterinya; Bahwa anak pemohon bernama Said Ramadan bin Abdul Rasidsudah dewasa dan berakhlak baik, sudah berpenghasilan sendirisebagai petani dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa oleh karena KUA Kecamatan Mekarsari telahmenolak mencatat Prosesan perkawinan antara Said Ramadan bin AbdulRasid

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abdul Rasid Bin Arlian)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Said Ramadan bin AbdulRasid dengan calon isteri bernama Noor Aina binti Arbain;HIlm. 13 dari 14Penetapan No. 185/Pdt.P/2018/PA.Mrb3.

Saksi:Ardiansah bin Ikram Umur, 30 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaEnu, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, sebagai keponakanPemohon II;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1975 di kecamatan Sindue;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama abdulRasid dan yang

untuk pembuatan akta nikah;Sofyan bin Waris, Umur, 37 Tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa Enu,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Mertua PemohonIl;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1975 di kecamatan Sindue;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama abdulRasid

dan Pemohon II menikah tidakada tuntutan dari pihak lain dan pernikahannya harmonis hinggasekarang;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Bahwa setahu saksi maksud Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untuk pembuatan akta nikah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1975 di kecamatan Sindue;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama abdulRasid

KASANDRA Bin ABDUL RASID pulang dan kembali menujuarah Selensen, di tengah perjalanan terdakwa ROLI KASANDRA Bin ABDUL RASIDtimbul niat terdakwa ingin mencari apa saja yang bisa menghasilkan uang agar bisakembali membeli tuak, selanjutnya sekira pukul 00.30 wib terdakwa ROLI KASANDRABin ABDUL RASID menghentikan sepeda motor yang dikendarainya tepat di depanrumah saksi AIDA SINAGA BINTI HAMZAH SINAGA di jalan Lintas Timur, KelurahanSelensen, Kec.Kemuning, Kab.InhilRiau, lalu. terdakwa ROLI KASANDRA Bin ABDULRASID

Rangka MH1JBE 11 CK 46645569 ;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa Roli Kasandra Bin AbdulRasid.4.

Barangsiapa.Menimbang bahwa, yang dimaksud Barangsiapa adalah siapa saja atau manusiayang menjadi Subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, dimana perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum.Menimbang bahwa, dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yang telahmengakui sehat jasmani dan rohani bernama Terdakwa ROLI KASANDRA Bin ABDULRASID dan Terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan tidak terdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (

dengan tanpa izin masuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung Type GTE 1205T warna Hitam milik saksi AIDA SINAGA Binti HAMZAHSINAGA adalah untuk mendapatkan uang.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa ROLI KASANDRA Bin ABDULRASID tersebut saksi AIDA SINAGA Binti HAMZAH SINAGA dan saksi ROSDIANA BintiSIHOMBING mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang

temannya sdr Rahmad sedang melintas kemudianterdakwa memanggilnya dan setelah datang' terdakwamengatakan aku bisi mesin genset tolong tawarkan kloada yang menukar kaina kalo punya ikam ku kasi satuorang Rp 50.000; (lima puluh ribu rupiah) kemudian sdrAbdul Rasit dan temannya sdr Rahmat menanyakankepemilikan mesin tersebut dan dijawab oleh terdakwatenang aja nanti klo ada apaapa saya yang bertanggungjawab kemudian sdr Abdul Rasid mengatakan bisa ae kloada orang yang membeli kukabari kemudian sdr AbdulRasid

masyarakat sedang melaksanakan sholatkemudian terdakwa masuk kedalam rumah mengambil karduslalu. membungkus mesin genset dan mengangkatnya ke sepedamotor yang dibawa oleh sdr Abdul Rasid dengan posisimesin genset diletakkan ditengah dan langsung menuju kedesa hamayung yang pada saat itu ditengah perjalananbertemu dengan sdr Rahmad dan langsung mengikuti danmenyelip terdakwa dan terdakwapun mengikutinya sampaiketempat kampung Sei Haji Desa HakurungBahwa sesampainya dikampung Sei Haji Rahmad dan AbdulRasid

masyarakat sedang melaksanakan sholatkemudian terdakwa masuk kedalam rumah mengambil karduslalu. membungkus mesin genset dan mengangkatnya ke sepedamotor yang dibawa oleh sdr Abdul Rasid dengan posisimesin genset diletakkan ditengah dan langsung menuju kedesa hamayung yang pada saat itu ditengah perjalananbertemu dengan sdr Rahmat dan langsung mengikuti danmenyelip terdakwa dan terdakwapun mengikutinya sampaiketempat kampung Sei Haji Desa Hakurung Bahwa sesampainya dikampung Sei Haji Rahmad dan AbdulRasid

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin genset merek Yamarin warnabiruDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa AbdulRasid cs;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kandangan pada HARI KAMIS, TANGGAL 9JUNI 2011 oleh kami : Drs. H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, SH, MHsebagai Hakim Ketua, NDI NURINDRA PUTRA, SH dan M.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jember berwenang memeriksa dan mengadilidugaan pidana korupsi bantuan hibah APBD Pemerintah Provinsi Jawa TimurTahun Anggaran 2008 yang diduga dilakukan oleh Terdakwa ABDULRASID;3. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJember Nomor : Register PDS10/JEMBER/10/2010 tanggal 04 Nopember2010 telah memenuhi pasal 143 ayat 2 huruf a,b KUHAP;4.

Jatim itu saksipunya kenalan = yaituPak Pujiarto itu ;Bahwa yang membuatproposal itu TerdakwaAbdul Rosid sendiridan saksi hanyamenyempurnakan bilaada kekurangan ;Bahwa dalampembuatan proposal ituyang memberi contohadalah Pak Pujiarto ;Bahwa pada saat saksibertemu denganpujiarto disarankanagar Terdakwa AbdulRasid sebagai KetuaKarang Tarunamenyiapkanpersyaratannya yaitumembuka rekening diBank Jatim Jember,kemudian menyiapkanFoto copy KTP sertamenanda tangani slip41penarikan kosong yangsudah ditanda

Surabaya)Bahwa saksi tidakmendapat Surat Kuasadari Terdakwa AbdulRasid untuk pencairandana itu hanya lisansaja ;Bahwa saksi tidak tahukenapa bisa cair danatersebut , padahalRekening atasnamanya Terdakwa50Abd.

;Bahwa pada saat akandicairkan saksidihubungi oleh Pujiartomenelpon saksikatanya dana mau cairdan saksi supayamenghubungi52Terdakwa AbdulRasid ;Bahwa pada saatpencairan saksi mintaagar dana itu bisadicairkan di Bank JatimJember tetapi PakPujiarto tidak mau ;Bahwa pada saatpelatinan saksi tidakikut sebagai pesertadan pada saat belanjasaksi juga tidak ikutserta;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut ;PenasihatKetuaSekretarisBendaharaBahwa

Desa Suger KidulKec Jelbuk KabJember yangdilakukan olehKarang TarunaMustika sebagaimana proposalyang diajukan ;Bahwa sesuai suratperintah pencairandana dari Biro66KeuanganPemerintah PropinsiJawa Timur tanggal07 Nopember 2008dengan SPM( Surat PerintahMembayar )LS/007/499/12003134/2008 membayarkepada KetuaKarang TarunaMustika (AbdulRasid) Desa SugerKidul Kec JelbukKab Jember, perihalpembayaran danahibah P2SEM untukPelatinanPerbengkelan danmenjahit sebesarRp.200.000.000,( dua ratus jutarupiah ) ;Bahwa

Pemasyarakatan Kelas HI Tanjung, selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi korban SUGITO, A.Md.IP, S.Sos BinMUNARI terdakwa mengambil (satu) ekor ayam Bangkok berjenis kelamin Jantanwarna hitam yang berada di dalam kandang ayam Rumah Dinas yang didiami olehKepala Lembaga Pemasyarakatan Kelas III Tanjung dengan cara menggunakan keduatangannya terdakwa merusak kandang ayam tersebut dan mengambil (satu) ekorayam Bangkok berjenis kelamin Jantan, kemudian saksi RUBIANSYARI Bin ABDULRASID

Bahwa AyamBangkok tersebut tidak sempat terdakwa ambil karena saksi RUBIANSYARI Bin ABDULRASID memergoki Terdakwa sedang memegang (satu) ekor ayam Bangkok jenis kelaminJantan dan disaat itu ayam Bangkok tersebut langsung Terdakwa lepaskan. Bahwa waktu ituterdakwa mencoba melarikan diri dengan cara lari dan memanjat pagar, namun saksiRUBIANSYARI Bin ABDUL RASID berhasil mengamankan Terdakwa.

Bahwa AyamBangkok tersebut tidak sempat terdakwa ambil karena saksi RUBIANSYARI Bin ABDULRASID memergoki Terdakwa sedang memegang (satu) ekor ayam Bangkok jenis kelaminJantan dan disaat itu ayam Bangkok tersebut langsung Terdakwa lepaskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada pertimbanganpertimbangan di atas, telahnampak jelas bahwa seluruh unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 dan

Van DerSteppen sebagai penjual dan Abdulrasid Ajuan dan Minggus Mailoa sebagaipembeli, Huurkoopevereenkomst tersebut ditandatangani di Sorong padatanggal 1 Desember 1962;Bahwa sesuai dengan terjemahan Huurkoopevereenkomst oleh penerjemahdibawah sumpah Ny. .

12 tersebut kepada Tergugat;Bahwa keinginan baik Penggugat terhadap Tergugat dan berlarutlarutnyapengembalian tanah objek sengketa telah menimbulkan kecurigaanPenggugat Il seakanakan tanah dan bangunan objek sengketa telah djualPenggugat kepada Tergugat oleh karena itu Penggugat telah memintaDirjen Agraria untuk melakukan pencegahan mutatis mutandis terhadapsemua persil tanah ex PT Kepala Burung sebagaimana surat Dirjen Agrariatanggal 8 Agustus 1980 Nomor 282/tu/Bpl/80;Bahwa selama masih hidup Abdulrasid

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Abdulrasid Ajuan;3. Menyatakan Penggugat Il adalah ahli waris dari almarhum DimonggusMailoa;4. Menyatakan bahwa Huurkoopevereenkomst (Perjanjian sewa beli) yangdibuat dan ditandatangani di Sorong tanggal 1 Desember 1962 olehpenjual Mr.W.J.Van Der Steppen dan pembeli Abdulrasid Ajuan danMinggus Mailoa adalah sah menurut hukum;Hal. 4 dari 32 hal. Put. No.657 PK/Pdt/20145.

VamDer Steppen sebagai penjual dan Abdulrasid Ajuan dan Minggus Mailoasebagai pembeli pada tanggal 1 Desember 1962;Selanjutnya Para Penggugat katakan bahwa sekitar bulan Maret 1975Tergugat dalam hal ini Bupati Kabupaten Sorong, Bapak Soetajimenyampaikan keinginannya secara lisan kepada Penggugat untuk dapatmenggunakan tanah objek sengketa dan bangunan gudang yang adadiatasnya untuk digunakan sebagai perkantoran dan gudang penyimpananperalatanperalatan Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kabupaten Sorong

Vam Der Steppen sebagai penjual dan Abdulrasid Ajuandan Minggus Mailoa sebagai pembeli pada tanggal 1 Desember 1962,selanjutnya dipertanyakan lagi atas dasar apa Mr.W.J. Van der Steppendapat menjual tanah dan bangunan tersebut kepada Para Penggugatsedangkan tanah dan bangunan tersebut adalah milik dari NNGPM.Sebenarnya status Mr.W.J. Van Der Stappen dan De Vogelkop N.V atau PTKepala Burung ini bagaimana?

yakin anak Pemohon akan mampu memikul tanggungjawab sebagai suami karena anak Pemohon itu meski umurnya masih sangatmuda namun sudah sangat mandiri dan sudah bisa mencari uang sendiri; Bahwa Pemohon sebagai orang tua tetap akan mendampingi danmembimbing anak Pemohon untuk memperkecil munculnyarisikorisikotersebut;Bahwa Hakim selanjutnya memberikan nasehat dan pandanganpandangan terkait dengan risiko bagi pernikahan usia muda kepada anakPemohon dan mendengarkan keterangan anak Pemohon yang bernama AbdulRasid

Rasyid dan AbdulRasid adalah orang yang sama, yang dikeluarkan oleh An. Kepala DesaSumberjo (Sekretaris), Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandarpada tanggal 15 November 2021, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.5;6.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2017/2018 atas nama AbdulRasid, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 011 Tumpiling padatanggal 4 Juni 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya, kode P.8;9. Asli Surat Kematian Nomor 464.3/76/DSSBJ/X1/2021, atas nama Rustinah,yang dikeluarkan oleh Plh.

Penetapan No.811/Padt.P/2021/PA.Pwlbisa memberikan efek sosiologis dan psikologis yang negatif baik kepada AbdulRasid maupun calon istrinya, serta keluarga kedua belah pihak.

MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HANAFI ALS TOH BIN ABDULRASID tersebut secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ?

kenaldengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1994 di Metro; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yang bernama Sella Mutiara dan Zakiyah Azzahra; Bahwa Saksi tahu pada akta nikah Pemohon dan Pemohon Ilada kesalahan tulisan nama Pemohon yaitu nama Pemohon tertulisEDI SUCIPTA bin ABDUL RASID yang benar adalah MUALIM EDYSUCIPTO bin ABDUL RASID; Bahwa penulisan nama MUALIM EDY SUCIPTO bin ABDULRASID

Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon dan Pemohon II yaitu MUALIM EDY SUCIPTO bin ABDULRASID yang selanjutnya dipergunakan untuk perbaikan nama Pemohon pada Akta Nikah dan kelengkapan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;2.

dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di Desa PapelaKecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Bapak AMIR DATE yang ijab kabulnyaHalaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 108/Pdt.P/2016/PA KPdiwakilkan kepada Bapak MASARA LA OWE sebagai Imam Masjidsetempat, saksi nikahnya diantaranya adalah saksi sendiri (ABDULRASID

Rote Ndao, tidak mempunyai hubungandarah/semenda dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di Desa PapelaKecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Bapak AMIR DATE yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Bapak MASARA LA OWE sebagai Imam Masjidsetempat, saksi nikahnya diantaranya adalah saksi sendiri (ABDULRASID

Bima;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira jam 02.30wita saksi Thaufarrahman dan saksi Muhammad Ikbal datang ke rumah saksi AbdulRasid yang berada di Dusun Rore, RT 008, RW 004, Desa Dumu, Kec. Langgudu,Kab. Bima selaku agen JNE Kec. Langggudu, Kab.

dan kemudian saksiThaufarrahman dan saksi Muhammad Ikbal melihat terdakwa sedang memegangkerah baju dari saksi Abdul Rasid sambil berkata kepada saksi Abdul Rasid kalauterdakwa mau mengambil paket atas nama Najmah, kalau saksi Abdul Rasid tidakmemberikan, terdakwa akan membunuh saksi Abdul Rasid nanti, dan selanjutnyasaksi Thaufarrahman dan saksi Muhammad Ikbal melihat terdakwa menyeret saksiAbdul Rasid hingga ke gang depan rumahnya;Bahwa setelah itu ada seseorang yang masuk ke dalam rumah saksi AbdulRasid

Bima;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira jam 02.30wita saksi Thaufarrahman dan saksi Muhammad lkbal datang ke rumah saksi AbdulRasid yang berada di Dusun Rore, RT 008, RW 004, Desa Dumu, Kec. Langgudu,Kab. Bima selaku agen JNE Kec. Langggudu, Kab. Bima dan setelah itu saksiHalaman 13 dari 33 hal.