Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
MOH ILHAM ALFARISI BIN ABDULROSID

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4417/TP/2006 atas nama MUHAMAD ABDULROSID menjadi MUHAMAD ABDUL ROSID;------------------ 3.

Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan pembetulan nama Pemohon dimaksud pada register Akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki kutipan Akta Pencatatan Sipil 4417/TP/2006 tanggal 6 Mei 2006 atas nama Pemohon dari bernama MUHAMAD ABDULROSID menjadi MUHAMAD ABDUL ROSID;------------------4.

MUHAMAD ABDUL ROSID adalah anak kandung daripasangan suami istri MAHMUDI dengan JUMIAH sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 77/85/10/6/82 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali tertanggal1461982;e Bahwa Pemohon MUHAMAD ABDUL ROSID mengajukan permohonanperbaikan/pembetulan nama pada Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali Nomor4417/TP/2006, tertanggal 6 Mei 2006 tertulis MUHAMAD ABDULROSID

;e Bahwa Pemohon, mohon agar nama yang tercantum dalam Akta Kelahirandengan nama MUHAMAD ABDULROSID menjadi MUHAMAD ABDULROSID;e Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya penetapan dariPengadilan;Berdasarkan alas analasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Boyolali berkenan menerima dan memeriksa permohonanini selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.

MUHAMAD ABDULROSID, yangdiberi tanda GULL ~~ nnn nnn nnn ennnnmnnnnnnnnmnmnnnnnenann P.7;8. Fotokopi INAZAH MADRASAH TSANAWIYAN NEGERI an. MUHAMAD ABDULROSID, yang diberi tanda bukti P.8;9. Fotokopi IJAZAH MADRASAH ALIYAH NEGERI an.

MUHAMAD ABDULROSID,yang Giberi teri GULL senaee enemies tree eerie tenn encereettnmiimee P.9;10.Fotokopi Surat Pengantar Nomor 477/046/II/2016, yang dikeluarkan danditandangani oleh Kepala Desa Bantengan, diberi tanda bukti P.10 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas (P.1 s/dP.10) telah dibubuhi meterai cukup serta setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya disampingmengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan

(tidakada spasinya) didalam Akta Kelahiran menjadi MUHAMAD ABDUL ROSID(adaspasi) untuk disamakan sebagaimana didalam ljazah sekolahan.Pemohon);e Bahwa Pemohon membenarkan dalam Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Boyolali tertera namaPemohon adalah MUHAMAD ABDULROSID (tidak ada spasinya) sedangkanyang benar MUHAMAD ABDUL ROSID (ada spasi);e Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohonuntuk kelengkapan administrasi kedepannya agar

B1142CMG milik saksi ALWI KHADADI Bin ABDULROSID dengan tarif yang disepakati sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per hari selama satu minggu untuk membawa carteran dan mobil akandikembalikan pada tanggal 28 Januari 2019 namun pada tanggal yang telahdisepakati, terdakwa tidak juga mengembalikan mobil tersebut kepadapemiliknya terdakwa hanya membayar uang sewa setelah satu minggu sejaktanggal 21 Januari 2019 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta ribu rupiah) kepadakorban tanpa mobil yang ia pinjam

Tegal atausetidaktidaknya di suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi ALWI KHADADI Bin ABDULROSID, tetapi yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana oleh terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula pada hari Senintanggal 21 Januari

memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan saksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul14.00 Wib di Desa Bumijawa RT.016 RW 002 Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal Terdakwa merental atau menyewa 1 (satu) unit kendaraanbermotor Toyota Avanza 1300 G Nomor Polisi B1142CMG warna hitammetalik beserta kunci kontak dan STNK milik saksi Alwi Khadadi bin AbdulRosid

berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotor Toyota Avanza 1300 G Nomor Polisi B1142CMG warna hitam = metalik tahun 2009 Nomor RangkaMHFM1BA3J9K192349 Nomor Mesin DE74935 beserta kunci kontak dan STNKatas nama Marnah Sri Maryati, berdasarkan fakta dipersidangan, berdasarkanketerangan saksi Alwi Khadadi bin Abdul Rosid dan keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa memperoleh barang bukti tersebut dari saksi Alwi Khadadi bin AbdulRosid

AMAT FAUZIdan barang bukti dibawa menuju polsek parung,didalam perjalanan saatdiinterograsi Terdakwa RENDI Alias BENGKAK Bin AMAT FAUZImengaku kepada saksi bahwa melakukan pencurian Toko Indomarettersebut bersamasama dengan Terdakwa NASRUL Alias TULANG BinABDUL ROSID (berkas terpisah) yang beralamat di Gg.Amsar,Kp.Bojongindah,desa bojong indah,kec.parung,kab.bogor,lalu setelah itu saksimeminta kepada Terdakwa RENDI Alias BENGKAK Bin AMAT FAUZIuntuk menunjukan rumah Terdakwa NASRUL Alias TULANG Bin ABDULROSID

melakukan pencurian TokoHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 633/Pid.B/2020/PN CbiIndomaret tersebut bersamasama dengan Terdakwa NASRUL AliasTULANG Bin ABDUL ROSID (berkas terpisah) yang beralamat diGg.Amsar,Kp.Bojong indah,desa bojong indah,kec.parung,kab.bogor,lalusetelah itu saksi meminta kepada Terdakwa RENDI Alias BENGKAK BinAMAT FAUZI untuk menunjukan rumah Terdakwa NASRUL AliasTULANG Bin ABDUL ROSID (berkas terpisah) sesampainya dilokasiyang dimaksud ternyata Terdakwa NASRUL Alias TULANG Bin ABDULROSID

lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa RENDI Alias BENGKAKBin AMAT FAUZI barang hasil curian tersebut telah dijual oleh TerdakwaNASRUL Alias TULANG Bin ABDUL ROSID (berkas terpisah), TerdakwaTEPUI (DPO),Terdakwa KUYA (DPO) tetapi dijual kepada siapanyaTerdakwa RENDI Alias BENGKAK Bin AMAT FAUZI mengaku tidakmengetahuinya,saksi menerangkan bahwa sesuai keterangan dariTerdakwa RENDI Alias BENGKAK Bin AMAT FAUZI dirinya kebagiansejumlan uang dari Terdakwa NASRUL Alias TULANG Bin ABDULROSID

Bogor;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 633/Pid.B/2020/PN CbiBahwa awalnya pada hari kamis,tanggal 09 juli 2020,sekira jam 16.00wib, Terdakwa di telpon oleh Terdakwa NASRUL Alias TALUNG Bin ABDULROSID (berkas terpisah) yang saat itu langsung Terdakwa setujui ajakannyatersebut,saat itu sudah disepakati masingmasing membawa peralatanuntuk digunakan saat melakukan pencurian.

Bogor;Bahwa awalnya pada hari kamis,tanggal 09 juli 2020,sekira jam 16.00wib, Terdakwa di telpon oleh Terdakwa NASRUL Alias TALUNG Bin ABDULROSID (berkas terpisah) yang saat itu langsung Terdakwa setujui ajakannyatersebut,saat itu sudah disepakati masingmasing membawa peralatanuntuk digunakan saat melakukan pencurian.

milik ERMITA kemudian setelah berkumpul semua selanjutnyaberangkat ke parkiran pasar untuk memarkir sepeda motor masingmasingdan kemudian berangkat menggunakan mobil Livina ke pinggir jalan dekatmasjid lawang kemudian terdakwa Il SULAMAT YULIS Alias BISRI BinSARIMAN berangkat menemui SAKSI HERMAN di pinggir jalan lawangdengan di antar oleh terdakwa Ill SUGIYANTO Bin SUJIMIN denganmenggunakan sepeda motor Scoopy warna merah milik terdakwa IlSULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMAN sedangkan terdakwa ABDULROSID

Selanjutnya terdakwa ABDULROSID WIJAYA Bin HAFIL bersama SULTON (DPO) dan AIYUS (DPO)mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kerekening SUGENG (DPO) dan SUGENG meminta upah 10 % untukpengambilan uang tersebut. Setelah berhasil ditransfer terdakwa ABDULROSID WIJAYA Bin HAFIL bersama H. IDRIS dan AIYUS menuju kerumahSUGENG dan kemudian SUGENG bersama H.

Selanjutnya terdakwa ABDULROSID WIJAYA Bin HAFIL bersama SULTON (DPO) dan AIYUS (DPO)mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kerekening SUGENG (DPO) dan SUGENG meminta upah 10 % untukpengambilan uang tersebut. Setelah berhasil ditransfer terdakwa bersamaH. IDRIS dan AIYUS menuju kerumah SUGENG dan kemudian SUGENGbersama H.

IDRIS dan AIYUS menuju kantor BCA di daerah malang untukmengambil uang tersebut dan tersebut dibagi kepada terdakwa ABDULROSID WIJAYA Bin HAFIL, AIYUS dan H. IDRIS masingmasing Rp.25.000.000, dan sisanya masih di ATM BCA milik SUGENG. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ABDUL ROSID WIJAYA Bin HAFIL,Terdakwa II SULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMAN, Terdakwa IIISUGIYANTO Bin SUJIMIN dan Terdakwa IV NUR ASMORO Bin SUPENObersama SULTON (DPO), H. IDRIS (DPO), M.

Abdullah Alias AbdulRosid (DPO) yang invest tanpa harus mengeluarkan uang dan jugameyakinkan akan kebenaran serta ketaika datang kerumah saksi yangsudah kenal sebelumnya. Bahwa barang bukti yang digunakan oleh sdr.

Abdullah Alias AbdulRosid (DPO) pada tanggal 03 Agustus 2016 yang isinya perbuatan yangdilakukannya tersebut yang mengatur dan menyekenario adalahterdakwa. Bahwa saksi bersama saksi Sarwanto juga pernah mencari terdakwatetapi tidak ada hasilnya, melainkan saksi Sumari Alias Samsul danterdakwa mengaku juga tertipu oleh perbuatan sdr. Abdullah Alias AbdulRosid (DPO).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;3.

Abdullah Alias AbdulRosid (DPO) berhasil atau tidak, namun pada hari Jumat tanggal 01 Juli2016 terdakwa dihubungi oleh saksi Sumari dan mengatakan bahwasekitar pukul 14.00 WIB atau jam 15.00 WIB menyuruhnya datang kerumah saksi Sumari Alias Samsul, dan setelah berada dirumah saksitersebut, terdakwa melihat sdr.

Abdullah Alias AbdulRosid (DPO) bisa diterima sebagai tamu kemudian saksi Sumari AliasSamsul mengusulkan yang datang terlebih dahulu untuk mendatangirumah saksi Sarwanto untuk membujuk saksi korban agar percayaajakan dan rayuan saksi Sumari Alias Samsul;Bahwa peran terdakwa dalam perbuatan yang dilakukan terdakwabersama dengan sdr.

Abdullah Alias AbdulRosid (DPO), namun pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 terdakwa dihubungioleh saksi Sumari dan mengatakan bahwa sekitar pukul 14.00 WIB atau jam15.00 WIB menyuruhnya datang ke rumah saksi Sumari, dan setelah beradadirumah saksi Sumari Alias Samsul terdakwa melihat sdr.

SALEH perbuatan mana dilakukan oleh paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari kesepakatan bersama antata saksi SAIFULUSMAN Bin SUPLI, saksi ABDULLAH Bin BADRUN, saksiJAU HARI Bin ZULKIPLI dan saksi SOFYAN Bin ABDULROSID, dan Terdakwa RIZAL MUSLIM bin M. SOLEH diRamayana CibitungBekasi untuk melakukan pencuriandalam angkot ;Kemudian Terdakwa RIZAL MUSLIM bin M.

SOLEH bersama dengan saksi SAIFULUSMAN Bin SUPLI, saksi ABDULLAH Bin BADRUN, saksiJAU HARI Bin ZULKIPLI dan saksi SOFYAN Bin ABDULROSID ditangkap oleh petugas dari Polresta Bekasi padasaat sedang berada didalam mobil Xenia No.

SOLEHbersama dengan saksi SAIFUL USMAN Bin SUPLI, saksi ABDULLAH BinBADRUN, saksi JAU HARI Bin ZULKIPLI dan saksi SOFYAN Bin ABDULROSID mengambil Handphone Blackberry warna Siver tidak seijin pemiliknyayaitu saksi FITRIYANI dan apabila berhasil Handphone Blackberry warna Sivertersebut akan dijual dan uangnya akan dipergunakan untuk keperluanTerdakwa;Dengan demikian unsure tersebut telah terpenuhi ;Ad. 3.

SOLEHbersamasama dengan saksi SAIFUL USMAN Bin SUPLI, saksi ABDULLAH BinBADRUN, saksi JAU HARI Bin ZULKIPLI dan saksi SOFYAN Bin ABDULROSID berangkat dari daerah Bekasi menuju ke daerah Depok dansesampainya didaerah Depok saksi SAIFUL USMAN Bin SUPLI, saksiABDULLAH Bin BADRUN, saksi JAU HARI Bin ZULKIPLI dan saksi SOFYANBin ABDUL ROSID turun dari mobil Xenia B1104FFH untuk kemudian naikkedalam Angkot D02 Jurusan Depok II Terminal Depok, sedangkan TerdakwaRIZAL MUSLIM bin M.

SOLEH mengikuti Angkot dengan mobil Xenia B1104FFH yang dikemudikannya, sekira Jam 13.00 WIB, didalam Angkot saksiSOFYAN Bin ABDUL ROSID purapura sakit ayan (kejangkejang) denganmaksud dan tujuan untuk membuyarkan konsentrasi penumpang lainnya,setelah konsentrasi penumpang lainnya buyar, sementara saat saksiABDULLAH Bin BADRUN berpurapura membantu saksi SOFYAN Bin ABDULROSID, saksi SAIFUL USMAN Bin SUPLI mengambil Handphone Blackberrywarna Siver milik saksi FITRIYANI yang berada didalam tasnya, kemudian

Photo copy Akta Kelahiran Anak atas Nama MUHAMMAD ABDULROSID Bahwa sebagai saksi, bersama ini dilampirkan Photo copy KTP atas nama:1. Yuliana2. Muhammad Abdul Aziz SaputraBerdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga yaitu pemohon, pada 2 Februari2017, diberi tanda (P3);Kutipan akta Kelahiran atas nama anak pemohon yaitu Muhammad AbdulRosid, pada tanggal 26 Mei 2012, diberi tanda (P4);jazah Sekolah Menengah Atas Budaya Bandar Lampung, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung atas nama Sahroni yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Sekolah Menengah Atas Budaya Bandar Lampung, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung, tanggal 30 Juni 2005, diberi tanda (P5); Menimbang bahwa Fotokopi

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungandengan saksi yaitu pemohon adalah kakak ipar dari saksi;Bahwa saksi bekerja swasta;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Desa KepalaPasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur;Bahwa pemohon menikah dengan Yuliana pada tanggal 9 April 2010 dan darihasil perkawinan pemohon tersebut melahirkan seorang anak lakilaki diLiwa, pada tanggal 21 Maret 2011, yang diberi nama MUHAMMAD ABDULROSID

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungandengan saksi yaitu pemohon adalah suami dari saksi; Bahwa saksi bekerja swasta; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Desa KepalaPasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur; Bahwa pemohon menikah dengan Yuliana pada tanggal 9 April 2010 dan darihasil perkawinan pemohon tersebut melahirkan seorang anak lakilaki diLiwa, pada tanggal 21 Maret 2011, yang diberi nama MUHAMMAD ABDULROSID

Negeri BintuhanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P4 yaitu Kutipanakta Kelahiran atas nama anak pemohon yaitu Muhammad Abdul Rosid, padatanggal 26 Mei 2012;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon Tersebut adalahmurni kesalahan dari ayah pemohon ketika mengajukan pembuatan KartuKeluarga dan Pembuatan Akta Kelahiran serta Alasan Pergantian nama anakpemohon tersebut Di karenakan Kurang Tepat Secara Makna, sehingga dalamAkta Kelahiran tersebut tertulis nama Anak pemohon MUHAMMAD ABDULROSID

Sukolilo 100 Kenjeran, Surabaya atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara dan rangkaiansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2009, terdakwa AbdulRosid menelepon saksi korban Nasiwah untuk diajak keluar membeli baju/pakaian

Sukolilo 100 Kenjeran, Surabaya atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musliihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara dan rangkaiansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2009, terdakwa AbdulRosid menelepon saksi koroan

No. 2802 K/Pid.Sus/2010Bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2009, terdakwa AbdulRosid menelepon saksi korban Nasiwah untuk diajak keluar membeli baju/pakaian lalu saksi Nasiwah mengiyakan selanjutnya Terdakwa menjemput saksiNasiwah di pinggir jalan di sekitar Jl.

No. 2802 K/Pid.Sus/2010setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukan perbuatan cabul denganseseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwaumurnya belum 15 tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutanbelum waktunya untuk dikawin, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara dan rangkaian sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2009, terdakwa AbdulRosid menelepon saksi koroban

No. 2802 K/Pid.Sus/2010perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa : AbdulRosid tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/ Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2011 oleh H. DJAFNI DJAMAL, SH.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon tersebut yangbernama MUHAMMAD NABIL HABIBULLOH telahlahir di Lumajangpada tanggal 27 bulan Oktober tahun 2007 = anakkandung ke 1 (satu), dari pasangan suami isteri ABDULROSID dan BAITURROHMAH > 77222 noone nn nnn nnn nnn nnn n eee3.

NABIL HABIBULLOH, merupakananak Ke 1 (satu) yanglahir pada tanggal 27 Oktober 2007, anak kandung dari pasangansuami ister ABDUL ROSID dan BAITUR) ROHMAH ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti suratdan alat bukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan daripara Pemohon untuk menetapkan kelahiran MUHAMMAD NABILHABIBULLOH pada tanggal 27 Oktober 2007 adalah sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa in casu para Pemohon telah mengajukanbukti P3 berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH antara ABDULROSID

Jember ;Bahwa setahu saksi danatersebut berasal dari danahibah P2SEM yang berasaldari Gubernur Jawa Timur ;Bahwa setahu saksiletakkesalahannya karena adaselisin antara proposal yangdiajukan dengan pencairandana yang diterima oleh AbdulRosid sebagai Ketua KarangTaruna ;Bahwa setahu saksi danayang dianggarkan dalamproposal itu adalah Rp.37200.000.000, ( dua ratus jutarupiah ) sedangkan yang cairRp.40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah ) sisanyayang yang Rp. 160.000.000.

kenalan = yaituPak Pujiarto itu ;Bahwa yang membuatproposal itu TerdakwaAbdul Rosid sendiridan saksi hanyamenyempurnakan bilaada kekurangan ;Bahwa dalampembuatan proposal ituyang memberi contohadalah Pak Pujiarto ;Bahwa pada saat saksibertemu denganpujiarto disarankanagar Terdakwa AbdulRasid sebagai KetuaKarang Tarunamenyiapkanpersyaratannya yaitumembuka rekening diBank Jatim Jember,kemudian menyiapkanFoto copy KTP sertamenanda tangani slip41penarikan kosong yangsudah ditanda tanganioleh saksi AbdulRosid

lainnya Terdakwalupa ;Bahwa setahu saksipelatihan itupesertanya untukPerbengkelan danMenjahit samasama30 orang pesertanya ;Bahwa setahu saksisetiap pesertamendapat uangtransport Rp.25 ribu/hari/orang, dapatmakan 3 kali, snack ;Bahwa setahu saksisetiap pelatinan ada46Istruktur, untukPerbengkelan 3 orang,dan untuk Menjahit ada2 orang dan semuainstruktur itu dapathonor Rp. 125 ribu/orang ;Bahwa saksi tidak tahuberapa dana yangterserap untukpelaksanaan pelatihan,karena yang mengelolaadalah Terdakwa AbdulRosid

merugikanKeuangan Negaraatau PerekonomianNegara ;Bahwa perbuatantersebut dilakukanTerdakwa sebagaiberikut :61Bahwa semulaTerdakwa selakuKetua KarangTaruna Mustika diDesa Suger Kidul,KecamaatanJelbuk, Kab.Jember bersamasama denganMochamad Havidselaku LPMD( LembagaPerberdayaanMasyarakat Desa )di Desa Jelbuk,Kec Jelbuk, KabJembermengajukanproposal kegiatankemasyarakatankepada GubernurJawa Timur untukmengajukan danapelaksanaankegiatankemasyarakatan ;Bahwa selanjutnyasaksi MochamadHavid danTerdakwa AbdulRosid

dan saksiMochamad Havidpulang ke Jember,selanjutnyaTerdakwa63menyusun proposalkegiatan Pelatihanmenjahit danperbengkelan yangdiadakan olehKarang TarunaMustika Desa SugerKidul Kec JelbukKab Jember yangdiketuai olehTerdakwa AbdulRosid, yangseharusnya yangmenyusun proposaldan susunan panitiapelaksanaanKegiatan pelatihantersebut adalahTerdakwa AbdulRosid, selaku KetuaKarang Taruna danselaku Ketuapanitia ;Bahwa proposalyang dibuat olehTerdakwa dankemudian diajukankepada GubernurJawa Timur dantelah menerimabantuan

Fotokopi Surat Nikah Nomor 0138/021/V/2006 atas nama ABDULROSID pada tanggal 12 Juni 2017 dan telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P56. Asli Surat Potokopy Taruna Bangsa Psikotes kota Banjarbaru Nomor001/PMB/PRIBADI/01/2020 atas nama RAHMADI YOGA S yangditerbitkan oleh Kepala Dinas SD Negeri Landasan Ulin Banjarbarupada tanggal 16 Januari 2020 dan telah dicocokkan dengan aslinyadan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tandaP6;7.

,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman3dari12 Penetapan Nomor 28Pdt.P/2020/PN BjbBahwa benar Saksi mengetahui Pemohon karena Pemohon adalahteman saya bertempat tinggal di Jalan Trikora Komplek Griya YudhaPratama Rt.004 /009 Kelurahan Landasan Ulin Timur Kota BanjarbaruBahwa benar saksi mengetahui orang tua Pemohon pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama DAHRIA dengan ABDULROSID namun Saksi tidak mengetahui

memberikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi mengetahui Pemohon karena Pemohon adalahteman saya bertempat tinggal di Jalan Trikora Komplek Griya YudhaPratama Rt.004 /009 Kelurahan Landasan Ulin Timur Kota BanjarbaruBahwa benar saksi mengetahui orang tua Pemohon pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama DAHRIA dengan ABDULROSID

RASID, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon IlMENILO, , padahal yang sebenarnya nama, tanggal lahir Pemohon ABDULROSID, 20031960 dan tempat Lahir Pemohon II TUBAN, sebagaimanatertulis dalam dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon II lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P. 8 ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohonberupa P.1, s/d P. 8, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Pemohon dengan Pemohon II, dalamKutipan akta nikah Nomor: 309/124/VIII/1987, tanggal 19 Agustus 1987,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro dengan Dokumen pribadi Pemohon dan Pemohon II yang lain ; Bahwa Biodata dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltertulis nama, tanggal lahir Pemohon Abd,Rasid, 21 tahun dan tempatlahir Pemohon Il Menilo, sedangkan dalam dokumendokumen lainnyabiodata Pemohon dan Pemohon II nama, tanggal lahir Pemohon AbdulROsid

Menyatakan bahwa nama, tanggal lahir Pemohon Abd.Rasid 21 tahundan tempat lahir Pemohon II Menilo yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 309/124/VIII/1087, yang dikeluarkan tanggal 19 Agustus 1987oleh KUA Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro tidak sesuaidengan nama yang sebenarnya yaitu nama, tanggal lahir Pemohon AbdulRosid, 20031960 dan tempat lahir Pemohon II Tuban;3.

./2017/PN Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAenmae Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : an Nama Lengkap : ACHMAD FAIZ ALFARIZY alias KACONG bin ABDULROSID; === =conan Tempat Lahir Paitiekasat ~~2

'MAM ABDULROSID bin NANA SUMARNA Jl.

IMAM ABDULROSiD bin NANA SUMARNA Jl.

IMAM ABDULROSID BIN NANA SUMARNA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUMMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA BAGIDIRI SENDIRI ;2.

pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,Halaman 1 dari 10alamat di Dusun Ketangi, RT.007, RW.009, Desa Kampungbaru, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan bellum cukup umur dengan surat penolakan nomor : B74/Kua.13.13.12/Pw.01/7/2019 tanggal 05 Juli 2019;Bahwa anak Pemohon MUHAMMAD CHOIRUL YANUARDI bin ABDULROSID

Menetapkan, memberi dispensasi kepada MUHAMMAD CHOIRULYANUARDI, umur 18 tahun 6 bulan, anak dari Pemohon (ABDULROSID bin MADRANI), untuk menikah dengan seorang perempuanbernama OKTAVIA CANDRA DEWI binti SUKARNO, umur 21 tahun 9bulan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk;3.

RIDWAN' Bin ABDULROSID (Alm) dan terdakwa ll KARYONO Bin KARMAIN, oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

RIDWAN Bin ABDULROSID (Alm); Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitarjam 17.00 wib di Pekarangan Kebun Pisang tepatnya di DesaBrumbung, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, terdakwa danterdakwa M. RIDWAN Bin ABDUL ROSID (Alm) telah ditangkapoleh saksi ISTAMA WASIS DUMADI dan saksi MUHAMMADGHOFUR, SH. Yang merupakan anggota POLRI dari PolsekMranggen, karena terdakwa dan terdakwa M.

RIDWAN Bin ABDULROSID (Alm) tertangkap tangan sedang melakukan permainan judiKartu remi ; Bahwa benar, pada saat itu permainan judi kartu remi dilakukanoleh tiga orang, yaitu terdakwa, terdakwa M. RIDWAN Bin ABDULROSID (Alm) dan sdr.

RIDWAN Bin ABDULROSID (Alm) kemudian tertangkap oleh petugas Kepolisian PolsekMranggen, kemudian di amankan ke Polsek Mranggen beserta barangbukti berupa : 1 (satu) set kartu Remi, uang tunai sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah), 2 (Dua) lembarkardus bekas bungkus minuman Aquaria, dan 1 (satu) lembar triplekukuran 50Cm X 40 Cm; Bahwa benar, permainan judi kartu remi yang dilakukan olehterdakwa dan terdakwa M.

RIDWAN Bin ABDULROSID (Alm) tidak mempunyai ijin yang resmi dan sah dari pihakKepolisian dan pihak berwenang lainnya untuk melakukanpermainan judi kartu remi yang bersifat untunguntungan/didasarkan pada suatu hal yang tidak pasti serta mempergunakanuang sebagai taruhan dalam permainan judi kartu remi tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN.DmkUang tunai sebesar Rp.155.000, (Seratus Lima Puluh Lima

EKA AYU WINDARA binti ABDULROSID, Tempat tanggal lahir Jember, 13 Juli 1989 ; Dan tahun kelahiran Pemohon II adalah, ANTON HERU CAHYONO binMODJIONO, Tempat tanggal lahir Kediri, 20 Juni 1984;4. Bahwa akibat dari keselahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus administrasi Pembuatan Akta Kelahiran anak dan Kartu Keluarga( KK ) Para Pemohon mengalami hambatan sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Biodata dari Pengadilan Agama Jemberguna dijadikan sebagai kepastian Hukum;5.

/Pdt.P/2019/PA.Jr6.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer:1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan nama Pemohon dan Tahun kelahiran Pemohon yangterdapat dalam kutipan akta nikah Nomor : 2010/16/XII/2010 tanggal 05Desember 2010 yang semula tertulis LUSY IRWANDA binti ABDUL ROSID,tanggal lahir 13 Juli 1987, menjadi LUSI EKA AYU WINDARA binti ABDULROSID

tujuh ratus tiga puluh enam rupiah) pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 terdakwa diberi tugas oleh saksi WONDO JULIANTOHARTANA selaku Pimpinan Perusahaan PT Advantage untuk membeli 1(satu) unit Jet Sky, lalu terdakwa melakukan pengecekan Jet Sky di tokoOnline dan terdakwa bersama saksi WONDO JULIANTO HARTANAsetelah mengunjungi Dermaga 17 Marina Ancol Jakarta Utara lalumencoba Zet Sky dan disepakati harga 1 (satu) unit Zet Sky sebesarRp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) kepada saksi ABDULROSID

Putusan No.778/Pid.B/2016/PN.Jkt.PST .untuk membeli 1 Unit Jet Sky , dan setelah bertemu saksi AbdulRosid dan disepakati harga 1 Unit Jet Sky sebesar Rp. 130.000.000,Bahwa benar pada hari senin tanggal 12 Desember 2015 saksiNARSITI mentransfer uang rekening BCA atas Nama AndrewWibowo No Rekening : 7090193524 sejumlah Rp. 130.000.000melalui internet Banking ;Bahwa benar uang yang sudah diterima oleh Terdakwa sebesar Rp.130 Juta rupiah dipergunakan untuk kepentingan pribadi tanpa seijinsdr.

dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa saksi adalah Manager Keuangan Di PT Advance SCM ;Bahwa saksi bekerja sudah 14 Tahun di PT tersebut ;Bahwa saksi benar saksi sebelumnya menjabat sebagai SeniorOfficer dibagian IT Infra Strukture & Operation ;Bahwasaksi mengetahui kejadian ini yaitu pada tanggal 12Desember 2015 terdakwa diajak oleh Saksi Wondo Julianto Hartnaselaku Direktur PT tersebut ke Dermaga 17 Ancol Jakarta Utarauntuk membeli 1 Unit Jet Sky , dan setelah bertemu saksi AbdulRosid

Pemohon I (HAYATI/YAYAK Binti SRIP ) dan pemohon IT (ABDULROSID Bin KARTOMO ) adalah suami isteri yang elah menikah secarasah yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2002 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 581/23/X/2008 tanggal 9Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan RambipujiKabupaten Jember ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon I yaitu HAYATI/YAYAK Binti SRIP dan yangsebenarnya adalah HAYATI Binti SRIP dan pemohon II yakni ABDULROSID Bin KARTOMO, yang sebenarnya adalah ROSYID BinKARTOMO;3. Bahwa sesuai dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksiternyata noma HAYATI/YAYAK Binti SRIP, yang sebenarnya adalahHAYATI Binti SRIP adalah satu orang;4.