Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara HASAN ABA bin LA ABA dengan NURBAYA binti ODE ABDULU yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1996 di Nioniba, Desa Kebirangga, Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende;

3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 0,00 (nihil).

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2017/PA.Ede ) an JI al roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Hasan Aba bin La Aba, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, alamat RT.009/RW.002, DesaKebirangga, Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende,disebut sebagai Pemohon ;Nurbaya binti Ode Abdulu

Mujrifin bin Ode Abdulu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di RT,009, RW.002, Desa Kebirangga, KecamatanMaukaro, Kabupaten Ende, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kakak kandung Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Mei 1996di Nioniba, Desa Kebirangga

, Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende; bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Usman Ule, Saudara dariayah Pemohon II; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri (Mujrifin)sebagai kakak kandungnya; bahwa Usman Ule menikahkan Pemohon II karena saksi telah mewakilkankepada Usman Ule; Scanned by CamScanner bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaksi sendiri (Mujrifin bin Ode Abdulu) dan Jamaludin; bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi di persidangan, yaituMujrifin bin Ode Abdulu (saksi I) dan Idi Hari bin Lambunga (saksi II);Menimbang, bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il,sedangkan saksi II tetangga para Pemohon dan para saksi sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 171 dan 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi di depan sidang mengenaidalil

Menyatakan sah perkawinan antara HASAN ABA bin LA ABA denganNURBAYA binti ODE ABDULU yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1996di Nioniba, Desa Kebirangga, Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende;3.

aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.2;Bukti Saksi:Saksi 1, La Ade bin La Ode Rampe, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati Ill,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 November 2014 di rumah imam desa bernama La Abdulu

Goti diKelurahnan Mandati Ill, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Napu dan ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempatbernama La Abdulu Goti; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah La Mani dan La Joni denganmaskawin dari Pemohon untuk Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dangadis; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.12/Padt.P/2021/PA.WqwSaksi 2, Sunarti binti Kamaludin, umur 38 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di Kelurahan Mandati Ill,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon ; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 November 2014 di rumah imam desa bernama La Abdulu Goti diKelurahan

Mandati Ill, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Napu dan ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempatbernama La Abdulu Goti; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah La Mani dan La Joni denganmaskawin dari Pemohon untuk Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dangadis; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 23 November 2014 di Kelurahan Mandati II, Kecamatan WangWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Napu yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamdesa bernama La Abdulu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa La ode Hasan Alias Abdulu bin La Ode Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan pidan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penangkapan yaang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE HASAN Alias ABDULU Bin LA ODE USMAN

./2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : LA ODE HASAN ALIAS ABDULU BIN LAODE USMAN2.Tempat Lahir : Waode Buri3.Umur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun / 18 Januari 19784.Jenis Kelamin > Lakilaki5.Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia6.Tempat Tinggal : Desa Waode Buri Kec. Kulisusu UtaraKab.

Sus./2019/PN Rah.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan terdakwa La Ode Hasan Alias Abdulu Bin La Ode Usmanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa

Sus./2019/PN Rah.Bahwa ia terdakwa La Ode Hasan Alias Abdulu Bin La Ode Usman padahari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Kampung Baru Desa Ulunambo Kec.Kulisusu Utara Kab.Buton Utara atau ditempat lain yang masih termasuk wilayahKabupaten Buton Utara atau ditempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa

Nomor 158/Pid.Sus./2019/PN Rah.Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa LA ODE HASAN ALIAS ABDULU

Menyatakan terdakwa La Ode Hasan Alias Abdulu Bin La Ode Usman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak, membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama: Laode Hasanu, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: La Putu bin La Koru dan Murubangkabin Laode Abdulu dengan maskawin berupa 62 Boka (Rp 1.488.000,00)tunai;.

PwBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama La Ode Hasanu bin Laode Maniy karena ayah kandung Pemohonll telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Laode Murubangka bin Laode Abdulu dan Laode AbdulKarim bin Laode Saani;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa 62Boka atau pada saat itu sekitar Rp 1.488.000,00.

Mei 2003;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Katilombu,Kecamatan Sampolawa;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Laode Arsyad;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah kakak kandung Pemohon Il ynag bernama Laode Hasanu binLaode Maniy karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah Laode Murubangka bin Laode Abdulu

Pwperkawinan pada tanggal 29 Mei 2003 dengan adanya ijab kabul, calon istri(Pemohon Il), calon suami (Pemohon 1) saksi nikah La Ode Murubangka bin LaOde Abdulu dan La Ode Abdul Karim bin La Ode Saani dan wali nikah yangbernama La Ode Hasanu bin La Ode Maniy;Menimbang bahwa Pasal 19 sampai dengan pasal 21 Kompilasi HukumIslam berhubungan dengan masalah wali nikah, yang merupakan rukun dalamperkawinan, sehingga suatu perkawinan tanpa ada wali maka perkawinantersebut cacat.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Desember 2009 di Dusun Wakole, Desa Matawia,Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, wali nikah adalah ayah kandungbernama Abu Bakar bin La Abdulu, dengan maskawin berupa 45 Boka ( 1Boka = Rp 24.000 ) 45 x 24.000 = Rp. 1.080.000,., dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH I;2.

terhadap sumpah ini, maka pengadilanmenilai Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan buktibukti dipersidangan dengan demikian segala dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksi dan sumpah suppletoir ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 2 Desember2009 di Kabupaten Buton, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Abu Bakar bin La Abdulu

La Kaboy bin La Abdulu, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kaburea, RT 012, Desa tendakinde,Kecamatan Wolowae, Kabupaten Nagekeo. Saksi adalah sepupu satukali dengan Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Bjw. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sam Dini bin Bunga Intandan kenal Pemohon II bernama Suti Ani binti Lapenampo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut di atas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yaituLa Kaboy bin La Abdulu dan Adriany bin La Musi, bukti tersebut didukungoleh keduanya yang sampai saat perkara ini diajukan masih tinggal bersamadalam satu rumah tangga serta selama berumah tangga tidak ada reaksinegatif dari warga masyarakat setempat serta tidak ada pihak yangmempersoalkan perkawinan mereka, hal

sehingga saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa meskipun para saksi melihat langsung proses akadnikah antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon II merupakan sepupu satu kali Pemohon dan saksi Il adalah sepupusatu kali Pemohon II adalah pihakpihak yang dipandang mengetahui secarapasti hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi bernama LaKaboy bin La Abdulu

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Jafarudin Kuri Bin La Yanusu dengan Anida Binti Ode Abdulu yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1994 di Nioniba, Desa Kebirangga, Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende;

3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 0,00 (nihil).

FAHMITD BIN NIRMAN ABDULU) terhadap Penggugat DILLA ARISTA BINTI LAHMUDIN);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, 1.LA ODE ALI Bin LA ODE ABDULU
   2.ARWENI Binti LA NIHA dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2009di Desa Matanauwe, Kecamatan Siontapina, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siontapina,Kabupaten Buton;
4. Membebankan kepada

Abdulu Hamid Mayeli, SH.MH, sebagai hakimhakim Anggota sertaHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 0689diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra. Hj. PoponSusilawaty sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon. "72722 one nnn n nn nnn nnn cence nce ne eeKetua MajelisDra. NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Subandi Wiyono,SH Drs. H.

Abdulu Majid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwamelakukan pengancaman terhadap saksi;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitarPukul 10.00 WIB bertempat di So Wadu Wawi Desa Laju, KecamatanLanggudu, Kabupaten Bima;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 297/Pid.B2020/PN RbiBahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Asmah, Adi RahmatHidayatullan dan Dahlan sedang mengalirkan air kedalam tambak, tibatiba

buktikepemilikannya ;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Halifa mengenai masalahpembayaran iuran lpeda/ PBB atas nama Wa Jingga yangterlambat yaitu tahun 1998, 1999 sampai 2001 lalu Halifamengatakan ini ada uangnya dari Wa Halala yang tinggal di Bonebone Kaluku dan Halifa mengolah tanah tersebut pada tahun 19871988 atas izin dari Wa Halala;Bahwa Wa Halala adalah anak dari Wa Jingga dengan suamipertama yang bernama La ldo ;Bahwa Wa Jingga menikah dengan suami kedua yaitu La OdeZaenu mempunyai anak bernama La Ode Abdulu

yang menikah diKaledupa dan La Ode Abdulu mempunyai dua orang anak ;Bahwa pada tahun 2011 anak dari Wa Jingga pernah datang kerumah saksi membicarakan masalah tanah objek sengketa yangdiakui sebagai tanah milik mereka ;Bahwa setelah itu Wa Ode Gendo datang juga ke rumah saksimenanyakan siapa yang mencari Wa Ode Gendo dan saksijelaskan ada orang Bonebone datang mencari Wa Ode Gendomenanyakan tentang tanah dan saksi arahkan untuk bertanya kekelurahan ;Halaman 51 dari 89 Putusan Nomor : 6/ Pdt.G/ 2017

kesatu,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Para Penggugatyaitu bukti surat P2 tentang Silsilah turunan keluarga tertanggal 10 Januari2009 dan bukti surat P6 yang menerangkan bahwa Wa Ode Sitti Hasriadalah anak dari La Ode Abdul Wasiun dan La Ode Abdul Wasiunmerupakan anak dari La Ode Zaenu serta keterangan saksi Yusri Asura dansaksi Haadi menerangkan bahwa Wa Jingga adalah suami dari La OdeZaenu yang mempunyai anak bernama La Ode Abdulu

dan Para Penggugatadalah istri dan anak dari La Ode Abdulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa memang ada hubungan hukum antara La Ode Zaenudan Wa Jingga dengan Para Penggugat yaitu Para Penggugat merupakancucu dari Wa Jingga dengan La Ode Zaenu, dengan demikian ParaPenggugat adalah ahli waris yang sah dari Wa Jingga, oleh karenanyapetitum gugatan Para Penggugat poin 2 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Abdulu Gani,sempat menanyakan kepada terdakwa tentang H. Abdul Gani apakah banyakuangnya dan dijawab oleh terdakwa benar, dan saksi Uus Somadikartamenyatakan kalu dirinya sedang membutuhkan uang dan merencanakanuntuk melakukan pencurian di rumahnya H. Abdul Gani;Bahwa pada keesokan harinya tepatnya pada hari Jumat tanggal 06November 2016 pada saat terdakwa sedang kerja bakti mendengar kalaurumah xH..

;Bahwa, saksi menerangkan LA ABA/Tergugat memperoleh tanah tersebutdari orang tua saksi yang bernama LA ODE RASIMI pada tahun 2012;Bahwa, saksi menerangkan tidak ada hubungan darah ataupun hubungankeluarga antara LA ODE MURISA dengan LA ODE RASIMI;Bahwa, saksi adalah anak kandung dari LA ODE RASIMI, dan saksiamengetahui La Ode Rasimi memiliki 5 saudara kandung dimana orangtuanya bernama LA ODE MANE dan ibunya WA ODE KIRAMI;Bahwa, saksi menerangkan saudara LA ODE RASIMI adalahLA ODE UNGA, LA ODE ABDULU

langsung LA ODE MURISA minta ijin untuktinggal di eks balai desa dimana tanah tempat eks balai desa tersebutadalah tanah LA ODE RASIMI;Bahwa, LA ODE MURISA sebelum kawin dengan WA MALISA dia tinggaldan dipelihara oleh nenek daripada LA ABA, dan setelah menikahLA ODE MURIA tinggal dirumah mertuanya;Bahwa, saksi menerangkan bahwa LA ODE RASIMI memiliki 5 saudarakandung dimana orang tuanya bernama LA ODE MANE dan ibunyaWA ODE KIRAMI;Bahwa, saksi menerangkan saudara LA ODE RASIMI adalahLA ODE UNGA, LA ODE ABDULU

Bausatupun yang pernah melarang LA ABA membangun bengkel dan rumahtermasuk WA MALISA (istri LA ODE MURISA) dan juga WA ODE DAO; Bahwa pada saat LA ABA membangun bengkel dan rumah permanen,WA MALISA mengetahui dan bilang kepada saksi agar diberikan jalan satumeter; Bahwa, saksi menerangkan bahwa LA ODE RASIMI memiliki 5 saudarakandung dimana orang tuanya bernama LA ODE MANE dan ibunyaWA ODE KIRAMI; Bahwa, saksi menerangkan saudara LA ODE RASIMI adalahLA ODE UNGA, LA ODE ABDULU, WA ODE MUDA,WA ODE

La Palola dan almarhumah Wa Ode Beoho, adalah sebagai berikut:3.1 Sebidang tanah dan bangunan yang berlokasi di jalan Baypass, Kelurahan Raha I, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sertipikat hak guna bangunan atas nama Wa Oma, Nomor 1340 tahun 1985 dengan ukuran 8,60 m x 18,20 m diatasnya telah dibangun rumah permanen seluas ukuran tanah tersebut sebelah Timur dengan jalan Bay Pass, sebelah Utara Fulay (yang kini telah dibeli oleh Wa Oma), sebelah selatan La Ode Abdulu (yang kini telah

La Paloladan almarhumah Wa Ode Beoho adalah sebagai berikut :e Sebidang tanah dan bangunan yang berlokasi di jalan Baypass,Kelurahan Raha , Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sertipikathak guna bangunan atas nama Wa Oma, Nomor 1340 tahun 1985dengan ukuran 8,60 m x 18,20 m diatasnya telah dibangun rumahpermanen seluas ukuran tanah tersebut sebelah Timur dengan jalanBay Pass, sebelah Utara Fulay (yang kini telah dibeli oleh Wa Oma),sebelah selatan La Ode Abdulu (yang kini telah dibeli Wa Oma)dan sebelah

La Palola dan almarhumah WaOde Beoho, adalah sebagai berikut:3.1 Sebidang tanah dan bangunan yang berlokasi di jalan Baypass, KelurahanRaha I, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sertipikat hak guna bangunanatas nama Wa Oma, Nomor 1340 tahun 1985 dengan ukuran 8,60 mx 18,20 m diatasnya telah dibangun rumah permanen seluas ukuran tanahtersebut sebelah Timur dengan jalan Bay Pass, sebelah Utara Fulay (yangkini telah dibeli oleh Wa Oma), sebelah selatan La Ode Abdulu (yang Kinitelah dibeli Wa Oma) dan

(dua puluh empat ributujuh ratus sembilan puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan laut sekarang dengan perkampunganmasyarakat; Sebelah Timur berbatas dahulu dengan laut sekarang dengan JalanBay Pass; Sebelah Selatan berbatas Jalan Raya/Jalan LumbaLumba; Sebelah Barat berbatas dahulu dengan kintal La Ode Abdulu sekarangdengan jalan raya;Bahwa tanah tersebut diperoleh Para Penggugat dan Tergugat sebagaiwarisan dari orangtua/kakek Para Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Muhammad Nurdinbin Abdulu Mutalip, nomor 63072042901950001 tanggal 0609 208yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan catan SipilKabupaten Banjar, yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tandaP.11.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

ENDANG ASCHARI ABDULU SYUKUR (K. ENDANGASCHARI ABDUL SYUKUR) pernah menjual sebagian tanahKOHIR No: 1443 PERSIL: 77 kepada Hj. Aat Lin dan Ny.Iming sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1573 Sertifikat Hak MilikNo. 1424 diuraikan Bukti P 4A dan P 4B.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi DADANG NANDI padasidang pemeriksaan saksi di Pengadilan Negeri Bandungpada tanggal 15 Oktober 2020 memberikan keteranganbahwa Ibu saksi yang bernama Ny. IMING membeli tanahseluas 212 m* dari K.

sebidangtanah yang terletak di Desa Cisaranten Wetan No. 242 KecamatanBuahbatu Kabupaten Bandung, (Sekarang Kelurahan BabakanPenghulu, Kecamatan Cinambo Kota Bandung) sebagaimanaHalaman 60 dari 69 halaman putusan Nomor 552/PDT/2021/PT BDG4.34.4.DAFTAR KETERANGAN OBYEK UNTUK KETETAPAN IPEDAPEDESAAN dengan KOHIR No: 1443 PERSIL: 77, yangdikeluarkan KEPALA KANTOR DINAS LUAR TINGKAT IURANPEMBANGUNAN DAERAH KABUPATEN BANDUNG Tanggal 471984.Bahwa Para Pembanding dalam Gugatan mendalilkan bahwa H K.ENDANG ASCHARI ABDULU