Menyatakan terdakwa YAYAN ABDULYANI BIN NONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sesuai dengan dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YAYAN ABDULYANI Bin NONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Ayu Ismiati Binti Mudari untuk menikah dengan calon suami bernama Mayako Abdulyani Bin Suryani ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

O07 Desa Sungai Riam KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah LautDengan calon suaminya :Nama : Mayako Abdulyani bin SuryaniHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.131/Pat.P/2021/PA.PIhUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : RT.0O6 RW.001 Desa Kampung Baru KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah LautYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut..

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ayu Ismiati bintiMudari untuk menikah dengan calon suami bernama Mayako Abdulyani binSuryani;3.

Penetapan No.131/Pat.P/2021/PA.PIhBahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh sawit danperkebunan karet dengan penghasilan kira kira Rp. 2.000.000, sebulan ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk calon suami anak Pemohon,bernama Mayako Abdulyani bin Suryani, umur 24 tahun, agama Islam,kerjaan Petani, tempat tinggal di : RT.006 RW.001 Desa Kampung BaruKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, atas pertanyaan Ketua Majeliscalon suami anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar

, umur 23tahun ;Menimbang, bahwa mesikpun anak Pemohon (Ayu Ismiati) belummencapai umur yang diperbolehkan oleh undangundang untuk menikah akantetapi melihat hubungannya dengan calon suaminya (Mayako Abdulyani) sudahmengkhawatirkan lagi pula calon suami anak Pemohon telah bekerja danmempunyai penghasilan, maka Majelis Hakim berpendapat pemberian jjinuntuk nikah bagi anak Pemohon untuk menjaga dari perbuatan dosa, haltersebut selaras dengan kaidah Figih yang berbuny!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Ismiati BintMudari untuk menikah dengan calon suami bernama Mayako Abdulyani BinSuryani ;3.

ABDULYANI tidaklah benar karena pada kenyataannya ahli waris dari Alm. ABDUL YANIbukan hanya mereka saja tetapi juga keturunan dari istri pertama Alm. Hj.ASNAH BORU POHAN yaitu : NURLELA, SULAIMAN dan M. SAFII dan istrikedua Alm. FATIMAH yaitu : PARIDA, ARIYANI dan LINDAWATI.Bahwa pada tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2010terdakwa memohonkan balik nama terhadap SHM No. 267 An.

Simalungun adalah ABDUL YANI,karena sebelumnya juga ABDUL YANI sudah lama dikenal oleh saksi dan saksipernah melihat dan memegang sertifikat tanah tersebut, karena sertifikat tanahtersebut pernah dititipkan kepada BUSTAMIN (alm), adik kandung dari ABDULYANI dan juga saksi mengetahui bahwa ABDUL YANI berdomisil di atas lahanseluas 10.666M2 di Jalan Purwo Huta II Nag. Karang Rejo Kec. GunungMaligas Kab.

Simalungun adalah setelah terdakwa menikah lagi;Bahwa ABDUL YANI menikah lagi dengan isteri ketiga yang bernama terdakwaPARINEM NANI yaitu sekira tahun delapan puluhan dan meninggal pada tahun1994;Bahwa sekarang ini yang menguasai lahan seluas 10.666 M2 milik ABDULYANI yang terletak di Jalan Purwo Huta Il Nag. Karang Rejo Kec. GunungMaligas Kab.

Simalungun;Bahwa terdakwa RAHMAT WIJAYA sama sekali tidak ada memiliki izin darisaksi untuk membuat surat tersebut selaku salah satu ahli waris dari ABDULYANI, dan sepengetahuan saksi, terdakwa RAHMAT WIJAYA juga tidak adamemiliki izin dari ahli waris yang lainnya;Bahwa sepengetahuan saksi, ABDUL YANI memiliki lanan seluas 10.666 M2yang terletak di Jalan Purwo Huta II Nag. Karang Rejo Kec. Gunung MaligasKab.

ABDUL YANI seluas 10.666 M7.Menimbang, bahwa pada sekitar bulan Juni 2010 oleh terdakwa danterdakwa Il mengurus surat keterangan dari Pangulu Karang Rejo Nomor :140/449/2022.1/023/KR/2010 tanggal 29 Juni 2010 yang menyatakan bahwa ABDULYANI adalah benar penduduk Nagori Karang Rejo dan bahwa nama tersebut benartelah meninggal dunia pada tanggal 11 April 1994 di Karang Rejo Kec.

Xiaomy Redmi warna hitam dengan nomorImei 1 : 869338040869525 dan Imei 2 : 869338040869533; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna Rose Gold dengan nomor Imei1 : 862651033915270 dan Imei 2 : 862651033915262:Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih tanpa platnomor;Dirampas untuk Negara;Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa II ABDULYANI

secara seksama berkas Putusan Pengadilan Negeri IndramayuNomor 323/Pid.Sus/2020/PN.Idm tanggal 21 Desember 2020 dan Berita AcaraHalaman 13, Putusan Perkara Pidana Nomor 27/PID.SUS/2021/PT.BDG.Sidangnya ternyata bahwa ternyata Terdakwa II Abdul Yani lias Yayan bin Tokiddan Terdakwa III Febrian Dwi Setiadi Bin Akadi baru mengajukan pemohonanbanding tanggal 4 Januari 2021;Menimbang, bahwa dengan demikian maka sesuai dengan Pasal233 ayat (2) KUHAP, permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa II AbdulYani

lias Yayan bin Tokid dan Terdakwa III Febrian Dwi Setiadi Bin Akadi dalamperkara ini dihubungkan dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan NegeriIndramayau dan Akta Terlambat Mengajukan Permohonan Banding masingmasing Nomor 343/Pid.Sus./2020/PN.Idm tanggal 6 Januari 2021 yangmenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa II AbdulYani lias Yayan bin Tokid dan Terdakwa Ill Febrian Dwi Setiadi Bin Akadi telahmelmpaui batas waktu pengajuan banding sebagaimana yang ditentukan dalanPasal

BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Nopember 2006 di Desa Pondok Labu KecamatanPamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikah Mudih (AyahKandung Pemohon II ), dan Penghulu yang menikahkan bernama AbdulRahim dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Radiman dan AbdulYani serta uang mahar sejumlah Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) danseperangkat alat sholat, namun pada saat itu tidak dicatat secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan

AbdulYani bin lemar, tempat tanggal lahir di Sekayu 23 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah / ayah kandung Pemohon II yangbernama Mudih, dan penghulu nikah Bapak Abdul Rahim Adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Bapak Radiman dan Bapak AbdulYani (beragama Islam, mukallaf, baligh dan akil), ada ijab kabul yang sah,dengan maskawin berupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah). namunpada saat itu tidak dicatatkan secara resmi, karena masalah administrasi.3. Bahwa status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon II adalahPerawan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mayako Abdulyani bin Suryani) terhadap Penggugat (Ayu Ismiati binti Mudari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

.> ZAt eat 1T asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.018, RW. 007, xxxxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanMayako Abdulyani bin Suryani, umur 25

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Tarmuji bin Muhamad) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah alias Siti Mayangsari binti Mohamad Abdulyani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Barang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

beragama Islam, tidak pernahmurtad, telah mukallaf, berakal dan baligh (telah mimpi basah dan telahhaid) bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,semenda ataupun sesusuan, atau sebab lain yang mengharamkanpernikahan; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anak;AbdulYani

AbdulYani bin Lemar, tempat tanggal lahir Sekayu 23 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di PondokLabu RT 004 RW 002 Desa Pondok Labu Kecamatan Pamukan Selatan,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggaPemohon dan Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada 1 Mei 1989 diDesa Pondok Labu, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten

terdakwaSuhardi (Sekdes), dan saksi Armansyah (Bendahara) tidak menggunakanAPBDesa dengan melibatkan perangkat desa lainnya seperti saksi AgusSusanto selaku Ketua BPD tahun 2018, saksi Wilhelmus Sibun selaku KepalaDusun Sungai Kodang dan saksi Musa selaku Kepala Dusun Sungai Kunyitdimana mereka selaku Ketua TPK tidak pernah dilibatkan untuk kegiatan diDusun mereka dan hanya meminta bantuan saja dari warga untuk membantupekerjaan di Desa Sungai Alai:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumiri, saksi AbdulYani

menggunakanAPBDesa dengan melibatkan perangkat desa lainnya seperti saksi AgusSusanto selaku Ketua BPD tahun 2018, saksi Wilhelmus Sibun selaku KepalaHalaman 98 dari 114 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN PtkDusun Sungai Kodang dan saksi Musa selaku Kepala Dusun Sungai Kunyitdimana mereka selaku Ketua TPK tidak pernah dilibatkan untuk kegiatan diDusun mereka dan hanya meminta bantuan saja dari warga untuk membantupekerjaan di Desa Sungai Alai:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumiri, saksi AbdulYani

saksiSuhardi (Sekdes), dan saksi Armansyah (Bendahara) tidak menggunakanAPBDesa dengan melibatkan perangkat desa lainnya seperti saksi AgusSusanto selaku Ketua BPD tahun 2018, saksi Wilhelmus Sibun selaku KepalaDusun Sungai Kodang dan saksi Musa selaku Kepala Dusun Sungai Kunyitdimana mereka selaku Ketua TPK tidak pernah dilibatkan untuk kegiatan diDusun mereka dan hanya meminta bantuan saja dari warga untuk membantupekerjaan di Desa Sungai Alai:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumiri, saksi AbdulYani

SusTPK/2020/PN PtkDusun Sungai Kodang dan saksi Musa selaku Kepala Dusun Sungai Kunyitdimana mereka selaku Ketua TPK tidak pernah dilibatkan untuk kegiatan diDusun mereka dan hanya meminta bantuan saja dari warga untuk membantupekerjaan di Desa Sungai Alai:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumiri, saksi AbdulYani dan saksi Agus Susanto selaku Kepala BPD masalah pembangunan ataukegiatan lain di Desa Sungai Alai saksi atau pihak lain tidak pernah dilibatkanuntuk kegiatan Pembangunan Desa

Suhardi(Sekdes), dan terdakwa Armansyah (Bendahara) tidak menggunakan APBDesadengan melibatkan perangkat desa lainnya seperti saksi Agus Susanto selakuKetua BPD tahun 2018, saksi Wilhelmus Sibun selaku Kepala Dusun SungaiKodang dan saksi Musa selaku Kepala Dusun Sungai Kunyit dimana merekaselaku Ketua TPK tidak pernah dilibatkan untuk kegiatan di Dusun mereka danhanya meminta bantuan saja dari warga untuk membantu pekerjaan di DesaSungai Alai:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumiri, saksi AbdulYani