IJAI Bin ABDURAHIM

W15.U2 227/UM.01.10/Pid/IV/2011Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 22 Nopember 2010 Nomor Register Perkara : PDS06/KANDA/11/2010 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa terdakwa JAILANI Als IJAI Bin ABDURAHIM selakuHalaman 7 dari 60 halamanPutusan Nomor : 01/PID.SUS/2011/PT.BJM.Ketua Tim Koordinasi Raskin Kecamatan Angkinang di KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkanKeputusan Bupati Hulu) Sungai Selatan Nomor 01 tahun 2009tanggal

Pasal 64 Ayat (1) KUHP; SUBSIDAIR ; 222 e eee eee ee eee eee eee eeeBahwa terdakwa JAILANI Als IJAI Bin ABDURAHIM selakuKetua Tim Koordinasi Raskin Kecamatan Angkinang di KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkanKeputusan Bupati Hulu) Sungai Selatan Nomor 01 tahun = 2009tanggal 2 Februari 2009 bersamasama dengan H. Sarawani AlsH.Sarau Bin H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAILANI Als IJAIBin ABDURAHIM dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa supaya ditahan dalam Rumah Tahanan Negaradan denda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;5.

Sarawanitelah dinikmati terdakwa JAILANI Als IJAI Bin ABDURAHIM sendirisebesar Rp.20.010.000, sehingga menyebabkan negara cqPemerintah Daerah Hulu Sungai Selatan mengalami kerugiansebesar Rp. 381.360.000, kemudian terdakwa telah mengembalikansejumlah Rp. 9.534.000,00 dan pada persidangan sebelum putusandiucapkan terdakwa menambah pengembalian sebesar Rp.10.476.000,00 sehingga jumlah yang dikembalikan terdakwasebanyak Rp.20.006.000,00 ;Kelima belas Bahwa terdakwa masih aktif sebagai Kepala Desa danbelum

IJAI Bin ABDURAHIM , dapatdinilai mampu bertangung jawab terhadap apa yang ia lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa unsur setiaporang telah terpenuhi; 1.

Abdurahim Asnawi; Sumiatun; Susi

PUTUSANNo. 209 K/Pdt/2006.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABDURAHIM ASNAWI, bertempat tinggal di JI. Permata,Komplek Pertamina Murung Pudak, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUCHTAR YAHYA DAUD, SH., Advokat, berkantor di di Jl. A.Yani Km.6 Komp.

Amri ; Sebelah Timur (Kanan) berbatasan dengan tanah Abdurahim Asnawi ; Sebelah Barat (Kiri) berbatasan dengan tanah H. Amri ;Adalah milik Penggugat yang berasal dari pembelian dengan orangbernama H. Amri dan Jainah (suamiIstri) ;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;5. Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II ;6.

Amri ; Sebelah Timur (Kanan) berbatasan dengan tanah Abdurahim Asnawi ; Sebelah Barat (Kiri) berbatasan dengan tanah H. Amri ;Adalah milik Penggugat yang berasal dari pembelian dengan orangbernama H.

No. 209 K/Pdt/2006.bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex factiPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Abdurahim Asnawi, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum

Menyatakan Terdakwa ABDURAHIM MARAJABESSY ALIAS IM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDURAHIM MARAJABESSY ALIAS IM. dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDURAHIM MARAJABESSY Alias IM

PUTUSANNo.148/Pid.B/2013/PN.Tte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ABDURAHIM MARAJABESSY Alias IM ;Tempat lahir : Tidore ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 05 Oktober 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

berhubungan dengan perkara ini;= Telah mendengar dan memperhatikan pembacaan Surat Dakwaan dariPenuntut Umum, keterangan para saksi, keterangan Terdakwa, Tuntutanpidana dari Penuntut Umum dan memperhatikan pula permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa secara lisan, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 23Juli 2013 Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDURAHIM

Perk : PDM 48/TERNA/Ep.2/S.2./07/2013 tertanggal 17 September 2013 Terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumdengan Tuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ABDURAHIM MARAJABESSY alias IM, terbuktibersalah melaukan tindak pidana Penipuan secara terus menerus sebagaiperbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo.

Pasal 64 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakw ABDURAHIM MARAJABESSY AliasIM dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri An. CV.

MARAJABESSY ALIAS IM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana >PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDURAHIM MARAJABESSY ALIAS IM.dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri An.

Menyatakan terdakwa ABDURAHIM alias BRAM bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika gol 1 bukan tanaman" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,- subsidair 4 bulan penjara 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

ABDURAHIM alias BRAM bin ABDULLAH

ABDURAHIM Als AHIM Bin MASRAN.

KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDURAHIM Als AHIM Bin MASRAN.Tempat Lahir : Tenggarong.Umur/tanggal lahir : 36 tahun /3 Desember 1979.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Hamayung Utara Kec.

Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Oktober 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Abdurahim

als Ahim Bin Masran terbukti secara syah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam Dakwaan primer penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdurahim als Ahim Bin Masran denganpidana penjara selama 4 (EMPAT) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kain selendang warna putihDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi korban Janainahbinti Suriah (alm)4 menetapkan

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Desember2015 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;PRIMAIR ;Bahwa terdakwa ABDURAHIM Als AHIM Bin MASRAN bersamasama dengansaksi HAMLAN Als TOHA Bin HAMRI (terdakwa yang diajukan dalam berkas perkarasecara

Hanang (alm) adalah untuk dijual;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Hamlan als Toha, Basrani als Ibas, Kamarudin alsKamar dan encek menyebabkan saksi korban Maspah Binti Hanang (alm) mengalamikerugian sebesar Rp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi korban Janainah binti Suriah (alm) mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 365 ayat (2) ke1,ke2 dan ke3 KUHP;SUBSIDAIR.Bahwa terdakwa ABDURAHIM

Pemohon:
1.ABDURAHIM
2.RUFIAH

Tangga;Selanjutnya GISCDUt 2.0... eee eee ee cece cee eeeee cess eeeaeeeeeeseeeseeaeeeeeeneaaes Pemohon IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor14/Pdt.P/2018/PN Dpu tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Dompu Nomor14/Pdt.P/2018/PN Dpu tentang Penetpan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor 14/Pdt.P/2018/PNDpu tanggal 19 April 2018 untuk sidang pada hari Rabu tanggal 25 April 2018kepada Pemohon Abdurahim

dan Rufiah, dan Surat Panggilan Sidang Nomor14/Pdt.P/2018/PN Dpu tanggal 26 April 2018 untuk sidang pada hari Rabutanggal 2 Mei 2018 kepada Pemohon Abdurahim dan Rufiah;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 25 April 2018dan Persidangan pada tanggal 2 Mei 2018, Para Pemohon tidak hadir jugatidak mengirimkan wakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 RBg jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saifullah bin Sahar) terhadap Penggugat (Ainur Rahimah binti Abdurahim);3. Menetapkan anak bernama Alika Naila Putri binti Saifullah, lahir tanggal 12 Agustus 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

-Ainur Rahimah binti Abdurahim-Saifullah bin Sahar

(Fotokopi Kutipan AktaNikah) yang menurut Pasal 165 HIR. merupakan bukti lengkap, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena saksi yang diajukan oleh penggugatmasingmasing bernama Abdurahim bin H.

MUHAMMAD ABDURAHIM vs ARNOLDUS BILI ZAGHU, Dkk

Bahwa bidang tanah tersebut diperoleh almarhum ayah Penggugat yangbernama Abdurahim dan Penggugat sendiri, karena sebagai penggarappemula dan terus menerus diatas bidang tanah kosong sejak tanun 1958,dan sebelumnya tidak ada orang lain yang pernah menggarap, menguasaidan/atau memiliki bidang tanah tersebut;3.

Sebelah Timur berbatasan dengan Muhamad Abdurahim;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Bugis Sekola (SertifikatNomor M 291);d.

Surat Bukti P.2 adalah Berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 201atas nama Muhamad Abdurahim, gambar setuasi tanggal 1 Pebruari1990 Nomor 157/1990 luas 13.963, yang telah di beri meterai cukupdan setelah di teliti, ternyata sesuai dengan aslinya;c.

KAHARUDDIN bin ABDURAHIM VS ROSIDA binti H. SULAIMAN

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Permohonan CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, yang diajukan oleh:KAHARUDDIN bin ABDURAHIM, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanDali Aris Dusun Liang Banir RT. 01 RW. 01 Desa Lubuk Muda KecamatanSiak Kecil Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (KAHARUDDIN bin ABDURAHIM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSIDA binti H. SULAIMAN)di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis dan Kecamatan Siak KecilKabupaten Bengkalis untuk pencatatan;5.

MUHAMMAD ABDURAHIM vs. ARNOLDUS BILI ZAGHU, dkk

PUTUSANNomor 582 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MUHAMMAD ABDURAHIM, bertempat tinggal di Waikelo,Desa Radamata, Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat Daya;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Tergugat Intervensi I/Pembanding;Lawan1.

sebidang tanah kering terletak di WatutakulaDesa Radamata, Kecamatan Loura Kabupaten Sumba Barat Daya,berukuran luas + 2,8 Ha (kurang lebih dua koma delapan hektar are),dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tanah milik Bugi Sekolah dan tanah milikLelu; Timur berbatas dengan Tanah Yohanes Mone Kaka; Selatan berbatasan dengan Tanah Ayub Palli; Barat berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan Pasar RadamataWaikelo;Bahwa bidang tanah tersebut diperoleh almarhum ayah Penggugat yangbernama Abdurahim

Sebelah Timur berbatasan dengan Muhamad Abdurahim;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Bugis Sekola (SertifikatNomor M 291);d. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan WaikeloRadamata;Yang mana sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 123/1994 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari Sertifikat Tanah atas namaPenggugat Intervensi Nomor 436/Radamata;Adalah sah milik Penggugat Intervensi;3. Menyatakan Para Tergugat Intervensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4.

Demikian pula alasan tentang adanyakakhilafan hakim tidak terdapat adanya kekeliruan/kekhilafan nyata dalamputusan Judex Juris;Bahwa objek sengketa adalah milik Termohon Peninjauan KembaliXIll/Penggugat Intervensi sebagaimana dibuktikan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1238/1994 yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor436/Radamata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MUHAMMAD ABDURAHIM tersebut

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MUHAMMAD ABDURAHIM tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Tergugat Intervensi I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Prof. Dr.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN ABDURAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMAN ABDURAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan subsider 3 bulan penjara;3.

Terdakwa : LUKMAN ABDURAHIM