Oditur:Wirdel Boy, S.H.M.HTerdakwa:Oman Abdurochman, S.E.,M.M

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (ABDUROCHMAN) untuk mengganti nama pemohon yang ada dalam kutipan surat nikah Nomor : 406/49/X/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan tertanggal 22 Oktober 2007 yaitu dari : ROKHMAN, diganti menjadi ABDUROCHMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, setelah

Pemohon:
Abdurochman

Ali Nurochman Bin Abdurochman

MAMAN ABDUROCHMAN bin IJUDIN

Pemohon:
ARIF ABDUROCHMAN RAMDHANI

Menyatakan terdakwa GOFUR ABDUROCHMAN Bin SUKENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut.2.

GOFUR ABDUROCHMAN Bin SUKENDA sebagai terdakwa

P UTUSANNomor 235/Pid.B/2013/PN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanaanak dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : GOFUR ABDUROCHMAN BinSUKENDATempat Lahir : SumedangUmur/Tanggal Lahir : 17 Tahun /25 Desember 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bojong Inong /Rancamulya Rt. 02Rw. 06 Desa Jatimulya Kec.

Hakim tentang hari sidang perkara ini;Hasil Penelitian Kemasyarakatan Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Klas Bandung, Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia Rl, Kantor Wilayah Jawa Barat;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GOFUR ABDUROCHMAN

masih begitu panjang masadepan yang dimiliki dan dicitacitakan; Terdakwa masih begitu polos sehingga masih begitu membutuhkanbimbingan dari para orang tuanya; Di hadapan persidangan keluarga saksi korban telah berdamai dan sudahmemaafkan perbuatan terdakwa; Terdakwa sebelum dilaporkan sudah menikahi saksi Siti Sarah secara sirih; Orang tua terdakwa sangat sanggup untuk menjaga/mengawasi danmendidik terdakwa lebih baik lagi.Kiranya Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan putusan bagi terdakwaGOFUR ABDUROCHMAN

Menolak selurun eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum terdakwaGOFUR ABDUROCHMAN Bin SUKENDA;2. Menyatakan Dakwaan Penuntut Umum telah memenuhi ketentuan pasal143 ayat (2) KUHAP;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana atas nama Terdakwa tersebut;4.

Menyatakan terdakwa GOFUR ABDUROCHMAN Bin SUKENDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut.2.

Ilyas bin Abdurochman

ILYAS bin ABDUROCHMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kapas, Desa Dukuh Klopo, Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang, dalam hal ini menguasakan kepada KASFUL HIDAYAT, S.H.

IMAM PRIBADI Alias IMAM Bin ABDUROCHMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ANTONI Alias TONI Bin SUNARYO dan Terdakwa 2. IMAM PRIBADI Alias IMAM Bin ABDUROCHMAN SUNARYO dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan. ;3.

-ANTONI Alias TONI Bin SUNARYO - IMAM PRIBADI Alias IMAM Bin ABDUROCHMAN

IMAM PRIBADI Alias IMAM Bin ABDUROCHMAN,Putusan No.43/Pid.B/2016/PN.Mrb. hal 3 dari 45saksi YANTONI Als. ANTO Bin H. HAMZAH, saksi AMRI Als. AMRI BinANTONI, Saksi DONI NUGRAHA Als. DONI Bin ABDUROCHMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan CANDRA Als.

AMRI Bin ANTONI, Terdakwa 2.IMAM PRIBADI Alias IMAM Bin ABDUROCHMAN, dan saksi DONINUGRAHA Als. DONI Bin ABDUROCHMAN, dibawa ke POLSEKPELEPAT untuk selanjutnya diserahkan ke POLRES BUNGO untukdiproses lebih lanjut. ;Bahwa Terdakwa 1. ANTONI Alias TONI Bin SUNARYO bersamasama Terdakwa 2. IMAM PRIBADI Alias IMAM Bin ABDUROCHMAN,saksi YANTONI Als. ANTO Bin H. HAMZAH, saksi AMRI Als. AMRI BinANTONI, saksi DONI NUGRAHA Als. DONI Bin ABDUROCHMAN danCANDRA Als.

DONI Bin ABDUROCHMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah). ; Bahwa pihak perusahaan maupun saksi selaku Humas PT.

AMRI Bin ANTONI, terdakwa IMAM PRIBADI AliasIMAM Bin ABDUROCHMAN, Saksi DONI NUGROHO Als. DONIBin ABDUROCHMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah). ;Bahwa dalam hal ini saksi tidak pernah memberitahukansebelumnya kepada terdakwa ANTONI Alias TONI Bin SUNARYO,saksi AMRI Als. AMRI Bin ANTONI, terdakwa IMAM PRIBADI AliasIMAM Bin ABDUROCHMAN, Saksi DONI NUGROHO Als. DONIBin ABDUROCHMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) akanmemanen Buah Kelapa Sawit Milik Perusahaan PT.

IMAM PRIBADI Alias IMAM Bin ABDUROCHMAN, dan saksiDONI NUGRAHA Als. DONI Bin ABDUROCHMAN yang sedang beradadikebun sawit, sedangkan CANDRA Als. CAN berhasil melarikan diri danselanjutnya saksi YANTONI Als. ANTO Bin H. HAMZAH, Terdakwa 1.ANTONI Alias TONI Bin SUNARYO, saksi AMRI Als. AMRI Bin ANTONI,Terdakwa 2. IMAM PRIBADI Alias IMAM Bin ABDUROCHMAN, dan saksiDONI NUGRAHA Als.

H ACENG SATIA DARMAWAN S.Pd Bin H ABDUROCHMAN dan kawan-kawan

PUTUSANNo. 2228 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :I Nama : H ACENG SATIA DARMAWAN S.Pd BinH ABDUROCHMAN;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 18 Pebruari 1970;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Ciosa RT.02 RW.07 ~ DesaMekarsaluyu Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

ABDUROCHMAN, Terdakwa II. USANKSATRIA ABDINAGARA BIN H. AYAB dan Terdakwa III. EDI SOBANDIBIN ATENG, tersebut di atas terbukti namun perbuatan tersebut bukanmerupakan suatu tindak pidana ;2 Melepaskan Terdakwa I. H. ACENG SATIA DARMAWAN, S.Pd BIN H.ABDUROCHMAN, Terdakwa II. USANK SATRIA ABDINAGARA BINHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 2228 K/Pid/2012H. AYAB dan Terdakwa III. EDI SOBANDI BIN ATENG, oleh karena itudari segala tuntutan hukum ;3.

Bahwa sebelum pembangunan portal dari bambu, pada tahun2005, Terdakwa I dan Terdakwa II dan Terdakwa III pernah membuat gapura yangterbuat dari batu bata yang disusun hingga setinggi lebih kurang 1,5 meter dan di atasbata dipasang besi bertuliskan Ciosa dan pembangunan gapura tidak pernah mendapatyin dari PT Dago Pakar ;Bahwa Pengadilan Negeri Bale Bandung dalam putusan terhadap Terdakwa I HAceng Satia Darmawan S.Pd Bin H Abdurochman, Terdakwa II Usank SatriaAbdinagara Bin H Ayub dan Terdakwa III

Maman Abdurochman bin Ijudin, Direktur PT Mares Jaya Utama

Maman Abdurochman bin Ijudin, Direktur PT Mares JayaUtama ; bertempat tinggal di Jalan Leuwianyar No. 115 RT 01 / RW05, Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalayadalam hal ini memberi oleh kuasa kepada Ahdar, SH Advokat /Pengacara, berkantor di Jalan Kartika IJ B.153, Perum SambongPermai, Keluarahan Sambong Jaya, Kecamatan Mangkubumi, KotaTasikmalaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Februari2010 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi / Terbanding /Penggugat

Maman Abdurochman, lalu uang sebesar Rp 2.475.048.496.49, (dua milyar empatratus tujuh puluh lima juta empat puluh delapan ribu empat ratus sembilan puluh enamrupiah empat puluh sembilan sen) disita oleh Penyidik dari tangan Termohon.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Khusnul Yakin Bin Nur Abdurochman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khusnul Yakin Bin Nur Abdurochman dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
KHUSNUL YAKIN bin NUR ABDUROCHMAN

PUTUSANNomor 616/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Khusnul Yakin Bin Nur Abdurochman;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal : 42 tahun / 04 Mei 1977;Lahir > Lakilaki.Jenis Kelamin : Indonesia.Kebangsaan : Pilang Indah Rt.03 Rw.04 Desa.

Menyatakan terdakwa KHUSNUL YAKIN bin NUR ABDUROCHMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuanmelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa KHUSNUL YAKIN bin NURABDUROCHMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa KHUSNUL YAKIN bin NUR ABDUROCHMAN

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggungjawab dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa ke muka persidangan, dimana Majelis Hakim telah menanyakanidentitas Terdakwa secara lengkap, dan ternyata bahwa identitas Terdakwayang dihadapkan ke muka persidangan identik dengan identitas TerdakwaKhusnul Yakin Bin Nur Abdurochman, sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Khusnul Yakin Bin Nur Abdurochman tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khusnul Yakin Bin NurAbdurochman dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Khusnul Yakin Bin Nur Abdurochman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khusnul Yakin Bin Nur Abdurochman dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
KHUSNUL YAKIN bin NUR ABDUROCHMAN

MAMAN ABDUROCHMAN bin IJUDIN (DIREKTUR PT. MARES JAYA UTAMA),

Maman Abdurochman selaku Direktur PT.

Maman Abdurochman selaku Direktur PT. Mares JayaUtama, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 7.882.000.000, (tujuh milyardelapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) yang di Addendum denganSurat Perjanjian Tambahan (Addendum) No. 641.3/Perj.2aPemb/2004tanggal 04 Pebruari 2004 dengan nilai kontrak sebesar Rp.8.208.500.000, (delapan milyar dua ratus delapan juta lima ratus riburupiah);Hal. 7 dari 27 hal. Put.

Maman Abdurochman selaku DirekturPT. Mares Jaya Utama, dengan nilai kontrak sebesar Rp.7.882.000.000, (tujuh milyar delapan ratus delapan puluh dua jutarupiah) yang di Addendum dengan surat Perjanjian Tambahan(Addendum) No. 641.3/Perj.2aPemb/2004 tanggal 04 Pebruari 2004dengan nilai kontrak sebesar Rp. 8.208.500.000, (delapan milyar duaratus delapan juta lima ratus ribu rupiah), keterlambatan tersebutdikarenakan adanya surat dari Kapolresta Tasikmalaya No. Pol.

Mares Jaya Utama yang ditandatangani oleh Direkturnya H.Maman Abdurochman No. 020/PT/MRS/V/2005 tanggal 09 Mei 2005perihal permohonan pencairan pembayaran tahap3 (tiga) denganmenerbitkan pada tanggal 16 September 2005 sebesar Rp.3.632.000.000, dengan bukti Surat Perintah Membayar (SPM) No.SPM : 2054/BT/2005 tanggal 12 Oktober 2005 kepada rekanan H.Maman Abdurochman/Dirut PT.

Maman Abdurochman bin ljudin, dkk.

Pemohon:
1.WARDOYO Bin ABDUROCHMAN
2.SUDIYAH Binti DARMO WIHARJO
3.SUCIATI Binti KARSINU

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Wulan Yulianti binti Warnoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Ivan Aulia bin Abdurochman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Abdurochman), Nomor NIK 3326092010610002, tanggal06 Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Nurlaelah), Nomor NIK 3326095008650004, tanggal 06Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/28/IX/1983 tanggal 20September 1983, atas nama calon besan Pemohon (Abdurochman),dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon(Abdurochman) Nomor 3326090208070455 tanggal 15 Januari 2018,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.8);9.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknyayang bernama XXX binti XXX dengan seorang lakilaki bernamaXXX bin Abdurochman; Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bekerja sebagaipangkas rambut; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calonsuami anak Pemohon sebagai jejaka; Bahwa setahu saksi mereka sudah bertunangan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau nasab antara anakPemohon

Kesesi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur; Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknyayang bernama XXX binti XXX dengan seorang lakilaki bernamaXXX bin Abdurochman

Mengadili Permohonan Dispensasi Kawinmengatur tentang usia yang diperbolehkan untuk menikah yaitu bagi lakilakidan perempuan harus sudah berumur 19 tahun, sedang ternyata anakPemohon masih berumur 17 tahun 6 bulan oleh karena itu dalam halpenyimpangan pasal tersebut diperlukan dispensasi dari Pengadilan Agamasetelah mendengar keterangan para pihak terkait;Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan memerlukan kesiapan dankematangan calon pengantin, secara fisik XXX binti XXX (ANAK PEMOHON)dan XXX bin Abdurochman

Abdurochman; Bahwa benar Hibah dari alm. P. Darmo H. Abdurochman kepada TurutTergugat dan Turut Tergugat II di dasarkan pada IPEDA Nomor 1.033a.n. P. Darmo H. Abdurochman,; Bahwa benar alm. P. Darmo H. Abdurochman juga meninggalkankwitansi pembayaran jual beli tanah sawah yang isinya menerangkan:" Terima dari ........... Sudarmo Desa Babakan;" Banjaknja uang ......... Tiga ratus lima puluh ribu rupiah;"Buat bajar ........... Sebidang tanah sawah seluas 0,600 HAPersil 72 S.

Abdurochman selakuPihak Pembeli sebagaimana bukti kwitansi jual bebas tanah sawah Tanggal2 9 1969 tidak dapat merugikan Pemerintan Desa Karangsari karenaobjek jual beli tidak ada hubungannya dengan Tanah Ganjaran Kades;dan;Jual beli sebidang tanah sawah seluas 0,600 HA Persil 72 S.I Pipil 643 yangpernah terjadi antara alm. S. Abdullah Fatah selaku Pihak Penjual denganalmarhum P.Darmo H. Abdurochman selaku Pihak Pembeli merupakantanggung jawab seluruh ahli waris alm. S. Abdullah Fatah;i.

Abdurochman selaku Pihak Pembelitidak merugikan Pemerintah Desa Karangsari karena objek jual beli tidakada hubungannya dengan Tanah Ganjaran Kades dan Jual beli sebidangtanah sawah seluas 0,600 HA Persil 72 S.I Pipil 643 yang pernah terjadiantara alm. S. Abdullah Fatahalmarhum P. Darmo H. Abdurochman tersebutmerupakan tanggung jawab seluruh ahli waris alm. S. Abdullah Fatah;7.

Abdurochman sebagai pembeli, atas hal tersebutHalaman 24 dari 27 hal. Put. Nomor 2543 K/Pdt/2016diatas jelasnya gugatan Penggugat atas kepentingan jual beli yangtelah dilakukan oleh Alm. S. Abdullah Fatah sebagai penjual padaAlm. P. Darmo H.

Abdurochman sebagai pembeli adalah tidakberhubungan dengan kemauan Penggugat yang memintapenggantian atas tanah pengganti dari Pemerintah yang dalampenguasaan Turut Tergugat dan II, oleh karenanya gugatan telahkabur dengan adanya beberapa materi yang tidak berhubungandengan tujuan Penggugat;6.

Abdurochman selaku Pihak Pembeli tidak merugikan Pemerintah Desa Karangsari karena obyek jual beli tidak ada hubungannya dengan Tanah Ganjaran Kades dan Jual beli sebidang tanah sawah seluas 0,600 HA Persil 72 S.I Pipil 643 yang pernah terjadi antara alm. S. Abdullah Fatahalmarhum P. Darmo H. Abdurochman tersebut merupakan tanggung jawab seluruh ahli waris alm. S. Abdullah Fatah.7.

ABDUROCHMAN ; Bahwa benar Hibah dari alm. P. DARMO H. ABDUROCHMAN kepadaTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II di dasarkan pada IPEDA Nomor1.033 an. P. DARMO H. ABDUROCHMAN ; Bahwa benar alm. P, DARMO H. ABDUROCHMAN juga meninggalkankwitansi pembayaran jual beli tanah sawah yang isinya menerangkan :Halaman 9 dari 58 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Lmj10 Terimadari ........... SUDARMO Desa Babakan Banjaknja uang ......... Tiga ratus lima puluh ribu rupiah Buat bajar ...........

Abdurochman;Hibah dari alm. P. Darmo H. Abdurochman kepada Budiyanto dan Chomin didasarkan pada IPEDA Nomor 1.033 a.n. P. DARMO H. ABDUROCHMAN ;P. Darmo H. Abdurochman juga meninggalkan kwitansi pembayaran jual belitanah sawah tertanggal 2 september 1969 yang isinya menerangkan; Terima dari ........... SUDARMO Desa Babakan ; Banjaknja uang ......... Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ; Buat bajar ........... Sebidang tanah sawah seluas 0,600 HA.

Abdurochman obyeknya merupakantanah yasan terletak pada Persil 72 S.I Pipil 643 atas nama S. Abdullah Fatah,akan tetapi tanah yang diserahkan dan kerjakan selama puluhan tahun hinggasaat ini adalah Tanah Ganjaran Kades Karangsari sebagai Tanah Pengganti ;Hingga saat ini almarhum P. Darmo H. Abdurochman maupun Budiyanto danChomin tidak dapat membuktikan tentang peristiwa tukar menukar tanah sawahmilik almarhum P. Darmo H.

Abdurochman. Hal ini menunjukan bahwa Tanah Pengganti yakniberupa Tanah Kas Kepala Desa Karangsari terletak di Kabupaten Lumajang KecamatanSukodono, Desa Karangsari, C Desa nomor: Persil 64 Klas.

Abdurochman selaku Pihak Pembeli tidakmerugikan Pemerintah Desa Karangsari karena obyek jual beli tidak adahubungannya dengan Tanah Ganjaran Kades dan Jual beli sebidang tanah sawahseluas 0,600 HA Persil 72 S.I Pipil 643 yang pernah terjadi antara alm. S.Abdullah Fatahalmarhum P. Darmo H. Abdurochman tersebut merupakantanggung jawab seluruh ahli waris alm. S.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SRI ANTIKA binti ABDUROCHMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama PUJI PRASETIONO bin SARWAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SRI ANTIKA binti ABDUROCHMAN;Tanggal lahir : 20 September 1999 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersari RT.003 RW. 009 Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : PUJIPRASETIONO bin SARWAN;Umur : 5 Oktober 1995, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediaman di : Dusun Blandit Desa Wonorejo Kecamatan SingosariKabupaten Malang;halaman dari 13 halaman,

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu SRIANTIKA binti ABDUROCHMAN

tersebut sematamatakarena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susilayang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaPUJI PRASETIONO bin SARWAN, tanggal lahir 5 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Blandit Desa Wonorejo KecamatanSingosari Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama SRIANTIKA binti ABDUROCHMAN

PA.Kab.Mlgoleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yangmemberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, dan P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah dan KartuKeluarga atas nama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama SRI ANTIKA binti ABDUROCHMAN

Bahwa anak Pemohon bernama SRI ANTIKA binti ABDUROCHMAN, umur 15tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama PUJIPRASETIONO bin SARWAN sejak 7 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurochman bin Tafsir) dengan Pemohon II (Titin Herawati Nuraeni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi ;

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Nomor 0409/Padt.P/2018/PA.Cmi2 oe us< >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam Sidang telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Abdurochman bin Tafsir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Gang Margasari Il RT.0O2 RW.0O7 Kelurahan CimahiKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdurochman bin Tafsir) danPemohon II (Titin Herawati Nuraeni bin Eye) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 2012 di wilayah Kecamatan Cimahi Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurochman bin Tafsir)dengan Pemohon Il (Titin Herawati Nuraeni binti Eye) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Nopember 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi ;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidakmampu;Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Jum'at tanggal 29 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu :Nama : JUMIATUN BINTIJUREMI .Tempat tanggal lahir : Blora, 16 Agustus 1999 (umur 14 tahun 6 bulan ).Pekerjaan : Swasta (tani)Alamat : Desa Kutukan RT 01 RW 08 KecamatanRandublatung Kabupaten Blora .Dengan calon suamiNama : MUHAMMAD ABDUROCHMAN BINABDURROCHIM.Tempat tanggal lahir : Blora,26 Mei 1989 ( umur 24 tahun ).Pekerjaan : SwastaAlamat : Dukuh Jati RT 02 RW 06 Desa Sumber KecamatanKradenan Kabupaten BloraYang akan dilaksanakan dan dicatatkan

MUHAMMAD ABDUROCHMAN yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Blora, Nomor:3316032605890001,tanggal 6 September 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinasegelen (Bukti P.10);Foto copy Akta kelahiran An.

anakPemohon baru berusia 14 tahun 6 bulan, sehingga belum mencapai usia yang ditentukanUndangUndang 16 tahun, maka Pemohon sebagi Ayah kandung daeri anak tersebutmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk memwakili kepentingan anakPemohon di Pengadilan Agama sehingga karenannya berhak mengajukan permohonanperkara a QUuO; 22222 2229222 2 2222 n onan nne =Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamendalilkan anak Pemohon telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD ABDUROCHMAN

suaminyasudah sering pergi berduaan, maka alasan kekhawatiran Pemohon jika tidak segeradinikahkan anaknya dapat saja terjerumus pada perbuatan yang dilarang hukum islampatut diduga benar adanya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon patut untuk dapat dikabulkan, oleh karena ituMajelis Hakim sepakat untuk memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak PemohonJUMIATUN ~~ BINTI JUREMI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD ABDUROCHMAN