Menyatakan terdakwa ABDURAHMAN Als KINTEK Bin RUSDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ABDURAHMAN Als KINTEK Bin RUSDI

PUTUSANNomor: 27/Pid.B/2011/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ABDURAHMAN Als KINTEK Bin RUSDI;Tempat lahir : Arung Kuang (Desa Simpang Empat);Umur/Tgl lahir :18 Tahun/ 17 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Arung Kuang Desa Simpang Empat Rt.10Rw.02

Menyatakan terdakwa ABDURAHMAN Als KINTEK Bin RUSDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 27/Pid.B/2011/PN.Sbs.diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDURAHMAN Als KINTEK BinRUSDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

menjatuhkan pidana dengan seringanringannyakarena terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam dakwaan tertanggal 04 Februari 2011, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDURAHMAN

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahterdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Abdurahman Als Kintek BinRusdi sebagai terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbuktibahwa

Menyatakan terdakwa ABDURAHMAN Als KINTEK Bin RUSDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kasman Abdurahman, vs Aisya Nusi Alias Noco, dkk

PUTUSANNomor : 18/PDT/2013/PT.MALUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Kasman Abdurahman,Umur 66 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIlslam,Pekerjaan Tani, berdomisili di Desa Amasing KaliKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Melawan:1.

Bahwa tanah yang dibangun rumah ibadah (Mesjid) adalah milk Desa yang dibelioleh mantan Kepala Desa pada tahun 2008 dan penjualnya adalah Aisa Nusi aliasNoco yang dibuktikan dengan bukti pembayaran ( kwuitansi pembayaran) olehbendahara Desa Popi Turangan dan di tanda tangani oleh Kepada Desa AmasingKali Umar Daud, karena kami semua tahu, selama ini tanah tersebut dikuasai olehsaudara Aisa Nusi bukan Kasman Abdurahman dan sampai saat ini sipenjual dansipembeli masih hidup.

OnvanklykVerklaard) dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanyaharuslah dikuatkan dengan menambahkan pertimbangan hukumnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain apa yang telah diuraikan oleh Pengadilan TingkatPertama dalam pertimbangan putusannya yang telah dikuatkan tersebut, Pengadilan Tinggisetelah mencermati secara seksama berkas perkara ternyata dalam gugatan Pembandingsemula Penggugat tersebut, Pembanding semula Penggugat menyatakan dirinya sebagaiahli waris dari Abdurahman

Sakola, dan dalam petitum gugatannya agar Pembandingsemula Penggugat dinyatakan sebagai ahli waris sah dari Almarhum Abdurahman Sakola.Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Pembanding semula Penggugat yangmenyatakan Pembanding semula Penggugat sebagai ahli waris dari Abdurahman Sakolatersebut, Terbanding I semula Tergugat I dalam jawabannya telah membantahnya(menyangkalnya) dengan mengatakan bahwa : Penggugat mendalikan Penggugat adalahanak dari Abdurahman Sakola yang berarti Penggugat adalah cucu

tersebutdibantah oleh Terbanding I semula Tergugat I maka kepada Pembanding semulaPenggugat diwajibkan untuk membuktikan pernyataannya tersebut ;14Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingggi membaca seluruh pertimbanganpertimbangan dalam putusan Pengadilan Negeri Labuha Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.LBH,tanggal 22 Agustus 2013 maka Pengadilan Tingkat Pertama sama sekali tidak adamempertimbangkan pernyataan Pembanding semula Penggugat tersebut, apakah benarPembanding semula Penggugat adalah ahli waris dari Abdurahman

Menyatakan Terdakwa ALI ABDURAHMAN Alias ALI Alias CANDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ---------------------------------------------------------------------3.

- ALI ABDURAHMAN MARTA Alias ALI Alias CANDRA

PUTUSANNomor : 97/PID.B/2012/PN.ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ALI ABDURAHMAN MARTA Alias ALI Alias CANDRATempat Lahir : Dumai ;Umur / Tg Lahir : 42 Tahun / 20 Agustus 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Karunia II No. 4 Dumai Baru, Kepulaun Riau

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No. 97/Pid.B/2012/PN.END, tanggal 17 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 97/Pid.B/2012/PN.END,tanggal 17 Oktober 2012, tentang penetapan hari sidang atas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan ; Setelah mempelajari berkas perkara No. 97/Pid.B/2012/PN.END atas namaTerdakwa ALI ABDURAHMAN

MARTA Alias ALI Alias CANDRA besertasurasurat yang terlampir dalam berkas perkara :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan Pidananya tertanggal12 Januari 2012, yang pada pokoknya Menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriEnde yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ALI ABDURAHMAN MARTA Alias ALI AliasCANDRA bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

hukuman ;Menimbang bahwa atas Pembelaan/permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat Pelimpahan Perkaranya mengajukanTerdakwa ke muka persidangan ini dengan dakwaan Alternatif , tertanggal 17 Oktober 2012,yang dimuka sidang dakwaan mana telah dibacakan lagi oleh Penuntut Umum pada tanggal 23Oktober 2012, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUwon nnnn == Bahwa terdakwa ALI ABDURAHMAN

SULAIMAN HAJI ADAM Alias MAN ;e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan semuaketerangan saksi tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan perkarapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa ALI ABDURAHMAN MARTA Alias ALIAlias CANDRA;e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekitar jam09.00 wita, bertempat di Hotel Iklas JI.

Menyatakan terdakwa KADIR ABDURAHMAN KIAH alias KADIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja pada saat pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari 1 (satu) kali di 1 (satu) TPS atau lebih ;--------------------------------------------4.

Menghukum terdakwa KADIR ABDURAHMAN KIAH alias KADIR tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum dan di denda sebesar Rp. 300.000.00,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan

KADIR ABDURAHMAN KIAH ALS. KADIR

PUTUSANNOMOR : 100/PID/2014/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KADIR ABDURAHMAN KIAH ALS.

dan mengadili perkara tingkat bandingtersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor: 03/Pid.S/2014/PN.RND. tanggal 16 Juni2014 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 10Juni 2014 Nomor: Reg.Perkara:PDM03/RND/06/2014 , Terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN 3 ~nn nnn eee Bahwa ia terdakwaKADIR ABDURAHMAN

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebaqaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari terdakwa KADIR ABDURAHMAN KlIAHbersama dengan saksiABDULRAHMAN KADIR KIAH Als. AKE MEA, dansaksi RINA KIAH NDAUMANU Als.

Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo UU RI No. 3. tahun 1997 tentang Pengadilan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADIR ABDURAHMAN KIAH berupapidana penjara selama 3 (tiga) Bulan, dengan perintah supaya terdakwa ditahanDAN Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) BulanKurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) berkas fotocopy Daftar Pemilih Tetap Pemilihan Umumanggota DPR, DPD, DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten / Kotatahun20142014, Model A.3.

RND,sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan redaksi11rumusan pidana bersyarat sehingga berbunyi sebagaiberikut ;Menyatakan terdakwa KADIR ABDURAHMAN KIAHalias KADIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja pada saatpemungutan suara memberikan suaranya lebih dari 1(satu) kali di 1 (satu) TPS ataulebih ;Menghukum terdakwa KADIR ABDURAHMAN KIAHalias KADIR tersebut diatas dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebuttidak

Dr.H.BASRAH GISSING,MSiLAWANABDURAHMAN,SE

- ABDURAHMAN KALAKE alias ABDULLAH KALAKI vs - NY. HJ. SARMINTAN KOSSAH RAIS

P U T U S A NNomor : 132/PDT/2014/PT.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoons Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : ABDURAHMAN KALAKE alias ABDULLAH KALAKI ; bertempattinggal di Jalan Tri Kora, RI/RW. 005/002, Kelurahan Mantasi,Kecamatan Alak, Kota Kupang ; Dalam perkara ini memberikan kuasakepada ABDUL WAHAB, SH Advokat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

ABDURAHMAN HODA, M.Si. alias ANTO

IBRAHIM HADI, DKKLAWANABDURAHMAN JUMATI, DKK

ABDURAHMAN SALAMA, pekerjaan Sekertaris Desa Aketobato,Kecamatan Oba Tengah, Kota Tidore Kepulauan, tempat tinggal/ alamat Dusun Nora Maake, Kecamatan Oba Tengah, KotaTidore Kepulauan;selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II, / Semulasebgai Turut Tergugat II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor :16/ PDT/ 2017/ PT TTE, tanggal 7 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini; Telah Membaca Penetapan Ketua

No. 16/PDT/2017/PT TTESyahbudin yang merupakan cucu dari Nyai Ahmad saudara sebapak (satu bapak)dengan orang tua Para Penggugat/Bapak (Hadi Ahmad) dimana objek sengketatersebut didapatkan atau diberikan (hibah) secara lisan oleh orang tua ParaPenggugat/Ibu (Salam Saleh) untuk berkebun dan hasil panennya nanti dibagidua dan nanti bila hasilnya banyak maka cucunya Maryam (anak dari PenggugatI1I/Senen Hadi) yang akan menjual hasil panen tersebut kepada anak Tergugatyaitu Imran Abdurahman atau sebaliknya

No. 16/PDT/2017/PT TTEkepada anak Tergugat yaitu Imran Abdurahman atau sebaliknya anak Tergugatyaitu Imran Abdurahman menjual kepada kepada anak Tergugat yaitu ImranAbdurahman;Bahwa sejak objek sengketa tersebut diberikan kepada Isteri Tergugat/ HaidaSyahbudin mengajak Tergugat untuk membongkar hutan (saat itu masih adanyapohonpohon besar yang harus ditebang) untuk berkebun dengan menanam kelapasebanyak 99 pohon dan pala sebanyak 75 pohon sampai pada tahun 1999 (sebelumkonflik sosial) belum mempunyai

Udin Puasadengan luas 50 m;berbatasan dengan tanah Gani Abdurahman; Sebelah Timurberbatasan dengan tanah Malik Abdullah dengan luas Sebelah Selatan43,5 m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Para Penggugat;Termasuk segala tanaman yang berada diatas tanah tersebut; Menghukum Para Penguggat, Tergugat, untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 10.941.000, (sepuluh jutasembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;TanahKebun milik Hi.

Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA4.

- ABDURAHMAN

Menyatakan terdakwa ABDURAHMAN., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan "tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDURAHMAN, selama 6(enam) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan rutan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka dipidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menghukum Terdakwa ABDURAHMAN.., membayar uang pengganti sebesarRp. 137.000.000.

Mtr.LALU HERMAWAN SAPUTRA dan juga ABDURAHMAN diminta untukmembuatkan laporan pelaksanaan yang mereka lakukan. Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pemotongan yang dilakukan olehterdakwa dan Abdurahman kepada masingmasing kelompok, saksi barumengetahui setelah di periksa di peyidik kalau ada biaya pembuatanlaporan sebesar Rp. 500.000. untuk masingmasing anggota kelompok.

Dikantor BPM Des Saksi ketemu dengan Terdakwa Abdurahman dan yangmemberikan rekomendasi tersebut kepada Saksi adalah Terdakwa;Halaman 147 dari 208 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.

Mtr.1Bahwa benar Terdakwa Abdurahman adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangdiangkat berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat NusaTenggara Barat No.

Abdurahman

PENGADILAN NEGERIMEULABOHPENETAPANNomor. 01/Pdt.P/2017/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang di ajukan oleh: ABDURAHMAN, Tempat/tanggal lahir Padang Rubek, 09 Juni 1963, jenis kelaminLakilaki, Pendidikan SLTA, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatTinggal di Padang Rubek, Kec. Kuala Pesisir, Kab.

Bahwa anak pemohon sudah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan pada tahun2011 dengan nomor AL.513.0020388 yang isinya bahwa di Padang Rubek padatanggal lima Oktober 1999, lahir Miftahul Jannah, anak kedua, jenis kelaminperempuan dari Abdurahman dan AlZulbaiti; 4.

dan AlZulbaiti; Bahwa anak pemohon yang bernama tersebut diatas telah dicatat pada datakependudukan dengan nama Miftahul Jannah, lahir di Padang Rubek pada tanggal5 Oktober 1999 anak dari orang tua yang bernama Abdurahman dan ibu Zulbaiti;Bahwa anak pemohon telah memiliki ijazah dengan nama Miftahul Jannah, jeniskelamin perempuan, lahir di Padang Rubek pada tanggal 12 September 1999 dengannama orang tua A.

Saksi Nur Fauzi:Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti tanggal dan bulan lahir sertanama ibu karena tidak sesuai dengan ijazah yang dimiliki oleh anak pemohon tersebut;Bahwa pada akte kelahiran anak pemohon tercatat padatanggal 5 Oktober 1999 dari orang tua Abdurahman dan AlZulbaiti;Bahwa pada ijazah anak pemohon tercatat dengan nama Miftahul Jannah lahirdi Rubek pada tanggal 12 September 1999 dengan nama orang tua A.

dan AlZulbaiti; Bahwa benar anak pemohon yang bernama tersebut diatas telah dicatat pada datakependudukan dengan nama Miftahul Jannah, lahir di Padang Rubek pada tanggal5 Oktober 1999 anak dari orang tua yang bernama Abdurahman dan ibu Zulbaiti; Bahwa benar anak pemohon telah memiliki ijazah dengan nama Miftahul Jannah,jenis kelamin perempuan, lahir di Padang Rubek pada tanggal 12 September 1999 dengan nama orang tua A.

Menyatakan Terdakwa SASTRA ABDURAHMAN Bin ABDURAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan kedua.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan penuntut umum.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya. 4.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar surat pernyataan Sastra Abdurahman yang ditandatangani di jakarta pada tanggal 16 mei 2008.2. 2 (dua) lembar surat pernyataan kepala sekolah sudah membayar kepada sdr.Sastra Abdurahman ditandatangani di Metro pada tanggal 27 Maret 2008.3. 1 (satu) lembar Invoice/Faktur tanggal 28 Desember 2007.4. 6 (enam) lembar surat jalan pengiriman barang.5.

Surat perjanjian dan kesepakatan bersama pesanan pembelian buku/barang No.421-2/SPK-DAK.BMI/01/2007 tanggal 14 Agustus 2007 antara Dra.MM.Falentina Kepala SDN 9 Metro Pusat dan Agus Saebani Direktur CV.Bee Media Indonesia.6. 3 (tiga) lembar bukti transfer dari sdri.MM.Falentina (Kepala SDN 9 Metro Pusat) ke rekening sdr.Sastra Abdurahman melalui PT.Bank Lampung masing-masing:- Tanggal 17 Desember 2007 senilai Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah).- Tanggal 14 Januari 2008 senilai Rp.35.608.000

Surat perjanjian dan kesepakatan bersama pesanan pembelian buku/barang No.121/SPK-DAK.BMI/08/2007 tanggal 16 Agustus 2007 antara Dra.Roswati Kepala SDN 10 Metro Pusat dan Agus Saebani Direktur CV.Bee Media Indonesia.9. 3 (tiga) lembar bukti transfer dari sdri.Dra.Roswati (Kepala SDN 10 Metro Pusat) ke rekening sdr.Sastra Abdurahman melalui PT.Bank Lampung masing-masing:- Tanggal 17 Desember 2007 senilai Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah).- Tanggal 14 Januari 2008 senilai Rp.35.608.000,- (tiga

Sastra Abdurahman kepada sdr. Khaerul Konakta Bhakti.24. 3 (tiga) rangkap fotokopi rekening koran PT.Bank Lampung atas nama Sastra Abdurahman.25. 1 (satu) lembar fotokopi transaksi keuangan tunai PT.Bank BNI. Terlampir dalam berkas Perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

SASTRA ABDURAHMAN Bin ABDURAHMAN

Bin ABDURAHMAN denganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SASTRA ABDURAHMAN BinABDURAHMAN berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :Fotokopi yang dilegalisir surat berupa :1 2 (dua) lembar surat pernyataan Sastra Abdurahman yang ditandatangani

Hukum yang diucapkan /dibacakan di persidangan yang pada pokoknya :1 MenyatakanTerdakwa SASTRA ABDURAHMAN Bin ABDURAHMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan.2 Membebaskan (vrijspraak) Terdakwa SASTRA ABDURAHMAN BinABDURAHMAN dari dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darituntutan hukum (ontslag van alie rechtvelvoging).3 Menetapkan agar biaya perkara ditanggung Negara.Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya

BinABDURAHMAN tersebut PT.Mitra Aksara Panaitan (PT.MAPAN) mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp.577.527.150, (lima ratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus duapuluh tujuh ribu seratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa SASTRA ABDURAHMAN Bin ABDURAHMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana.AtauKedua.Bahwa Terdakwa SASTRA ABDURAHMAN Bin ABDURAHMAN pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2007 atausetidaktidaknya pada

Sastra Abdurahman melalui PT.

Sastra Abdurahman kepada sdr.

ABDURAHMAN

mempunyai tanggungan keluarga istri dan anakanaknya jugaterdakwa menyesali atas segala perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Abdurahman

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapaSaja sebagai subyek hukum yang dianggap pelaku tidak pidana dimana orangtersebut dipandang cakap dalam bertindak dan mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa yang diperhadapkankepersidangan adalah terdakwa ABDURAHMAN yang pada awal pemeriksaanmengaku dan membenarkan identitasnya sama dengan yang tertera dalamSurat Dakwaan, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dalam perkara initidak

terjadi kekeliruan akan orang (subjeknya) ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan berlangsung, ternyata pulaterdakwa terdakwa ABDURAHMAN dalam kondisi sehat jasmani dan rohaniserta mampu dimintai tentang pertanggung jawabannya atas tindak pidanadimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur kesatu telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ABDURAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ABDURAHMAN

25 PEBRUARI2007 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung anak pemohon), bernama ABDURAHMAN) dan AMINAH ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan CatatanSip OKU TIMUR Di MARTAPURA karena kelalaian Pemchon karenaPemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutditambahkan pada register daftar kelahiran pada

Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suamt / isteri :ABDURAHMAN

bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI, SE,MM ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : ANES RAPIKA lahir di OKUTIMUR pada tanggal ; 25 PEBRUARI 2007 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri ABDURAHMAN

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan.Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI, SE,MM dan AKHMAD HUSIN bahwa anakPemohon ABDURAHMAN

Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri :ABDURAHMAN

Menyatakan terdakwa Abdurahman dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;3.

Abdurahman

ABDURAHMAN

Dan Terdakwa ABDURAHMAN,kemudian pada saat ketua kelompok mengambil surat rekomendasipencairan ke Kantor BPMDes, Kabupaten Bima, saksi LALU HERMAWAN,SSTP. bersamasama dengan Terdakwa ABDURAHMAN di ruangannyamenyampaikan kepada Ketua Kelompok penerima Dana Bantuan StimulanRehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni untuk membuat laporanhasilpelaksanaan Kegiatan (SPJ),yang mana laporan hasil pelaksanaan Kegiatan(SPJ) harus dibuat oleh pengurus kelompok, dan apabila tidak mampu makasaksi LALU HERMAWAN, SSTP.dan

Dan Terdakwa ABDURAHMAN sebagaiHal. 16 dari 124 hal. Put.

No. 648 K/Pid.Sus/2016HERMAWAN, SSTP. serta Terdakwa ABDURAHMAN juga telahmengarahkan masingmasing kelompok penerima dana bantuan stimulanrehabilitasi rumah tidak layak huni, Kabupaten Bima TA. 2012 untukmemberikan 10 % dana bantuan stimulan rehabilitasi rumah tidak layak huni,Kabupaten Bima TA. 2012 kepada saksi LALU HERMAWAN, SSTP. danTerdakwa ABDURAHMAN dengan total dana keseluruhan yang telahdipotong sebesar Rp179.000.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan jutarupiah), dengan alasan dana tersebut

Dan Terdakwa ABDURAHMAN,kemudian pada saat ketua kelompok mengambil surat rekomendasipencairan ke Kantor BPMDes, Kabupaten Bima, saksi LALU HERMAWAN,SSTP. bersamasama dengan Terdakwa ABDURAHMAN di ruangannyaHal. 56 dari 124 hal. Put.

saksi LALU HERMAWAN, SSTP.Dan Terdakwa ABDURAHMAN, lalu dalam kesempatan tersebut setiapketua kelompok menyerahkan 10 % dana dana bantuan stimulan rehabilitasirumah tidak layak huni, Kabupaten Bima TA. 2012 kepada saksi LALUHERMAWAN, SSTP. dan Terdakwa ABDURAHMAN untuk dipotong denganalasan untuk biaya administrasi dan pembuatan laporanpertanggungjawaban penggunaan dana, dengan rincian sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Yudi Andi Rahmansyah bin Saipudin Abdurahman

Pemohon:
Saipudin Abdurahman bin Abdurahman