M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa ABDULRAHMAN Bin H.

ABDULRAHMAN Bin H. MUHAMMAD SALEH

PUTUSANNomor: 209/Pid.B/2013/PNLSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Lhoksukon, yang mengadili perkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ABDULRAHMAN Bin H.MUHAMMAD SALEH.Tempat Lahir : Gampong Batu XII CotGirek.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 9 Mei1992.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/ Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Dusun LapanganGampong Batu

Menyatakan terdakwa Abdulrahman Bin H.Muhammad Salehterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perbuatan tidak =menyenangkan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal335 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdulrahman BinH.Muhammad Saleh dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan rumah sementara dengan perintah terdakwa segeraditahan.3.

Perkara: PDM82 /LSK/09/2013 yaitu sebagai berikut: Bahwa terdakwa Abdulrahman Bin H.Muhammad Saleh, padahari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 01. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013, bertempat didepan ruko Isda Gampong Batu XII Kecamatan Cot Girek KabupatenAceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai

terhadap saksi Zulfan dan tidakpernah mendengar saksi Zulfan mengatakan hal yangtidak pantas terhadap terdakwa;Bahwa keterangan saksi yang berikan dihadapan penyidikdibawah sumpah adalah benar keterangan saksi yangsebenarbenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa didepan persidangan tidak adamengajukan saksi yang meringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: TERDAKWA ABDULRAHMAN

MUHAMMAD SALEH;Menimbang, bahwa terdakwa ABDULRAHMAN Bin H.MUHAMMAD SALEH adalah seseorang yang diajukan sebagaisubyek hukum dalam perkara ini dengan identitas lengkapsebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,setelah ditanyakan oleh Ketua Majelis Hakim kepadanya, terdakwatelah membenarkannya, sehingga tidak terdapat kekeliruan tentangorang (error in persona) yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, namun demikian apakah terdakwa sebagai subyek hukumtersebut dapat dinyatakan sebagai

NURJANNAH alias LONG JANNAH binti SYEH ABDULRAHMAN

XIV Desa Harapan Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambasantara Saksi SYEH ALI UMAR JAWAS Alias ALI OJEK Bin SYEH HAMID JAWASdengan Saksi SYEH ABDUL GAFUR Bin SYEH ABDULRAHMAN dimana rumahtersebut ditempati Saksi SYEH ALI UMAR JAWAS Alias ALI OJEK Bin SYEH HAMIDJAWAS, selanjutnya pada hari Selasa tanggal19 Juli 2011 sekira Pukul 08.00 WIBSaksi SYEH ABDUL GAFUR Bin SYEH ABDULRAHMAN dan temantemannya datangkemudian langsung melakukan pengrusakan terhadap barang barang milik SaksiSYEH ALI UMAR JAWAS Alias

Perkelahian antara Terdakwadengan Saksi SYEH ALI UMAR JAWAS Alias ALI OJEK Bin SYEH HAMID JAWAS jugadisaksikan oleh Saksi WIWIN HENDRAWATI Alias WIWIN Binti ABDULRAHMAN,Saksi RABUNAH Alias WAN ABUN Binti HUSIN, Saksi LEN AGUSRIANTI Alias LENIBinti SYEH ABDULRAHMAN, EDI AKHMAD Alias MOK EDI Bin ANANG, atas kejadiantersebut Saksi SYEH ALI UMAR JAWAS Alias ALI OJEK Bin SYEH HAMID JAWASmelaporkan Terdakwa ke Polsek Pemangkat guna proses lebih lanjut. sececees Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SYEH

XIV Desa Harapan Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambasantara Saksi SYEH ALI UMAR JAWAS Alias ALI OJEK Bin SYEH HAMID JAWASdengan Saksi SYEH ABDUL GAFUR Bin SYEH ABDULRAHMAN dimana rumahtersebut ditempati Saksi SYEH ALI UMAR JAWAS Alias ALI OJEK Bin SYEH HAMID4JAWAS, selanjutnya pada hari Selasa tanggal19 Juli 2011 sekira Pukul 08.00 WIBSaksi SYEH ABDUL GAFUR Bin SYEH ABDULRAHMAN dan temantemannya datangkemudian langsung melakukan pengrusakan terhadap barang barang milik SaksiSYEH ALI UMAR JAWAS Alias

Perkelahian antara Terdakwadengan Saksi SYEH ALI UMAR JAWAS Alias ALI OJEK Bin SYEH HAMID JAWAS jugadisaksikan oleh Saksi WIWIN HENDRAWATI Alias WIWIN Binti ABDULRAHMAN,Saksi RABUNAH Alias WAN ABUN Binti HUSIN, Saksi LENI AGUSRIANTI Alias LENIBinti SYEH ABDULRAHMAN, EDI AKHMAD Alias MOK EDI Bin ANANG, atas kejadiantersebut Saksi SYEH ALI UMAR JAWAS Alias ALI OJEK Bin SYEH HAMID JAWASmelaporkan Terdakwa ke Polsek Pemangkat guna proses lebih lanjut. sececees Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SYEH

Bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SYEH ALIUMAR JAWAS Alias ALI OJEK Bin SYEH HAMID JAWAS disebabkan adanyasengketa mengenai kepemilikan rumah yang sekarang ditempati oleh SaksiSYEH ALI UMAR JAWAS Alias ALI OJEK Bin SYEH HAMID JAWAS dengan SaksiSYEH ABDUL GAFUR Bin SYEH ABDULRAHMAN , yang pada saat kejadiantersebut Saksi SYEH ABDUL GAFUR Bin SYEH ABDULRAHMAN ingin mengambilseng atap rumahnya yang berada di sebelah rumah Saksi SYEH ALI UMARJAWAS Alias ALI OJEK Bin SYEH HAMID

Menyatakan Terdakwa I: ABDULLAH WALI alias AMAN ZAIMIN Bin ABDULRAHMAN, Terdakwa II: FITRANUDDIN Bin ABDULLAH WALI, dan Terdakwa III: IHSANNARA Bin ABDULLAH WALI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3.

1.ABDULLAH WALI alias AMAN ZAIMIN Bin ABDULRAHMAN2. FITRANUDDIN Bin ABDULLAH WALI3. IHSANNARA Bin ABDULLAH WALI

Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa ABDULLAH WALI Alias AmanZAIMIN Bin ABDULRAHMAN, terdakwa FITRANUDDIN Bin ABDULLAHWALI dan terdakwa IHSANNARA Bin ABDULLAH WALI dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan..

masalah air bersama warga DusunAyangan, yang mana air bersin ke Dusun Ayangan sudah seminggu tidakmengalir ke rumah warga;Bahwa sekira pukul 21.30 WIB, Saksi melihat Terdakwa ABDULLAH WALIAlias Aman ZAIMIN Bin ABDULRAHMAN bangun dan berdiri, yang manaawalnya duduk bersandar pada dinding dalam Menasah Al Hasanah danberkata enti ie sompong (jangan air ditutup) dan Saksi MHD.

CHERU Alias AMAN HERLIANDI BinBUSTAMAM dipukul secara berulangulang oleh Terdakwa ABDULLAHWALI Alias Aman ZAIMIN Bin ABDULRAHMAN bersamasama denganTerdakwa FITRANUDDIN' Bin ABDULLAH WALI dan TerdakwaIHSANNARA Bin ABDULLAH WALI dengan cara menggunakan keduatangan yang mengepal ke arah kepala dan wajah Saksi MHD.

CHERU AliasAMAN HERLIANDI Bin BUSTAMAM dipukul oleh Terdakwa ABDULLAHWALI Alias Aman ZAIMIN Bin ABDULRAHMAN dengan mengunakantangan yang dikepal pada bagian wajah, selanjutnya saksi MHD. CHERUAlias AMAN HERLIANDI Bin BUSTAMAM mengelak dan kemudian datangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Tkn.anak kandung terdakwa ABDULLAH WALI Alias Aman ZAIMIN BinABDULRAHMAN, yang bernama terdakwa FITRANUDDIN Bin ABDULLAHWALI dan langsung memukul Saksi MHD.

Bin ABDULRAHMAN dan Terdakwa FITRANUDDIN BinABDULLAH WALI dengan cara memukul ke arah wajah dan kepala SaksiMHD.

ABDULRAHMAN KADIR KIAH Als. AKE MEA dan terdakwa II. RINA KIAH NDAUMANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN SUARANYA LEBIH DARI 1 (SATU) KALI DI 1 (SATU) TPS ATAU LEBIH ; ------------------------------------------------2.

ABDULRAHMAN KADIR KIAH Als. AKE MEA, Cs.

PU T US A N NOMOR : 99/PID/2014/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : IIINamaMEA.Tempat lahirUmut/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABDULRAHMAN KADIR KIAH Als.

ABDULRAHMAN KADIR KIAH Als. AKE MEA,dan terdakwa II. RINA KIAH NDAUMANU AIs.

ABDULRAHMAN KADIR KIAH Als. AKE MEA danterdakwa Il. RINA KIAH NDAUMANUNDUN, terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum telah melakukan Tindak Pidana Pemilu memberikansuaranya lebih dari 1 (satu) kali di 1 (satu) TPS atau lebih sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 310 UndangUndang RI Nomor 8 tahun 2012 tentangPemilu anggota DPR, DPD, dan DPRD Jo Pasal 55 Ayat (1) ke KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ABDULRAHMAN KADIRKIAH Als. AKE MEA dan terdakwa II.

ABDULRAHMAN KADIR KIAH Als. AKEMEA dan terdakwa II.

ABDULRAHMAN RAHMAN, Hn.BA- 2 H. ADRUL SYAM- 3.LAMIANG Br HUTABARAT- 4.NURHAYATI Br NAINGGOLAN (Bu Julianto)

ABDULRAHMAN RAHMAN, Hn.BA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Garuda RT 008 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Bukit KapurDumai, untuk selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT I;2. H. ADRUL SYAM, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Obor RT 003RW 011 Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, untuk selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT Il;Halaman 17 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2015/PN Bis3.

Abdulrahman, Hn. Ba.sebelah selatan berbatas tanah dengan : Amirsebelah utara berbatas tanah dengan : Razatb. Surat Keterangan Penyerahan Tanah No. 121/SK/TI/1991 dengan luasHalaman 2 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2015/PN Bis25.625 m2 yang terletak di RTO04/RWO001 Kel. Pematang Pudu, Kec.Mandau Kab.

Abdulrahman, Hn. Ba.e sebelah selatan berbatas tanah dengan : Amire sebelah utara berbatas tanah dengan : Razat4.

Abdulrahman, Hn. Ba;o sebelah selatan berbatas tanah dengan : Amir;o sebelah utara berbatas tanah dengan : Razat; Surat Keterangan Penyerahan Tanah No. 121/SK/TIV/1991 dengan luas25.625 m* yang terletak di RT 004 RW 001 Kel. Pematang Pudu Kec.Mandau Kab.

Abdulrahman Hn.

ABDULRAHMAN, SH

PUTUSANNomor : 152 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDULRAHMAN, SH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Desember2012 sampai dengan tanggal 24 Februari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Abdulrahman, SH bersama dengan saksi SyuhayaDjati Prakarsa dan saksi Asep Ahmad Hidayat (keduanya disidangkantersendiri) pada tanggal 9 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, di Jl. Kalijati Indah Raya Antapani Kec.

Anggraeni.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Abdulrahman, SH bersama dengan saksi SyuhayaDjati Prakarsa dan saksi Asep Ahmad Hidayat (keduanya disidangkantersendiri) pada tanggal 9 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, di Jl. Kalijati indanh Raya Antapani Kec.

No. 152 K/PID/2014Bahwa ia Terdakwa Abdulrahman, SH bersama dengan saksi SyuhayaDjati Prakarsa dan saksi Asep Ahmad Hidayat (keduanya disidangkantersendiri) pada tanggal 9 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, di Jl. Kalijati Indah Raya Antapani Kec.

Anggraeni.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Abdulrahman, SH bersama dengan saksi SyuhayaDjati Prakarsa dan saksi Asep Ahmad Hidayat (keduanya disidangkantersendiri) pada tanggal 9 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. 8 dari 19 hal. Put. No. 152 K/PID/2014dalam tahun 2012, di Jalan Kalijati Indah Raya Antapani Kec.

Menyatakan terdakwa ABDULRAHMAN ASSEGAFF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan, meyimpan, atau memiliki kulit atau bagian-bagian lain satwa atau mengeluarkan dari suatu tempat di Indonesia ketempat lain atau diluar Indonesia ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULRAHMAN ASSEGAFF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

ABDULRAHMAN ASSEGAFF

MUSTAIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa benar saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani e Bahwa benar saksi bekerja ditempat pengolahan I pengepul hasil laut berupa teripangpada bagian pemasakan dan pengeringan milik Bapak ABDULRAHMAN ASSEGAFFdi Jalan Gresik Gadukan No. 159 RT.06 RW.04 Kel.

Moro Krembangan Kee.Krembangan Kata Surabaya; e Bahwa benar saksi kenal Bapak ABDULRAHMAN ASSEGAFF sekitar setahun lebihdalam hubungan pekerjaan e Bahwa benar usaha yang dilakukan oleh Bapak ABDULRAHMAN ASSEGAFF adalahpengolahan hasil laut Bahwa benar setelah hasil laut berupa teripang datang danterkumpul dilakukan pemasakan/perebusan dengan menggunakan drum yang dipotongsetengah dengan pemanas kompor gas, setelah matang kemudian diangkat dandilakukan pengeringan dengan cara di jemur, setelah kering

kemudian dimasukkandalam karung e Bahwa benar setiap hari kecuali hari Minggu saksi libur dan saksi . mendapat gaji dariBapak ABDULRAHMAN ASSEGAFF sebesar Rp. 1.700.000,e Bahwa benar kerapas penyu, daging penyu, tanduk rusa dan kuda laut dalam keadaanmati/dikeringkan di adalah milik Bapak ABDULRAHMAN ASSEGAFFE ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya.2 Saksi DIAH AYU SETYANINGSIH, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 2029222222 2 22222222

Untukkegiatan seharihari yang saksi tahu bapak ABDULRAHMAN ASSEGAF pengolahan/pengepul hasil lautBahwa benar saksi pernah menanyakan usaha terdakwa, tetapi di jawab oleh terdakwaBahwa benar saksi tidak mengetahui penangkapan pada hari rabu tanggal 21 oktober2015 sekitar pukul 14.30 Wib terhadap ABDULRAHMAN ASSEGAF di lingkungantempat saksi tinggal tetapi, saksi tahu ada seseorang petugas dari Kepolisian yangdatang kerumah saksi untuk memberitahukan tentang adanya penggeledahan danKETERANGAN AHLLnno

No. 5e Bahwa benar ahli menjelaskan berdasarkan terdakwa ABDULRAHMAN ASSEGAFpatut diduga telah melanggar Pasal 21 ayat (2) huruf b dan d Jo Pasal 40 ayat (2) JoUndangUndang RI. No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistemnya2 Ahli Prof. Dr.

ABDULRAHMAN YUSUF

Menyatakan Terdakwa ABDULRAHMAN HUTAURUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ABDULRAHMAN HUTAURUK

Keadaan yang meringankan:e Antara terdakwa dengan korban sudah berdamai;e Terdakwa masih muda dan memiliki kesempatan untuk memperbaiki diri;e Terdakwa belum menikmati hasil dari kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ABDULRAHMAN

ABDULRAHMAN, SH.

JoSiu Luang.Bahwa mengenai Meet Brief No. 847 sudah terbit Hak Guna Bangunan No.261/Sukajadi atas nama Amir Datuk Salindih dan sekarang sudah jadi Sertifikat Hak MilikNO, 47/Cipaganti atas nama dr, Anggraeni.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Abdulrahman, SH bersama dengan saksi Syuhaya Djati Prakarsadan saksi Asep Ahmad Hidayat (keduanya disidangkan tersendin) pada tanggal 9 Juni 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Dalam sampulberkas perkara terdakwa ABDUL RAHMAN,S.H., tidak jelas diuraikan bagaimana carapenipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa ABDULRAHMAN,S.H., kecuali hanya menyebut nama atau jenis perbuatan pidana sepertipenipuan atau penggelapan adalah tidak dibenarkan oleh KUHAP dan harus dinyatakan berkasperkara tidak sah.Dalam sampul berkas harus tergambar apa yang dinamakan dengan singkatan dan istilahSIADIBIBAM.

Tidak diwaikan dengan jelas dimana dan kapan adanya pemufakatan antar terdakwa ABDULRAHMAN,S.H., dan terdakwa SYUHAYA DJATI PRAKARSA untuk dengan sengajamewuijudkan perbuatan penggelapan dan penipuan tersebut, sehingga perbuatan terdakwaABDUL RAHMAN,S.H., dan terdakwa SYUHAYA DJATI PRAKARSA tidak jelaskebersamaannya dan menjadi kabur.12. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan.

Apakah maksudnya terdakwa ABDULRAHMAN,S.H., dan terdakwa SYUHAYA DJATI PRAKARSA. Kalau demikian apaperan masingmasing terdakwa dalam kebersamaan itu tidak jelas diuraikan oleh JPU.Dalam anak kalimat, "yang menyuruh melakukan", siapa yang disuruh dan siapa yangmelakukan dan dalam bentuk perbuatan apa yang dikerjakan oleh pelaku dalam pelaksanaanperbuatan pidana tersebut tidak diuraikan dalam dakwaan.

Apakah terdakwa ABDULRAHMAN,S.H., dan terdakwa SYUHAYA DJATI PRAKARSA yang dimaksudmenyuruh melakukan ?

Menyatakan Terdakwa Julianto Bin Abdulrahman tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatkan Terdakwa Julianto Bin Abdulrahman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;5.

Julianto Bin Abdulrahman

PU T US A NNomor : 40/Pid.B/201 1/PN BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Julianto Bin Abdulrahman ;Tempat lahir : Banda Aceh;Umur/ Tgl lahir : 22 tahun/2 4 Juli 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa Julianto Bin Abdulrahman terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganjabagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan SubsidairJakksa Penuntut Umum melanggar Pasal 127 Ayat (1)Undang undang 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.

Perk.PDM29/B.ACEH/01/20 11 yang telah dibacakan di persidangandengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN:PRIMAIR: Bahwa Ia Julianto Bin Abdulrahman pada hari Sabtutanggal 06 Nopember 2010 sekira pukul 12.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember Tahun 2010 atausetidak tidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Rumah terdakwayang terletak Jl. Mushala Desa Batoh Kec.

sesuai ketentuan yang berlaku sehingga dapatdijadikan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa Julianto Bin Abdulrahman telahpula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabttu tanggal 6 Nopember 2010 ketikaterdakwa sedang tidur di rumahnya bertempat Jil.Mushala Desa Batoh Kec.

Menyatakan Terdakwa Julianto Bin Abdulrahman tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair:2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatkan Terdakwa Julianto Bin Abdulrahman terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) Tahun;5.

PURWANTO BIN ABDULRAHMAN

Nama lengkap : PURWANTO Bin ABDULRAHMAN;b rerosite co5 Unitas = a8. Teun) 28 Nopober 0btansieann enketene mows) dows Tenptinsel Bb Mh, Kean Kaye, KaKediri; 7. Agama : Islam;Spain bankTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik tanggal 10 September 2014 Nomor : SP.Han/468/IX/2014/Polsek sejak tanggal 10 September 2014 sampai dengan tanggal29 September 2014; Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 632/Pid.B/2014/PN.Gpr2.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin ABDULRAHMAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan kami; 2.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa PURWANTO Bin ABDULRAHMAN pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas telah memberikan kesempatan bermain judi kepada masyarakat umumsebagai pengecer judi togel dengan cara menerima titipan nomor tombokan dari parapenombok dan besaran uang taruhan melalui pesan singkat (SMS) melalui Hand Phonemiliknya selanjutnya terdakwa menyetorkan nomor tombokan dan uang taruhan daripara penombok kepada pengepulnya yaitu Sdr.

uang tombokan, cocok tiga maka mendapatkan pembayaransejumlah 300 (tiga ratus) kali jumlah uang tombokan dan cocok empat angka makamendapatkan pembayaran sejumlah 2000 (dua ribu) kali jumlah uang tombokan sertajika tidak cocok tidak mendapatkan apaapa; Bahwa permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwa bersifat untunguntungankarena tidak ada yang dapat menebak berapa angka yang keluar atau angka yangmenang serta tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa PURWANTO Bin ABDULRAHMAN

REK melalui terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa PURWANTO Bin ABDULRAHMAN bermulaketika saksi WAHYUDI dan saksi MH.

Menyatakan terdakwa USMAN Bin ABDULRAHMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

- USMAN Bin ABDULRAHMAN

Menyatakan terdakwa USMAN Bin ABDULRAHMAN, bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP dalam Surat DakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN Bin ABDULRAHMAN, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan = dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakanbahwa Terdakwa telah menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi oleh karena itu terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :monn Bahwa ia terdakwa USMAN Bin ABDULRAHMAN, pada hari Rabu tanggal 27Juli 2016 sekira

mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa di Kabupaten Hulu Sungai Tengah adapermainan judi kupon putih/togel kemudian pihak kepolisian Polrest Hulu SungaiTengah diantaranya saksi Rusma Herdiyanto Bin Samsi dan saksi Wahidin Bin H.Syarani berhasil menangkap USMAN Bin ABDULRAHMAN

untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa di Kabupaten Hulu Sungai Tengah adapermainan judi kupon putih/togel kemudian pihak kepolisian Polrest Hulu SungaiTengah diantaranya saksi Rusma Herdiyanto Bin Samsi dan saksi Wahidin Bin H.Syarani berhasil menangkap USMAN Bin ABDULRAHMAN

Menyatakan terdakwa USMAN Bin ABDULRAHMAN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk MelakukanPermainan Judi, sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ASRI ABDULRAHMAN Bin ALEXANDER, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ASRI ABDULRAHMAN Bin ALEXANDER

B / 2014 /PN.Mjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2 2922222 22 22222Nama : ASRI ABDULRAHMAN Bin ALEXANDER Tempat lahir/umur : Ternate , 25 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kel Gamalama, RT.03/RW.05 Kec.

PERKARA : PDM 29/GSK / EP.1 /10/ 20149 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ASRI ABDULRAHMAN Bin ALEXANDER baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan MARWAN HAKIM (DPO) padahari SENIN tanggal 25 Agustus 2014 sekira jam 208.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar bulan Mei 2009 , bertempat di jl raya Kenongo Kec.

Bahwa pada hari SELASA tanggal26 Agustus 2014 sekira jam 16.00 wib saksi REDI CAHYONO, berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASRI dirumah Sdr MUCU, namun Sdr MUCUberhasil melarikan diri; = Bahwa dengan cara setelah pemilik mobil Toyota Avanza dianggap tidak ada yakniTerdakwa ASRI ABDULRAHMAN Bin ALEXANDER bersama denganMARWAN HAKIM (DPO) dengan mengendarahi Yamaha vixion warna hitamberangkat untuk melakukan kejahatan sambil membawa obeng, lalu ketika sampaidi jalan Raya Kenongo kec Jetis

PERKARA : PDM 29/MKRTO/10/2014 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan Terdakwa ASRI ABDULRAHMAN Bin ALEXANDER bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagamanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4.5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRI ABDULRAHMAN Bin ALEXANDERdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa

Mojokerto, telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara setelah pemilik mobil Toyota Avanza dianggap tidak ada yakniTerdakwa ASRI ABDULRAHMAN Bin ALEXANDER bersama dengan MARWANHAKIM (DPO) dengan mengendarahi Yamaha vixion warna hitam berangkat untukmelakukan kejahatan sambil membawa obeng, lalu ketika sampai di jalan Raya Kenongokec Jetis, Kab Mojokerto.

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO Bin ABDULRAHMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseorang Dengan Menuduhkan Sesuatu Hal, Supaya Hal Itu Diketahui Umum sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

JOKO PURNOMO Bin ABDULRAHMAN

mengulangi lagi perouatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM88/MGTAN/2017/PN.Mgt tanggal 23 Agustus 2017 sebagai berikut:Bahwa terdakwa JOKO PURNOMO Bin ABDULRAHMAN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Terdakwa JOKO PURNOMO Bin ABDULRAHMAN didatangi saksiSUMADI yang mengaku sebagai anggota Lembaga Perlindungan KonsumenSwadaya Masyarakat (LPKSM) Pasopati dan saksi ANDI SINAMBELAmenanyakan perihal gambar dan papan nama proyek pembangunan taludjalan Dkh. Gemantar, Ds. Pesu, Kec.

iki mororene marai menghambat proyek dadi gak rampungrampung singujungujunge jaluk duwit, yang artinya kaliankalian itu datang ke sinimalah menghambat proyek jadi tidak selesaiselesai yang ujungujungnya mau minta uang.Perkataan Terdakwa tersebut diucapkan di ruang / tempat pelayananumum yang dapat didengar oleh orang lain yang berada di sekitar tempattersebut, dan ucapan Terdakwa didengar langsung oleh Terdakwa dan saksiANDI SINAMBELA, SUNYOTO serta HARJO KARNO.Perbuatan terdakwa JOKO PURNOMO Bin ABDULRAHMAN

berstatus sebagai subjek hukum yang melakukantindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya tanpa adaalasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya sehngga pada dasarnyakata barang siapa menunjukan kepada siapa orangnya yang harusbertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atausetidak tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwadalam perkara;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN MotMenimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa JOKO PURNOMOBin ABDULRAHMAN

Menyatakan Terdakwa JOKO PURNOMO Bin ABDULRAHMAN tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Menyerang Kehormatan atau Nama BaikSeseorang Dengan Menuduhkan Sesuatu Hal, Supaya Hal ltuDiketahui Umum sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

UDUNG ABDULRAHMAN, SERMA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : UDUNG ABDULRAHMAN, SERMA, NRP21960260621273, telah terbukfi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai,2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:a. Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.b.

Akte : 20071/68tanggalpendaftaran 16/11/1899 H,yang dikeluarkan olehKantor Catatan Kelahiran Jeddah dan telah dilihat oleh Konsulat Jenderal RI Jeddah tanggal 25/02/2016, tertulis Data Anak ABDULRAHMAN dengan Data Kedua Orang Tua MUHAMMAD AHMAD ALAYDRUS dan ANISAH ALWI ALKAFF diubah/diganti menjadi ABDULRAHMAN MOHAMAD AHMAD ALAYDRUS;

Pemohon:
ABDULRAHMAN

Menyatakan terdakwa Achmad Abdulrahman Baktir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang di jatuhkan. ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Achmad Abdulrahman Baktir

Menyatakan terdakwa Achmad Abdulrahman Baktir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang di jatuhkan. ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDULRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Tanpa Izin dari Pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRUS Bin Alm.

ABDULRAHMAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 9 (sembilan) hari dan pidana denda sejumlah Rp. 5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak sanggup dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama bulan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

ABDULRAHMAN

ABDULRAHMAN telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 50 ayat (3) hurufe Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRUS' Bin Alm.ABDULRAHMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan sertamenetapkan agar Terdakwa untuk ditahan ;3.

ABDULRAHMAN itersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 9(sembilan) hari dan pidana denda sejumlah Rp.5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak sanggup dibayar makaDisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia,20diganti dengan pidana kurungan' selamabulan 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AGUNG RAHMATULLAH BIN ABDULRAHMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada AGUNG RAHMATULLAH BIN ABDULRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menjatuhkan kepada Terdakwa AGUNG RAHMATULLAH BIN ABDULRAHMAN pidana denda sebesar Rp.; 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) ;4.

AGUNG RAHMATULLAH BIN ABDULRAHMAN

Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap :AGUNG RAHMATULLAH BIN ABDULRAHMAN $;Tempat lahir : Lebak ;Umur/Tgl.lahir :21 Tahun/21 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kp.Bojongmanik Rt.006/Rw.002, Ds/Kec.Bojongmanik, Kabupaten

No. 56/Pid.Sus/2013/PN RkbDAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Agung Tahmatullah Bin Abdulrahman pada hari Senintanggal 04 Pebruari 2013 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2013 bertempat di Pinggir Jalan RayaPandeglangRangkasbitung Desa/Kecamatan Warung Gunung KabupatenLebak Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

tanggali4 Pebruari 2013 dengan kesimpulan bahwabahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja dengan berat netto 791.1000gram mengandung THC (Tetrahidrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dan setelah dilakukan pemeriksaan berat netto 790.6000 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Agung Tahmatullah Bin Abdulrahman

No. 56/Pid.Sus/2013/PN Rkbdipersidangan adalah barang yang ditemukan pada terdakwa saatpenangkapan ; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal HP yang dijadikan barang buktitersebut karena saat penangkapan saksi tidak melihatnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA AGUNG RAHMATULLAH BIN ABDULRAHMAN ; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena kedapatanmembawa ganja; Bahwa Awal kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 04

SETIAP ORANG:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndangataupun peraturan hukum yang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapat berupa orang pribadimaupun badan hukum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa yaitu AGUNG RAHMATULLAH BIN ABDULRAHMAN yang memilikiidentitas yang bersesuaian