ABDURROHMAT Bin ABDUL HARIS dkk

P U T U S A NNomor : 97/Pid.B/2011/PN.MKD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA INama lengkap : ABDURROHMAT Bin ABDUL HARISTempat Lahir : MagelangUmur/ tanggal lahir E 30 tahun / 28 Desember 1980Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karang Sanggrahan,

Bin ABDUL HARIS dan terdakwaYUDIKO Bin MUDAINI, terbukti bersalah melakukan tindakpidana pengrusakan terhadap suatu barang, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPJo pasal 412KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDURROHMAT Bin ABDULHARIS dan terdakwa YUDIKO Bin MUDAINI, masing masing denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan;Barang bukti:Pecahan kaca dengan ketebalan 5 (lima) mm, berwarna putihbening;Dirampas untuk

ABDURROHMAT danTerdakwa II. YUDIKO menjadi jengkel dan emosi.

ABDURROHMAT menjadi jengkelkarena dengan tidak mengatur lalulintas tidak lagi menerimaimbalan uang dari pengguna jalan selanjutnya pada soreharinya terjadi kecelakaan lalulintas dipertigaan dekatkonter HP milik saksi HARIS NASOKA, lalu' terdakwa bersama8terdakwa ABDURROHMAT mendatangi saksi HARIS NASOKA untukmemberitahu dan minta bantuan kepada saksi HARIS akan tetapijawaban saksi HARIS NASOKA tidak mengenakkan;Bahwa terdakwa ABDURROHMAT kemudian menggebrak kaca etalasemilik saksi HARIS NASOKA dengan

ABDURROHMAT Bin ABDUL HARIS danTerdakwa II.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernamaHASUN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) ABDURROHMAT dan 2)ABDULLOH, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Kyai bernama KH.MUSTAKIM;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:a.

MUSTAKIM sedangkanyang menjadi wali nikah HASUN dan disaksikan dengan dua orang saksi nikahdiantaranya ABDURROHMAT dan ABDULLOH, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orangbanyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai

MUSTAKIM sedangkanyang menjadi wali nikah HASUN dan disaksikan dengan dua orang saksi nikahdiantaranya ABDULLOH dan ABDURROHMAT, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orangbanyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon IIPerawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon

Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2000 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah HASUN dandisaksikan dengan dua orang saksi nikah diantaranya ABDURROHMAT

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 20 Juni 2000 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah HASUN dan disaksikan diantaranya ABDURROHMAT danABDULLOH, maskawin berupa uang sebesar Rp.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurul Misbach bin Abdurrohmat)terhadap Penggugat (Vivi Khafidhoh binti Abdul Cholik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (RIKI ABDURROHMAT BIN AHMAD) terhadap Penggugat (RIMA MUFLIKHATUN BINTI DAHROM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Abdurrohmat bin Ahmad Yani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erma Yanti binti Kadiput) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu