1. Menyatakan Terdakwa ABDURROKHMAN Alias ROHMAN Bin (Alm) SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

bukti berupa:

Menyatakan nama ABDURROKHMAN dengan nama H. TARYO adalah 1 orang yang sama;3. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menyelaraskan/ menyesuaikan namanya dari ABDURROKHMAN menjadi H. TARYO lahir di Brebes tanggal 18 Desember 1966;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon mempunyai masalah karena ada perbedaan namaEKTP ABDURROKHMAN dengan nama KK TARYO dan Pemohonmemakai nama ABDURROKHMAN setelah menunaikan ibadah hajimerupakan kebiasaan dari panitia Arab Saudi kalau namanya kurangsesuai namanya diganti dengan nama yang sesuai semisalABDURROKHMAN, oleh karena ada perbedaan nama identitaspemohon mengalami kendala atau kesulitan saat akan mendaftarBPJS atau badan penyelenggara Jaminan sosial, maka pemohonkembali menggunakan/ memakai nama pemohon yang sebenarnyaseperti

Menyatakan nama ABDURROKHMAN dengan nama H. TARYOadalah 1 (satu) orang yang sama;3. Memberi ijin kepada pemohon untuk menyelaraskan/ menyesuaikannamanya dari ABDURROKHMAN menjadi H. TARYO lahir di Brebestanggal 18 Desember 1966;4.

ABDURROKHMAN;Bahwa kebiasaan di desa apabila pulang dari Haji berganti namanamun ada juga yang tidak berganti nama;Bahwa H. Taryo mempunyai seorang anak perempuan bernamaMaisaroh dan telah sekolah dari SD sampai sekarang telah lulussekolah kebidanan;Bahwa Abdurrokhman dan Taryo benar adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;2.

adalah satuorang yang sama; Bahwa alasan pemohon ingin kembali ke namanya TARYO untukmempermudah pengurusan semua dokumen milik pemohon; Bahwa dimasyarakat nama yang dikenal adalah H.TARYO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Hakim pemohonmenjelaskan bahwa alasan pemohon menyelaraskan nama pemohon semuladalam EKTP ABDURROKHMAN adalah sebagai berikut karena namapemohon ABDURROKHMAN sebenarnya

Menyatakan nama ABDURROKHMAN dengan nama H. TARYO adalah 1orang yang sama;3. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menyelaraskan/ menyesuaikannamanya dari ABDURROKHMAN menjadi H. TARYO lahir di Brebestanggal 18 Desember 1966;4.

sepeda motor yang dikendarainyadidepan UMAR ABDURROKHMAN sehingga UMAR ABDURROKHMANmenghentikan sepeda motornya, setelah samasama berhenti Terdakwa2 berkata pada pokoknya KOWE DUWE MASALAH OPO KARO ADIKUdan Terdakwa 1 turun dari sepeda motor berjalan menghampiri sepedamotor UMAR ABDURROKHMAN dan mengambilnya untuk selanjutnyadikendarainya meninggalakn UMAR ABDURROKHMAN tanpa seijinUMAR ABDURROKHMAN lalu diikuti oleh Terdakwa 2 yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahdengan

Menurutketerangan Umar Abdurrokhman, luka tersebut akibat sabetanparang yang dilakukan oleh para pelaku.

alias Puput alias Jebermengayunkan pedang ke muka bagian kanan (dibawah telinga) saksiUmar Abdurrokhman hingga mengalami luka dan berdarah.

Setelah ituTerdakwa Andika Hadi Pratama alias Dika menghentikan sepeda motoryang dikendarai saksi Umar Abdurrokhman didepan sepeda motor yangdikendarai saksi Umar Abdurrokhman tersebut sehingga saksi UmarAbdurokhman menghentikan sepeda motor yang dikendarainya,kemudian Terdakwa Andika Hadi Pratama alias Dika berkata kepadasaksi Umar Abdurrokhman Kowe duwe masalah opo karo adiku? (=Kamu mempunyai masalah apa dengan adikku?).

) saksi Umar Abdurrokhman hingga mengalamiluka dan berdarah.

Menyatakan nama Pemohon I adalah ABDURROKHMAN, tanggal lahir Pasuruan, 20 Nopember 1969 dan nama ayah Pemohon II ayah ABDUL KAFI, tempat/tanggal lahir Pasuruan 15 Nopember 1972;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat pulun satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2018/PA.Bgl.AAV yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :ABDURROKHMAN bin SAMIAN, tempat/tanggal lahir Pasuruan 20 Nopember1969, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Dusun Ngerong RI.05 RW.01 Desa NgerongKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut

ROCHMAN dan tanggal lahir Pasuruan, 30Juni 1968, sedangkan yang benar adalah : ABDURROKHMAN dan tanggallahir 20 Nopember 1969. Sedangkan nama ayah kandung Pemohon Illtertulis ABD.KAFI dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Gading, 21 tahunsedangkan yang benar nama ayah kandung Pemohon Ill adalah ABDULKAFI tanggal lahir Pemohon II Pasuruan, 15 Nopember 1972 sebagaimanasurat keterangan Kepala Desa Ngerong Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan Nomor: 145/426/424.303.2.06/2018 tanggal 20 Juli 2018;4.

Bahwa dengan halhal tersebut diatas, maka oleh karenanya bersama ini ParaPemohon memohon agar Pengadilan Agama Bangil menetapkan bahwanama dan tanggal lahir Pemohon serta nama ayah kandung Pemohon Ildan tanggal lahir Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah nomor :254/09/IX/1989 tanggal 21 September 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan, dan yang benaradalah : ABDURROKHMAN dan tanggal lahir 20 Nopember 1969 sertanama ayah kandung Pemohon Ill adalah ABDUL KAFI

Pemohon (ABDURROKHMAN) NIK:3514122011690002 tanggal 15 Juni 2012, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (P.2);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Il (KHOIRIYAH) NIK:3514125511720002 tanggal 11 Agustus 2012, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0099/Padt.P/2018/PA. Bol.4. Foto copy Kartu Keluarga an.

Menyatakan nama Pemohon adalah ABDURROKHMAN, tanggal lahirPasuruan, 20 Nopember 1969 dan nama ayah Pemohon Il ayah ABDULKAFI, tempat/tanggal lahir Pasuruan 15 Nopember 1972;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan;4.

Saksi ABDURROKHMAN FAJAR SYIDIQ dan 2. Saksi MASTO JAYANA;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu buktisurat:1. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 222 luas 96 m2, letak tanah Blok A.Nomor 12 Desa Jatimerta atas nama Tuan SASOMO HARI DUMADI, diberitanda P1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3209210201810004,tertanggal 22 April 2012 atas nama HELMI MUSOVIADIN AZHAR, diberitanda P2.oO.

Nomor 12 RT 002 RW 004 DesaJatimerta, Kecamatan Gunungjati, Kabupaten Cirebon sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik No. 222 dari Tergugat Sasomo Hari Dumadi secaradibawah tangan dengan hanya menggunakan kwitansi sebagai bukti pembayarannya dimana setelah proses jual beli tersebut, Penggugat telah menguasai danmenempati tanah berikut bangunan a quo sejak tahun 2007 sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 diperkuat denganketerangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi Abdurrokhman

Fajar Syidiq dansaksi Masto Jayana diketahui bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanahberikut bangunan dari Tergugat dengan luas tanah + 96 m yang terletak diPerumahan Puri Mulia Blok A.1 Nomor 12 RT 002 RW 004 Desa Jatimerta,Kecamatan Gunungjati, Kabupaten Cirebon dengan harga senilai Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dimana ketika terjadinya transaksi jualbeli tanah dan bangunan tersebut, saksi Abdurrokhman Fajar Syidiq dan saksiMasto Jayana ikut menyaksikan Penggugat menyerahkan uang

tersebut masih dapat dibuktikandengan alat pembuktian yang lain;Menimbang, bahwa namun demikian jual beli yang dilakukan tanpadihadapan PPAT tetap sah karena UUPA berlandaskan pada hukum adat (Pasal5 UUPA), sedang dalam hukum adat system yang dipakai adalah system yangkonkret/kontan/nyata/riil;Menimbang, bahwa selanjutnya dari uraian tersebut Majelis akanmengaitkan dengan buktibukti yang diajukan oleh pihak Penggugat;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bukti P3 didukung denganketerangan saksi Abdurrokhman

Dengan demikian orang yang melakukan jual bellitanpa dibuktikan dengan akta PPAT tidak akan dapat memperoleh sertifikat,meskipun jual belinya sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila memperhatikan bukti P3 danketerangan saksi Abdurrokhman Fajar Syidiq dan saksi Masto Jayana, makanampak bahwa meskipun jual beli tersebut sah menurut hukum akan tetapi jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat tersebut belum dituangkan dalam aktayang dibuat oleh dan dihadapan PPAT dan Sertifikat Hak Milik

Kabupaten Temanggung terdakwa mengalami perampokan ;e Bahwa menurut terdakwa kejadian perampokan tersebut begitu cepat danuang hasil dari pembeli sejumlah Rp. 26.300.000, (Dua puluh enam jutatiga ratus ribu rupiah) diambil oleh perampok ;e Bahwa setelah kejadian perampokan sikap terdakwa biasabiasa sajatidak ada sikap yang mencurigakan;e Bahwa pada hari senin tanggal 20 Juni 2016 pukul 14.00 WIB. terdakwamemberitahu bahwa ia mendapat order 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaCB150R atas nama IMAWAN ABDURROKHMAN

alamat Dusun Nglarug,Desa Bantir, Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung, kemudiansaksi membuatkan SPK (Surat Pesanan Kendaraan) dengan waktupengiriman hari Selasa tanggal 21 Juni 2016;e Bahwa SPK (Surat Pesanan Kendaraan) yang telah saksi buat atas namaIMAWAN ABDURROKHMAN untuk pengiriman barang hari selasa tanggal21 Juni 2016 bukan hari Senin tanggal 20 Juni 2016 ;e Bahwa Harga 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CB150R adalah Rp.26.300.000, (Dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa

satu) unit Sepeda Motor Honda CB150R dengan harga Rp. 26.300.000, (duapuluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) untuk dikirim antara hari selasa kamistanggal 21 22 Juni 2016; Bahwa Kemudian pada hari senin tanggal 20 Juni 2016 saksi SUKARMUDImenghubungi terdakwa dan minta supaya sepeda motor dikirim pada hari senintanggal 20 Juni 2016 ; Bahwa pada pukul 11.00 WIB terdakwa lapor kepada Supervisor yaitu saksiKATON RAHAYU dan saksi KATON RAHAYU membuatkan SPK (SuratPesanan Kendaraan) atas nama IMAWAN ABDURROKHMAN

Temanggung dengan pembelian sistem COD (Cash Order Delivery) telahmenerima uang dari pembeli yaitu saksi SUKARMUDI secara tunai sejumlah Rp.26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagai sales terdakwa telah mengatarkan pesanankonsumen yaiti saksi SUKARMUDI sesuai prosedure yaitu setelah mendapat SPK(Surat Pesanan Kendaraan) atas nama IMAWAN ABDURROKHMAN dariSupervisor yaitu saksi KATON RAHAYU, lalu terdakwa menyerahkan SPK yangtelah ditandatangani Supervisor tersebut

Abdurrokhman, dokterpada RSI PKU Muhammadiyah Kabupaten Tegal (untuk selengkapnya materihasil visum tersebut sebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turut dipertimbangkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu kKeterangan saksisaksi danterdakwa serta bukti surat berupa hasil Visum et Repertum yang diajukandipersidangan

Abdurrokhman, dokter pada RSIPKU Muhammadiyah Kabupaten Tegal (untuk selengkapnya materi hasilvisum tersebut sebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan subsidairitas yaitu dakwaan Primair : pasal351 ayat (2) KUHP

Abdurrokhman, dokterpada RSI PKU Muhammadiyah Kabupaten Tegal (untuk selengkapnya materihasil visum tersebut sebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik), sehinggamengakibatkan saksi Cartam Bin Tajan mengalami sakit/luka dan diopnameselama beberapa hari, dan selanjutnya rawat jalan dan tidak bisa melaksanakanaktifitas seharihari seperti biasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur keduayaitu melakukan penganiayaan juga telah terpenuhi;A.d.3.

Abdurrokhman, dokter pada RSI PKUMuhammadiyah Kabupaten Tegal (untuk selengkapnya materi hasil visumtersebut sebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik), dan tidak bisamelaksanakan aktifitas seharihari selama beberapa hari;Menimbang, bahwa dari lukaluka yang dialami oleh saksi Cartam BinTajan tersebut, masih memberikan harapan akan sembuh dan tidakmenimbulkan bahaya maut dan Majelis Hakim berpendapat bahwa luka tersebuttidak termasuk dalam kategori luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 90Kitab

H.APUD sambil sebelumnyamemantau dulu melihat situasi setelah melihat situasi sepi selanjutnyaterdakwa langsung mengambil kunci kontak yang sudah disiapkan daridalam saku celananya setelah itu memasukan kunci kontak ke dalam kunciHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN Sbrsepeda motor lalu mengkontaknya dan setelah berhasil mengkotak kuncisepeda motor tersebut mendorong ke belakang sekitar 10 (Sepuluh) meternamun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi AHMAD HARIRI BinMUSLIM dan saksi ABDURROKHMAN

APUD, Kewarganegaraan Indonesia,dengan alamatBlok Tegal Pondo Rt.03 Rw.03 Desa Kecomberan Kecamatan TalunKabupaten Cirebon; ABDURROKHMAN Bin ANWAR, Tempat tanggal lahir, Cirebon29 Desember 1993 ,umur 26 tahun,Laki laki ,Pekerjaan KaryawanRumah Makan H.APUD, Kewarganegaraan Indonesia,dengan alamatBlok Pengiwak Kidul Rt.02 Rw.01 Desa Weru Kidul Kecamatan WeruKabupaten Cirebon;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa saksi mengalami kejadian pencurian ditempat tersebut baru kaliini

APUD milik saksi korbanTABAH Bin SANEN (alm) kemudian mendorong ke belakang sekitar 10(sepuluh) meter namun perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi AHMADHARIRI Bin MUSLIM dan ABDURROKHMAN Bin ANWAR dan dapatdiamankan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hariyanto bin Suparlin) dan Pemohon II (Luluk Irawati binti Subari) terhadap anak yang bernama (Rezqiano Hariyanto bin Abdurrokhman) lahir tanggal 21 September 2022;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dias Eka Sugiarto bin Turhena) terhadap Penggugat (Ivanda Tri Esthina Anggiany al Ivanda Triesthina Anggiany binti Abdurrokhman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2874/Pdt.G/2019/PA.BbsKea an = .aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Ivanda Tri Esthina Anggiany al lvanda Triesthina Anggiany binti Abdurrokhman, umur 22tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh Sijoho RT.003 RW.007 Desa Pakujati

No 2874/Pdt.G/2019/PA.Bbsbinti Abdurrokhman);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrokhman bin Makmur) terhadap Penggugat (Nur Baeti binti Sikin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Firman Abdurrokhman Bin Supandi) terhadap Penggugat (Krisdayanti Binti Asim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdurrokhman bin H. Makmur) terhadap Pengugat (Wiyatun binti Taryono) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Abdurrokhman Wakhid, lakilaki, lahir tanggal 29 Juni2016;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Muhammad Adi fariqin bin Abdurrokhman untuk menikah dengan seorang gadis bernama Tri Restyanti binti Sunariyo
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WINDY ASTUTIK binti ABDURROKHMAN untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama FIQI IRAWAN bin KABUL;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Johan Bin Abdurrokhman) terhadap Penggugat (Tine Agustiana Binti Agus Setiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fathu Abdurrokhman bin Sadimin) kepada Penggugat (Yolan Bela Susiana binti Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.3410.00,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABDURROKHMAN bin RODIYAH) dengan Pemohon II
   (UMAERAH binti ARYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1994 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwedi, Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupten Cirebon;
4. Membebankan

kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai dispensasi kawin,berdasarkan bukti P.1, maka Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwa nama anakterlahir dari pasangan suami istri sah (Pemohon Abdurrokhman