Lig.Bripda Agung Wiranata melihat pelaku Anang Abidin bin Mansur meletakkansesuatu yang diduga narkotika yang dibungkus dengan uang kertas pecahanRp.2000. setelah dibuka berisikan 1 (satu) tablet warna hijau yang terbagimenjadi 4 (empat) bagian kemudian saksisaksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan pelaku yakni Zainal Abidin bin H.Zaini danpelaku Anang Abidin bin Mansur kemudian saksisaksi melakukan introgasiterhadap terdakwa , pelaku Zainal Abidin bin H.Zaini dan pelaku Anang Abidinbin

(dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian pil ekstasi tersebut terdakwa serahkan kepada pelaku Zainal Abidinbin H.Zaini kemudian terdakwa bersama dengan pelaku Zainal Abidin binH.Zaini kembali menuju ketempat kontrakan rumah terdakwa ,setiba dirumahkontrakan terdakwa lalu pelaku Zainal Abidin bin H.Zaini menyerahkan 1 (satu)pil esktasi warna hijau kepada pelaku Anang Abidin bin Mansur yang sudahmenungggu didalam rumah kontrakan dan akhirnya terdakwa bersama denganpelaku Zainal Abidin bin H.Zaini

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian pil ekstasitersebut terdakwa serahkan kepada pelaku Zainal Abidin bin H.Zaini kemudianterdakwa bersama dengan pelaku Zainal Abidin bin H.Zaini kembali menujuketempat kontrakan rumah terdakwa ,setiba dirumah kontrakan terdakwa lalupelaku Zainal Abidin bin H.Zaini menyerahkan 1 (satu) pil esktasi warna hijaukepada pelaku Anang Abidin bin Mansur yang sudah menungggu didalamrumah kontrakan dan akhirnya terdakwa bersama dengan pelaku Zainal Abidinbin H.Zaini

Agus dan pada saat itu pil inektersebutlangsung dibeli oleh saksi Lia Rupita sedangkan terdakwa Zainal AbidinBin H.Zaini menunggu di simpang jalan Ceremeh, setelah pil inekdidapatkan oleh saksi Lia Rupita, pil inek tersebut langsung diserahkankepada terdakwa Zainal Abidin dan setiba di kontrakkan saksi Lia RupitaBin Syarifuddin AZ pil inek tersebut langsung diserahkan kepada saksiAnang Abidin Bin Mansur oleh terdakwa Zainal Abidin Bin H.Zainiyangdalam hal ini saksi Anang Abidin Bin Mansur sedang

Bahwa pada saat sesampainya Terdakwa bersama dengan saudara DANI diPerumahan Taman Wanasari Indah, kemudian Terdakwa melihat sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam yang terparkir di depan rumah miliksaksi ABIDIN Bin JAELANI, melihat hal tersebut kemudian Terdakwalangsung turun dari motor dan saudara DANI menunggu + 20 (dua puluh)meter dari tempat Terdakwa hendak mengambil motor milik saksi ABIDINBin JAELANI.

Kemudian saksi ABIDINBin JAELANI bersama dengan warga sekitar berhasil mengejar Terdakwa,namun saudara DANI yang pada saat itu mendengar saksi ABIDIN BinJAELANI berteriak malingmaling langsung melarikan diri dan meninggalkanTerdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saudara DANI, saksi ABIDINBin JAELANI mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).

Kemudiansaksi ABIDIN Bin JAELANI bersama dengan warga sekitar berhasilmengejar Terdakwa, namun saudara DANI yang pada saat itu mendengarsaksi ABIDIN Bin JAELANI berteriak malingmaling langsung melarikandiri dan meninggalkan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saudara DANI, saksi ABIDINBin JAELANI mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah

Pada saat sesampainya Terdakwa bersamadengan saudara DANI di Perumahan Taman Wanasari Indah, kemudianTerdakwa melihat sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yang terparkirdi depan rumah milik saksi ABIDIN Bin JAELANI, melihat hal tersebut kKemudianTerdakwa langsung turun dari motor dan saudara DANI menunggu + 20 (duapuluh) meter dari tempat Terdakwa hendak mengambil motor milik saksi ABIDINBin JAELANI.

JAINUL ABIDINBin JUHDI di daerah Legok, dan sesampainya di Serang Terdakwa I.JAINUL ABIDIN Bin JUHDI menggunakan shabu bersama denganTerdakwa Il. EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI tepatnya di kosanTerdakwa . JIANUL ABIDIN Bin JUHD, dan sebelum pulang Terdakwa Il.EGKA SIRAZI, SE Bin H. HIFNI NAWAWI menitipbkan shabu kepadaTerdakwa . JAINUL ABIDIN Bin JUHDI sebanyak 8 (delapan) bungkus,kemudian shabu tersebut Terdakwa .

Bin H.HIFNINAWAWI menitipkan narkotika jenis shabu ke Terdakwa JAINUL ABIDINBIN JUHDI adalah biar aman tidak ketahuan istri Terdakwa Il dan bisamemakai shabu di kosan Terdakwa Jainul Abidin Bin Juhdi.Bahwa Terdakwa Il EGKA SIRAZI, S.E. Bin H.HIFNI NAWAWI awalmulanya pada hari rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam 15.00 WIBTerdakwa Il menghubungi saudara FIRLI Als LAMPUNG (DPO) lewat telfonuntuk membeli/memesan narkotika jenis Shabu dan Sdr.

Bin H.HIFNINAWAWI menitipkan narkotika jenis shabu ke Terdakwa JAINUL ABIDINBIN JUHDI adalah biar aman tidak ketahuan istri Terdakwa Il dan bisamemakai shabu di kosan Terdakwa Jainul Abidin Bin Juhdi;Bahwa Terdakwa Il EGKA SIRAZI, S.E. Bin H.HIFNI NAWAWImendapatkan narkotika jenis Shabu dari sdr. FIRLI Als LAMPUNG (DPQ)dengan cara membeli sudah tiga kali;Bahwa, Shabushabu sisa pakai tersebut sekarang yang menjadi barangbukti dalam perkara ini;Bahwa, Terdakwa Il EGKA SIRAZI, S.E.

Bin H.HIFNINAWAWI menitipkan narkotika jenis shabu ke Terdakwa JAINUL ABIDINBIN JUHDI adalah biar aman tidak ketahuan istri Terdakwa Il dan bisaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Srgmemakai shabu di kosan Terdakwa Jainul Abidin Bin Juhdi7. Bahwa Terdakwa Il EGKA SIRAZI, S.E. Bin H.HIFNI NAWAWImendapatkan narkotika jenis Shabu dari sdr. FIRLI Als LAMPUNG (DPO)dengan cara membeli sudah tiga kali;8.

Bahwa, sesuai Berita Acara Rapat Pelaksanaan Assesment Nomor BARPA/13.d/l/Ka/RH.00.00/2017/BNNP Banten Tanggal 16 Februari 2017dengan kesimpulan Tim Hukum Menyimpulkan Terdakwa JAINUL ABIDINBIN JUHDI tidak terlibat jaringan peredaran gelap dan perdagangannarkotika serta layak mendapatkan rehabilitasi, sedangkan Tim Medismenyimpulkan Terdakwa JAINUL ABIDIN BIN JUHDI adanya riwayatgangguan mental dan perilaku akibat penggunaan stimulant (F15);12.

SAID ZAINAL ABIDINBin SAID MUHAMMAD AMIN sebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada sdr. ANWAR Bin JAFAR sebagai uangpanjar penjualan toko di Jalan Banda Aceh Medan Desa MeunasahBlang toko Nomor 2 dari BaratTetap terlampir dalam berkas perkara.4.

SAYED FAKHRI BIN SAYED MUHAMMAD AMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa yang melakukan penipuan terhadap saksi SAID ZAINAL ABIDINBin SAID MUHAMMAD AMIN adalah terdakwa ANWAR Bin JAFAR. Bahwa terdakwa ANWAR Bin JAFAR melakukan penipuan terhadapsaksi SAID ZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMIN pada hariKamis, 12 September 2013 sekira jam 16.00 bertempat di Rumah saksiSAID ZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMIN di Desa MeunasahBlang Kec. Kota Juang Kab. Bireuen.

ZAKARIA BIN MAHMUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang melakukan penipuan terhadap saksi SAID ZAINAL ABIDINBin SAID MUHAMMAD AMIN adalah terdakwa ANWAR Bin JAFAR.Bahwa terdakwa ANWAR Bin JAFAR melakukan penipuan terhadapsaksi SAID ZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMIN pada hariKamis, 12 September 2013 sekira jam 16.00 bertempat di Rumah saksiSAID ZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMIN di Desa MeunasahBlang Kec. Kota Juang Kab.

SAID ZAINAL ABIDINBin SAID MUHAMMAD AMIN sebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada sdr.

SAID ZAINAL ABIDINBin SAID MUHAMMAD AMIN sebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada sdr. ANWAR Bin JAFAR sebagai uangHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2015/PN Birpanjar penjualan toko di Jalan Banda Aceh Medan Desa MeunasahBlang toko Nomor 2 dari BaratTetap terlampir dalam berkas perkara.5.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2005 Bapak Jaenal Abidinbin Halimi telah meninggal dunia di Bandung, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. Hj. Anung Hasanah (istri);b. Hj. Siti Munirah (anak kandung perempuan);c. Hj. Dede Atikah (anak kandung perempuan);d. Asep Jamaludin (anak kandung laki laki);e. Saeful Azhar (anak kandung laki laki);f. Ahmad Sahroni (anak kandung laki laki);4. Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Bapak JaenalHal. 2 dari 8 hal.

Dholim adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Desember 1966di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonegaraKota Bandung; Bahwa dari pernikahan antara almarhum Jaenal Abidinbin Halimi dengan Hj. Anung Hasanah binti Moh. Dholimtersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:1. Hj. Siti Munirah binti Jaenal Abidin;2. Hj. Dede Atikah binti Jaenal Abidin;3. Asep Jamaludin bin Jaenal Abidin;4. Saeful Azhar bin Jaenal Abidin;5.

Dholim tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Jaenal Abidin bin Halimi meninggaldunia di Bandung pada tanggal 30 Juli 2005; Bahwa kedua orang tua kandung almarhum Jaenal Abidinbin Halimi telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhum Jaenal Abidin bin Halimi (Pewaris);Hal. 6 dari 8 hal.

Dholim sebagaisuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 1 Desember1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara KotaBandung dan 5 (lima) orang anak yang dilahirkannya adalahanak anak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhum Jaenal Abidinbin Halimi telah meninggal dunia dengan meninggalkan 1(satu) orang istri dan 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa Pewaris dan Ahli Waris semuanyaberagama Islam sehingga tidak ada halangan untukditetapkan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu upiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memutus perkara dengan seadiladilnyadan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Kamsin Bin Abu Hasan bersamasama Saksi AbidinBin Lahudin (perkaranya telah diputus

Pada saat itu Saksi DwiTepung Prasetyo Bin Siyono memberikan uang sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) namun saat itu Saksi Abidin Bin Lahudinmenolaknya dan meminta semua uang dan handphone denganHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Klamengancam akan membacok, sehingga Saksi Mohammad Ndori BinSiyono memberikan semua uang yang ada disaku celananya sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah semua uang tersebut diserankan kepada Saksi AbidinBin Lahudin, kemudian

Pada saat itu Saksi DwiTepung Prasetyo Bin Siyono memberikan uang sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) namun saat itu Saksi Abidin Bin Lahudinmenolaknya dan meminta semua uang dan handphone denganmengancam akan membacok, sehingga Saksi Mohammad Ndori BinSiyono memberikan semua uang yang ada disaku celananya sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah semua uang tersebut diserankan kepada Saksi AbidinBin Lahudin, kemudian Saksi Abidin Bin Lahudin bersama TerdakwaHalaman 7

Pada saat itu Saksi DwiTepung Prasetyo Bin Siyono memberikan uang sebesar Rp20.000,00Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Kla(dua puluh ribu rupiah) namun saat itu Saksi Abidin Bin Lahudinmenolaknya dan meminta semua uang dan handphone denganmengancam akan membacok, sehingga Saksi Mohammad Ndori BinSiyono memberikan semua uang yang ada disaku celananya sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah semua uang tersebut diserahkan kepada Saksi AbidinBin Lahudin, kKemudian

Kemudian Saksi Abidin Bin Lahudinbersama Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan pelanpelansambil mencari korban, namun karena tidak bertemu dengan mobilyang lewat, maka Saksi Abidin Bin Lahudin bersama Terdakwaberbalik arah kembali ke arah Bakauheni, dan pada saat itu melihatkendaraan Truck Cold Diesel yang bermuatan cabai melintasitanjakan Gunung Pancong, Desa Sumur, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Lampung Selatan, kKemudian Terdakwa dan Saksi AbidinBin Lahudin mengejar kendaraan tersebut;Halaman

Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon HuJ.Asriah dengan alm.H.Nur Abidinbin Sulaiman Daud dikaruniai 4(empat ) orang anak sebagai berikut:a.Novalinda binti Nur Abidin (40 tahun,perempuan )Hal 1 dari 10 hal. Sal. Penetapan No : 200/PdtP/2010/MSBNAb.Desi Rosita binti Nur Abidin(38 tahun,perempuan )c.Mona Helita binti Nur Abidin (35 tahun,perempuan )d.Ria Anita binti Nur Abdidin (29 tahun,perempuan )3.

yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagai mana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh Pemohon telah sesuai menurut hukum, vide Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sebagai perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang urgensinya adalah untuk dapatmengurus penarikan uang tabungan atas nama almarhum ayahnya H.Nur AbidinBin

Abidin, Mona Helita binti H.Nur Abidin dan RiaAnita binti H.Nur Abidin.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan rersebutdiatas maka permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 ayat (1,a ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia(Vide Inpres No.1 Tahun 1991 )Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini hanya dapat dipergunakanPemohon / ahli waris tersebut untuk mengurus penarikan uang tabungan padaBank Rakyat Indonesia Cabang Banda Aceh atas nama almarhum H.Nur Abidinbin

dengan uangkertas pecahan Rp.2000. kemudian saksisaksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan pelaku Zainal Abidin bin H.Zaini danpelaku Lia Rupita binti Syarifudin Az kKemudian saksisaksi melakukan introgasiterhadap terdakwa , pelaku Zainal Abidin bin H.Zaini dan pelaku Lia Rupitabinti Syarifudin.AZ bahwa terdakwa menyuruh pelaku Lia Rupita bintiSyarifudin.AZ untuk membeli pil esktasi dengan uang sebesar Rp.250.000.kemudian pelaku Lia Rupita binti Syarifudin.AZ mengajak pelaku Zainal Abidinbin

Agus dan pada saat itu pil inek tersebutlangsung dibeli oleh saksi Lia Rupita sedangkan saksi Zainal Abidin BinH.Zaini menunggu di simpang jalan Ceremeh, setelah pil inek didapatkanoleh saksi Lia Rupita, pil inek tersebut langsung diserahkan kepada saksiZainal Abidin dan setiba di kontrakkan saksi Lia Rupita Bin SyarifuddinAZ pil inek tersebut langsung diserahkan kepada terdakwa Anang AbidinBin Mansur oleh terdakwa Zainal Abidin Bin H.Zainiyang dalam hal initerdakwa Anang Abidin Bin Mansur sedang

Lia Rupita binti Syarifudin Az serahkan kepadaterdakwa kemudian terdakwa bersama dengan pelaku Lia Rupita bintiSyarifudin Az kembali menuju ketempat kontrakan rumah pelaku LiaRupita binti Syarifudin Az,setiba dirumah kontrakan pelaku Lia Rupitabinti Syarifudin Az kKemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) pil esktasiwarna hijau kepada pelaku Anang Abidin bin Mansur yang sudahmenungggu didalam rumah kontrakan dan akhirnya terdakwa bersamadengan pelaku Lia Rupitabinti Syarifudin Az dan pelaku Anang Abidinbin

Agus dan pada saat itu pil inektersebutlangsung dibeli oleh saksi Lia Rupita sedangkan terdakwa Zainal AbidinBin H.Zaini menunggu di simpang jalan Ceremeh, setelah pil inekdidapatkan oleh saksi Lia Rupita, pil inek tersebut langsung diserahkankepada terdakwa Zainal Abidin dan setiba di kontrakkan saksi Lia RupitaBin Syarifuddin AZ pil inek tersebut langsung diserahkan kepada saksiAnang Abidin Bin Mansur oleh terdakwa Zainal Abidin Bin H.Zainiyangdalam hal ini saksi Anang Abidin Bin Mansur sedang

Agus dan pada saat itu pil inektersebut langsung dibelioleh saksi Lia Rupita sedangkan terdakwa Zainal Abidin Bin H.Zaini menunggudi simpang jalan Ceremeh, setelah pil inek didapatkan oleh saksi Lia Rupita, pilinek tersebut langsung diserahkan kepada terdakwa Zainal Abidin dan setiba dikontrakkan saksi Lia Rupita Bin Syarifuddin AZ pil inek tersebut langsungdiserahkan kepada saksi Anang Abidin Bin Mansur oleh terdakwa Zainal AbidinBin H.Zainiyang dalam hal ini saksi Anang Abidin Bin Mansur sedang

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:ZAENAL ABIDINBIN' BIN H.

Mengabulkan permohonan Pemohon (ZAENAL ABIDINBIN' BIN H.HASAN,) dengan Pemohon II (ANON BINTI ENUT)2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZAENAL ABIDINBIN BINH. HASAN,) dengan Pemohon II (ANON BINTI ENUT)yang dilaksanakan pada Bahwa pada tanggal 01 Januri 1972 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zaenal Abidinbin H. Hasan) dengan Pemohon II (Anon binti Enut) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Januari 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

ZAENAL ABIDINbin MUHAYAR dan terdakwa II. ROMDONI bin USIN denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan3 (tiga) butan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan penjara.3.

ZAENAL ABIDINbin MUHAYAR dan terdakwa II. ROMDONI bin USINditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketplastik klip kecil Narkotika jenis shabudigenggaman tangan kiri Terdakwa I. ZAENAL ABIDINbin MUHAYAR, yang diakui barang bukti tersebutadalah milik terdakwa I. ZAENAL ABIDIN bin MUHAYARdan terdakwa II. ROMDONI bin USIN serta Sdr. ROMI(DPO) ;e Bahwa terdakwa I. ZAENAL ABIDIN bin MUHAYAR,terdakwa II. ROMDONI bin USIN dan Sdr.

ZAENAL ABIDINbin MUHAYAR dan terdakwa II. ROMDONI bin USINditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketplastik klip kecil Narkotika jenis shabudigenggaman tangan kiri Terdakwa I. ZAENAL ABIDINbin MUHAYAR, yang diakui barang bukti tersebutadalah milik terdakwa I. ZAENAL ABIDIN bin MUHAYARdan terdakwa II. ROMDONI bin USIN serta Sdr. ROMI(DPO) ;Bahwa terdakwa I. ZAENAL ABIDIN bin MUHAYAR,terdakwa II. ROMDONI bin USIN dan Sdr.

ZAENAL ABIDINBin MUHAYAR dan Terdakwa 2. ROMDONI Bin USIN tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika dendaitu tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan ;3.

Abidinbin Kowong pada tahun 1962 di Desa Amassangan, Kecamatan Wara,Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam setempat bernamaUwana Sila, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon bernama Ali bin To Lise, sedang saksi nikah adalah Latebbudan Lapabe, dengan mahar berupa emas 5 gram dibayar tunai, sertaterjadi ijab kabul.Bahwa perkawinan pemohon dengan B.

Abidinbin Kowong telah memenuhi syarat dan rukun suatu pernikahan sebagaimanayang telah diatur dalam Pasal 7 ayat 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Majelis Hakim mengabulkan permohonan pemohon denganmenetapkan pernikahan pemohon dengan B. Abidin bin Kowong adalah sahmenurut hukum, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana dimuat dalam kitab Al Anwar II : 146 sebagai berikut:oie exow TI! dey ale alpol ee orlqlobroly adailly Slr Jeardl yo > iyU id, el 9!

Abidinbin Kowong yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Desa Amassangan,Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang pernikahan, danseluruhnya untuk kepentingan pemohon, maka biaya perkara dibebankankepada pemohon sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan

sebanyak 3 (tiga) atau sebanyak 30 (tiga puluh) butir pil dobel L sehargaRp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) habis untuk beli pakan ayamHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN.Jbgsedangkan sisanya uang sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)sudah disita Polisi beserta 1 (Satu) unit HP merk Redmi Type 8.A warnahitam guna penyidikan kasus terdakwa ; Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil dobel L ke ZAENAL ABIDINBIN

RUMADI, dalam bentuk sebanyak 3 (tiga) bungkus grenjeng denganrincian 3 (tiga) bungkus grenjeng masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butirpil dobel L dengan jumlah keseluruhannya 30 (tiga puluh) butir pil dobel Lseharga Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengatakan kepada ZAENAL ABIDINBIN RUMADI tentang komposisi maupun aturan pakainya karena terdakwatidak mengerti hal tersebut ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang kesehatan karenaterdakwa sekolah

mengedarkan pil dobel L lagi ke ZAENAL ABIDIN BIN RUMADI,sebanyak 3 (tiga) atau sebanyak 30 (tiga puluh) butir pil dobel L sehargaRp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) habis untuk beli pakan ayamsedangkan sisanya uang sebesar Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)sudah disita Polisi beserta 1 (Satu) unit HP merk Redmi Type 8.A warnahitam guna penyidikan kasus terdakwa ;Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil dobel L ke ZAENAL ABIDINBIN

RUMADI, dalam bentuk sebanyak 3 (tiga) bungkus grenjeng denganrincian 3 (tiga) bungkus grenjeng masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butirpil dobel L dengan jumlah keseluruhannya 30 (tiga puluh) butir pil dobel Lseharga Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengatakan kepada ZAENAL ABIDINBIN RUMADI tentang komposisi maupun aturan pakainya karena terdakwatidak mengerti hal tersebut ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN.Jbg Bahwa terdakwa tidak mempunyai

alamat Dusun /Desa Kedunglumpang Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa terdakwa membeli pil dobel L tersebut dari AGUSsebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali pembelian dengan cara terdakwamenghubungi melalui SMS selang beberapa hari kKemudian SMS terdakwadibalas lalu ketemuan di warung baru terdakwa membeli ke AGUS dan saat ituterdakwa mengambil barangnya ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil dobel L kepadaZAENAL ABIDIN BIN RUMADI sudah 3 (tiga) kali dengan cara ZAENAL ABIDINBIN

Aksan AbidinBin H. Zaenal Abidin bersama Brigpol Arif Lutfi Ashari Bin H. Muhammadong mendapatinformasi dari masyarakat kalau di dalam Warnet tepatnya di JI. Veteran Kel. Bajoe Kec. T.Riattang Timur Kab. Bone terjadi transaksi jual beli sabu dan atas informasi tersebut saksiBrigopol H. Aksan Abidin Bin H.

Aksan AbidinBin H. Zaenal Abidin bersama Brigpol Arif Lutfi Ashari Bin H.Muhammadong mendapatinformasi dari masyarakat kalau di dalam Warnet tepatnya di JI. Veteran Kel. Bajoe Kec. T.Riattang Timur Kab .Bone terjadi transaksi jual beli sabu dan atas informasi tersebut saksiBrigopol H. Aksan Abidin Bin H.

Aksan AbidinBin H. Zaenal Abidin bersama Brigpol Arif Lutfi Ashari Bin H.Muhammadong mendapatinformasi dari masyarakat kalau di dalam Warnet tepatnya di JI.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon yakni tertulis, Anmad Roly Abidinbin Wahyuni, tempat tanggal lahir Habirau Tgh, 11 November1986, penulisan yang sebenarnya adalah Roli Abidin bin Wahyuni,tempat tanggal lahir Negara, 11 November 1986 dan yang semulabiodata Pemohon II Anita binti Utui, tempat tanggal lahir BajayauTgh, 7 Agustus 1991, penulisan yang sebenarnya adalah Anitabinti Utui, tempat tanggal lahir Bajayau, 7 Agustus 1991;4.

Sahran, tempat dan tanggal lahir: Negara, 16 Maret1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempattinggal di Jalan Pelayar, RT.3, RW.2, Desa Habirau Tengah,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik ipar Pemohon , Pemohon bernama Roli Abidinbin Wahyuni dan Pemohon bernama Anita binti Utui;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah

Bahwa benar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :33/02/IV/2011,tanggal 18 April 2011, biodata Pemohon tertulis Ahmad Roly Abidinbin Wahyuni, tempat tanggal lahir Habirau Tgh, 11 November 1986dan biodata Pemohon I! tertulis Anita binti Utui, tempat tanggal lahirBajayau Tgh, 7 Agustus 1991;3.

Agama sebagai dasarhukum untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan hakhakkeperdataan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, makaMajelis Hakim berpendapat alasan permohonan para Pemohon untukmerubah biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/02/IV/2011,tanggal 18 April 2011, yaitu biodata Pemohon tertulis Anmad Roly Abidinbin

ZAINAL ABIDIN;Bahwa, yang melakukan pembacokan terhadap ZAINAL ABIDINBin Alm DO GANI adalah Terdakwa BAHRULSYAH dengansebilah parang;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukanoleh saksi NASRULLAH yang datang kerumah saksi;Bahwa, setelah mendengar dari saksi NASRULLAH adanyaperistiwa pembacokan saksi ke tempat kejadian dan pada saatdiperjalanan saksi berjumpa dengan saksi korban dan saksi bertanyaHalaman 5 dari 13 halaman.

Aceh Jaya pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015pada pukul 07:30 WIB;Bahwa, yang menjadi korban pembacokan adalah ZAINAL ABIDINBin Alm DO GANT;Bahwa, yang melakukan pembacokan tersebut adalah Terdakwasendiri;Bahwa, pada saat itu Terdakwa mendatangi rumah saksi korbankarena telah di jemput dengan tujuan untuk membuat obat denganalasan dirumah Terdakwa terdapat anaknya yang sedang sakit,sesampainya dirumah Terdakwa saksi korban menanyakan kepadaTerdakwa mana orang sakitnya?

Aceh Jaya pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015pada pukul 07:30 WIB;e Bahwa, yang menjadi korban pembacokan adalah ZAINAL ABIDINBin Alm DO GANT;e Bahwa, yang melakukan pembacokan tersebut adalah Terdakwasendiri;e Bahwa, berdasarkan hasil visum Et. Repertum dijumpai:e Tangan di bagian jari kelingking sebelah kiri serta jari hampir putussepanjang 2 cm, luka di bagian jari kelingking berbentuk X dengankedalaman 0,5 cm.

berwarna hitam denganpanjang + 65 cm:e 1 (satu) buah pisau bergagang kayu:yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa membahayakan nyawa saksi Korban ZAINAL ABIDINBin

Bahwa, Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan DispensasiKawin karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa, umur Andi Madina Tul Hujad binti Saripuddin adalah 15tahun 11 bulan; Bahwa, Andi Madina Tul Hujad binti Saripuddin sudah siap untukmenjadi seorang istri; Bahwa, saksi mengenal calon suaminya namanya Sainal Abidinbin Lasakka; Bahwa, Pekerjaan XXXXXXXXadalah membantu orang tuanyamenjadi Petani; Bahwa, sudah siap lahir bathin untuk menjadi suami dan kepalarumah tangga; Bahwa, saksi

sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anak kandung Pemohonadalah sebagai Tetangga; Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon bernama Andi MadinaTul Hujad binti Saripuddin; Bahwa, Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan DispensasiKawin karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa, umur Andi Madina Tul Hujad binti Saripuddin adalah 15tahun 11 bulan; Bahwa, Andi Madina Tul Hujad binti Saripuddin sudah siap untukmenjadi seorang istri; Bahwa, saksi mengenal calon suaminya namanya Sainal Abidinbin

mempersiapkankematangan suami isteri dan untuk kemaslahatan keluarga sehingga apabilakedua calon mempelai belum mencapai cukup umur sebagaimanadimaksudkan di atas, hukum dapat memberikan dispensasi nikah sepanjangkedua calon mempelai telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahirbatin untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Andi Madina TulHujad binti Saripuddin, di depan persidangan menyatakan telah siap lahirbatin untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sainal Abidinbin

ikatan perkawinan keduanya nanti, maka Majelis Hakim berkeyakinandan menilai perihal pemberian Dispensasi Kawin kepada anak Pemohontersebut adalah hal yang lebih ringan madlaratnya jika dibandingkan denganmenolak permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah duaorang saksi yang diajukan Pemohon di persidangan, jika dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon telah ternyata bahwa antara anak Pemohon(Andi Madina Tul Hujad binti Saripuddin) dan calon suaminya (Sainal Abidinbin

Bahwa dalam perkawinan Almarhumah Nurfaida binti Djabbar dengan Abidinbin Lakka telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Muh. Salim bin Abidin;Bahwa Pemohon adalah Paman kandung dari anak yang bernama Muh. Salimbin Abidin dan setelah meninggal Almarhumah Nurfaida binti Djabbar, anakyang bernama Muh. Salim bin Abidin berada dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yang belum cukupumur yang bernama Muh.

Arifuddin bin Malelang, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di JI Mawar Lingkungan IV, Kelurahan Lalebata,Kecamatan Pancarijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah dan di hadapan persidangan memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Nurfaida binti Djabbar;Bahwa Nurfaida binti Djabbar telah menikah dengan Abidin binLakka;Bahwa dari perkawinan antara Nurfaida binti Djabbar dengan Abidinbin

Bunawas, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI Flamboyan Lingkungan IV,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Pancarijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah dan di hadapan persidangan memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Nurfaida binti Djabbar; Bahwa Nurfaida binti Djabbar telah menikah dengan Abidin binLakka; Bahwa dari perkawinan antara Nurfaida binti Djabbar dengan Abidinbin

Lalu terdakwa berkata kepada korban ZAENAL ABIDINBIN AMINUNSYAM kamu ga tau saya mau duduk disini" kemudiansaksi ZAENAL ABIDIN BIN AMINUNSYAM berkata "silakan bapakkalau mau duduk" namun terdakwa tidak mau duduk dan pergi pindahke posisi yang lebih tinggi sambil ngomelngomel, kemudian saksikorban ZAENAL ABIDINBIN AMINUNSYAM berkata "sudah pak adayang meninggal" mendengar ucapan saksi korban ZAENAL ABIDIN '31AMINUNSYAM tersebut terdakwa semakin marah dan memukul saksikorban ZAENAL ABIDIN BI AMINUNSYAM

Terdakwa masih marah dan ngomelngomel, selanjutnya Saksi korban Zaenal Abidin mendekati Terdakwadan berkata "DIAM";Bahwa kemudian memukul Saksi korban Zaenal Abidin Bin Aminunsyammenggunakan tangan kiri dan mengenai bibir saksi korban Zaenal AbidinBin Aminunsyam sampai mengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa memukul dengan tangan kiri ke arah bibir saksi korbankarena khawatir Saksi Korban mendahui memukul Terdakwa karenasaksi Korban menghampiri Terdakwa padahal antara saksi Korban danTerdakwa terlibat

Bahwa Terdakwa telah meminta maaf atas kesalahan Terdakwa danpernah meminta agar pengurus RT/RW memediasi untuk dilakukanperdamaian atau menyambung silaturahmi namun tidak terlaksana;Bahwa saat ini Terdakwa masih menjadi tulang punggung keluarga,merawat dan mengurus cucu yang yatim;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Revertum(VER) atas nama Zaenal Abidinbin

608/2015tanggal 26 Nopember 2015 karena anak Pemohon usianya belummencapai 19 tahun; 3 Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun; 4Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupa,bahkancalon pengantin wanita (HANI APRIL LIYANIbinti SUYITNO) saatinisedangmengandungusia2 (dua) bulan;Bahwa antara anak Pemohon (SAIFUL ABIDINbin

003 RW 005 Desa/Kelurahan Banjarsari, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas; di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya status lajang mereka orang lain,tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama SAIFUL ABIDINbin

005 RW 002 Desa/Kelurahan Sawangan, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas; di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya status lajang mereka orang lain,tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama SAIFUL ABIDINbin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
2. mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
3. menyatakan sah perkawinan antara penggugat Hamsiah binti Conteng dengan tergugat, zainal abidin bin muh. saleh yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2000 di Desa Gattareng, Kecamatan Pujananting, Kabup[aten Brru
4. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat zainal abidinbin Muh.