MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JENAL ARIFINBIN H. JANA) terhadap Penggugat (DEBI RAHMAWATI BINTI H. DEDY YANSAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195000,00 ( seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).

RIFKI ARIFINBin ZAINAL ARIFIN;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUH ARIFINbin SUTIYONO) kepada Penggugat (FEBRIYANI PUSPITASARI binti ROMADHON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (ZAINAL ARIFINbin JAM I) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR AGUSTIN binti ALI FAISAL) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MUSTAKIM Bin KASMURI, terdakwa II.TUBAGUS TRISETYO Bin FERRY YANUS, dan ZAINUL ARIFINBin ACH SAFIQ Als. KENTUNG yang sebelumnya sudahmempunyai niat untuk mengambil barang milik orang lainselanjutnya terdakwa . MUSTAKIM Bin KASMURI, terdakwa Il.TUBAGUS TRISETYO Bin FERRY YANUS, dan ZAINUL ARIFINBin ACH SAFIQ Als. KENTUNG mencari sasaran denganmembawa kunci T yang sudah dipersiapkan.Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I.MUSTAKIM Bin KASMURI, terdakwa Il.

KENTUNGbersama para terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut ke daerah Madura untuk dijual namun ZAINUL ARIFINBin ACH SAFIQ Als.

Makmur SP.10 Kecamatan NibungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 555/Pid.B/2016/PN.LIgKabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin Bin Nurwani pulang darimengantarkan getah karet di Kolam Irin; Bahwa selanjutnya terdakwa memanggil saksi Arifin Bin Nurwani, kemudiansaksi Arifin Bin Nurwani langsung mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membahas perihal angkong milik terdakwa yang diduga dicuri olehsaksi Arifin Bin Nurwani ; Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi ArifinBin

Nurwani, karena terdakwa hendak menahan sepeda motor milik saksi ArifinBin Nurwani, selanjutnya saksi Arifin Bin Nurwani langsung bergegas untukmenaiki sepeda motor miliknya tersebut, tetapi pada saat saksi Arifin BinNurwani hendak menaiki sepeda motomya, terdakwa langsung memukuldibagian belakang telinga dengan menggunakan 1 (satu) buah batu sebanyak 1(satu) kali, dan pada saat saksi Arifin Bin Nurwani hendak berbaiik, terdakwalangsung menampar pada bagian muka sebanyak 1 (satu) kali danmengeluarkan

Saksi Aripin Bin Nurwani: Bahwa benar terdakwa ANDI KUSNO Bin AHMAD RIZAL pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di depan rumahterdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas Utara telah melakukan perbuatan penganiayaan tertiadap saksi ArifinBin Nurwani; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 JuN 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin

Saksi Efri Yansah Bin Abduk Azis dibacakan dipersidangan;Bahwa benar terdakwa ANDI KUSNO Bin AHMAD RIZAL pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di depan rumahterdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas Utara telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi ArifinBin Nurwani;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan mmah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi

langsung pulangkerumahnya;Atas keterangan saksiyang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatanMenimbang, selain keterangan saksisaksi, dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ANDI KUSNO Bin AHMAD RIZAL pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di depan rumahterdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas Utara telah melakukan perbuatan penganiayaan tertiadap saksi ArifinBin

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor72/Kua.11.10.25/PW.01/V/2019 tanggal 27 Mei 2019, karena Muhammad Arifinbin Mujiyono usianya belum mencapai 19 tahun ;.

melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteridan saat ini calon isterinya telah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa antara ia dengan Ana Ayu Lestari binti Pardiyo tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon bernama Ana Ayu Lestari binti Pardiyo, sebagai berikut : Bahwa benar ia akan dinikahi oleh anak Pemohon bernama: Muhammad Arifinbin

dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa antara ia dengan Muhammad Arifin bin Mujiyono tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Calon WallNikah bernama Pardiyo bin Gito Miharjo, sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah kandung Ana Ayu Lestari ;Bahwa benar anaknya akan dinikahi anak Pemohon yang bernama MuhammadArifin bin Mujiyono;Bahwa antara Muhammad Arifin bin Mujiyono dengan anaknya telah salingmencintal dan sepakat untuk menikah namun terbentur umur, Muhammad Arifinbin

menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Pemohon dengan Letari binti Wongso Taruno, dan MuhammadArifin bin Mujiyono adalah anak sah dari hasi perkawinan tersebut yang lahir padatanggal 22 Januari 2001 (umur 18 tahun 4 bulan), sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta yang dikeluarkan oleh Pejabatyang isinya menyatakan penolakan melaksanakan perkawinan Muhammad Arifinbin

RIFKI ARIFINBin ZAINAL ARIFIN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaREGITA EKA SAHARANI Binti SOFYAN HADI;

atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu", perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada sekitar waktu yang telah disebutkan diatas,Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin ARIFIN mengajak terdakwa II ARIFINBin

Pemakaman Desa Kraton,Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin ARIFIN menepikan truk dan saksi TRIANDARWANTO Als NYAK disuruh turun dari truk kemudian olehTerdakwa JAINUL ABIDIN Bin ARIFIN saksi TRI ANDARWANTO AlsNYAK dipukul pada bagian perut sebanyak satu kali dan dipaksa agarmenyerahkan Hanphone yang saksi pegang, sedangkan terdakwa IlARIFIN Bin KAMAR bersama dengan Sdr ROWI (DPO) mengawasikeadaan sekitar, setelah uang dan HP milik saksi berhasil dirampas,Terdakwa JAINUL ABIDIN Bin ARIFIN bersama terdakwa II ARIFINBin

Arifinbin Kamar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaantunggal dari Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Jainul Abidin bin Arifin danterdakwa Il.

Arifinbin Kamar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Jainul Abidin bin Arifin danterdakwa Il. Arifin bin Kamar dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa. Il.Arifin bin Kamar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwaterdakwa tetap ditahan ;5.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 17.00 WIB ,terdakwa PENDI SULISTYO Bin PUJO WARSITO dan saksi SAMSUL ARIFINBin Alm SUPRIYANTO (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang ngobrol ngobroldi belakang rumah terdakwa PENDI SULISTYO Bin PUJO WARSITO kemudianmereka berniat untuk membeli pil double L kepada AGUS (DPO) sejumlah 1 boxdobel L (Sembilan puluh enam butir), kemudian terdakwa PENDI SULISTYOBin PUJO

sudah menunggu di depan Ruko Tosaren RT 01RW 01 Kecamatan Pesantren Kota Kediri, kemudian terdakwa PENDISULISTYO Bin PUJO WARSITO kepada saksi SAMSUL ARIFIN Bin AlmSUPRIYANTO harga pil dobel L tersebut, karena terdakwa PENDI SULISTYOBin PUJO WARSITO dan saksi SAMSUL ARIFIN Bin Alm SUPRIYANTO(terdakwa dalam berkas terpisah) bersepakat membeli pil dobel tersebut secarapatungan, maka terdakwa PENDI SULISTYO Bin PUJO WARSITO memberikanuang sejumlah Rp 25.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada SAMSUL ARIFINBin

mengambil pil sejumlah box pil dobel L dari AGUS, setelah itu terdakwa PENDI SULISTYO Bin PUJOWARSITO dan saksi SAMSUL ARIFIN Bin Alm SUPRIYANTO langsungmeninggalkan tempat tersebut dan saat itu juga ditangkap oleh petugas kepolisiansaksi DIDIK RIYOKO dan saksi YUYUD RIYOKO kemudian digeledah dandilakukan penyitaan terhadap saksi SAMSUL ARIFIN Bin Alm SUPRIYANTOberua box pil dobel L berisi 96 (butir) pil dobel L yang dibungkus plastic warnahitam putih yang ditemukan digengaman tangan kanan saksi SAMSUL ARIFINBin

serta menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi terhadap suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan menghadirkan saksisaksi untuk didengarkan keterangannya di bawahsumpah yang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanga dan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi DIDIK RIYOKO:Bahwa berawal pada hari senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 17.00 WIB ,terdakwa PENDI SULISTYO Bin PUJO WARSITO dan saksi SAMSUL ARIFINBin

(Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT AG 2432 HN warna hitam kombinasi merahputihMenimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 17.00 WIB ,terdakwa PENDI SULISTYO Bin PUJO WARSITO dan saksi SAMSUL ARIFINBin Alm SUPRIYANTO (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang ngobrol ngobroldi belakang rumah terdakwa PENDI SULISTYO Bin PUJO WARSITOe Bahwa kemudian mereka berniat untuk membeli pil double L kepada AGUS

Joni tersebut,saksi korban Arifin Bin Asmawi mengalamiluka di bagian kepala, telinga, kening, bahu,mata dan hitung dan harus mendapatkanbeberapa jahitan;e Bahwa benar Anak melakukan pemukulantersebut karena sakit hati dengan saksi ArifinBin Asmawi karena sebelumnya Joni Imran Als.Joni yang merupakan kakak kandung Anaktelah dipukul oleh saksi korban Arifin BinAsmawi karena berebut penumpang;e Bahwa benar saksi Arifin Bin Asmawi sudahdapat melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya

Anak bersamasama dengan Jabarudin Als Jabar, Hasbi aliasBi dan Joni Imran Als Joni telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Arifin BinAsmawi dan dalam peristiwa pengeroyokan tersebut, Anak melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan cara memukul kepala saksi Arifin Bin Asmawi sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa yang pertama kali melakukan pemukulan adalah Jabarudin AlsJabar yang memukul dengan menggunakan kunci roda ke arah bagian kepala saksi ArifinBin

Bi dan Joni Imran Als Joni tersebut, saksi korban Arifin Bin Asmawi mengalami lukadi bagian kepala, telinga, kening, bahu, mata dan hitung dan harus mendapatkan beberapajahitan serta ANak melakukan pemukulan tersebut karena sakit hati dengan saksi ArifinBin Asmawi karena sebelumnya Joni Imran Als.

aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut, Hakim berkeyakinan bahwa perbuatanpengeroyokan yang dilakukan Anak bersamasama dengan Jabarudin Als Jabar, Hasbi aliasBi dan Joni Imran Als Joni terhadap saksi korban Arifin Bin Asmawi memang dilakukan1617dengan sengaja atau dengan niat yang kemudian untuk mewujudkan niatnya in casumelakukan pengeroyokan tersebut bersamasama dengan Jabarudin Als Jabar, Hasbi aliasBi dan Joni Imran Als Joni, Anak melakukannya dengan cara memukul kepala saksi ArifinBin

Asmawi sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan terhadap saksi korban Arifin Bin Asmawitersebut memang dilakukan secara bersamaan (serentak) oleh Anak bersamasama denganJabarudin Als Jabar, Hasbi alias Bi dan Joni Imran Als Joni terhadap saksi korban ArifinBin Asmawi dan tempat terjadinya pengeroyokan tersebut yaitu di Pajak, tepatnya di PajakPagi Desa Lawe Rutung, Kec.

tahun 2019 bertempat didalam Rumah ROKHANAH alamat Dusun BeratUtara, RT.02, RW.01, Desa Berat Kuon, Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto atau ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum pengadilanNegeri Mojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahuntuk mengambil barang milik ROKHANAH secara melawan hukumdiwaktu malam hari yang untuk sampai kepada barang yang ditujudilakukan dengan memanjat dengan cara sebagai berikut: Terdakwa SUNARYO Bin KARNO dijemput dari rumahnya oleh ARIFINBin

Saksi Brigadir ANDI MOERDIONO, SH, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi ARIFINBin NURI;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini ialah SaksiROIKHANAH yang beralamatkan di Dusun Berat Utara, RT.02, RW.0O1,Desa Berat Kulon, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto; Bahwa Saksi ARIFIN Bin NURI ditangkap pada hari Jumat tanggal

Saksi Brigadir EDY AGUS WALUYO, SH., dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena masalah pencuriandengan pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi ARIFINBin NURI;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini ialah SaksiROIKHANAH yang beralamatkan di Dusun Berat Utara, RT.02, RW.0O1,Desa Berat Kulon, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto;Bahwa Terdakwa dan Saksi ARIFIN Bin NURI ditangkap pada hariJumat

Setelah sampai di samping rumah SaksiROIKHANAH, Terdakwa menggunakan penutup kepala memanjattembok rumah Saksi ROIKHANAH kemudian masuk melalui jendelakamar Saksi ROIKHANAH dan mengambil barang tersebut; Bahwa setelah selesai mengambil barang, Terdakwa menelepon SaksiARIFIN Bin NURI untuk menjemputnya di belakang rumah Saksi ARIFINBin NURI, untuk bersamasama kabur berboncengan menggunakansepeda motor Honda Beat menuju rumah Terdakwa di Dusun GondorusoDesa Japanan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto

kabur sambil membawa barang hasilCurian;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemilik barangsebelum mengambilnya;Bahwa tujuan Saksi dan Terdakwa mengambil barang yaitu untukmendapatkan uang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan Saksi;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN MjkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Saksi ARIFINBin

Dimana status Pemohon Jejaka dan Status Termohon Perawan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Para Pemohon tertulis:Pemohon Nama lengkap : Syamsul ArifinBin : Mohammad JaminTempat, Tgllahir : Bondowoso, 04081969Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Jil. Kenanga XII 104 RT002/RW025 Link. Darwo BaratKel/Desa Gebang Kec. Patrang Kab. JemberStatus sebelumnya : JejakaPemohon IlNama lengkap : Lilik Dwi KurniatiBinti : SoepadriTempat, Tgllahir : Jember, 08091964Pekerjaan : lou rumah tanggaAlamat : Jil.

Yang benaradalah sebagai berikut:Pemohon Nama lengkap : Samsul ArifinBin : Mohammad JaminTempat, Tgllahir : Bondowoso, 04081969Pekerjaan : WiraswastaAlamat : JI. Kenanga XII 104 RT002/RW025 Link. Darwo BaratKel/Desa Gebang Kec. Patrang Kab. JemberStatus sebelumnya : Jejakahal. 2 dari 8 hal. Pen. Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.JrPemohon IlNama lengkap : Dwi KoraniatiBinti : SupadriTempat, Tgllahir : Jember, 08091964Pekerjaan : lou rumah tanggaAlamat : Jl. Kenanga XII 104 RT002/RW025 Link.

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah ParaPemohon menjadi:Pemohon Nama lengkap : Samsul ArifinBin : Mohammad JaminTempat, Tgl lahir : Bondowoso, 04081969Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Kenanga XII 104 RT002/RW025 Link. Darwo BaratKel/Desa Gebang Kec. Patrang Kab. JemberStatus sebelumnya : Jejakahal. 3 dari 8 hal. Pen. Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.JrPemohon IlNama lengkap : Dwi KoraniatiBinti : SupadriTempat, Tgl lahir : Jember, 08091964Pekerjaan : Ibu rumah tanggaAlamat : Jl.

/PNBIkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MUH.YAHYA Als YAHYA Als ALE Bin SANGKALAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang Iain terhadap korban ARIFINBin JAMADE sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 338KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu yang disusun dalamdakwaan alternatif.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana

Terdakwa yang hendak mencari Seseorang yang menghina dirinya; Bahwa berdasarkan surat Visum Et Revertum Puskesmas Ponre Nomor001/PKMPGT/VIS/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 atas nama ARIFIN BinJAMADE yaitu;Kesimpulan : Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki bernama ARIFINBin JAMADE umur 60 Tahun berperawakan sedang, kulit bewarna sawomatang, rambut bewarna hitam, dan bewarna putih (uban) tidak mudahdicabut.

korban korban ARIFIN Als EPPING BinJAMADE dilakukan seorang diri tanoa bantuan orang lain;Bahwa alasan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbankorban ARIFIN Als EPPING Bin JAMADE karena korban ARIFIN AlsEPPING Bin JAMADE menghalangi Terdakwa yang hendak mencariseseorang yang menghina dirinya;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Revertum Puskesmas Ponre Nomor001/PKMPGT/VIS/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 atas nama ARIFIN BinJAMADE yaitu;Kesimpulan : Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki bernama ARIFINBin

lembar baju kaos warna putih milik terdakwae 1 (Satu) lembar sarung warna abu abu kombinasi warna kuning milikterdakwa.e 1 (Satu) lembar kemeja batik warna coklat milik korban.e 1 (satu) lembar celana trening panjang warna biru milik korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga membacakan surat buktiberupa visum et repertum dari Pukesmas Ponre Nomor 001/PKMPGT/VIS/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 atas nama Arifin Bin Jamade sebagaiberikut:Kesimpulan : Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki bernama ARIFINBin

/PNBIk Bahwa alasan Terdakwa menebas korban ARIFIN Als EPPING BinJAMADE karena korban ARIFIN Als EPPING Bin JAMADE menghalangiTerdakwa yang hendak mencari seseorang yang menghina dirinya; Bahwa berdasarkan surat Visum Et Revertum Puskesmas Ponre Nomor001/PKMPGT/VIS/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 atas nama ARIFIN BinJAMADE yaitu;Kesimpulan : Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki bernama ARIFINBin JAMADE umur 60 Tahun berperawakan sedang, kulit bewarna sawomatang, rambut bewarna hitam, dan bewarna

Berdasarkan Visum Et Revertum terhadap Saksi Abang Muhammad Arifinbin Meidar dari Puskesmas Muntok Nomor 440 / 374 / 1.02.01. 2 / 2016tanggal 25 November 2016 bahwa pada pemeriksaan ditemukan jejasmelingkar di sekitar anus serta dua bekas luka robek di kulit tepi anus arahjam 12 dan jam 6 akibat kekerasan tumpul.

SglMuhammad Arifin Bin Meidiar dan saksi Abang Muhammad Arifin BinMeidiar langsung masuk ke kelas; Bahwa akibat perbuatan Anak, pada lubang anus saksi AbangMuhammad Arifin Bin Meidiar mengalami sakit dan perih bila sedangberbaring; Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui perbuatan Anak kepadasaksi Abang Muhammad Arifin Bin Meidiar, saksi akhirnyamengetahuinya pada saat saksi mencuci pantat saksi AbangMuhammad Arifin Bin Meidiar, kemudian saksi Abang Muhammad ArifinBin Meidiar mengatakan jangan

Muntok Kab.BangkaBarat, pada saat itu Anak sedang buang air kecil di WC sekolah SDMuhammadiyah, pada saat itu Anak sudah melihat saksi AbangMuhammad Arifin Bin Meidiar yang juga sedang buang air kecil;Bahwa Anak langsung berkata kepada saksi Abang Muhammad Arifin BinMeidiar Dek yok kite ke mussollah, lalu saksi Abang Muhammad ArifinBin Meidiar menjawab Aoklah;Bahwa Anak langsung mengajak saksi Abang Muhammad Arifin BinMeidiar ke belakang mussolah tersebut lalu Anak langsung membukacelana dan celana

buang air kecil di WC sekolah SDMuhammadiyah, pada saat itu Anak sudah melihat saksi Abang MuhammadArifin Bin Meidiar yang juga sedang buang air kecil;Menimbang, bahwa Anak langsung berkata kepada saksi AbangMuhammad Arifin Bin Meidiar Dek yok kite ke mussollah, lalu saksi AbangMuhammad Arifin Bin Meidiar menjawab Aoklah;Menimbang, bahwa Anak langsung mengajak saksi AbangMuhammad Arifin Bin Meidiar ke belakang mussolah tersebut lalu Anaklangsung membuka celana dan celana dalam saksi Abang Muhammad ArifinBin

Harmin Arifinbin Arifin .3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padaHal. 2 dari 7 Pen.

Harmin Arifinbin Arifin dan sudah saling mencintai. Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dengan calon suami sayatersebut dan saya sudah memahami kewajiban seorang isteri.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Asli Surat Penolakan Perkawinan NomorKK.21.18.16/PW.01/263/IX/2014 tanggal 25 ## September 2014,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, diberi kode P.1.2.

Harmin Arifinbin Arifin tidak dilaksanakan.Bahwa Pemohon siap memberikan bimbingan kepada anaknya bilasudah menikah nanti.Bahwa anak Pemohon Adfiana binti Abd. Rasyid dengan lakilakiA. Harmin Arifin bin Arifin tidak ada hubungan nasab dan tidak pulasesusuan yang menjadi larangan untuk menikah.Bahwa anak Pemohon Adfiana binti Abd. Rasyid masih perawan danlelaki A. Harmin Arifin bin Arifin berstatus jejaka.Bahwa lakilaki A.

CilacapBahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam16.00 wib petugas kepolisian Polres Banjar yaitu saksi FERYGASLIANTO,SH dan saksi REDY SETIADI menuju rumahterdakwaDADANG MEI ARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTO di daerahMajenang lalu sesampainya dirumah terdakwaDADANG MEI ARIFINBin(Alm) SILAM RIYANTO di JI. Diponogoro Rt. 01/19 Ds. Jenang Kec.Majenang Kab.

CilacapBahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam16.00 wib petugas kepolisian Polres Banjar yaitu. saksi FERYGASLIANTO,SH dan saksi REDY SETIADI menuju rumahterdakwaDADANG MEI ARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTO di daerahMajenang lalu sesampainya dirumah terdakwaDADANG MEI ARIFINBin(Alm) SILAM RIYANTO di Jl. Diponogoro Rt. 01/19 Ds. Jenang Kec.Majenang Kab.

CilacapBahwa benar selanjutnya pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 sekirajam 16.00 wib petugas kepolisian Polres Banjar yaitu saksi FERYGASLIANTO,SHdan saksi REDY SETIADI menuju rumahterdakwaDADANG MEI ARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTO di daerahMajenang lalu sesampainya dirumah terdakwaDADANG MEI ARIFINBin(Alm) SILAM RIYANTO di JI. Diponogoro Rt. 01/19 Ds. Jenang Kec.Majenang Kab.

CilacapBahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam16.00 wib petugas kepolisian Polres Banjar yaitu. saksi FERYGASLIANTO,SH dan saksi REDY SETIADI menuju rumahterdakwaDADANG MEI ARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTO di daerahMajenang lalu sesampainya dirumah terdakwaDADANG MEI ARIFINBin(Alm) SILAM RIYANTO di JI. Diponogoro Rt. 01/19 Ds. Jenang Kec.Majenang Kab.

Pol, BH5029 GS disamping kebun kelapa sawil milik Saksi SUTOMO bin RIMUNdimana motor dimaksud diparkir lalu disusul kemudian Sakasi YOYOKDWI WS bin KASIYADI,Bahwa terdakwa saat sebelum peristiwa dimakeud bersama Saksi DVVIWARDANI binti SISWOYO dan SARINAH Br BERUTU bint AJARBERUTU berada dikebun kelapa sawit milik Saksi SAMSUL ARIFIN binSUBUR YASIN untuk brondolan buah kelapa sawil,Bahwa terdakwa saat dikebun kelapa sawit milik Saksi SAMSUL ARIFINbin SUBUR YASIN mengatakan kepada Saksi SARINAH Gr

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan, sebagaimana teruraldiatas dan setelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanyafakta fakta yang tenjadi sebagai berikut : Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 08 September 2011 sekira jam17.00 WI, bertempat di kebun ketapa sawil milik Saksi SAMSUL ARIFINbin

kok ngambil buah sawit tandanan dari mana dandijawab oleh Terdakwa Il buah dari rawa kebun saudara fipin", saal itujuga Saksi BAKAT BAHRUDIN KHOTIB bin GUNTOMO menghubungSaksi YOYOK DWI WS bin KASIYADI ketua kelompok tani VI Garudamenggunakan telepon genggam (handphone) dan mengatakan kepadaSaksi YOVOK DW1 WS bin KASIYADI ada orang yang naikkan tandananke sepeda motor", setelah itu Saksi YOYOK DWI WS bin KASIYADIdatang ke lokasi dimaksud ; Bahwa skibat perbuatan ParaTerdakwa fersebut Saksi SAMSUL ARIFINbin

memiliki nilai ekonomis maupun tidak memiliki nilaekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan milk harustah sesuaidengan tite perdata dan menurul title perdata kepemilikan untuk barangbergerak berada pada bezier atau penguasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, diperolehfakta bahwa ;Bahwa pada hari hai Jum'al tanggal 08 September 2011 sekira jam17.00 WIB, bertempat di kebun kelapa sawit milik Saksi SAMSUL ARIFINbin

ketua kelompok tani Vi Garudamenggunakan telepon genggam (handphone) dan mengatakan kepadaSaksi YOYORK DWI WS bin KASIYADI ada orang yang naikkan tandananke sepeda motor, selelah itu Saksi YOYOK OWI WS bin KASIYADIdatang ke jokasi dimaksud ;Bahwa akibat perbuatan ParaTerdakwa tersebut Saksi SAMSUL ARIFINbin SUBUR YASIN mengalam kKerugian beripa 2 (dua) tandan buahkelapa sawit seberat sekitar 50 kg atau sejumlah Rp. 70.000, (tujuhpuluh nibu rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah

SAMSUL ARIFINBin H. SULTON , III. WAGI Bin NGATERUN , IV. ANANG MARDIYU BinSUDIRNO dan V. DURACHMAN Bin KASAN BISARI pada hari SELASA tanggal 23September 2008 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan September 2008 , bertempat di Dsn. Ngaglik Ds. Sidorejo Kec. JetisKab.

SAMSUL ARIFINBin H. SULTON , III. WAGI Bin NGATERUN , IV. ANANG MARDIYU BinSUDIRNO dan V. DURACHMAN Bin KASAN BISARI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas , telah mempergunakankesempatan main judi , yang diadakan melanggar Pasal 303 KUHP , dan perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas mereka Terdakwa I. SUTRISNOBin LEGIMAN , II. SAMSUL ARIFIN Bin H. SULTON , TI. WAGI BinNGATERUN , IV.

SAMSUL ARIFINBin H. SULTON , III. WAGI Bin NGATERUN , IV. ANANG MARDIYU BinSUDIRNO dan V. DURACHMAN Bin KASAN BISARI bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Bis ayat 1 ke 1 KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUTRISNO Bin LEGIMAN , IL.SAMSUL ARIFIN Bin H. SULTON , III. WAGI Bin NGATERUN , IV.ANANG MARDIYU Bin SUDIRNO dan V.

ARIFINBin MASHURI disuruh mengambil barangnya (Narkotika jenis sabu), lalu sdrADI FIRMANSYAH Bin SUYANTO bersama saudaranya yang bernamaROMI menuju rumah sdr. ARIFIN Bin MASHURI sekira jam 21.00 wib ;Bahwa Sdr ADI FIRMANSYAH Bin SUYANTO sampai dijalan Gang depanrumah sdr. ARIFIN Bin MASHURI Simogunung 1A/37 Rt.09 Rw.01 Kec.Sawahan Kota Surabaya ternyata sdr. ARIFIN Bin MASHURI sudah adadan sedang menunggu sdr ADI FIRMANSYAH Bin SUYANTO ;Bahwa lalu uang di serahkan kepada sdr.

ARIFINBin MASHURI di Simogunung 1A/37 Rt.09 Rw.01 Kec. Sawahan KotaSurabaya;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari sdr ADI FIRMANSYAH BinSUYANTO Saksi bersama BRIGADIR FARID FACHRUDIN pada hariSelasa tanggal 25 Nopember 2014 berangkat menuju tempat kerja sdrARIFIN Bin MASHURI di Jalan Perak Timur No. 252 Surabaya (PT.PAL/PT.RIWANA) ;Bahwa sekira jam 08.00 wib dilakukan penangkapan dan penggeledahandi temukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Merk CROSSwarna coklat No.

ARIFINBin MASHURI dengan cara pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014sekira jam 20.00 wib sdr Saksi SMS ke Hand Phone sdr. ARIFIN BinMASHURI No 081938357773 dengan maksud mau membeli sabusabudengan harga Rp.200.000., ;Bahwa Sdr. ARIFIN Bin MASHURI menyetujuinya, selanjutnya sekira jam20.30 wib saksi dihubungi oleh sdr. ARIFIN Bin MASHURI disuruhmengambil barangnya ;Bahwa saksi bersama saudaranya yang bernama ROMI menujurumahnya sdr.

ARIFINBin MASHURI menyetujuinya ;Bahwa selanjutnya sekira jam 20.30 wib saya dihubungi oleh sdr. ARIFINBin MASHURI disuruh mengambil barangnya (Narkotika jenis sabu), laluHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Sda.saya bersama saudara saya yang bernama ROMI menuju rumah sdr.ARIFIN Bin MASHURI sekira jam 21.00 wib. setelah saya bersama sdrROMI sampai dijalan gang depan rumahnya sdr. ARIFIN Bin MASHURISimogunung 1A/37 Rt.09 Rw.01 Kec. Sawahan Kota Surabaya ternyatasdr.

Dan pada saat Terdakwa ARIFINBIN MASHURI menjual Narkotika jenis sabu sabu tersebut tidak memiliki ijindari Pihak yang berwenang.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur tanpa hak dan melawan hukum telahterbukti.Ad. 3.