AbiPratama Abadi tertanggal 27 Desember 2008 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim dari PT. AbiPratama Abadi tertanggal 30 Desember 2008 ;Hal. 4 dari 23 hal. Put. No. 419 K/Pid/20101 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada lbrahim dari PT. AbiPratama Abadi tertanggal 07 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim dari PT. AbiPratama Abadi tertanggal 12 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim dari PT.

AbiPratama Abadi tertanggal 14 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim (Batamas) dari PT.Abi Pratama Abadi tertanggal 19 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim dari PT. AbiPratama Abadi tertanggal 16 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim dari PT. AbiPratama Abadi tertanggal 17 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim (PT. Marcopolo)dari PT.

AbiPratama Abadi tertanggal 27 Desember 2008 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim dari PT. AbiPratama Abadi tertanggal 30 Desember 2008 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim dari PT. AbiPratama Abadi tertanggal 07 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim dari PT. AbiPratama Abadi tertanggal 12 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim dari PT.

AbiPratama Abadi tertanggal 14 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim (Batamas) dari PT.Abi Pratama Abadi tertanggal 19 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim dari PT. AbiPratama Abadi tertanggal 16 Januari 2009 ;1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim dari PT. AbiPratama Abadi tertanggal 17 Januari 2009 ;1 (satu) lembar Surat Jalan ditujukan kepada Ibrahim (PT. Marcopolo) dariPT.

NOVI HANDRIONO, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar pemohon ; Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama : HERIMUSJIONO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : HELDY ABIPRATAMA, lahir di Mojokerto tahun 2007 dan HELDY ABI PRATAMA lahir di Mojokertotahun 2009 ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananak anaknya yang

SAPARI ,di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut. : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama : HERIMUJIONO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : HELDY ABIPRATAMA, lahir di Mojokerto tahun 2007 dan HELDY ABI PRATAMA lahir di Mojokertotahun 2009 ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananak anaknya yang bernama HELDY ABI PRATAMA dan

sidang yang telah ditetapkan tersebut, Pemohon datang menghadap sendiri ke ruang persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P7 dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum bahwa benar Pemohon telahkawin syah dengan seorang lakilaki bernama HERI MUJIONO beralamat Dusun KemasanGg.IX RT.01 RW.01, Desa/Kelurahan Blooto, Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto dariperkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : HELDY ABIPRATAMA

tertibadministrasi maka beralasan untuk memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto agar kelahirananak anak pemohon tersebut dicatat didalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yangmenerangkan bahwa di Kota Mojokerto pada hari Minggu Kliwon, tanggal 19 Desember2007, pukul 03.45 Wib, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : HELDY ABIPRATAMA

P/ 2018/ PN Unr1Ungaran Timur tanggal 26 Juni 2018 Nomor 90/ VI/ 2018 MUHAMMAD ABIPRATAMA sebagai ahli waris dari PUJIYATI;4. Bahwa pada saat ini keponakan PEMOHON membutuhkan biaya hidupdan biaya pendidikan, maka Ahli warisnya Alm Pujiyati membutuhkanPembukaan Rekening di Bank BNI 46 Cabang Ungaran KabupatenSemarang;5.

NDANI PRASTYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami pemohon; Bahwa saksi tidak keberatan Reni menjadi wali Muhammad AbiPratama. Bahwa saksi kerja swasta di Hotel dekat Rs.

Kabupaten Semarangtanggal 23 Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomor 3322LT290220160087 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 02 Maret 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan yang dibuatoleh para Ahli Waris tanggal 26 Juni 2018 disaksikan dan dibenarkan oleh LurahKalirejo tanggal 26 Juni 2018 Nomor 490/ 28/ VI/ 2018 dan dikuatkan oleh CamatUngaran Timur tanggal 26 Juni 2018 Nomor 90/ VI/ 2018 MUHAMMAD ABIPRATAMA

Bahwa pada tanggal 7 Juni 2021 ketika ketika Penggugat melakukankroscek isi Handphone yang ada ditangan anak yang bernama ABIPRATAMA SAPUTRA Bin ANDI sungguh sangat terkejutnya setelah melihatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.PBundan membaca isi dan katakata dan percakapan yang ada di jejaring mediasosial WhattsApp ABI PRATAMA SAPUTRA Bin ANDI dengan temantemanya bagi Penggugat sungguh sangat tidak pantas dan tidak layakdiucapkan oleh anak yang masih berumur 10 Tahun tersebut.Bahwa

Pesanpesan dari tangkapan layar yang sudahdiprint out tersebut dapat diterima sebagai bukti tertulis nonakta ataupunindikasi (qarinah) yang dapat menjadi alat bukti persangkaan;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat menyatakan mengetahui danmembenarkan isi dari bukti P.3 yang merupakan pesan yang dikirimkan oleh AbiPratama Saputra kepada dan dari beberapa temannya.

saling bersesuaian dan ada kecocokan sehingga berdasarkan pasal308 dan 309 R.Bg, saksisaksi tersebut dan keterangannya telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan relevan dengan dalildalil positaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, makaditemukan fakta sebagaimana berikut ini: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah orang tua kandung dari AbiPratama

Penggugat bukan seorang pemabuk atau penjudi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.PBunMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, danuntuk adanya kepastian hukum dalam pemeliharaan anak yang bernama AbiPratama Saputra bin Andi, sebagai bentuk tanggung jawab secara hukum,maka Majelis Hakim menetapkan secara hukum bahwa hak asuh/hadhanahdibebankan kepada Penggugat selaku ayahnya, dan menghukum Tergugatuntuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat dengan memperhatikanaspek

HARYADI FITRIAHYU ....0. eee PANITERA PENGGANTI;Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik untuk membacakancatatan perkara yang diajukan tanggal 16 Januari 2018 Nomor: BP/02/I/2018/SatSabhara;Atas catatan perkara dari Penyidik tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Penyidik mengajukan saksi PRIO WICAKSONO dan saksi FAUZI ABIPRATAMA ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Telah diperlinatkan juga barang bukti dan telah

HJ.RUSINAH, SH .........0...0..c:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PANITERA PENGGANTI;Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik untuk membacakancatatan perkara yang diajukan tanggal 16 Januari 2018 Nomor:BP/03/1/2018/Sat Sabhara;Atas catatan perkara dari Penyidik tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Penyidik mengajukan saksi PRIO WICAKSONO dan saksi FAUZI ABIPRATAMA;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Telah diperlinatkan

Penetapan No.0300 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Bagas AbiPratama dan Balqis Abelti Oktadiani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang

Penetapan No.0300 /Pdt.P/2016/PA.Mblmereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Bagas AbiPratama bin Dedi Harianto dan Balgis Abelti Oktadiani binti DediHarianto; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan

orang saksi lakilaki bernamaAsanawi bin Kasim dan Kiman bin Umar, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Bagas AbiPratama

ADI JAYADI, SH ou. eeeeeeeeeeeeeeeeeees PANITERA PENGGANTI;Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik untuk membacakancatatan perkara yang diajukan tanggal 18 Januari 2018 Nomor:BP/04/1/2018/Sat Sabhara;Atas catatan perkara dari Penyidik tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Penyidik mengajukan saksi PRIO WICAKSONO dan saksi FAUZI ABIPRATAMA ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon sebagaimana Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1671-LT-26062019-0046 tanggal 26 Juni 2019, dari nama Achmad Rawza Abipratama menjadi nama Ahmad Hanan Hamizan, sehingga lengkapnya nama anak Pemohon memakai

nama Ahmad Hanan Hamizan;