M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIMAS PUTRA AJIPRATAMA Bin ALIM (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar:
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, serta denda sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
DIMAS PUTRA AJIPRATAMA Bin ALIM (Alm)

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaDIMAS AJIPRATAMA, jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal tanggal 29 Juli2010 ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :DIMAS AJIPRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal29 Juli 2010, dari perkawinan sah antara KUSWANTO dengan KASTIMAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan

MUJIYONO :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah denganperempuan bernama KASTIMAH, pada tanggal 14 Oktober 2009 di KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernamaDIMAS AJIPRATAMA yang lahir di Kendal pada tanggal 29 Juli 2010;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lahir sampai dengan sekarang anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran disebabkan kurangnyapengetahuan dari

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama : DIMAS AJIPRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal 29 Juli 2010, dari perkawinan sahantara KUSWANTO dengan KASTIMAH kedalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

Bahwa dengan alasanalasan diatas Pemohon bermaksudmengajukan dispensasi nikah kepada Pengadilan Agama Kebumen untukanak Pemohon yang bernama ERAS WAHYU PAMBUDHI Bin HERI AJIPRATAMA .Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;Penetapan Nomor 0614/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2.

pekerjaan tetap sebagai Buruh HarianLepas dan siap memenuhi kebutuhan hidup keluarga saya; Bahwa keluarga saya sudah datang melamar calon isteri saya danditerima oleh keluarganya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anak Pemohonyang bernama Tesya Ria Amelia binti Slamet, umur 17 tahun, Agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Rujak Beling RT.004 RW. 005 Desa SemondoKecamatan Gombong Kabumen, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya mau menikah dengan Eras Wahyu Pambudhi bin Heri AjiPratama

Pasal 15 ayat (2) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim memprtimbangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0614/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa bukti P.1, P4 dan P5, membuktikan bahwaPemohon maupun anaknya yang bernama Eras Wahyu Pambudhi bin Heri AjiPratama adalah penduduk Dukuh Kranggan Rt.002/Rw.004 Desa SemondoKecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Kebumen, karena itu permohonan

Kabupaten Kebumen karena belum memenuhisyarat minimal usia perkawinan bagi lakilaki, dimana Eras WahyuPambudhi bin Heri Aji Pratama saat sekarang ini (saat mengajukanpermohonan ini) baru berumur 17 tahun; Bahwaantara anak Pemohon (Eras Wahyu Pambudhi bin Heri Aji Pratama)dengan calon isterinya (Tesya Ria Amelia binti Slamet) tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan ;Penetapan Nomor 0614/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari (Eras Wahyu Pambudhi bin Heri AjiPratama

) dan keluarga calon isteri telah mengetahui serta menyetujuirencana pernikahan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon bernama Eras Wahyu Pambudhi bin Heri AjiPratama yang akan melangsungkan pernikahan masih berumur 17 tahunsehingga belum memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor1 tahun 1974 dan pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkanbahwa perkawinan hanya diizinkan bila pihak lakilaki sudah mencapai umur

Nomor : 590/07/1/2015 tanggal 15 Januari 2015 ;7 Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama YUDHA PRAWIRATAMA danLAGA SATRIATAMA hingga saat ini masih di bawah umur sehingga tidakdapat melakukan tindakan hukum dan masih ikut bersama Pemohon ;8 Bahwa, saat ini Pemohon sangat membutuhkan untuk biaya hidup dan biayapendidikan anakanaknya, maka Pemohon bermaksud untuk menjual sebidangtanah yang dimilikinya tercatat atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon ;9 Bahwa anak tirt Pemohon yang bernama SAPUTRA AJIPRATAMA

PRATAMA, diberi tanda P4;5 Foto copy Akta Kelahiran nomor : 745/1998 tanggal 22 Juni 1998 atas namaYUDHA PRAWIRATAMA, di beri tanda P5;6 Foto copy Akta Kelahiran nomor : 0515/2005 tanggal 5 Januari 2005 atasnama LAGA SATRIATAMA, di beri tanda P6;7 Foto copy Surat Kematian dari Desa Sraten Nomor : 474.3/25/2008 tanggal 30Desember 2008 atas nama SUWARYO diberi tanda P7;8 Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 984 atas nama Suwaryo luas 60 M2tanggal 4 Agustus 1997, atas nama INDAH SUSILOWATI, SAPUTRA AJIPRATAMA

orang anak jenis kelamin lakilaki yangpertama bernama SAPUTRA AJI PRATAMA, yang kedua YUDHAPRAWIRATAMA, dan yang ke tiga LAGA SATRIATAMA;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.33/Pdt.P/2015/PN.Unre Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk ijin menjual rumahdan tanah karena suaminya meninggal ;1 Saksi EDI PURWANTO;e Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi merupakan tetanggapemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan SUWARYO dan mempunyai 3 oranganak jenis kelamin lakilaki yang pertama bernama SAPUTRA AJIPRATAMA

Selanjutnya sekira pukul 19.30 WIB terdakwa AJI PRATAMAdatang menemui saksi DANU ADI SAPUTRA dikosannya di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Waydadi Baru Kecamatan Sukararne Bandar Lampung.Setelah bertemu dengan saksi DANU ADI SAPUTRA kemudian terdakwa AJIPRATAMA menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada saksi DANU ADI SAPUTRA.

Selanjutnya tidak lama kemudian saksiTANSA TRISNA menghubungi terdakwa AJI PRATAMA dan menanyakankeberadaan terdakwa AJI PRATAMA, kemudian terdakwa AJI PRATAMAmemberitahukan keberadaan dirinya kepada saksi TANSA TRISNA.Sekira pukul 20.00 WIB saksi TANSA TRISNA datang menemui terdakwa AJIPRATAMA dikosan saksi DANU ADI SAPUTRA, selanjutnya sekira pukul20.15 WIB saksi DANU ADI SAPUTRA mengambil seperangkat alat hisapsabusabu atau bong dari belakang pintu kosannya selanjutnya saksi DANUADI SAPUTRA memasukkan

Sekira pukul 20.00 WIB saksi TANSA TRISNA datang menemui terdakwa AJIPRATAMA dikosan saksi DANU ADI SAPUTRA, selanjutnya sekira pukul Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 136/Pid./2019 / PT TJK20.15 WIB saksi DANU ADI SAPUTRA mengambil seperangkat alat hisapsabusabu atau bong dari belakang pintu kosannya selanjutnya saksi DANUADI SAPUTRA memasukkan sabusabu kedalam pipa kaca/pirek dankemudian seperangkat alat hisap sabusabu/Bong tersebut diserahkankepada terdakwa AJI PRATAMA yang kemudian dibakar

Selanjutnya sekira pukul 19.30 WIB terdakwa AJI PRATAMAdatang menemui saksi DANU ADI SAPUTRA dikosannya di Jalan Soekarno Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 136/Pid./2019 /PT TJKHatta Kelurahan Waydadi Baru Kecamatan Sukararne Bandar Lampung.Setelah bertemu dengan saksi DANU ADI SAPUTRA kemudian terdakwa AJIPRATAMA menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada saksi DANU ADI SAPUTRA.

Pratama adalah anak saksi dan suami saksi yang bernamaSutrisno; Bahwa saksi dan suami saksi yaitu Sutrisno telah memberi kuasa kepadapemohon sebagai wali Aji Pratama dalam hal penerimaan TAMTAMA PKTNIAD tahun 2017 di Banda Aceh;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan No. 11/Pdt.P/2017/PN.TknBahwa pemohon saat ini mengajukan permohonan penetapan perwalianterhadap yang bernama Aji Pratama jenis kelamin lakilaki lahir padatanggal 12 Juni 1998;Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap AjiPratama

saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi;Bahwa pemohon saat ini mengajukan permohonan penetapan perwalianterhadap yang bernama Aji Pratama jenis kelamin lakilaki lahir padatanggal 12 Juni 1998;Bahwa Aji Pratama merupakan anak dari suami istri Sutrisno denganRuliyana;Bahwa orang tua Aji Pratama telah memberikan kuasa kepada pemohonsebagai wali Aji Pratama dalam hal penerimaan TAMTAMA PK TNIADtahun 2017 di Banda Aceh;Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap AjiPratama

berikut: Bahwa Aji Pratama adalah anak saksi Ruliyana dan suami saksi Ruliyanayang bernama Sutrisno; Bahwa saksi Ruliyana dan suami saksi Ruliyana yaitu Sutrisno telahmemberi kuasa kepada pemohon sebagai wali Aji Pratama dalam halpenerimaan TAMTAMA PK TNIAD tahun 2017 di Banda Aceh; Bahwa pemohon saat ini mengajukan permohonan penetapan perwalianterhadap yang bernama Aji Pratama jenis kelamin lakilaki lahir padatanggal 12 Juni 1998; Bahwa tujuaan pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap AjiPratama

adalah sebagai salah satu syarat untuk masuk TAMTAMA PK TNIAD tahun 2017; Bahwa orang tua dari Aji Pratama berada di Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara, maka pemohon ditunjuk oleh orang tua Aji Pratamasebagai wali dalam hal penerimaan TAMTAMA PK TNIAD tahun 2017 diBanda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterhadap Permohonan dari Pemohon untuk mengajukan perwalian terhadap AjiPratama menurut Hakim adalah terbukti telah mengandung kebenaran dantidaklah bertentangan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran padatanggal 21 Maret 2012, di bawah Register Nomor: 171/Pdt.P/2012/PN.Ung. telah mengajukanPermohonan Penetapan untuk Pendaftaran Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon belum pernah melangsungkan Pernikahan ;Bahwa kemudian Pemohon telah melahirkan seorang anak yang diberi nama AJIPRATAMA

Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak berjenis kelamin lakilaki yang bernama AJIPRATAMA yang lahir pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2007 pukul 10.30 Wib diKabupaten Semarang sebagaimana dibuktikan dengan bukti P3 ;3.

bahwa Akta Catatan Sipil adalah merupakan alat bukti yang paling kuatdalam menentukan kedudukan hukum seseorang dan juga merupakan akta yang otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna di depan hakim serta memberikan kepastian hukumtentang kejadiankejadian mengenai kelahiran, kematian, perkawinan dan pengakuan anak sertaperceraian ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1 s.d P5 dan juga saksisaksi yang diajukanPemohon, ternyata bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki bernama AJIPRATAMA

Nafkah dua orang anak lakilaki masingmasingoernama Galang AjiPratama, umur 12 tahun, dan Rafa Junior Saputra, umur 6 tahun, yangsekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Termohon, setiap bulanminimal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), hingga kedua anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Bahwa atas jawaban yang merupakan tuntutan yang diajukan Termohontersebut, dalam Repliknya secara lisan yang pada pokoknya Pemohonmengakui bahwa Pemohon telah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yangbernama Waeni

Nafkah dua orang anak lakilaki masingmasingoernama Galang AjiPratama, umur 12 tahun, dan Rafa Junior Saputra, umur 6 tahun, yangsekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Termohon, setiap bulanminimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga kedua anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon menjawab berupa Dupliksecara lisan yang pada pokoknya keberatan dengan kesanggupan PemohonSebagaimanadalam Replik Pemohon, dan Termohon sebagaimanapadajawaban

Nafkah dua orang anak lakilaki masingmasingoernama Galang AjiPratama, umur 12 tahun, dan Rafa Junior Saputra, umur 6 tahun, yangsekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat, setiap bulanminimal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), hingga kedua anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikanjawaban yang pokoknyasanggup membayardan menyetujuidengan perincian sebagai berikut :3.

Nafkah dua orang anak lakilaki masingmasingoernama Galang AjiPratama, umur 12 tahun, dan Rafa Junior Saputra, umur 6 tahun, yangsekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat, setiap bulanminimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga kedua anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa Penggugat telah tamkin kepada Tergugat dantidak terbukti bahwa Penggugat membangkang ( nusyuz ) kepada Tergugat,oleh karenanya dengan dikabulkannya permohonan ikrar talak Tergugat makaTergugat

(1) Undangundang No.1 Tahun 1974 jo Pasal80 Ayat (2) dan Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam sesuai dengan dalil syar'idalam Kitab Al Bajuri juz Il halaman 189 yang berbunyi :Yisz eb sludyaupl ooSit j9>s9ind6Artinya : Suami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin (berserahdiri) kKepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keteranganSaksisaksi terbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernama Galang AjiPratama

Muchammad Aji Pratama Putra bin PujiHartono; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonisteri bernama Kartika Ayuningtyas binti Surono; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 5 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Kartika Ayuningtyas bintiSurono sudah kenal akrab selama 4 tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Muchammad AjiPratama

Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Muchammad Aji Pratama Putra bin Puji Hartono dengan KartikaAyuningtyas binti Surono, tetapi ditolak oleh KUA karena Muchammad AjiPratama

pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan WaliNikah bernama yang pada pokoknya dia merupakan wali nikah terdekat bagiKartika Ayuningtyas binti Surono, dan bersedia untuk menjadi wali nikah dalampernikahan antara Kartika Ayuningtyas binti Surono dengan Muchammad AjiPratama

bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon Il telah datang dan menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati pemohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmohon dispensasi kawin terhadap anaknya, yang bernama Rizki AjiPratama

bersesuaian, maka terungkapfakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang tua dari Anak Pemohon;Bahwa Rizki Aji Pratama, saat ini baru berusia 16 tahun ; Bahwa Anak Pemohonsecara fisik telah dewasa dan telah baligh ; Bahwa status Anak Pemohonadalah jejaka Bahwa Anak Pemohontelah siap untuk menikah, dan mencintai Calonmenantu ; Bahwa antara Anak Pemohondengan Calon menantu calon isterinyatidak ada larangan perkawinan ; Bahwa syarat dan rukun perkawinan telah lengkap, kecuali umur Rizki AjiPratama

Kemudian sembari terdakwa Suhendiberhadapan dengan saksi Nabil, terdakwa Sudirman meminta kepada saksiAmmar Fadillah, saksi Ardi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva AjiPratama untuk mengeluarkan handphone mereka masing masing danmemerintahkan para saksi untuk berfoto dengan handphone masingmasing lalusetelah itu terdakwa Sudirman langsung mengambil paksa handphone miliksaksi Ardi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva Aji Pratama tanpaseizin para saksi dan meyerahkannya kepada terdakwa

merupakan anggota Polsek Metro Penjaringanyang langsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa sehinggakemudian para terdakw berikut dengan barang bukti dibawa ke polsek metroPenjaringan untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut diatas mengakibatkansaksi Nabil Faiz menderita luka pada hidung sebagaimana hasil Visum EtRepertum RS Atmajaya Nomor: 986/99/VII/2020/S.Penj serta mengakibatkansaksi Nabil Faiz, saksi Ardi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva AjiPratama

Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 14.30 WIB,Terdakwa SUHENDI Bin PAKO DAENG NOMPO, terdakwa II SUDIRMANBin PAKO DAENG NOMPO dan terdakwa III AFRIZAL DEWANTORO BinRAMLI berboncengan dengan menggunakan sepeda motor merk HondaScoopy warna merah bernopol B6798UXE melintas di Jalan Muara BaruRaya Penjaringan Jakarta Utara dan melihat saksi Nabil Faiz, saksi AmmarFadillah, saksi Ardi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva AjiPratama sedang berdiri di pinggir jalan menunggu

untukmempermudah memiliki barang milik saksi korban.Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 14.30 WIB,Terdakwa SUHENDI Bin PAKO DAENG NOMPO, terdakwa II SUDIRMANBin PAKO DAENG NOMPO dan terdakwa III AFRIZAL DEWANTORO BinRAMLI berboncengan dengan menggunakan sepeda motor merk HondaScoopy warna merah bernopol B6798UXE melintas di Jalan Muara BaruRaya Penjaringan Jakarta Utara dan melihat saksi Nabil Faiz, saksi AmmarFadillan, saksi Ardi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva AjiPratama

Selanjutnya setelah para terdakwa mendapatkan handphone milik saksiNabil Faiz, saksi Ardi Nugroho, saksi Andrie Irmansyah, saksi Reva AjiPratama tersebut, untuk lebin meyakinkan para saksi kemudian paraterdakwa mengajak saksi Nabil Faiz untuk ikut dengan terdakwa denganalasan melihat adik terdakwa yang berada di Rumah Sakit lalu selanjutnyasaksi Nabil Faiz dibawa oleh para terdakwa dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah bernopolB6798UXE dan pada saat melintas di

disamping alat bukti tertulis tersebut, PPemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUKAMTO Bin RASUMAN, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pujon Kidul RT. 04 RW. 02 Desa Pujon KidulKecamatan Pujon Kabupaten Malang dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama bernama ALFAN AJIPRATAMA

Pemohon sudahmempersiapkan diri seringkali membantu ibunya untuk memasak, mengurusrumah, dan mengawasi adiknya, sedangkan calon suami;Saksi Il : SUROSO Bin TARJO, umur 52 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Dusun Bias RT. 04 RW. 06 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon KabupatenMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Pemohon sebagai Paman calonbesan Pemohon, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama bernama ALFAN AJIPRATAMA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALFAN AJIPRATAMA Bin PATRIKAN untuk dinikahkan dengan seorang perempuanyang bernama LINDA HERLINA Binti RIYANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 221000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1439 Hijnyah, oleh kami Drs.

Restu AjiPratama; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun dan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dan tidak ada kabarnya serta tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.

Restu AjiPratama; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 5 tahun dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dantidak ada kabar beritanya serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan

tahun dan belum dicatatkan ke Kantoir Dukcapil; e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan karena SuamiPemohon tidak pernah pulang hingga sekarang;e Bahwa Saksi tahu Pencatatan Akta Kelahirannya terlambat karena kesibukanPemohon dalam mencari nafkah dan ketidak tahuan Pemohon akan artipentingnya Akte Kelahiran maka Pengurusannya terlambat; e Bahwa setahu Saksi Pencatatan Akta Kelahiran yang terlambat adalah AnakPemohon nomor satu; Bahwa setahu Saksi Anak Pemohon tersebut bernama SEPTIAN AJIPRATAMA

sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal diDesa Setrokalangan Rt. 002 Rw. 003 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus; e Bahwa Pemohon telah menikah di Kudus pada tanggal 04 NOPEMBER denganSuaminya yang bernama PARNO dan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisSUPARNO 29222 22 22222222 nn nnn nn nnn eee Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suaminya tersebut telah lahir di Kudus anakke1 (satu) Anak kesatu, Jenis kelamin Lakilaki dan namanya SEPTIAN AJIPRATAMA

terdakwa anak korban Dian Puspito mengalamisakit di bagian dada dan kepala dan anak korban Dian Puspito tidakbisa melakukan aktifitas seperti biasa bahkan sempat dirawat diPuskesmas Bangsri dan dirujuk ke RSI Jepara selama 3 (tiga) hari; Bahwa Anak korban Dian Puspito Aji Pratama Bin Suhandoko dilahirkanpada tanggal 24 Juni 2000 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.314/TP/2004 sehingga pada saat kejadian masih berumur 16 (enambelas) tahun; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban Dian Puspito AjiPratama

saksi korban Dian Puspitomengalami sakit di bagian dada dan kepala dan saksi korban DianPuspito tidak bisa melakukan aktifitas seperti biasa bahkan sempatdirawat di Puskesmas Bangsri dan dirujuk ke RSI Jepara selama 3(tiga) hari;Bahwa Saksi korban Dian Puspito Aji Pratama Bin Suhandoko dilahirkanpada tanggal 24 Juni 2000 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.314/TP/2004 sehingga pada saat kejadian masih berumur 16 (enambelas) tahun;KUHP.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Dian Puspito AjiPratama

mengalami luka di bagianpelipis berdarah dan kepala pusing dan dirawat dirawat di rumah sakitselama 1 (Satu) minggu;Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKOtidak masuk sekolah selama 1 (Satu) minggu;15e Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKO dirawat di Puskesmas Bangsri, lalu dirujuk di RS Islam Jepara karenapanas;e Bahwa anak korban DIAN PUSPITO AJI PRATAMA Bin SUHANDOKOmengalami luka di bagian pelipis kanan;e Bahwa akibat sakit yang diderita, anak korban DIAN PUSPITO AJIPRATAMA

Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama MISAEL AJIPRATAMA diberikan kepada Tergugat sebagai ibu sampai anak tersebut dewasa.5.

Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama MISAEL AJIPRATAMA diberikankepada Tergugat sebagai ibu sampai anak tersebut dewasa.5.

Selanjutnya sekira pukul 19.30 WIB Saksi AJl PRATAMAdatang menemui saksi DANU ADI SAPUTRA dikosannya di jalan SoekarnoHatta kelurahan Waydadi Baru Kecamatan Sukararne Bandar Lampung.Setelah bertemu dengan saksi DANU ADI SAPUTRA kemudian Saksi AJIPRATAMA menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi DANU ADI SAPUTRA.

Selanjutnya sekira pukul 19.30 WIB Saksi AJl PRATAMAdatang menemui saksi DANU ADI SAPUTRA dikosannya di jalan SoekarnoHatta Kelurahan Waydadi Baru Kecamatan Sukararne Bandar Lampung.Setelah bertemu dengan saksi DANU ADI SAPUTRA kemudian Saksi AJIPRATAMA menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi DANU ADI SAPUTRA.

Sekira pukul 20.00 WIB saksi TANSA TRISNA datang menemui saksi AJIPRATAMA dikosan saksi DANU ADI SAPUTRA, selanjutnya sekira pukul20.15 WIB saksi DANU ADI SAPUTRA mengambil seperangkat alat hisapsabusabu atau bong dari belakang pintu kosannya selanjutnya saksi DANUADI SAPUTRA memasukkan sabusabu kedalam pipa kaca/pirek dankemudian seperangkat alat hisap sabusabu/Bong tersebut diserahkankepada saksi AJI PRATAMA yang kemudian dibakar dan dihisap sebanyak 2(dua) kali hisapan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Nur Yulianti binti Tamji dengan calon suaminya bernama Aditiya Corilio Ajipratama bin Kasmin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nomor. 101/Pid.Sus/2017/PT SMG Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban Dian Puspito AjiPratama Bin Suhandoko mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor 440/370/2016 tanggal 28 September 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

saksi korban Dian Puspito mengalamisakit di bagian dada dan kepala dan saksi korban Dian Puspito tidakbisa melakukan aktifitas seperti biasa bahkan sempat dirawat diPuskesmas Bangsri dan dirujuk ke RSI Jepara selama 3 (tiga) hari ; Bahwa saksi korban Dian Puspito Aji Pratama Bin Suhandoko dilahirkanpada tanggal 24 Juni 2000 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.314/TP/2004 sehingga pada saat kejadian masih berumur 16 (enambelas) tahun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Dian Puspito AjiPratama

orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUROSO Bin TARJO, umur 52 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Dusun Bias RT. 04 RW. 06 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon KabupatenMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Pemohon sebagai pamanPemohon, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama LINDA HERLINA BintiRIYANTO yang akan menikah dengan calon suaminya bernama ALFAN AJIPRATAMA

setiap hari sebagai Buruh Bangunan;Saksi Il : SUKAMTO Bin RASUMAN, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pujon Kidul RT. 04 RW. 02 Desa Pujon KidulKecamatan Pujon Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPemohon sebagai paman calon besan Pemohon, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama LINDA HERLINA BintiRIYANTO yang akan menikah dengan calon suaminya bernama ALFAN AJIPRATAMA