Menyatakan Anak Bermasalah Dengan Hukum YOHANES ABISA ASSYAN ALS JOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana dalam Dakwaan Primer; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Bermasalah dengan Hukum selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh anak bermasalah dengan hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YOHANES ABISA ASSYAN ALS JOJO

PUTUSANNomor 16/Pid.SusAnak/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak Bermasalah dengan Hukum:Nama : YOHANES ABISA ASSYAN ALS JOJO;Tempat lahir : Bagan SiapiSiapi;Umur/Tgl.

Menyatakan Anak YOHANES ABISA ASSYAN ALS JOJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan secarabersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 365 ayat (2)ke1,2 KUHP jo UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :4. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

anak bermasalahdengan hukum masih kecil diharafkan masih bisa merubah perbuatan dan perilakunyakepada yang lebih baik;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap notapembelaan/permohonan Penasihat hukum Anak yang pada pokoknya tetap dengantuntutan semula;Menimbang, bahwa Anak Bermasalah dengan Hukum diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2016/PN PbrPrimairBahwa ia anak YOHANES ABISA

ASSYAN ALS JOJO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1,2 KUHP jo UndangUndang RINomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;SubsidairBahwa ia anak YOHANES ABISA ASSYAN ALS JOJO bersamasama FALLERYAN HARYANTO PUTRA ALS RIAN BIN FERRY HARIANTO (Dilakukan penuntutanterpisah) pada hari selasa tanggal 09 Agustus 2016,sekira pukul 18.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat diJalan TeropongKel.Sidomulyo Barat Kecamatan Tampan Kota

Menyatakan Anak Bermasalah Dengan Hukum YOHANES ABISA ASSYAN ALS JOJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan", sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Bermasalah dengan Hukum selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh anakbermasalah dengan hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

strong>N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Amsar bin Ngatiren) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Jailani);
4. Menetapkan anak bernama Zikri Abisa

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Zikri Abisa bin Amsar, lahir pada tanggal 19 Juni2013, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat, akan tetapi Penggugatdan Tergugat ada mengadopsi seorang anak bernama Hazria Humairoh bintiMujito, lahir pada tanggal 29 September 2015, anak tersebut saat ini diasuholeh Tergugat;5.

Bahwa selain menggugat cerai, Penggugat memohon agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Zikri Abisa bin Amsar, lahir padatanggal 19 Juni 2013, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat (pemegang hak hadhanah);11. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Zikri Abisa binAmsar, lahir pada tanggal 19 Juni 2013, berada di bawah hak hadhanahPenggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1407LT170220140030,atas nama ZIKRI ABISA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir, tanggal 17Februari 2014. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;B. Saksi:A.

Ut(satu) orang anak yang bernama Zikri Abisa, lakilaki, lahir di Kabupaten RokanHilir, tanggal 19 Juni 2013;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama, 1) A.

DINA ABISA MASNENO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di Gereja HorebPerumnas;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN OlmBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2 (dua) orang anak daripernikahannya, yaitu Linda yang berumur 13 (tiga belas) tahun dan Erinyang berumur 7 (tujuh) tahun;Bahwa saat ini Penggugat bersama dengan kedua anaknya tinggalbersama orang tua Penggugat sejak tahun 2018;Bahwa Penggugat

No. 10235 yang diberbitkan olehGereja Masehi Injili di Timor Jemaat Horeb Perumnas Klasis Kota Kupangtanggal 26 April 2007 serta keterangan Saksi Dina Abisa Masneno dan SaksiTrizanty Wehelmina Solup diperoleh fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Masehi Injili di Timor Jemaat Horeb Perumnas KlasisKota Kupang pada tanggal 26 April 2007, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perkawinan Penggugat dan

bahwa apabila salah satu alasan di atas telah terpenuhi,maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan perkawinan putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat mendasarkangugatannya pada alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak tahun 2017 dan Penggugat sudah tidak tinggal serumah lagidengan Tergugat sejak tahun 2018 bahkan adanya kekerasan yang dilakukanTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dina Abisa

Masnenodan Saksi Trizanty Wehelmina Solup diperoleh fakta bahwa sejak tahun 2017kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranbahkan pada tahun 2018 Penggugat diusir oleh Tergugat sehingga Penggugattidak tinggal lagi bersama dengan Tergugat sejak saat itu, melainkan tinggalbersama kedua anaknya di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Dina Abisa Masneno danSaksi Trizanty Wehelmina Solup juga didapatkan fakta bahwa ternyata yangmenjadi penyebab

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Roby Karma bin Kaisar) terhadap Penggugat(Fitri Abisa binti Juni);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Zainudin bin Nabisa) terhadap Penggugat (Murniati binti Munaim);
4. Mebebankan Penggugat

sebagai pelunasan pinjaman ParaTergugat apabila pembayaran pinjaman tidak dapat dipenuhi sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan Surat Kuasa Menjual Agunan dariTergugat dan Tergugat II dengan persetujuan dari Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat untuk menjual baik secara dibawah tangan maupun di mukaumum terhadap benda milik Para Tergugat yang diserahkan kepada Penggugatsebagaimana dinyatakan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor 443701010tanggal 16 Agustus 2017 atas nama Tania Abisa

Dinia Elsa Hihahwa Abisa umur 23 tahun;b. Meutia Salsabila Naziha umur 17 tahun;c. Nauval Zahwan Athabani umur 11 tahun;d. Rifat Ragila Zakiandra Al Difari umur 2 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Bahwa RADJAK LATUMAPAYAU mempunyai anak adalah sebagaiberikut:1) MURSALIM LATUMAPAYAHU,2) ABISA LATUMAPAYAHU3) MUHAMAD LATUMAPAYAHU4) HALEK LATUMAPAYAHU5) KALASUM LATUMAPAYAHU6) UMI LATUMAPAYAHUHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Drh7) MASMUN LATUMAPAYAHU.Berdasarkan silsilah keturunan yang disahkan oleh Kepala Desa Kasiehpada Tanggal 13 Juni 1991;Bahwa ke 7 (tuju) orang anak dari RADJAK LATUMAPAYAHU tersebutdiatas yang hanya memiliki keturunan adalah HALEK LATUMAPAYU(anak ke4), sedangkan

MURSALIM LATUMAPAYAHU (anak ke1),ABISA LATUMAPAYAHU(anak ke2),MUHAMAD LATUMAPAYAHU(anak ke3), KALSUM LATUMAPAYAHU (anak ke5), UMILATUMAPAYAHU (anak ke6), MASMUN LATUMAPAYAHU (anak ke7)semuanya tidak memiliki keturunan;.

cengkeh dan kelapa yang menanam kopi adalah Mursalim;Bahwa saksi umur 71 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Saleman merantau dari Kasihe ke Sumatra;Bahwa anak yang dibawa dulu adalah Djubaidah, dia tidak lahir diKasihe;Bahwa setelah itu mereka tinggal di rumah Mursalim Latumapayaho;Bahwa saat mereka datang saksi sudah SMP;Bahwa Abdulmunthalib tinggal 200 meter dari obyek sengketa;Bahwa Saleman tinggal dengan Mursalim sampai anaknya besar;Bahwa anak dari Abdurajak Latumapayaho adalah MursalimLatumapayaho, Abisa

Bahwa RADJAK LATUMAPAYAU mempunyai anak adalah sebagaiberikut:1) MURSALIM LATUMAPAYAHU,2) ABISA LATUMAPAYAHU3) MUHAMAD LATUMAPAYAHU4) HALEK LATUMAPAYAHU5) KALASUM LATUMAPAYAHU6) UMI LATUMAPAYAHU7) MASMUN LATUMAPAYAHU.Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2020/PT AMBBerdasarkan silsilah keturunan yang disahkan oleh Kepala Desa Kasiehpada Tanggal 13 Juni 1991;Bahwa ke 7 (tuju) orang anak dari RADJAK LATUMAPAYAHU tersebutdiatas yang hanya memiliki keturunan adalah HALEK LATUMAPAYU(anak ke4

), sedangkan MURSALIM LATUMAPAYAHU (anak ke1),ABISA LATUMAPAYAHU(anak ke2),MUHAMAD LATUMAPAYAHU(anak ke3), KALSUM LATUMAPAYAHU (anak ke5), UMILATUMAPAYAHU (anak ke6), MASMUN LATUMAPAYAHU (anak ke7)semuanya tidak memiliki keturunan;.

Bahwa sebagaimana Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI 1531K/Pid.Sus/2010 tanggal 27 Juni 2010 dalam perkara tindak pidanaNarkotika dalam salah satu pertimbangannya menyebutkan Bahwapihak kepolisian dalam pemeriksaan perkara a quo mempunyaikepentingan terhadap perkara agar perkara yang ditanganinya berhasildi pengadilan, sehingga keterangannya pasti memberatkan ataumenyudutkan bahwa abisa merekayasa keterangan.

berwenangmemeriksa dan mengadili, percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram Pagantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 11. si RIOFATRA WINATA Bin AHMAD (dilakukan Penuntutan tersen ghubungiterdakwa RIDUWAN Bin MUSA melalui telepon den aBisa

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat dan anaknya karena selama awal pernikahan yangmenanggung biaya kehidupan Penggugat dan anaknya adalah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak bulan Mei 2012, karena TergugatHal. 2 dari 10 halaman perkara No.0238/Pdt.G/2016/PA Kdi SOOT solonstia cishs, ib isguoarted Bui creio Sati i> Biasetod eyofon ak ete patsy Woah ee eegineise abisa

CHAPLIN namun saksi hany abisa menggunakan saja;Bahwa pada saat penggeledahan saksi menemukan barang bukti berupa 2 (dua)plastic bening yang berisikan diduga shabu, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1Halaman 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Cjr.

ABAH bin SANAP dengan perkataannya kepada saksi korbanAHMAD KASTURI akan memberikan uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danterdakw abisa mendatangkan atau mengambil uang gaib yang jumlahnya milyaran rupiahdan syaratnya saksi korban harus menyerahkan uang kepada terdakwa untuk membelikambing serta membeli uang seribuan tahun 1964 sebanyak 8 (delapan) lembar milikterdakwa dengan harga perlembar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta menyewamobil untuk mengobatan terdakwa padahal uang

Pemohon II ( WAHYU ABISA SHOLIHAH binti PUJIYANTO) anak dari PUJIYANTO bin MARTO MAN dengan Hj. HERMIN ERNA NINGRUM binti SOEPRIYANTO)

3. Pemohon III (AHMAD NI AMTHOWI bin PUJIYANTO) anak dari PUJIYANTO bin MARTO MAN dengan Hj. HERMIN ERNA INGRUM binti SOEPRIYANTO)

4. Pemohon IV (USMAN ZAKARIA bin PUJIYANTO ) anak dari PUJIYANTO bin MARTO MAN dengan Hj.

keterangan yang diberikan oleh Saksi DANIEL PATTIRANE,yang menjelaskan dibawah sumpah di Depan Pengadilan yang dibuka danterbuka untuk umum bahwa : di Negeri Suli ada dusun yang bernama PAWAR. tanah dusun PAWAR tersebut oleh orang suli, sebahagian diberi namaPAWAR POHON LONTAR dan PAWAR MAINTAIN, tetapi dusun ituhanya satu saja.Saksi JOCOB SUITELA, memberikan kesaksian di depan persidangandibawah supah mengatakan bahwa : bahwa setahu saksi di Negeri Suli ada dusun yang bernama PAWAR.Pengakuan dari saksi ABISA

PAWAR itu adalah Tanah Dusun Dati Pawar dan yangmemiliki Dusun Dati Tersebut adalah milik MARKUS PATTIRANE (Tergugat )dan FRANS PATTIRANE (orang yang tidak digugat dalam perkara ini), sesuaiRegister Dati tahun 1814 atas nama Moyang LOURENS PATTIRANE(Almarhum), dan Besloit Dati tahun 1934 atas nama ABRAHAM PATTIRANE(almarhum) selaku kepada Dati..Dengan demikian dari suratsurat bukti yang dikatakan di atas, kemudiandidukung dengan keterangan dari saksisaksi DANIEL PATTIRANE, saksiJOCOB SUITELA, saksi ABISA

;Menimbang, bahwa cara permainannya adalah 1 set kartu remi dikocokoleh seorang pemain dan dibagikan habis kepada para pemain yang masingmasing mendapatkan 13 lembar kartu remi, selanjutnya para pemain menyusunangka kartu mulai huruf AS dilanjutkan dengan karu yang memiliki angka 2, 3,4,5, 6, 7, 8, 9, 10 lalu kartu yang memiliki huruf J, Q dan K serta huruf AS atau Abisa ditaruh di awal disusun atau diakhir susunan, jika para pemain sudah bisamenyusun kartu sebagaimana tersebut diatas maka pemain

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fujudin bin La Kone) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti binti La Ode Abisa) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan

aisinpiutebs iasern7,exnsiein .We6e psy ms. ingawencAl neisqudsx oncaioem Ho0oNso euisnem eitIEG Se ABISA NSMUATT MEHs AVC OBIT RaieeRatKe tidsais) nadoaansT mitinis: @eist iaqsoner Sunn eraseby VAG aetpaarni neh ods dk taesa nanuingsiihiwAomed lisbdileb maisigdan Couduonenn Auiucemeesmed ausied onaderinslaPMs!

Foto copy Bukti Pembayaran Dana Pendidikan Yayasan Marsudirini SMPMARIA MEDIATRIX atas nama LORI ABISA SANTOSO HERMANTOtanggal 24 februari 2017, bukti ini kami beri tanda T8 ;Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas semua telah dicocokkansesuai asli kecuali T2 foto copy dari foto copy dan diberi meterai cukupsehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa baik Penggugat