Menyatakan ARIYANTO bin ABRAG telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYANTO bin ABRAG berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda terhadap sebesar Rp. 1.000.0000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan terdakwa tetap ditahan;5.

Ariyanto Bin Abrag

Pekerjaan: Ariyanto Bin Abrag: Bekasi: 29/22 Agustus 1989: Lakilaki: Indonesia: KTP: Kp. Jalen RT/RW. 008/004 Desa JejalenjayaKec. Tambun Utara Kab. Bekasi; Alamat Sekarang:Link. Kalang Anyar RT.005/001 Kel. KedalemanKec. Cibeber Kota Cilegon: Islam: PedagangTerdakwa Ariyanto Bin Abrag ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.November 2018Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYANTO bin ABRAG berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa ARIYANTO bin ABRAGsebesar Rp. 1.000.0000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.4.

Cibeber Kota Cilegon oleh petugas kepolisianPolres Kota CilegonBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa ARIYANTO bin ABRAG di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 25 oktober 2018sekira pukul 10.00 wib di sebuah rumah di Link. Kalang anyar Rt/Rw006/001 Kel. Kedaleman Kec.

Dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan dua orangterdakwa ARIYANTO bin ABRAG lengkap dengan identitas yang dibenarkanoleh para terdakwa, dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYANTO bin ABRAG berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan serta dendaterhadap sebesar Rp. 1.000.0000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2018/PN Srg4.

ABRAG Bin HALIMI (Alm)

ABRAG Bin HALIMI oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 01 November 2010, No. Reg.Perkara : PDM/ 127 / TGR / 10 / 2010, terdakwa didakwa melakukan tidak pidanasebagai berikut : KESATU :wnn Bahwa ia terdakwa NANA Als. ABRAG Bin HALIMI pada hari Minggu tanggal 252010 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2010 atau setidaktidaknyadalam tahun 2010, bertempat disebuah galian di Kp. Kemiri Ds. Santri Kec.

Tangerang lalu bergegas ke tempat sebuah galian tersebut, kemudianmengadakan observasi dan setelah menguasai keadaan yang jelas maka anggota bergerak hinggasasaran sedang berada ditempat tersebut lalu didapati terdakwa NANA Als ABRAG BinHALIMI (Alm) kemudian anggota Polres Metro Kab.

ABRAG Bin HALIMI pada hari Minggu tanggal 252010 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat disebuah galian di Kp. Kemiri Ds. Santri Kec.Kemiri Kab.

Tangerang lalu bergegas ke tempatsebuah galian tersebut, kemudian mengadakan observasi dan setelah menguasaikeadaan yang jelas maka anggota bergerak hingga sasaran sedang berada ditempattersebut lalu didapati terdakwa NANA Als ABRAG Bin HALIMI (Alm) kemudian anggotaPolres Metro Kab.

ABRAG Bin HALIMI (Alm) Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum memiliki narkotika Gol. dalam bentuk bukan tanaman dan Tanpa Hakdan Melawan Hukum memiliki narkotika Gol. dalam bentuk tanaman ; 2. Memidana terdakwa NANA Als. ABRAG Bin HALIMI oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsider 3 (tiga) bulan penjara ;3.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa Miftah Al Halimi Als Abrag Bin Abdul Manap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;

Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.DEDEN NOVIANA, SH
Terdakwa:
MIFTAH AL HALIMI Als ABRAG Bin ABDUL MANAP

liter solar, tetapi setelah diperbaiki kKeadaan mesinpeggergajian tersebut tetap dalam keadaan dapat dijalankan namun tidak stabil.Bahwa setelah itu dengan tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi AHSONDASUKI Alias UKI maupun dari saksi SRI HARTATI Binti TRIMAN, terdakwamenukarkan 1 (Satu) set mesin penggergajian kayu (Saw Mill) merk/jenis TB 36genset dopeng 24 PK dengan 1 (Satu) set mesin penggergajian kayu (Saw Mill)merk.jenis SEMPENG 36 genset dopeng 24 PK milik saksi NEIN JAENALABIDIN Alias ABRAG

Bahwa Menurut pendapat ahli perbuatan yang dilakukan terdakwa ACUSAMSUDIN tanpa hak atau tanpa ijin terlebin dahulu baik kepada saksiAHSON DASUKI Alias UKI maupun kepada saksi SRI HARTATI menukarkanbarang kepunyaan orang lain yaitu berupa 1 (Satu) set mesin penggergajiankayu ( Saw Mill) Merk / jenis TB 36 Genset dopeng 24 PK dengan 1 (satu) setmesin penggergajian kayu ( Saw Mill) Merk / jenis SEMPENG 36 Gensetdopeng 24 PK milik saksi NEIN JAENAL ABIDIN Alias ABRAG dengan maksudagar usaha pengelolaan

yang merupakan pengelolah penggergajiankayu.Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN.Smd Bahwa terdakwa dapat menukarkan barang 1 (satu) set MesinPenggergajian Kayu ( Saw Will ) Merk / Jenis TB 36 genset dopeng 24 PKdengan 1 (satu) set Mesin Penggergajian Kayu ( Saw Mill ) Merk / JenisSEMPENG 36 genset dopeng 24 PK , (warna hijau ) milik saksi NEINJAENAL ABIDIN Alias ABRAG tersebut sehubungan pada saat itu saksiABRAG membutuhkan 1 (satu) set Mesin Penggergajian Kayu ( Saw Mill )Merk / Jenis

dan sebaliknya saksi NEIN JAENAL ABIDIN Alias ABRAGmenyerahkan barang berupa Z (Satu) set Mesin Penggergajian Kayu (SawMill) Merk / Jenis SEMPENG 36 genset dopeng 24 PK (warna hijau ) tersebutkepada terdakwa.Bahwa saksi NEIN JAENAL ABIDIN Alias ABRAG tidak mengetahui bahwabarang 1 (satu) set Mesin Penggergajian Kayu ( Saw Mill ) Merk / Jenis TB 36genset dopeng 24 PK yang terdakwa tukar dengan 1 (Satu) set MesinPenggergajian Kayu ( Saw Mill) Merk / Jenis SEMPENG 36 genset dopeng 24PK (warna hijau

dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN.SmdDASUKI Alias UKI telah mempercayakan kepada terdakwa dalammengengelola usaha penggergajian kayu.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak memberitahukan atau memita ijin terlebihdahulu kepada saksi AHSON DASUKI Alias UKI sewaktu terdakwamenukarkan barang 1 (satu) set Mesin Penggergajian Kayu (Saw Mill) Merk /Jenis TB 36 genset dopeng 24 PK dengan 1 (satu) set Mesin PenggergayjianKayu (Saw Mill) Merk / Jenis SEMPENG 36 genset dopeng 24 PK (warnahijau) milik saksi ABRAG

atau galian emas itu berada ditanahmilik Terdakwa;Bahwa Saksi berada dipertambangan mineral logam atau galian emastersebut sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai sekarang;Bahwa dipertambangan mineral logam atau galian emas tersebut sebagaianalis yang menganalisa pembiayaan pertambangan mineral logam ataugalian emas tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi selama berada di lokasi tempat galian emastersebut Saksi belum mendapatkan hasil emas dikarenakan masih dalamproses pembuangan tanah atau pembuangan abrag

yang gunanya untuk menyedot ataumengeluarkan air yang ada didalam lubang, gear box yang gunanyauntuk menaik turunkan barangbarang ke dalam lubang, pahat, palu,senter dan karung adalah alat yang digunakan oleh petani untukmelakukan penambangan emas;Bahwa Saksi tahu alatalat tersebut semuanya adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu berapa hasil galian emas dalam seharinya,dikarenakan yang Saksi tahu sekarang masih dalam perehaban ataupenataan kayukayu di dalam lubang serta membuang mengangkat abrag

lebih Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk peralatan ; Bahwaalatalat Genset datang ke lokasi pada tanggal 18 Agustus 2015 akantetapi untuk melakukan pemasangannya ke dalam lubang pada tanggal 2324 Agustus 2015; Bahwaadapun mengenai lubanglubang (goa) untuk melakukan penggaliansudah ada sebelumnya karena bekas penambangan terdahulu, akan tetapikarena sudah lama tidak terpakai sehingga harus dibenahi kembali agar tidakruntuh; Bahwasetelah lubanglubang (goa) siap digali, yang ditemukan adalah abrag

serta panelnya seharga Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) per bulan, dan modal yangsudah Terdakwa keluarkan untuk kegiatan tersebut kurang lebih Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk peralatan; Bahwa adapun mengenai lubanglubang (goa) untuk melakukan penggaliansudah ada sebelumnya karena bekas penambangan terdahulu, akan tetapikarena sudah lama tidak terpakai sehingga harus dibenahi kembali agar tidakruntuh; Bahwasetelah lubanglubang (goa) siap digali, yang ditemukan adalah abrag

CKP pada tahun 2005 untuk jangkawakiu 2005 hingga tahun 2025 meskipun Terdakwa belum memproleh lapisanemas melainkan baru batu abrag;Menimbang, bahwa adapun surat kuasa yang diperoleh Terdakwa dariSaksi Rudi Efendi selaku Diretur PT. Cahaya Jati Mas Andalan karenamelakukan kerjasama dengan PT. CKP baru atau Paramindo pada tahun 2013namun Terdakwa tidak memiliki izin IUP, IPR dan IUPK dari yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terdapat bukti bahwasanyasurat kuasa dari PT.

1. Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Iyang Maulana bin Janin) terhadap Penggugat (Septi Dwi Anggraini binti Abrag);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, di persidangan Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat, yang masingmasing bernama:Miska Bin Abrag, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Kampung Buwer, RT. 003, RW. 001, Desa Ranca Jaya,Kecamatan Patok Beusi, Kabupaten Subang.

Tergugatmempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebutdiatas, Tergugat tidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka untuk dikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenarandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Miska Bin Abrag

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Nugraha bin Asep Abrag) terhadap Penggugat (Ai Ratih binti Tata Rahmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Miskun Abrag bin Wahdi
2.Casih binti Emis ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu ) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Atib Suryadi bin Abrag) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roiah binti Nosin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,- ( empat ratus lima puluh enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jajang Bin Sinan) terhadap Penggugat(Neng Asmawati Binti Abrag);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rrupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyanto bin Abrag) terhadap Penggugat (Lina Retnowati binti Yuda Wibawa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Ili Abrag bin Abdul Muin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enyi binti Taska) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ramdani bin Sarmin Abrag) terhadap Penggugat (Septi Murni binti Robi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

T npb jepupoie rissinem deisise swiedIsoenit awiiu dilimmsor nsb isd osprieb el te.sue syrinaysl snsmispedgeneucnaogA BliwenD ses ie isguppdes4 sus basio Npitui ib ariseisdcides fF rlidst paswn artislee fisisied swensa nelequass jvissnansAAlp ib srigcise neineied paren tb fsponih isamei dsbrigq eynivinsisebBA nsisrisoex .abraG nsriciuleA AS of SOOWYS FEO? ibBH sbosJris d syniuingise dsb oude? 81 dide!

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAHRONI Bin ALI ACHMADI) terhadap Penggugat (SITI MURNIAWATI Binti ABRAG) ;
4.

ada mantan pacar korban yang minta balikanlagi tetapi korbannya tidak mau ; Bahwa saksi cerita hal tersebut + 6 (enam) bulan sebelum kejadian ; Bahwa saksi tinggal dirumah tersebut sudah lama ; Bahwa kondisi penerangan dijalan dekat rumah saksi tidak terlalu terang ; Bahwa pada waktu saksi menghampiri mobil koroban pada waktu kejadian,saksi tidak melihat barangbarang korban yang berantakan diluar mobilkorban ; Bahwa kondisi jalan didepan rumah saksi bagus tetapi jalan yang menujukearah lapangan abrag

bertemu denganTerdakwa Ade dan saksi lihat Terdakwa Ade sudah ganti baju ;Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan Terdakwa Ade setelah kejadian, saksitidak menanyakan kepada Terdakwa Ade mengenai tadi habis pergi kemanadengan Terdakwa Wawan ;Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian tersebut pada waktu saksi melihattelevisi ;Bahwa Terdakwa Ade pernah cerita kepada saksi pada hari selasa tanggal 06Agustus 2013 sekitar magrib, Terdakwa Ade bilang kepada saksi kalau yangmelakukan pembunuhan di Lapangan Abrag

Wawan di Cililin, saksipernah diberi pesan oleh Terdakwa Wawan untuk tidak memberitahu siapasiapa tentang keberadaan Terdakwa Wawan di Cililin ; Bahwa saksi tidak pernah cerita kesiapapun tentang keberadaan TerdakwaWawan di Cililin karena saksi taku kepada Terdakwa Wawan ; Bahwa pada waktu Terdakwa Wawan menemui Terdakwa Ade di mesjidsebelum kejadian saksi melihat Terdakwa Ade memakai jaket warna hitam ; Bahwa pada waktu saksi pergi ke Cililin, saksi sudah tahu kalau pelakupembunuhan di lapangan abrag

, motor yang saksi kendarailangsung mati dan saksi linat korban menempel di gir motor saksidengan posisi tertelungkup ;Bahwa saksi tidak tahu dan merasakan pada waktu korban terseretoleh motor saksi ;Bahwa pada waktu motor saksi berhenti dilapangan abrag, TerdakwaWawan langsung turun dan memotong rambut korban yang tersangkutdi gir motor saksi dengan menggunakan golok yang dibawa olehTerdakwa Wawan ;Bahwa Terdakwa Wawan memotong rambut korban denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri Terdakwa

Ade mati mesinnya hingga berhentikemudian terdakwa dan saksi Ade Ismayadi turun dari motor melihat korbanterseret dalam posisi tertelungkup , rambutnya menjepit didalam gir motor laluterdakwa mengeluarkan golok dan lalu memotong rambut korban hinggaterlepas dari gir motor , terdakwa Wawan memotong rambut korban denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri Terdakwa memegang tas milikkorban ;28.Bahwa tempat korban dilepaskan dan ditinggalkan oleh terdakwa dan saksiAde Ismayadi di dekat lapangan Abrag

Ade Abrag dan kelompok keduaterdiri dari Sdr. Syarifudin, H. Saepuloh dan Sdr. Karsana denganpengemudi Sdr. Deni Arsyad;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Perintah dari Sekretaris DewanNomor : 090/ /Setwan tanggal 02 Juli 2015 dan Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 094/ /Setwan tanggal 02 Juli 2015,melainkan surat tersebut hanya dibacakan oleh Sdr.

Ade Abrag dengan mobil dinas Toyota Avanza danpenumpang lwa Gartiwa, Kamong, Firmansyah, Junaedi, dan saksi(Ahmad Syahrudin), sedangkan kelompok kedua dengan kendaraandinas Toyota Avanza dengan pengemudi Deni Irsyad dan penumpangSdr. Syarifudin, H.

Ade Abrag Mutatohirin dan Sdr. K.

MAULANASYACHRUL KOSWARA juga mengeluarkan atau menerbitkan SuratPerintah Nomor : 090/116/DPRD tanggal 2 Juli 2015 kepada 3 (tiga) orangpegawai di lingkungan Sekretariat DPRD yaitu saksi Ade Abrag Mutatohirin,saksi Kris Anton Mega Nugraha dan saksi M.

Ade Abrag dengan mobil dinas Toyota Avanza danpenumpang lwa Gartiwa, Kamong, Firmansyah, Junaedi, dan saksi(Ahmad Syahrudin), sedangkan kelompok kedua dengan kendaraandinas Toyota Avanza dengan pengemudi Deni Irsyad dan penumpangSdr. Syarifudin, H.

Ade Abrag Mutatohirin dan Sdr. K.

Sugandi Als Gandi Bin Abrag , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan saksi telah diberitahu oleh Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Karawang bahwaanggota Polisi Sat Narkoba melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena dengan perbuatan Terdakwa Dedi Iskandar Als.