IWAN ABRIADI bin IMAM SUHADI (ALMARHUM) DAN KAWAN

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanKampung Karang Siswa,IWAN ABRIADI(ALMARHUM);: GianyarBali;: 32 tahun / 5 Oktober 1986;bin IMAM SUHADI: Lakilaki;: Indonesia;Desa MasbagikSelatan, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;: Islam;: Wiraswasta:: RIZAL WADI bin JINAMAN;: Masbagik;: 26 tahun / 13 Agustus 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Taman Sari, Desa Masbagik Selatan,Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;: Islam;: Wiraswasta:Hal. 1

Iwan Abriadi bin Imam Suhadi (Almarhum)bersamasama dengan Terdakwa Il. Rizal Wadi bin Jinaman bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. lwan Abriadi bin Imam Suhadi(Almarhum) dan Terdakwa Il.

Rizal Wadi BinJinaman,Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Sel tanggal 11 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa I. lwan Abriadi bin Imam Suhadi (Almarhum) danTerdakwa Il.

Iwan Abriadi bin Imam Suhadi(Almarhum) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terhadapTerdakwa Il. Rizal Wadi bin Jinaman dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 4278 K/Pid. Sus/20195.

Menyatakan Terdakwa I Iwan Abriadi Bin Imam Suhadi (Almarhum) dan Terdakwa II Rizal Wadi Bin Jinaman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Iwan Abriadi Bin Imam Suhadi (Almarhum) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terhadap Terdakwa II Rizal Wadi Bin Jinaman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana-IWAN ABRIADI BIN. IMAM SUHADI (ALMARHUM)-RIZAL WADI BIN. JINAMAN

Menyatakan Terdakwa IWAN ABRIADI BIN. IMAM SUHADI (ALMARHUM)bersamasama dengan Terdakwa Il RIZAL WADI BIN. JINAMAN bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN ABRIADI BIN. IMAM SUHADI(ALMARHUM) dan Terdakwa Il RIZAL WADI BIN.

Jinaman yang membonceng Terdakwa wan Abriadi Bin.

Abriadi Bin ImamSuhadi (Almarhum) dan Terdakwa II Rizal Wadi Bin Jinaman pulang denganmengendarai sepeda motor Honda CBR warna merah No.pol : DK 6811 QGdengan posisi Terdakwa Il Rizal Wadi Bin.

Jinaman yang memboncengTerdakwa wan Abriadi Bin.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Abriadi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa Iwan Abriadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman

Terdakwa:
IWAN ABRIADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ABRIADI alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ABRIADI Alias ADI

Penggugat:
1.ASMIR
2.NITARNI
Tergugat:
1.ABRIADI
2.ALMI DISON
3.HARNAINI

ABRIADI, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNKS, yang beralamat diDesa Tanjung Genting, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi, disebut sebagai Tergugat ;2. ALMI DISON, Umur 43Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, yang beralamatDesa Tanjung Genting, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi, disebut sebagai Tergugat II;3.

Bahwa pada tahun 1991 Penggugat membangun rumah secara permanendibantu oleh Abriadi (Tergugat I) dan Almi Dison (Tergugat II) ;8.

Bahwa pada tahun 2018 saat Penggugat ingin memagar rumah, Abriadi(Tergugat 1), Almi Dison (Tergugat II) dan Harnaini (Tergugat III)Menghalang halangi Penggugat untuk memagar rumah sehinggaHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Spn10.11.12.13.14.15.pembangunan tersebut terbangkalai dan saat itu Tergugat , Tergugat II danTergugat III mengatakan tanah milik orang tua Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill masuk dalam Sertifikat Hak Milik no. 22 atas nama Asmir(Penggugat) ;Bahwa

.- Dikembalikan kepada (1) IMAM ABRIADI KELIBIA Alias IMAN- 1 (satu) buah handphone merek Nokia model 210 type-RM924- warna hitam;- Dikembalikan kepada korban (2) RUSTANDI MOKAM ;- 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Byson dengan Nomor Polisi DG.5325 KL warna merah marun ;- 1( satu) lembar STNK atas nama TALIB KAMA ;- Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak ;5 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.-( dua ribu rupiah

IMAN ABRIADI KELIBIAAlias IMAN membangunkan saksi untuk mengejar terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi mendapati pelaku sementara berjalan di tangga turunke lantai bawah dan saat itu Sdr.

IMAN ABRIADI KELIBIA Alias IMAN sempatbertanya kepada terdakwa ngana yang ambe kita pe hp deng laptop (kamu yangmengambil handphone dan laptop saya), kemudian terdakwa menjawab kita orangbaikbaik kong (saya orang baikbaik), namun saat itu terdakwa tetap berjalan cepatmenuju ke lantai bawah dan akhirnya pelaku lari ;Bahwa benar kemudian saksi Sdr.

IMAN ABRIADI KELIBIA Alias IMANmengejar terdakwa kemudian terdakwa pada saat berada di depan halam bangunan/rumah koskosan tepatnya masih dalam pagar koskosan, terdakwa langsungmembuang barang bukti yang dicuri dari dalam kamar kos saksi;Bahwa benar barang bukti yang dibuang pelaku berupa 1 (satu) buah handphonemerek Blackberry type 9320 model REW7IUW warna hitam silver, (satu) buahlaptop merek Thosiba Satelite NB505NS500BL ukuran 10 inc warna biru hitam,milik saksi IMAM ABRIADI KELIBIA Alias IMAN

Kota Terante Selatan Kota Madya ternate;Bahwa benar yang menjadi korban adalah Sdr, IMAM ABRIADI KELIBIA dan Sdr.RUSTANDI MOKAM Alias TANDI ;Bahwa benar awalnya pada hari senin tanggal 12 Mei sekitar pukul 04:30Witawalnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Byson No.

Kota Ternate Selatan Kota Madya ternate,bertempat di kamar koskos an saksi korban ABRIADI KELIBIA Alias IMAN dansaksi korban RUSTANDI MOKAM, di Kel. Sasa Kec. Kota Ternate Selatan KotaMadya ternate, yang sebelah kanannya dan kiri dibatasi dengan pagar serta bagiandepan terdapat tanda pembatas berupa pintu pagar dimana pada saat terdakwamengambil barangbarang!

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Ade Abriadi Ritonga Alias Ade Bin Ali Hotma (Almarhum) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;<

br />Menyatakan Terdakwa Ade Abriadi Ritonga Alias Ade Bin Ali Hotma (Almarhum) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
ADE ABRIADI RITONGA Als ADE Bin ALI HOTMA Alm

Penggugat:
1.ASMIR
2.NITARNI
Tergugat:
1.ABRIADI
2.ALMI DISON
3.HARNAINI

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PA BlkZA ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraantara :Abriadi Abdullah bin Abdullah Bone, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diJalan Panjaitan, No. 6 Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, sebagai Pemohon;melawanIrna Yatim Zainuddin, S. Pd binti H.

Reski bin Abriadi Abdullah, umur 15 tahun, Muh. Waiz bin AbriadiAbdullah, umur 12 tahun, Sitti Nur Aisyah binti Abriadi Abdullah, umur 10tahun dan sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;3. Bahwa pada bulan April tahun 2014, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon seringberselisih paham dengan Pemohon dan kebutuhan ekonomi Pemohon danTermohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Abriadi Abdullah bin Abdullah Bone)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irna YatimZainuddin, S. Pd binti H. Zainuddin Basir) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;Hal 2 dari 4 hal. Putusan Nomor 35/Padt.G/201 7/PA.BIk3.

Gianyar itu,ternyata tidak didapati terdakwa membawa barang tersebut;e Bahwa berdasarkan informasi terdakwa akan mengambil barangterlarang yang dibawa oleh terdakwa yang bernama IWAN ABRIADI Als.IWAN, karena ada permintaan dari tamu asing.

IWAN ABRIADI Als. IWAN. .,:Bahwa ditangkap oleh petugas karena diduga pemilik dari barang bukti berupa 3 (tiga) paket rajangan daun diduga Ganja dengan beratkeseluruhan 1,53 gram yang dibawa terdakwa WAYAN PRIMAWAN Als.

IWAN dengan cara pertama saksi IWAN ABRIADI Als.

Dengan beratkeseluruhan rajangan daun diduga ganja seberat 1,53 gramBahwa saksi IWAN ABRIADI AIS.

Setelahdiintrograsi terdakwa mengaku bahwa ke 3 (tiga) paket rajangan daun ganjadidapati dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perpaketnya jadi ketiga paket harganya Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dari saksi IWAN ABRIADI Als IWAN karena belum ada uang terdakwamemberi sebuah Hp.

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PA Blka rly riDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pads tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :Abriadi Abdullah bin Abdullah Bone, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JalanPanjaitan, No. 6 Kelurahan Tanah Kongkong, KecamatanUjung Bulu, sebagai Pemohon;melawanIrna Yatim Zainuddin, S. Pd binti H.

Reski bin Abriadi Abdullah,umur 15 tahun, Muh. Waiz bin Abriadi Abdullah, umur 12 tahun, Sitti Nur Aisyah bintiAbriadi Abdullah, umur 10 tahun clan sekarang anak tersebut ikut bersamaTermohon;3. Bahwa pads bulan April tahun 2014, keaclaan rumah tangga Pemohon clanTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon sering berselisihpaham dengan Pemohon clan kebutuhan ekonomi Pemohon clan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Abriadi Abdullah bin Abdullah Bone) untukmenjatuhkan talak sate raj'i terhadap Termohon (Irna Yatim Zainuddin, S.Pd binti H. Zainuddin Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba,3.

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PA BlkZA ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraantara :Abriadi Abdullah bin Abdullah Bone, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diJalan Panjaitan, No. 6 Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, sebagai Pemohon;melawanIrna Yatim Zainuddin, S. Pd binti H.

Reski bin Abriadi Abdullah, umur 15 tahun, Muh. Waiz bin AbriadiAbdullah, umur 12 tahun, Sitti Nur Aisyah binti Abriadi Abdullah, umur 10tahun dan sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;3. Bahwa pada bulan April tahun 2014, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon seringberselisih paham dengan Pemohon dan kebutuhan ekonomi Pemohon danTermohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Abriadi Abdullah bin Abdullah Bone)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irna YatimZainuddin, S. Pd binti H. Zainuddin Basir) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;Hal 2 dari 4 hal. Putusan Nomor 35/Padt.G/201 7/PA.BIk3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Andi Aril Abriadi Alias Andi Aco Makmur Bin Andi Hayat Makmur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
ANDI ARIL ABRIADI MAKMUR Alias ANDI ACO Bin ANDI HAYAT MAKMUR

Penggugat:
ABRIADI MUHARA, S.SOS
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (persero) Tbk
2.Pimpinan PT. Adhi Persada Realti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rey Abriadi

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum Kutai Kartanegara
2.Fitri Ira Purwanti
3.ERLITA RATNA SHANTYADEWI
Terdakwa:
REY ABRIADI Bin RURU

PENETAPANNomor 847/Pdt.P/2021/PA.SkgKe elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara permohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Heri Abriadi bin Umar, Tempat dan Tanggal lahir Sewo, 10 Mei 1983,Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Desa Palippu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, disebut sebagai Pemohon ;Hariana

Menetapkan sah nikah Pemohon (Heri Abriadi bin Umar) denganPemohon II (Hariana binti Beddu Tabe) yang telah dilaksanakanpada hari Rabu Tanggal 21 Februari 2018 yang dilaksanakan diDesa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

No. 847/Pdt.P/2021/PA.Skgtersebut di atas, maka pengadilan berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon Il pada petitum kedua harus dikabulkan denganmenetapkan perkawinan antara Pemohon (Heri Abriadi bin Umar)dengan Pemohon Il (Hariana binti Beddu Tabe) yang terjadi padatanggal 21 Februari 2015 di Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Abriadi bin Drs. M. Abbas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halwatiah binti M.

Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Kerinci bersama dengan Anggota Sat Reskrim PolresKerinci yaitu. saksi MARIANTO Bin M.SAID,saksi EDI MARDISUSWOYO, anggota lainnya secara bersamasama bernangkat untukmelakukan Patroli Pengamanan Kawasan Hutan TNKS kearah DesaTangkilKayu Aro dengan mempergunakan 1 (satu) unit Mobil, kuranglebin 1 (Satu) Jam perjalanan kami sampai di Pedesaan Tangkil danmengarah kejalan perladangan yang berdekatan dengan kaki GunungKerinci (Hutan TNKS), selanjutnya disemak belukar saksi RAHMATARIFIN Bin NURZAMAN, saksi ABRIADI

SITIO dan Saksi ABRIADI untu menentukan batas wilayahhuktan TNKS ahli dan saksi dengan mempergunakan alat berupa GPS(Global Positioning Sysitem) dengan titik koordinat 47M0755352UTM9809353, dengan Jarak titik koordinat 47M0755352UTM9809353 dengan batas kawasan Hutan TNKS sejauh 1410 (seribuempat ratus sepuluh) Meter. Berdasarkan titik Koordinat 47M0755352UTM9809353, kemudian dilakukan Ploting kedalam PetaTata Batas Kawasan TNKS Tahun 1999 dan PETA SK.

ABRIADI Bin SAVAT, di sidang Pengadilan disumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan saksi akan memberikanketerangan dengan yang sebenarnya; Bahwa benar saksi bekerja sebagai PNS di Polhut di Balai BesarTaman Nasional Kerinci Sebelat Wilayah 1 Kerinci selama 20 (dua puluh)tahun.

Bahwa benar pengecekan lokasi dan pengambilan titik koordinatdilokasi penebangan kayu oleh MARADI Alias pak RADES, DECKIARNALDO dan terdakwa dilakukan saksi pada hari Senin tanggal 23 April2018, sekira pukul 17.00 wib bersama Anggota Polhut ABRIADI, RahmatArifin dan satu lagi teman saksi dari SPTN yaitu GIYONO.

Bahwa Ahli menerangkan untuk menentukan titik bahnwa masukdalam kawasan hutan /atau diluar kawasan dengan cara memasukantitik koordinat lokasi tersebut kedalam aplikasi ArcGIS, memakai alatberupa GPS (Global Positioning System); Bahwa Ahli menerangkan fungsi GPS untuk menentukan posisititik dalam bentuk koordinat (angka); Bahwa berdasarkan keterangan dari pihak Balai Taman NasionalKerinci Sebelat dalam hal ini seksi Pengelolaan Tanaman NasionalWilayah 1 Kerinci saksi ABRIADI bersama anggota Polres

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE ABRIADI RITONGA Als ADE Bin ALI HOTMA Alm Diwakili Oleh : Marisa Kurnianingsih, SH, MH, MKn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MURTI ARI WIBOWO, SH