M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk penambahan nama anak Para Pemohon dari Danish Abrisan penambahan nama menjadi Danish Abrisan Riyadi selanjutnya menyebut dirinya menjadi Danish Abrisan Riyadi;
3. Memerintahkan pada Para Pemohon agar melaporkan penambahan nama anak Para Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 33773/KLU/JS/2010 tertanggal 13 Desember

No.47/006/9/VII/2021.Halaman 2 Penetapan No. 646//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :Sulaeman , dan Tuni Nurlikah, yangmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Sulaeman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Bapak dariPemohon ; Bahwa Setahu saksi akan mengajukan permohonan menambahnama belakang dari Danish Abrisan

Bahwa setahu Anak saksi Para Pemohon tidak ada masalah.Saksi 2: Tuni Nurlikah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebagai Ibu dariPemohon ; Bahwa setahu saksi akan mengajukan permohonan menambahnama belakang dari Danish Abrisan menjadi Danish AbrisanRiyadi. Bahwa saksi tahu hanya menambah nama ayahnya di belakang.

menjadi Danish Abrisan Riyadididalam Akta Kelahiran No. 33773/KLU/JS/2010 tertanggal 13 Desember 2010Halaman 3 Penetapan No. 646//Pdt.P/2021/PN.Jkt.Selyang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa dari bukti P5 yaitu foto copy Kartu kutipan AktaKelahiran No. 33773/KLU/JS/2010 tertanggal 13 Desember 2010 atas namaAnak Para Pemohon Danish Abrisan yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Jalan Cipedak V No.22D Rt.06/Rw.09Kelurahnan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Para PemohonMenimbang,bahwa sesuai dengan bukti P5 dikaitkan dengan keterangansaksi saksi bernama Sulaeman dan saksi Tuni Nurlikah.menerangkan bahwaanak Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Para PemohonDanish Abrisan menjadi Danish Abrisam

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk penambahan namaanak Para Pemohon dari Danish Abrisan penambahan namamenjadi Danish Abrisan Riyadi selanjutnya menyebut dirinyamenjadi Danish Abrisan Riyadi;3.

SAKSI (Saksi P1): Bahwa saksi adalah adik Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di dan telah dikaruniai 2anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkancerita Penggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugatselingkuh; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Tommi Abrisan Kamil sampaisekarang, tidak

TERGUGAT (saksi P.2 ): Bahwa saksi adalah teman Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di dan telah dikaruniai 2anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tanggaPenggugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berdasarkan ceritaPenggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanitaidaman yang lain; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Tommi Abrisan Kamil sampaiHal. 9 dari 9 Putusan

disampaikan dimukapersidangan, sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 12 dari 9 Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat seringterlibat pertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap yangakhirnya sejak Tommi Abrisan

Kamil Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa fakta sejak Tommi Abrisan Kamil hinggga sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah, tidak berkumpul lagi layaknya pasangansuamiistri sebab Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, hal itumemberi petunjuk sejak Tommi Abrisan Kamil atau sejak sekitar waktu ituhingga sekarang Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat menunaikankewajiban sebagai istri maupun suami, telah tidak makan dalam satu mejamakan

No.46/006/9/VII/2021.Halaman 2 Penetapan No. 645//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :Sulaeman , dan Tuni Nurlikah, yangmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Sulaeman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Bapak dariPemohon ; Bahwa Setahu saksi akan mengajukan permohonan menambahnama belakang dari Danish Abrisan

Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon tidak ada masalah.Saksi 2: Tuni Nurlikah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebagai Ibu dariPemohon ; Bahwa setahu saksi akan mengajukan permohonan menambahnama belakang dari Danish Abrisan menjadi Danish AbrisanRiyadi. Bahwa saksi tahu hanya menambah nama ayahnya di belakang.

Jalan Cipedak V No.22D Rt.06/Rw.09Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon;Menimbang,bahwa sesuai dengan bukti P5 dikaitkan dengan keterangansaksi saksi bernama Sulaeman dan saksi Tuni Nurlikah.menerangkan bahwaanak Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Para PemohonDanish Abrisan menjadi Danish Abrisam

Rapan Abrisan;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Rapan Abrisan;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahabudin bin H Sahabudin, umur tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Rapan Abrisan;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 789/Pdt.P/2020/PA.

tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Sukamaneuh RT.002/RW.003, DesaJatireja, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan April 2013 di Wilaya Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang dan telah dikarunia 1orang anak bernama Muhamad Abrisan

Islam,pekerjaan usaha penggilingan padi, tempat tinggal di DusunSukamaneuh RT.002/RW.003, Desa Jatireja, Kecamatan Compreng,Kabupaten Subang, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan April 2013 di WilayaH Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang dan telah dikarunia 1orang anak bernama Muhamad Abrisan

Saksi:Saksi umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Samarang, Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah ayah Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli tahun 2011dan setelah menikah tinggal di Kecamatan samarang KabupatenGarut, dan telah dikaruniai dua anak masing masing bernama NengPutri dan Abrisan Deril;> Bahwa sepengetahuan

merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli tahun 2011dan setelah menikah tinggal di Kecamatan samarang KabupatenGarut, dan telah dikaruniai dua anak masing masing bernama NengPutri dan Abrisan

No 0148/Pdt.G/2018/PA.SgtaBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1Orang anak bernama Muhammad Abrisan Khairul bin Sri Wahyu Ningsih,lahir di Kutai Timur pada tanggal 4 September 2015Bahwa, Penggugat telah mengurus Akte Kelahiran anak tersebut ke DinasKenpendudukan dan Catatan Sipil Kutai Timur dengan nomor xxxxxxxxxxx,yang isinya mengatasnamakan anak tersebut binti kepada Penggugat;Bahwa, pada bulan Februari 2018 Tergugat menceraikan Penggugatsecara sirri;Bahwa, Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (ILHAM MIFTAHUL FALAH BIN SUYATNO) terhadap Penggugat (FIDYA AGUSTINA BINTI NGADENI);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) atas anak yang bernama Abrisan Reynand Falah, lahir di Sukoharjo, 5

Hafy Abrisan Assary (laki-laki) lahir di Bekasi tanggal 03-04-2015, sekarang berusia 5 tahun, dibawah hadhanah Penggugat;

Menetapkan anak yang bernama Azka Abrisan Hasiq berada dibawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahmembina rumah tangga selama 4 tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernamaAnanda Abrisan Hafis bin Tujemma, umur 3 tahun, Adinda AdeliaHumairah binti Tujemma, umur 10 bulan;9.

Bahwa Abrisan Abbasy Ramadhan adalah anak telantar yang tidak diketahuikeberadaan ayah kandungnya sedang ibu kandungnya telah pergi entahkemana setelah menyerahkan anaknya kepada para Pemohon. Bahwa para Pemohon dan anak yang akan diangkat samasama beragamaIslam.8 dari 10 hal.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaMUHAMMAD ROFAN ABRISAN lahir 19072018.Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Abunawags Lrg, KetapanNo. 5 , selama kurang lebih 1 tahun, sampai ahirnya berpisah sampalsekarang.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ( badda duhul ) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Abrisan Al Ahmad, lahir tanggal 19 Desember2012.Bahwa anak yang namanya sebagaimana tersebut diatas,. , hinggakini tinggal bersama penggugat.Bahwa kurang lebih sejak 30 Mei 2013, kehidupan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis

.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Januari 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo Kota Salatigasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 06 Januari 2014;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak, kemudian tinggal dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri di rumah milik Tergugat selama 1 tahun 4 bulan dengandikaruni seorang anak bernama Anugrah Rafa Abrisan

Pangeran Rezky Abrisan umur 1(satu) tahun.4Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa disidang di PengadilanMiliter I16 Makassar karena melakukan tindak pidanaperikahan lebih dari satu tanpa ada surat ijin nikah dariKabekangdam VI/Wrb dan pada saat Terdakwa menjalanipersidangan kemudian Terdakwa memutuskan untukmenceraikan Sdri. Sartiana (Saksi1) pada tanggal 31 Oktober2013 berdasarkan surat pernyataan talak cerai yangditandatangani Terdakwa dan diketahui oleh imam pembantuPPN Kel. Togotogo Kec.

Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi Sartianatersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muh.Kaisar Turkan berumur 3 tahun dan yang kedua PangeranRizki Abrisan umur 2 tahun.5. Bahwa Saksi menikahkan Saksi Sartiana dengan Terdakwakarena untuk menutupi aib keluarga karena pada saat ituSaksi Sartiana sudah hamil 2 (dua) bulan hasil hubungandengan Terdakwa.6.

Kaisar Turkan berumur 3 tahun dan yang kedua Sadr.Pangeran Rizki Abrisan umur 2 tahun.4. Bahwa yang menikahkan pada saat itu adalah orang tuaSaksi Sartiana sendiri yaitu Saksi Muhtar Kr Ruppa dandisaksikan Imam kelurahan Togotogo atas nama Sadr.Juasang Dg Liwang dengan mengucapkan ijab Kabul Sayanikahkan engkau dengan Sdri.

Taufik bin Isroq) kepada Penggugat (Khairunnisa binti Zulfikar);

Bahwa anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Abrisan Mannafdiasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandung dengan baik dan penuh kasihsayang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah adikonstatir diatas, telah terbukti di persidangan bahwa bahwa Penggugat dan Tergugatadalah benar suami istri dan belum pernah bercerai, dan terbukti pula adanyaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakAgustus 2020

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2013 Nomor Polisi DD 5460;

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat menyerahkan hasil Penjualan motor kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alamgir Abrisan Arif, umur 2 tahun 7 bulan;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat selama

6 (enam) bulan sejumlah Rp 4.500.000,00;

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat sejumlah Rp 1.500.000,00;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000,00;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alamgir Abrisan Arif umur 2 tahun 7 bulan, minimal sejumlah Rp 500.000,00 setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur

DAIPONTA)

PangeranRezky Abrisan umur 1 (satu) tahun.Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa disidang di PengadilanMiliter ll16 Makassar karena melakukan tindak pidanapernikahan lebih dari satu tanpa ada surat ijin nikah dariKabekangdam VIV/Wrb dan pada saat Terdakwa menjalanipersidangan kemudian Terdakwa memutuskan untukmenceraikan Sdri. Sartiana (Saksi1) pada tanggal 31Oktober 2013 berdasarkan surat pernyataan talak ceraiyang ditandatangani Terdakwa dan diketahui oleh imampembantu PPN Kel. Togotogo Kec.