• arisan tersebut diputar bulanan dengan sistemtembak (sistem penawaran) ;bahwa arisan tersebut diikuti oleh 17 (tujuh belas)Orang anggota, di mana Tergugat sebagai ketua arisan ;bahwa putaran pertama adalah jatah ketua arisan tanpaditembak ;bahwa pada putaran selanjutnya anggota anggota arisantersebut berhak menembak dan siapa yang paling tinggitembakannya maka anggota tersebut yang terima arisan ;bahwa para Penggugat (Penggugat , Il, III dan IV)adalah anggota arisan yang melaksanakan kewajibannyaterhadap

  Penggugat IV :Rp 26.000.000,00 ;Jumlah : Rp 75.300.000,00 (tujuh puluh lima juta tigaratus ribu rupiah) ;bahwa para Penggugat telah berulang kali menagihkepada para Tergugat akan tetapi para Tergugat tidak maumembayar dengan berbagai alasan dan bahkan pada akhir akhirinit para Tergugat telah dengan tegas menyatakan tidak maumembayar ;bahwa selama arisan tersebut berjalan para TergugatHal. 3 dari 13 hal. Put.

  No. 1660K/Pdt/2009tidak pernah melalaikan membayar iuran arisan tersebutnamun pada saatnya para Penggugat yang akan menerima,Tergugat sebagai ketua arisan sudah mau lepas tanggungjawab atas arisan tersebut ;bahwa tindakan para Tergugat tersebut adalah jelasjelas telah merugikan para Penggugat sehingga nyata bahwatindakan para Tergugat tersebut adalah tindakan melawanhukum ;bahwa untuk menjamin gugatan para Penggugat ini paraPenggugat mohon kiranya atas harta benda milik = paraTergugat baik harta

  paraPenggugat sesuai perjanjian bersama (arisan tembak), karenaitu. gugatan para Penggugat kabur (obscuur libel) tentangperbuatan melawan hukum yang dilakukan para Tergugat danmenurut hukum gugatan para Penggugat tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Hal. 5 dari 13 hal.

  Natsir alias Papa Fenny yang samasekali tidak pernah ada hubungan hukum sebelumnya denganpara Penggugat, karena dalam arisan tembak yang diadakanoleh para Penggugat dengan Tergugat Debora Mentaruk aliasHal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1660K/Pdt/2009Mama Fenny adalahtanpa keterlibatan dan tanpa campurtangan dari Tergugat II D. Natsir alias Papa Fenny, lagipula nama Tergugatoleh sebab ituI! bukan D. Natsir melainkan M.

• Manunggal Artha Mandiri yang bergerak dalam bidangjasa meliputi penyelenggaraan arisan dan penagihan, keamanan danpengawalan serta penyedia tenaga khusus kebersihan yang dikelola olehMenuk Sriningsih, Sri Purwonowati (koroban) dan Nanuk Srilestari (mantan istriTerdakwa) ;Bahwa korban SRI PURWONOWATI yang mengikuti arisan mobil yangdikelola oleh CV.

  Manunggal Artha Mandiri yang pada saat dan waktu itudikelola oleh Nanuk Srilestari (masih berstatus istri Terdakwa), korban SRIPURWONOWATI, SPd. menitipkan dan menyerahkan kepada Terdakwa uangiuran arisan mobil seluruhnya sejumlah Rp 16.300.000, yang disaksikan olehSUTARNO, dengan permintaan agar menyerahkan uang arisan tersebutkepada istri Terdakwa Nanuk Srilestari sebagai pengelola/koordinator dari CV.Manunggal Artha Mandiri ;Bahwa penyerahan uang arisan mobil dilakukan dalam tiga tahap yaituantara

  ManunggalArtha Mandiri, dimana oleh saksi korban menyatakan telah membayar iuranuang arisan melalui Terdakwa (dimana saat itu adalah masih suami dari Nanuk)sebagaimana bukti kuitansi yang ada ;Bahwa ternyata uang sejumlah Rp 16.300.000, (enam belas juta tigaratus ribu rupiah) yang diterima Terdakwa dari saksi korban Sri Purwonowaii,tidak diserahkannya kepada saksi Nanuk Srilestari (mantan istri Terdakwa)sebagai koordinator arisan dari CV.

  Manunggal Artha Mandiri yang salah satu kegiatan usahanya adalahmengadakan arisan mobil Toyota Avanza dengan peserta sekitar 60 orang.Bahwa struktur kepengurusan CV.

  Manunggal Artha Mandiri adalah saksiNanuk Srilestari (istri Terdakwa) sebagai Direktur Utama, saksi Zaenal Mustofasebagai Direktur Pelaksana dan saksi Sri Purwonowati sebagai KoordinatorPelaksana untuk daerah Wonogiri yang bertugas mengumpulkan iuran darianggota arisan yang kemudian harus disetorkan kepada saksi Nanuk Srilestarisebagai Direktur Utama CV.

• sebesar Rp. 2.400.000, dan uang arisan miliksaksi Siswanto sebesar Rp. 2.300.000, dan uang arisan miliksaksi Santi Rp. 2.600.000, dan uang arisan milik saksi SitiAsyiah sebesar Rp. 1.300.000, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa tanggal 2 Juni 2010 bertempat dirumah terdakwa jalan Mayor Bismo Gg.

  Kota Kota Kediri terdakwasebagai penanggung jawab arisan yang diikuti 66 orangpeserta arisan dengan besar setoran Rp. 20.000, untuksatu. nama peserta yang disetorkan pada terdakwa dandilotre setiap hari dirumah terdakwa dan bagi yangdapat (motel) arisan memperoleh uang arisan sebesar Rp.1.300.000, Arisan dimulai tanggal 3 Juni 2010 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2010, selama 66 hari dan padahari Rabu tanggal 2 Juni 2010 terdakwa dating kerumahsaksi Ambarwati menawarkan untuk menjual arisan ataspeserta

  pada saat arisan yangdiselenggarakan oleh terdakwa tanggal 7 Agustus 2010berakhir maka saksi Ambarwati baru) memperoleh (motel)arisan satu kali kurang satu kali , saksi Kanti Isworosama sekali belum dapat arisan (tidak pernah motel)saksi Siswanto dapat arisan (motel) satu kali sehinggakurang 5 kali arisan dan saksi Shanti sama sekali belumdapat arisan sedang saksi Siti Asyiah juga sama sekalibelum pernah dapat arisan dan saat teliti/dicek tidakada peserta arisan yang bernama Ema dan Ana sehinggapara

  Kota Kota Kediri terdakwasebagai penanggung jawab arisan yang diikuti 66 orangpeserta arisan dengan besar setoran Rp. 20.000, untuksatu. nama peserta yang disetorkan pada terdakwa dandilotre setiap hari dirumah terdakwa dan bagi yangdapat (motel) arisan memperoleh uang arisan sebesar Rp.1.300.000, Arisan dimulai tanggal 3 Juni 2010 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2010, selama 66 hari dan padahari Rabu tanggal 2 Juni 2010 terdakwa datang kerumahsaksi Ambarwati menawarkan untuk menjual arisan ataspeserta

  pada saat arisan yangdiselenggarakan oleh terdakwa tanggal 7 Agustus 2010berakhir maka saksi Ambarwati baru memperoleh (motel)arisan satu kali kurang satu kali , saksi Kanti Isworosama sekali belum dapat arisan (tidak pernah motel)saksi Siswanto dapat arisan (motel) satu kali sehinggakurang 5 kali arisan dan saksi Shanti sama sekali belumdapat arisan sedang saksi Siti Asyiah juga sama sekalibelum pernah dapat arisan dan saat teliti/dicek tidakada peserta arisan yang bernama Ema dan Ana sehinggapara

• Menyatakan Terdakwa ARISAN Alias PAK ALYA Bin MAKTIB (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

  ARISAN Alias PAK ALYA Bin MAKTIB (Alm)

  PUTUSANNomor 62/Pid.B/2016/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ARISAN Alias PAK ALYA Bin MAKTIB (Alm)Tempat Lahir : Sungai Betung HilirUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 03 Maret 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT. 02 Desa Sungai Betung Hilir Kecamatan GunungKerinci Kabupaten

  penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Spne Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pen.Pid./2016/PN.SPN tanggal 28Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ARISAN

  Alias PAK ALYA Bin MAKTIB(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 362 KUHPidana, sesuaidakwaan Tunggal dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARISAN Alias PAK ALYABin MAKTIB (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti Berupa:e 1 (satu) karung warna putih yang berisi kulitmanis yang belum di

  hukuman yang seringanringannya karena terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan/pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:soeeecene= Bahwa ia Terdakwa ARISAN

  memberatkan dan yangmeringankan TerdakwaHalhal yang memberatkan : perbuatan terdakwa merugikan orang lainHalhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan.e Terdakwa belum pernah di hukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ARISAN

• RATNA SARI binti JAMAANHAMDI AGUS bin ARISAN

• Santi Elvina binti Arisan - M. Saman Hadi bin A. Somad

  kepadaPenggugat, Tergugat sangat pencemburu serta suka berkata kasar, sehinggaakhirnya sejak 26 Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat berpisahkediaman bersama sampai sekarang, dan Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskan perkawinannya denganmenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Arisan

• 1. Menyatakan Terdakwa Dewa Anggara Bin Arisan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  SUSTRIANI, SH
  Terdakwa:
  DEWA ANGGARA BIN ARISAN

  Nama lengkap : Dewa Anggara Bin Arisan. Tempat lahir : Pagar Alam. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/4 Mei 2001Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Nusa Indah II Rt.02 Rw.03 Kel. Tebat Giri Indah Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.. Agama : Islam.

  Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Dewa Anggara Bin Arisan ditangkap pada tanggal 24 Nopember 2019Terdakwa Dewa Anggara Bin Arisan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 November 2019 sampai dengan tanggal14 Desember 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal30 Desember 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengantanggal 9 Januari 2020.

  Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Dewa Anggara Bin Arisan,Saksi Aldo Pratama Bin Ipansyah mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  PagaralamHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN PgaSelatan Kota Pagar Alam telah terjadi Percobaan Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa Dewa Anggara Bin Arisan ; Bahwa Kejadian Berawal pada hari Sabtu Tanggal 23 November 2019Sekira jam 23. 35 Wib, saksi bersama teman teman sedang nongrongdipasar dempo permai Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam.

  Dari kenyataan yang terlihat selamapersidangan berlangsung ternyata Terdakwa Dewa Anggara Bin Arisan jiwa danraganya atau fisiknya sehat walafiat, oleh karena dapat mengerti danmemahami setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dan dapat memberikanjawaban yang dapat dimengerti oleh setiap orang yang mendengarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhiAd.2.

• Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Arisan Nainggolan, Serma NRP 21070522640787, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan ringan.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

  
  Terdakwa:
  Arisan Nainggolan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arisan Bin Sudianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
  Terdakwa:
  ARISAN BIN SUDIANTO

• 1. Menyatakan Terdakwa Ari Gunawan bin Arisan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor beserta plastik 0,62 gram;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 4 (empat) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

dikembalikan kepada Terdakwa Ari Gunawan bin Arisan;

• 1 (satu) unit handphone merek Oppo A5S berwarna merah

  
  Terdakwa:
  ARI GUNAWAN BIN ARISAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ARISAN Alias KALLUDE Bin BEDDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;--------------------------------

  Penuntut Umum:
  FEDI ARIF RAKHMAN, SH
  Terdakwa:
  ARISAN Alias KALLUDE Bin BEDDU

• Penuntut Umum:
  Ertapriana Islami, SH
  Terdakwa:
  Arisan Jaya als Cer bin Sahnan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FERI ARISAN bin ALI ACAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  <

  Penuntut Umum:
  Samuel Libeltus Tamba, SH
  Terdakwa:
  Feri Arisan Bin Ali Acai

  PUTUSANNomor 101/Pid.B/2021/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSengeti mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :7.8.en fF SP FPNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaaan: FERI ARISAN bin ALI ACAI;: Batam;: 19 Tahun / 18 Juni 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: RT.12 Kelurahan Talang Jauh KecamatanJelutung Kota JambiLorong

  Menyatakan Terdakwa FERI ARISAN bin ALI ACAI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanaDakwaan Subsidiair Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  menyatakan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya kembali dan mohon agar dijatuhi pidana yangseringanringannya serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada Permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa FERI ARISAN

  nilai kerugian sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)yang telah Terdakwa ambil tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan SaksiARDIANSAH alias ARDI bin IDRUS selaku pemilik, dan Terdakwa masuk kedalam kamar tidur tersebut tidak dikehendaki dan tidak diketahui oleh SaksiARDIANSAH alias ARDI bin IDRUS maupun Saksi NOFAL FAHRIANSAPUTRA maupun MUSTOPA selaku yang mendiami kamar tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa FERI ARISAN

  Menyatakan Terdakwa FERI ARISAN bin ALI ACAI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Menyatakan terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Hubungan Kerja
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO

  PUTUSANNomor 171/Pid.B/2021/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNama lengkap : LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHOBIN DARWIN NAIBAHO. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 32/6 September 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Larson Arisan Alfrido Naibaho Bin Darwin Naibaho ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5 Juni2021.

  Menyatakan terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO binDARWIN NAIBAHO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penggelapan Karena WHubungan Kerjasebagaimana diatur dalam dakwaan Primair, Pasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Bahwa benar orang yang diajukan dalam persidangan adalahTerdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWINNAIBAHO, yang identitas lengkapnya telah disebutkan dalam awaltuntutan pidana ini yang dari awal pemeriksaan baik di Penyidik maupundi persidangan, para terdakwa membenarkan identitasnya tersebut;2.

  Menyatakan terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHObin DARWIN NAIBAHO telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan KarenaHubungan Kerja2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARSON ARISANALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO oleh karena itu denganpidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syafar bin Suking Sulli)terhadap Penggugat(Ilma Farida binti Muhammad Arisan, SE);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Ilma Farida binti Muhammad Arisan, SE
  Tergugat:
  Muhammad Syafar bin Suking Sulli

• 1. Menyatakan terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Hubungan Kerja
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO

• Penuntut Umum:
  Marthin Luter Sembiring, SH
  Terdakwa:
  Jepri Ari Sandi Pinem als Jefri Arisan pinem

• 1. Menyatakan terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Hubungan Kerja
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  4. Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO

• M E N G A D I L I;

  1. Menyatakan Terdakwa Meinita Arisanti Als Nita Als Arisan Als Santi Binti Joko Sunaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum melakukan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang berupa uang sesuatu kepadanya sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua

  5210-8381-3073-3957

• Kartu ATM Bank CIMB NIAGA Syariah dengan Nomor Seri 5899-2900-0870-6186
• Kartu ATM Passpor Bank BCA dengan Nomor Seri 6019-0017-0086-2463
• Kartu ATM Bank Mandiri dengan Nomor Seri 4097-6631-2084-7091
• Kartu ATM Bank BRI dengan Nomor Seri 6013-0120-3833-0533
• Kartu ATM Bank BNI Syariah dengan Nomor Seri 5210-8380-7160-7160-0991

Dikembalikan kepada terdakwa MEINITA ARISANTI Alias NITA Alias ARISAN

Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
MEINITA ARISANTI Als NITA Als ARISAN Als SANTI Binti JOKO SUNARYO

PUTUSANNomor 462/Pid.Sus/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NNama lengkap : MEINITA ARISANTI Als NITA Als ARISAN Als SANTIBinti JOKO SUNARYO.. Tempat lahir : Probolinggo;. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun /17 Mei 1965;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. KH.

Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa MEINITA ARISANTI Als NITA Als ARISAN Als SANTI Binti JOKOSUNARYO ditangkap sejak tanggal 10 April 2021 ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal tanggal 11 April 2021 sampai dengan tanggal 30April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2021sampai dengan tanggal 9 Juni 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 9 Juli 2021;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEINITA ARISANTI AliasNITA Alias ARISAN Alias SANTI Binti JOKO SUNARYO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Margaret Vivi bertemu saat melakukan photo shoot produksaksi di Jakarta;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Meinita Arisanti Als Nita Als Arisan AlsSanti Binti Joko Sunaryo yang mengaku sebagai sdri.

Menyatakan Terdakwa Meinita Arisanti Als Nita Als Arisan Als SantiBinti Joko Sunaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum melakukantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang berupa uang sesuatu kepadanya sebagaimanadalam dakwaan alternatife kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3.