Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asroriyah amroziyah asrofiyah abkhoriyah ahromiyah abqoriyah absoriyah asrowiyah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Siti Abroriyah binti H.
    Zulin Asiah binti Suksundardan saksi 2 Siti Abroriyah binti H.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 18
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siti Abroriyah binti H. Mawardhi) dengan ............ yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 di <<8838 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama <<1005;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1298/Pdt.G/2010/PA.Kjn.
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • Rosihotul Abroriyah, umur 4 1/2 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang,Tergugat jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, hasil kerja Tergugatsering digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ny. DOKTORANDA ZULIN ASIAH HANDANI
2.Ny.Dra.. Zulin Asiah Handani
Tergugat:
1.Tn. VITRA DANI FERNADA
2.Ny. ALFIKA INDRIA CHRISTINA DEWI, S.P.d
94 — 27
  • dan berupa T7 berupa fotokopi dari print out tanpa diperlihatkan aslinya;1.Menimbang, bahwa, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Siti Abroriyah, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Bu Zulin memiliki dua anak yaitu anak pertama perempuan bernamaVina dan anak kedua lakilaki bernama Vitra (Tergugat 1); Bahwa saksi tidak tahu terkait pemisahan harta karena Bu Zulin tidak pernahcerita; Bahwa Bu Zulin membeli tanah tersebut tahun 1985 dan sertifikat tanahtersebut
    dengan Pramono ;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya mendalilkan jika tanahyang menjadi objek sengketa tersebut diatas merupakan warisan dari ayahnya yaituPramono;Menimbang, bahwa seluruh dalil gugatan Penggugat telah dibantah olehTergugat, maka keduanya wajib untuk membuktikan dalil masingmasing;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, keterangan saksi Abroriyah