Penggugat adalah komptensi absolute Peradilan Tata Usaha 'Negara ( PTUN ), karena dalilgugatan penggugat menyatakan bahwa terdapat cacat Hukum Administratif dalam penerbitan SHMNo. 3176 Desa Karaban Kec.Gabus.Be Bahwa gugatan penggugat tidak jelas / kabur, karena pada tanggal yang disebutkanpenggugat dalam gugatan point 7 yaitu pada tanggal 18 Februari 2004 tergugat HI tidak pernahmenerbitkan sertifikat HM No. 3176.Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Yangmemeriksa

Penggugat adalah komptensi absolute Peradilan Tata Usaha 'Negara ( PTUN ), karena dalilgugatan Penggugat menyatakan bahwa terdapat cacat Hukum Administratif dalampenerbitanSHM No. 3176 Desa Karaban Kec.Gabus.3.

segala biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa apabila Yang Mulia Majelis Hakim mempunyai pendapat yang lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya demi keadilan berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat III telah mengajukanjawabannya tertanggal 28 Maret 2012 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali yang diakui secara tegasoleh Tergugat III.Bahwa gugatan Penggugat merupakan kompetensi absolute

tentang Pendaftaran Tanah danPeraturan Pelaksanaannya yaitu PMNA No.3 Tahun 1997,dimana datadata fisik dan yuridissebagai dasar penrbitan sertifikat yang diajukan oleh pemohon, diketahui olehpihak Desa apalagi jika itu menyangkut tanahtanah yang masih Letter C, sehinggaseharusnya pihak Pemerintah Desa juga ditarik sebagai pihak dalam gugatan Penggugat.Berdasarkan halhal tersebut diatas kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah kompetensi absolute

bahwa guna menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu menunjukkepada berita acara persidangan yang dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat I, Tergugat II danTergugat III didalam Jawabannya telah mengajukan eksepsieksepsi yang diantaranya menyatakanbahwa gugatan Penggugat merupakan kompetensi absolute

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Absolute Revo warna hitam KT-5047-ZC dan,- 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi "C" an. CANDRI MANURUNG, dikembalikan kepada terdakwa CANDRI MANURUNG anak dari ERSON JHONDANNER MANURUNG; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

1. Mengabulkan eksepsi PARA TERGUGAT tentang kewenangan Mutlak (Kompetensi Absolute) ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tidak berwenang secara Mutlak (absolute) mengadili Perkara Nomor 55/PDT.G/2022/PN Tsm. ;
3. Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 1.010.000,-(Satu juta sepuluh ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat tentang Kompetensi Mutlak (absolute);
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Banda Aceh tidak berwenang secara Mutlak (absolute) mengadili Perkara Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Bna;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara ;

Terdakwa YUDA SETIAWAN Bin TASMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Mutlak (absolute);
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sumber tidak berwenang secara Mutlak (absolute) mengadili Perkara Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Sbr;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00, (tiga ratu senam belas ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah anak kunci kontak Spm Honda Absolute Revo;- 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Absolute Revo warna merah hitam No.Pol.AD-5498 AAF atas nama STNK TUMINO;- 1 (satu) unit Spm Honda Absolute warna merah hitam No.Pol AD-6159-GF;Dikembalikan kepada saksi korban Tumino Bin Atmo Karjo (alm)5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah anak kunci kontak Som Honda Absolute RevoDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Handoko alias HandokoUtomo alias Johan Bin Sadino; 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Absolute Revo warna hitam NopolAD5498 AAF; 1(satu) unit Som Honda Absoute Revo warna hitam Nopol AD6159 GF;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroban Tumino Bin AtmoKarjo (Alm);4.

rusak lalu diputar arak kanan dan setelah lampu indikatornetral warna hijau menyala lalu Spm distater oleh terdakwa dengan doublestater dan setelah hidup langsung dibawa pergi oleh terdakwa menuju kearah Glondongan Polokarto Sukoharjo;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN KrgBahwa sepeda motor tersebut kKemudian dibawa pulang kerumahnya dandigunakan sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah anak kunci kontak Spm Honda Absolute

Revo; 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Absolute Revo warna merah hitamNo.Pol.AD5498 AAF atas nama STNK TUMINO; 1 (satu) unit Som Honda Absolute warna merah hitam No.Pol AD6159GF.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum dan dalam persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksimaupun terdakwa dan ternyata saksisaksi maupun terdakwa mengenal barangbukti tersebut dan dapat dipakai sebagai pembuktian sebagaimana ketentuanpasal 181 ayat (1) KUHAPMenimbang, bahwa

Revo; 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Absolute Revo warna merah hitamNo.Pol.AD5498 AAF atas nama STNK TUMINO; 1 (satu) unit Som Honda Absolute warna merah hitam No.Pol AD6159GFyang telah disita dari saksi korban Tumino, maka dikembalikan kepada Tumino;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa merupakan residivis tindak pidana yang sama.Keadaan yang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah anak kunci kontak Som Honda Absolute Revo; 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Absolute Revo warna merah hitamNo.Pol.AD5498 AAF atas nama STNK TUMINO; 1 (satu) unit Som Honda Absolute warna merah hitam No.Pol AD6159GF;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN KrgDikembalikan kepada saksi koroban Tumino Bin Atmo Karjo (alm)5.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;

1. Mengabulkan eksepsi TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT IV, dan TURUT TERGUGAT V tentang kewenangan Mutlak (Kompetensi Absolute);
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas I.A. tidak berwenang secara Mutlak (absolute) untuk mengadili Perkara Nomor 38/ PDT.G/2020/PN Tsm. ;
3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 4.605.500.00,- (empat juta enam ratus lima ribu lima ratus rupiah) .

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) sepeda motor merk Honda Revo Absolute warna hitam BA6593 LI;- 1 (satu) lembar STNK merk Honda Revo Absolute warna hitam BA 6593;- 1 (satu) lembar kertas bertulisan Pinjam uang sejumlah Rp.2.000.000,- dengan jamianan Honda Revo Absolute warna hitam BA 6593 LI;Dikembalikan kepada saksi korban Joni Zulfiandi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( seratus ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) Sepeda Motor merk Honda Revo Absolute warna hitam BA6593 LI; 1 (satu) lembar STNK merk Honda Revo Absolute warna hitam BA6593 LI; 1 (satu) lembar kertas bertuliskan pinjam uang sejumiahRp.2.000.000, dengan jaminan Honda Revo Absolute warna hitam BA6593 LI;Dikembalikan kepada saksi korban Joni Zulfiandi.4.

sesuatu atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 622/Pid.B/2015/PN.Pdga Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa DAVID GANIS Pgl DAVID Bin WUAYA GANIS dan saksi korbanJONI ZULFIANDI Pgl JONI yang tinggal di rumah kost yang sama milik saksiZUSI NOFITRI Pgl ECl, saat itu terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute

dari 11 Putusan Nomor 622/Pid.B/2015/PN.Pdgmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,awalnya saksi korban JONI ZULFIANDI Pgl JONI menagih terdakwaDAVID GANIS Pgl DAVID Bin WWAYA GANIS untuk membayar hutangkepada saksi korban, atas hal tersebut terdakwa meminjam 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Revo Absolute

warnahitam BA 6593 LI;1 (satu) lembar STNK merk Honda Revo Absolute warna hitam BA6593 LI;1 (satu) lembar kertas bertuliskan pinjam uang sejumlahRp.2.000.000, dengan jaminan Honda Revo Absolute warna hitam BA6593 LI;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 622/Pid.B/2015/PN.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 09.00Wib, bertempat di Jalan Pauh No. 76 RT. 01 RW. 04 Kel.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) sepeda motor merk Honda Revo Absolute warna hitamBA6593 LI; 1 (satu) lembar STNK merk Honda Revo Absolute warna hitam BA6593; 1 (satu) lembar kertas bertulisan Pinjam uang sejumlahRp.2.000.000, dengan jamianan Honda Revo Absolute warna hitamBA 6593 LI;Dikembalikan kepada saksi korban Joni Zulfiandi.6.

tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

1. Mengabulkan eksepsi TERGUGAT tentang kewenangan Mutlak (Kompetensi Absolute);
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas I.A. tidak berwenang secara Mutlak (absolute) mengadili Perkara Nomor 32/ PDT.G/2022/PN Tsm. ;
3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 1.775.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan eksepsi TERGUGAT tentang kewenangan Mutlak (Kompetensi Absolute);
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Kelas I.A. tidak berwenang secara Mutlak (absolute) mengadili Perkara Nomor 36/ PDT.G/2021/PN Tsm. ;
3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp375.500,-00,- ( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) .

Menetapkan barang bukti berupa :- 43 (empat puluh tiga) botol bir bintang radler kecil,- 141 (seratus empat puluh satu) kaleng bir pilsener,- 1 (satu) botol campari 0.7 beralkohol 40%,- 1 (satu) botol Gin 0,75 beralkohol 40%,- 1 (satu) botol SmFc/Smirnof 0,1 beralkohol 40%,- 1 (satu) botol Lecy 0,2 beralkohol 30%,- 1 (satu) botol Jose 0,8 beralkohol 40%,- 1 (satu) botol ASP/Absolute Vodka 0,75 beralkohol 40%,- 1 (satu) botol MAYES 0,1 beralkohol 40%,- 2 (dua) botol BLS/BLS TRIPEL SEC 0,6

beralkohol 40%,- 1 (satu) botol RL/RED LABEL 0,5 beralkohol 40%,- 1 (satu) botol DON JULIO 0,3 beralkohol 40%,- 1 (satu) botol BSR/ABSOLUTE VODKA 0,25 beralkohol 40%,- 2 (dua) botol MALIBU 0,65 beralkohol 30%,- 3 (tiga) botol SMF/SMIRNOF VODKA 0,91 beralkohol 40%,- 1 (satu) botol BLU/BLU CURACAO 0,95 beralkohol 30%,- 1 (satu) bool RL/RED LABEL 0,2 beralkohol 40%,- 1 (satu) botol CHOYA RUYAL 0,9 beralkohol 30%,- 1 (satu) botol KAH/KHALUWA 0,1 beralkohol 30%,- 1 (satu) botol HENDRI/HENDRIK

0,1 beralkohol 40%,- 2 (dua) botol JACKDL/JACK DANIEL 1,8 beralkohol 40%,- 1 (satu) botol BLU BULS/BLU CURACAO 1 beralkohol 30%, - 1 (stu) botol KAH/KHALUWA 1 beralkohol 30%,- 2 (dua) botol ABSR/ABSOLUTE 1+1 beralkohol 40%,- 3 (tiga) botol ABSB/ABSOLUTE 1+1+0,7 beralkohol 40%,- 1 (satu) botol ABSK/ABSOLUTE 1+0,2 beralkohol 40%,- 1 (satu) botol TRAD/TRADISIONAL 2 beralkohol 30%,- 2 (dua) botol ABSV/ABSOLUTE 0,4+1 beralkohol 40%,- 2 (dua) botol CONTRU 0,1 beralkohol 30%,- 1 (satu) botol

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam BG 3511 JO, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam BG 3511 JO, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam BG 3511 JO Dikembalikan kepada yang berhak yaitu An. Suhadi Bin Sanduryat, 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan kunci Y dengan No. 8, 10, 12 dan 1 (satu) buah kunci leter T Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

terdakwa SOFYAN HADI Bin ANWAR DJAIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363Ayat (1) Ke5 KUHP dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFYAN HADI Bin ANWAR DJAISdengan Pidana penjara selama 2 TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dikurangimasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute

warna hitam BG 3511 JO,b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam BG3511 JO,c. 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitamBG 3511 JODikembalikan kepada yang berhak yaitu An.

Pendidikan PemerintahKabupaten Banyuasin, melihat motor Saksi yang diparkirkan di halamantidak ada lagikemudian melihat CCTV yang terpasang di kantor tersebutternyata pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Absolute warna hitam BG 3511 JO karena motor Saksi yanghilang diambil terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk mengambil motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak

Muba maka Terdakwamengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatasturut juga diajukan kepersidangan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Absolute warna hitam BG 3511 JO, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Revo Absolute warna hitam BG 3511 JO, 2 (dua) buah kunci kontaksepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam BG 3511 JO 1 (satu) buah taswarna hitam yang berisikan kunci Y dengan No. 8, 10, 12 dan 1 (satu) buahkunci leter T, oleh karena

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam BG 3511JO, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo Absolute warnahitam BG 3511 JO, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor HondaRevo Absolute warna hitam BG 3511 JO Dikembalikan kepada yangberhak yaitu An. Suhadi Bin Sanduryat, 1 (satu) buah tas warna hitamyang berisikan kunci Y dengan No. 8, 10, 12 dan 1 (satu) buah kuncileter T Dirampas untuk dimusnahkan ;.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda type Revo Absolute warna hitam Nopol: BE 4896 VF Noka: MH1JBC122AK026633 Nosin: JBC1E-2033124 an. Darim; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda type Revo Absolute warna hitam Nopol: BE 4896 VF Noka: MH1JBC122AK026633 Nosin: JBC1E-2033124 an.

Darim; 1 (satu) buah kunci kontak cadangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo Absolute warna hitam Nopol: BE 4896 VF Noka: MH1JBC122AK026633 Nosin: JBC1E-2033124 an. Darim; 1 (satu) buah handphone merk Advan S5E 4G warna gold No Imei 1: 354066081868781, No. Imei 2 : 354066082001085;Dikembalikan kepada Saksi Suhendri bin Suhari;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Darim;e 1 (satu) buah kunci kontak cadangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda type Revo Absolute warna hitam Nopol: BE 4896 VF Noka:MH1JBC122AK026633 Nosin: JBC1E2033124 an. Darim;e 1 (satu) buah handphone merk Advan S5E 4G warna gold No Imei 1:354066081 868781, No. Imei 2 : 354066082001085;Dikembalikan kepada Suhendri bin Suhari;4.

Darim;e 1 (satu) buah kunci kontak cadangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda type Revo Absolute warna hitam Nopol: BE 4896 VF Noka:MH1JBC122AK026633 Nosin: JBC1E2033124 an. Darim;e 1 (satu) buah handphone merk Advan S5E 4G warna gold No Imei 1:354066081868781, No.

Unsur Barang yang ada di tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri serta adanya barang bukti yang dihadapkan dimukapersidangan ini terungkaplah suatu fakta bahwa terdakwa membawa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type Revo Absolute warna hitam Nopol: BE4896 VF Noka: MH1JBC122AK026633 Nosin: JBC1E2033124 an.

Darim;Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Kot halaman 14 dari 16 halamane 1 (satu) buah kunci kontak cadangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda type Revo Absolute warna hitam Nopol: BE 4896 VF Noka:MH1JBC122AK026633 Nosin: JBC1E2033124 an. Darim;e 1 (Satu) buah handphone merk Advan S5E 4G warna gold No Imei 1:35406608 1868781, No.

Darim;e 1 (satu) buah kunci kontak cadangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda type Revo Absolute warna hitam Nopol: BE 4896 VF Noka:MH1JBC122AK026633 Nosin: JBC1E2033124 an. Darim;e 1 (Satu) buah handphone merk Advan S5E 4G warna gold No Imei 1:354066081 868781, No. Imei 2 : 354066082001085;Dikembalikan kepada Saksi Suhendri bin Suhari;6.

Menyatakan Pengadilan Negeri Ponorogo tidak berwenang secara absolute memeriksa dan mengadili perkara nomor 15/Pdt.G/2014/PN.PO tersebut

MENGADILI:- Menyatakan menerima eksepsi Tergugat tentang kewenangan absolute- Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara Nomor 94/Pdt.G/2017/PN SDA; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padasebagaimana tersebut diatas yang mana alasan pokoknya menyatakan adanyaperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam jawaban tergugat terdapat eksepsi yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Perihal Kewenangan mengadili secara mutlak / kKompetensi absolute

oleh Tergugat yang sampai saat inimenguasai dan menghuni obyek sengketa milik Penggugat, sehinggaadanya peristiwa a quo sangat jelas bila Pengadilan Negerilah yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo bukan Pengadilanmengasumsikan gugatan Penggugat adalah menjadi kewenagnanHalaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2017/PN SDAPengadilan Agama, seingga atas dasar itulah dalil Tergugat a quoHARUS DITOLAK dan karenanya mohon agar Pengadilan NegeriSdioarjo berwenang secara absolute

atas, MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena eksepsi Tergugat beralasan sehinggaharus dikabulkan dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan, makaPenggugat dihukum membayar biaya perkara yang besarnya akan akandisebutkan dalam amaar putusan;Memperhatikan Pasal 136 HIR/162 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILLI: Menyatakan menerima eksepsi Tergugat tentang kewenangan absolute

Menerima Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolute materi Eksepsi Tergugat yang berkenaan dengan kewenangan absolute Pengadilan Tata Usaha Negara Serang beralasan hukum untuk diterima;

1. . POKOK SENGKETA

II.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijkverklard);

II.2. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 277.000 (Dua Ratus tujuh Puluh tujuh Ribu Rupiah);

Menerima Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolute materiEksepsi Tergugat yang berkenaan dengan kewenangan absolutePengadilan Tata Usaha Negara Serang beralasan hukum untukditerima;ll. POKOK SENGKETA1.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (NietOntvankelijkverklard);1.2. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.277.000 (Dua Ratus tujuh Puluh tujuh Ribu Rupiah);Halaman 59 dari 61.