MelawanHukum ( vide surat gugatan penggugat halaman 8 angka 4).Jika di perhatikan seksama obyek Perkara yang di Gugat paraPenggugat, di dapati pada uraian tentang suatu obyek perkara perdataantara FATMAH DKK Dengan Ahli waris Almarhum Abubakar danAlmarhumah Hafsa.Akan tetapi, Sepanjang mengenai pihak yang di gugat oleh parapenggugat dalam surat gugatannya, sama sekali tidak di temui adannyatergugat lain, sebagai Ahli Waris dari Almarhum Abubakar danAlmarhumah Hafsah selain Raodah, Pada hal Almarhum Abubahar

Melawan Hukum( vide surat gugatan penggugat halaman 8 angka 4).Jika di perhatikan seksama obyek Perkara yang di Gugat para Penggugat, didapati pada uraian tentang suatu obyek perkara perdata antara FATMAH DKKDengan Ahli waris Almarhum Abubakar dan Almarhumah Hafsa.Akan tetapi, sepanjang mengenai pihak yang di gugat oleh para penggugatdalam surat gugatannya, sama sekali tidak di temui adannya tergugat lain,sebagai Ahli Waris dari Almarhum Abubakar dan Almarhumah Hafsah selainRaodah, Pada hal Almarhum Abubahar

diasumsikansebagai fakta hukum sedangkan penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor : 365Tahun 2015 atas nama NURWAHIDAH dengan luas 156 M2 terletak di DesaNgali Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkan surat pernyataan Hibahtanggal 972015;Menimbang, bahwa dalil ekspesi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III,Tergugat IV, mengenai Gugatan Para Penggugat kurang pihak karena ahli warisdari Almarhum Abubakar dan Almarhumah Hafsah selain Raodah tidak ikutdijadikan pihak oleh Para Penggugat, Padahal Almarhum Abubahar

AbuBahar Sidik/ Tergugat IV.Bahwa dalil yang disampaikan dalam Posita Nomor 4 tersebut tidak benar, sebabtanah darat sebagaimana diuraikan oleh Para Penggugat dengan SHM Nomor 50dan Nomor 51 tersebut, keduanya milik dan atas nama NURONIYAH binti H.CHOLIL (Tergugat II) sedangkan H. CHOLIL (Tergugat I) tidak pernah memilikidan mempunyai tanah dalam SHM Nomor 51 tersebut.Selanjutnya diterangkan bahwa SHM No. 51 dijual kepada Abdullah bin Said/ H.Jeni (Tergugat II), dan oleh Abdullah bin Said/ H.