Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Abukarim La Tara, Sip. Als Abu

GANSUL PUTRA milik Terdakwa ABUKARIM LATARA, SIP alias ABU sehingga terkesan adadiskriminasi hukuman ;Bahwa perkara illegal loging adalah masalah sosial yangdampaknya akan dirasakan~ di kemudian hari bagiregenerasi berikutnya , oleh karenanya perlu= adanyashock terapi bagi para pelaku kejahatan kehutanan hinggamembuat jera dan ada perasaan takut bagi yang lain,unt uk itu dibutuhkanHal. 18 dari 24 hal. Put.

mengharuskanpelaku selalu (aktif) ada di lapangan atau TempatKejadian Perkara melainkan situasional yang kehendaknyasudah bisa dilaksanakan dengan menggunakan perangkatatau. elemen seperti karyawannya, sebagai contohseorang Bandar atau Pengepul Judi Toto Gelap sangatjarang dan bahkan hampir tidak bisadidapatkan di lapangan melainkan aktifitas Toto Gelaplebih dominan dilakukan oleh pengecer yang merupakanjaringan terbawah dalam modus kejahatan Judi Togel.Demikian juga terhadap perkara atas nama Terdakwa ABUKARIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABUKARIM GAMGULU) dengan Pemohon II (KARTINI HADI) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1975 di Kelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa setelah penikahan tersebut Pemohon danPemohon II hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Adam Abukarim, perempuan, umur 32 tahun;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abukarim Gamgulu) dengan Pemohon Il (Kartini Hadi) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 1975 di Kelurahan Ome Kecamatan TidoreUtara ;3. Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 11 Him.

Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SSnikah adalah ayah kandung Pemohn II yang bernama Hadi Robo , antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau semenda selamadalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak dan tidak adayang mempermasalahkan tentang perkawinan mereka dan tuan mengajukanitsbat nikah agar mendapatkan buku nikah guna mengurus akta kelahiran anakmereka yang bernama Adam Abukarim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas,hakim menilai saling

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABUKARIM GAMGULU) dengan Pemohon II (KARTINI HADI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1975 di Kelurahan Ome,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan permikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan TidoreUtara;4.

menjualnya;Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN Spn12.13.14.LS,16.1718.Bahwa pada tanggal 27 Mei 1964 Zainuddin, anak dari Cangkuk menjualkembali sebahagian tanah objek perkara tersebut kepada Abdul Hamidsesuai dengan harga pasaran pada saat itu, yaitu dengan harga Rp. 35000,, akhirnya tanah objek perkara kembali menjadi hak milik Abdul Hamid;Bahwa semasa hidup Abdul Hamid Alm tanah objek perkara tersebutdikuasai sepenuhnya oleh kakek/orang tua penggugat, Mat Rami dan AbuKarim

oleh Abdul Hamid Alm dan Mat Rami;Bahwa dari tanah yang tersisa, yaitu tanah objek perkara I dan II berdiripondok/los untuk tempat orang berjualan setiap hari pasar di Desa SiulakDeras, pada saat itu orang tua penggugat, Mat Rami dan Abu Karimsebagai pemilik sah atas tanah objek perkara dan tanah objek perkara Il,penggugat meminta sewa setiap pedagang yang berjualan di atas tanahhak miliknya kami, dan hasil sewa atas objek perkara dan Ilpenggugat/Mat Rami serahkan sebahagian kepada Abdul Hamid dan AbuKarim

dan ahli waris Abdul Hamid alm lainnya dalam keadaan kosongtanpa beban dan syarat apapun;12.Menghukum para tergugat atau siapapun yang mendapat hak atasnyauntuk mengembalikan tanah objek perkara dan Il kepada Mat Rami, AbuKarim dan ahli waris Abdul Hamid alm lainnya dalam keadaan kosong,apabila ingkar dilaksanakan, dibantu dengan alat keamanan Negara;13.Menghukum para tergugat untuk membayar uang paksa (Diwangsom)sebesar Rp 1. 500.000, setiap hari ia lalai melaksanakan hasil putusandalam perkara

Mat Rami / AbuKarim dan ahli waris Abdul Hamid lainnya, maka terlepas dari benar tidaknya dalil Para Penggugat tersebut karena H. Mat Rami (AyahPenggugat) sekarang masith hidup maka Penggugat selaku anak dariH. Mat Rami tidak berhak dan tidak berwenang untuk bertindak sebagaiPenggugat dalam perkara a quo, karena menurut hukum timbulnyahak waris adalah sejak pewaris meninggal dunia ;b. Sepengetahuan Para Tergugat dan Turut Tergugat,bahwa anak / ahli waris pengganti dari alm.

Mat Rami / AbuKarim dan ahli waris Abdul Hamid lainnya. Karena H. Mat Rami (ayahpenggugat) sekarang masih hidup maka Penggugat selaku anak dari H. MatRami tidak berhak dan tidak berwenang untuk bertindak sebagai Penggugatdalam perkara aquo, karena menurut hukum timbulnya hak waris adalahsejak pewaris meninggal dunia;b. Bahwa sepengetahuan para Tergugat dan Turut Tergugat, bahwa anak / ahliwaris pengganti dari alm Abdul Hamid, H.

P/2021/PA.Ab Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 9 Februari 1976; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama HamingTuanany; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Bapak Imam AbuKarim Marasabessy selaku selaku Penguhulu Masjid di Kailolo disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Umar Ali Karepesina danArsad Sella, dengan Maskawin berupa uang sejumlah Rp. 300.000,dibayar tunai

tersebut kepada Abdul Hamidsesuai dengan harga pasaran pada saat itu, yaitu dengan harga Rp. 35000,, akhirnya tanah objek perkara kembali menjadi hak milik Abdul Hamid;Bahwa semasa hidup Abdul Hamid Alm tanah objek perkara tersebutdikuasai sepenuhnya oleh orang tua penggugat, penggugat dan Abu Karim,sehingga sewaktu dalam penguasaan orang tua penggugat, penggugat danAbu Karim sebahagian tanah tersebut ada yang telah terjual kepada oranglain baik yang dijual oleh Abdul Hamid Alm, maupun penggugat dan AbuKarim

melihat tidak adanya itikat baik dari para tergugat untukmenyelesaikan masalah ini, dan terus saja mengusai tanah objek perkara dan Il hak milik penggugat, Abu Karim dan ahli waris Abdul Hamid lainnya,maka untuk memperoleh kembali hak penggugat atas tanah objek perkaratersebut sebuah kewajaran penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Sungai Penuh;Halaman 7 dari hal 22 Putusan Perdata No. 73/PDT/2018/PT.JMB.25.26.27.Bahwa tanah kering objek perkara dan Il adalah hak milik Penggugat, AbuKarim

Yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliberkenan memberikan Putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :1.2.10.Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Abdul Hamid Alm;Menyatakan tanah objek perkara dan Il adalah hak milik penggugat, AbuKarim dan ahli waris Abdul Hamid Alm lainnya;Menyatakan sah Surat Jual Beli Tanggal 27 Mei 1964 atas sebahagiantanah objek perkara;Menyatakan sah Surat Jual Beli Tanggal 03 Juni 1960 atas sebahagiantanah

Menyatakan tanah objek perkara dan Il adalah hak milik penggugat, AbuKarim dan ahli waris Abdul Hamid Alm lainnya;4. Menyatakan sah Surat Jual Beli Tanggal 27 Mei 1964 atas sebahagiantanah objek perkara;5. Menyatakan sah Surat Jual Beli Tanggal 03 Juni 1960 atas sebahagiantanah objek perkara;6. Menyatakan bahwa Tanah Objek Perkara dan Il adalah sah hak milikPenggugat, Abu Karim dan ahli waris Abdul hamid lainnya;7.

Saksi adalahpaman Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon bernama Ajmil dan kenal Pemohon Ilbernama Nurma alias Norma;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 April2005 di Parumaan, Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, yang dinikahkan oleh Imam Desa Parumaan bernama Hasrul dengandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Yaumil bin AbuKarim karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal duniadan

pernah terjadi dan jikapernah terjadi harus dibuktikan pula apakah telah dilakukan sesuai ketentuansyariat Islam mengenai syaratsyarat dan rukun nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 April2005 di Parumaan, Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, yang dinikahkan oleh lmam Desa Parumaan bernama Hasrul dengandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Yaumil bin AbuKarim

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi Saputro bin Bedjo) terhadap Penggugat (Musriah binti Abukarim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah kosong seluas 17.233 Myang terletak dijalan Baru Akses Bandara tembus Kebun Sayur/ Jalan Musi IIIRt.62 Rw.13 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami Kota Palembang,dengan batasbatas adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suhaili (170 m)e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Tanah AbuKarim Tamem sekarang dengan Jalan Baru AksesBandara (163 m)e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sidik (107 m)e Sebelah Timur dahulu berbatasan

selayaknyalah Penggugat memohon agar tanahmilik Penggugat yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini diletakkan sitajaminan ( Conservatoir Beslag ) yang terletak di jalan baru akses bandaratembus Kebun sayur/ Jalan Musi Ill Rt.62 Rw.13 Kelurahan Kebun Kecamatansukarami Kota Palembang seluas lebih kurang 17.233 M2 ( Tujuh belas ribudua ratus tiga tiga meter ), dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suhaili (170 m);e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Tanah AbuKarim

Menyatakan sebidang tanah usaha seluas 17.233 M2 yang terletak dijalanbaru akses bandara tembus kebun sayur/Jalan Musi Ill Rt.62 Rw.13Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami Kota Palembang yangberdasarkan akta Pengoperan hak No.07 tanggal 31 Agustus 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Willy , Y, Andrisma, SH,Mkn. dengan batas batassebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suhaili (170 m)e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Tanah AbuKarim Tamem sekarang dengan Jalan Baru AksesBandara

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) yangtelah diletakkan oleh juru sita Pengadilan Negeri Klas A Palembangterhadap tanah objek sengketa yang terletak dijalan baru akses bandaratembus kebun sayur/Jalan Musi Ill Rt.62 Rw.13 Kelurahan Kebun BungaKecamatan Sukarami Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suhaili (170 m);Halaman 5 dari 56 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2014/PN Pige Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Tanah AbuKarim

Syarif Zubir sebelah Timurberbatasan dengan Abu Karim Tamem ybs AbuKarim Tamem mengajukan permohonan SHMke BPN Kota Palembang dan sudah diterbitkanPeta Bidang Tanah No.865/2013 tanggal 17 Mei2013 serta NIP 04.01.07.04.06037 tanggal 3Januari 2013, diberi tanda (P15) ;16.Foto Copy Surat Tanda Bukti Laporan PolisiNo.LPB/VII/2013/SPKT tanggal 29 Juli 2013dalam perkara penyerobotan tanah dengan caramenimbun dan mendirikan pondok sertamemagar yang diduga dilakukan oleh Dr.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangtanggal 26 September 2015 di bawah register Nomor : 167/PDT.G/2014/PN.PLGtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah kosong seluas 17.233 M yangterletak dijalan Baru Akses Bandara tembus Kebun Sayur/ Jalan Musi III Rt.62Rw.13 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami Kota Palembang, denganbatasbatas adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suhaili (170 m)e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Tanah AbuKarim

selayaknyalah Penggugat memohon agar tanah milik Penggugat yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini diletakkan sita jaminan ( Conservatoir Beslag )yang terletak di jalan baru akses bandara tembus Kebun sayur/ Jalan Musi III Rt.62Rw.13 Kelurahan Kebun Kecamatan sukarami Kota Palembang seluas lebih kurang17.233 M2 (Tujuh belas ribu dua ratus tiga tiga meter), dengan batas batas sebagaiberikute Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suhaili (170 m);e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Tanah AbuKarim

mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.;2 Menyatakan sebidang tanah usaha seluas 17.233 M2 yang terletak dijalan baruakses bandara tembus kebun sayur/Jalan Musi III Rt.62 Rw.13 Kelurahan KebunBunga Kecamatan Sukarami Kota Palembang yang berdasarkan akta Pengoperanhak No.07 tanggal 31 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Willy , Y,Andrisma, SH,Mkn. dengan batas batas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suhaili (170 m)e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Tanah AbuKarim

putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.6 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang telahdiletakkan oleh juru sita Pengadilan Negeri Klas I A Palembang terhadap tanahobjek sengketa yang terletak dijalan baru akses bandara tembus kebun sayut/Jalan Musi HI Rt.62 Rw.13 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami KotaPalembang,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suhaili (170 m);e Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Tanah AbuKarim

Sedangkansurat bukti penggugat/tergugat rekopensi atas kepemilikan tanah objek sengketa adalahberdasarkan akta pengoperan Nomor 07 tanggal 31 agustus 2012 yang dibuat olehnotaris WILLY.Y ANDARISMAN S.H.dari Abukarim Tamen dioper kepadaA.SYARIF ZUHRI(penggugat/tergugat rekopensi), lagi pula sertifikat hak milik nomor8210/2007 diterbitkan lebih dahulu yaitu pada tahun 2007 dibandingkan dengan aktapengoperan Nomor 07 tanggal 31 Agustus 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,

Sri Darna Sahubawa;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam AbuKarim Marasabessy selaku Penguhulu Masjid di Kailolo dan yang menjadiWali Nikah adalah H.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Tuanaya Bin Abukarim Tuanaya) dan Pemohon II (Fitria Marasabessy Binti Ahyat Marasabessy) yang di laksanakan pada tanggal 1 Oktober 2000 di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan para Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku

PENETAPANNomor 479/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Tuanaya Bin Abukarim Tuanaya .

AbuKarim telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2011 karena sakit;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Ahmad Khudhori binH. Abu Karim telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama MuhammadFaisal Rizqi Ilhamsyah, lakilaki lahir Pontianak 25 April 2002 danNaufrisya Rizqy Syabilla, Perempuan, lahir di Pontianak tanggal 13September 2006;.

Haris Drakel di HotelAmara dan kemudian dengan seorang lakilaki lain lagi yang bernama AbuKarim Latara;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah menjadi bukti adanyapenyebab ketidak harmonisan dalam rumah tangga yang berakibat terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan atau tepatnya sejak bulan April2017 hingga sekarang, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa kehidupanrumah tangga tersebut telah terbukti rapuh, tidak utuh dan sulit untukdirukunkan kembali;Realita dari kKeadaan

Maka berdasarkan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866KUHPerdata bukti P1 telah memenuhi syarat formil dan maiteril danmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, karenanya harusdinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 228/Pat.G/2017/MS.Lsmyang sah dan karenanya pula Penggugat berkepentingan dan memilikikapasitas sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugatyaitu AbuKarim

didepan sidang pada tanggal 27 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 11 halaman Salinan Penetapan Nomor 0090/Padt.P/2014/PA Una.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2000 Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka berumur 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbuKarim

Bahwa a quo judex facti telah salahdalam mempertimbangkan alat bukti dipihak Pemohon Kasasi/T ergugat.Dimana produk T. sebagai akta otentikditambah dengan alat bukti lain diantaranya T.ll, T.Ill dan ditambah lagidengan keterangan saksisaksi, yaitu A.Muthalib Muhammad/mantan sekretarisdesa dan mantan Kepala Desa Mnhs.Dayah Bireuen dan keterangan dari saksipara Termohon Kasasi/para Pengugatyang bernama Matsyah bin Abukarim,keduanya menyatakan di bawah sumpahbahwa objek terperkara telah terjadipembagian

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama SAROPAH binti SUPO dan SOFWAN bin ABUKARIM, yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam

Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 11 September 2017 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Eli Winnarti binti Arifin dan Kalpari bin AbuKarim

KHARIS DRAKELdi Hotel Amara, kemudian denganseorang lakilaki lain lagi yang bernama ABUKARIM LATARA berdasarkancerita dari adiknya Penggugat yang bernama ELSA, dimana saat ituTergugat sedang berada di lokasi proyek dan Penggugat keluar setiapmalam dengan mempergunakan Mobil Pangkalan;4. bahwa kemudian Perhiasan Penggugat berupa Emas pada waktu itusetelah Tergugat menikah dengan Penggugat, Tergugat berikan uangkepada Penggugat untuk membeli perhiasan Emas untuk Penggugatselaku isteri, namun karena

Ansyori sudah timbul sejaktahun 2012 dengan Pihak Abukarim Tamem, namun tibatibatahun 2014 muncul nama Syarif Zuber yang mengaku sebagaipemilik yang mendalilkan membeli dari Abu Karim Tamemtanggal 31 Agustus 2012, padahal saat itu sengketa Pidanadengan Abukarim Tamem sudah terjadi dimana AbukarimTamem mengaku tanah tersebut sebagai miliknya;b.