Pemohon:
ABUKARI KAHAR

Penggugat:SHODIKINTergugat:ABUKARI LADJID

Penggugat:
SHODIKIN
Tergugat:
ABUKARI LADJID

Pembanding/Tergugat : SARIP (Aman Abukari)
Terbanding/Penggugat : MHD. IDRIS (Alias/Nama Panggilan Item Aman Jemari

ABUKARI Alias SAMINI.3.

ABUKARI alias SAMINI selanjutnya menerbitkan akta kelahirannya. 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.146.000,-(Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

ABUKARI AliasSAMINI.3 Memerintahkan kepada Panitera /Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 26 Desember 1983 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaDINDI RISTANTONTI anak dari suami istri TIOKROPAWIRO IAlias COKROPAWIRO

ABUKARI alias SAMINI.Bahwa pemohon lahir di Desa Tuksongo, Kabupaten Magelang.Saksi2.

ABUKARI alias SAMINI.Bahwa pemohon lahir di Desa Tuksongo, Kabupaten Magelang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap terkutip dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;

ABUKARI aliasSAMINI selanjutnya menerbitkan akta kelahirannya.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1. sampai dengan P.7, dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon lahir di Magelang pada tanggal 26 Desember 1963 anakkandung dari dari suami isteri TJOKROPAWIRO Alias COKRO PAWIROdengan NY.

ABUKARI alias SAMINI selanjutnya menerbitkan aktakelahirannya.Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.146.000,(Seratus empat puluh enam riburupiah); Demikianlahpenetapan ini ditetapkan pada hari : JUMAT tanggal 27 Januari 2012 , olehkami : RUDI ANANTA WIJAYA, SH.

ABU, terdakwa III HARJULI BIN ABUKARI dan terdakwa IV JAMLIS BIN BIJEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

HARJULI Bin ABUKARI4. JAMLIN Bin BIJEH

Rudi Nansah Bin Safruddin sampai kerumahTerdakwa IV Jamlis Bin Bijeh, kKemudian Terdakwa IV Jamlis Bin Bijehmenghubungi Terdakwa III Harjuli Bin Abukari, kKemudian sekira pukul20.00 Wib Sdr. Rudi Nansah Bin Safruddin, Sdr. Badrullah, Terdakwa IIIHarjuli Bin Abukari, Terdakwa IV Jamlis Bin Bijeh pergi menujuketempat kerumah Terdakwa Asmadi H Bin (Alm) Hamid yang telahmenunggu di rumah tempat sepeda motor tersebut disimpan yaknidirumah Sdr. Si Yong (DPO).

RudiNansah Bin Safruddin dan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh liburupiah) didapat dari Terdakwa Ill Harjuli Bin Abukari, Terdakwa Asmadi H Bin (Alm) Hamid mendapat imbalan (fee) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari Sdr. Si Yong (DPO) sedangkanTerdakwa III Harjuli Bin Abukari mendapat imbalan (fee) sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Sdr.

apakah ada sepeda motor yang tidak memilikisuratsurat, kemudian Terdakwa III Harjuli Bin Abukari menghubungiTerdakwa II Armadi Alias Si Bit Bin M.

Rudi Nansah Bin Safruddin sampai kerumahTerdakwa IV Jamlis Bin Bijeh, kKemudian Terdakwa IV Jamlis Bin Bijehmenghubungi Terdakwa III Harjuli Bin Abukari, kKemudian sekira pukul20.00 Wib Sdr. Rudi Nansah Bin Safruddin, Sdr. Badrullah, TerdakwaIll Harjuli Bin Abukari, Terdakwa IV Jamlis Bin Bijeh pergi menujuketempat kerumah Terdakwa Asmadi H Bin (Alm) Hamid yang telahmenunggu di rumah tempat sepeda motor tersebut disimpan yakni dirumah Sdr.

ABU, Terdakwa III HARJULI Bin ABUKARI,Terdakwa IV JAMLIN Bin BIJEH yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.

Siti Mayukah binti Abukari, selaku istri / jandanya.

2.2. Agustin Linda Sari binti Triswadi, selaku anak kandung perempuan.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Mayukah binti Abukari, yang wafat pada tanggal 03 Agustus 2020, yaitu :

3.1. Agustin Linda Sari binti Triswadi Emy Sudjarwati binti M. Kasim, selaku anak kandung perempuan.

Bahwa, dengan wafatnya Siti Mayukah binti Abukari, yang wafat padatanggal 03 Agustus 2020, meninggalkan ahli waris yaitu :7.1.

Agustin Linda Sari binti Triswadi, selaku anak kandung perempuan.Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Triswadi bin Kusnan danalmarhumah Siti Mayukah binti Abukari, Pemohon selaku ahli waris darialmarhum Triswadi bin Kusnan dan almarhumah Siti Mayukah binti Abukari,memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Triswadi binKusnan dan almarhumah Siti Mayukah binti Abukari, guna dapat mengurushakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Triswadi bin KusnanHal. 2 dari 10 Pen.

No. 1875/Pdt.P/2020/PA.Sbydan almarhumah Siti Mayukah binti Abukari, yaitu yang berupa tanah danbangunan yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Triswadi binKusnan dan Siti Mayukah binti Abukari, dan juga sampai saat ini masihdalam penguasaan Pemohon dan tidak dalam penguasaan pihak lain / tidakdalam sengketa.9.

Siti Mayukah binti Abukari, selaku istri / jandanya.2.2. Agustin Linda Sari binti Triswadi, selaku anak kandung perempuan.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Mayukah binti Abukari, yangwafat pada tanggal 03 Agustus 2020, yaitu :3.1. Agustin Linda Sari binti Triswadi Emy Sudjarwati binti M. Kasim, selakuanak kandung perempuan.4.

telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Siti Mayukah binti Abukari sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Triswadi bin Kusnan dengan SitiMayukah binti Abukari tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Triswadi bin Kusnan, Siti Mayukah binti Abukari sertaPemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau

isi tas yang dibawa oleh Terdakwa, dan dengan disaksikan olehTerdakwa dan Ismail selanjutnya Abu Kari membuka tas dan di dalamnyamelihat 2 (dua) buah kotak berwarna merah muda yang diketahui berisikannarkotika jenis sabu, kemudian 2 (dua) buah kotak merah muda berisikansabu tersebut dimasukkan kembali ke dalam tas hitam merk Samsonite dandisimpan oleh Abu Kari di kamar itu.Bahwa kemudian sekitar jam 08.00 wib sampai dengan jam 10.00Wib di dalam kamar bujang tersebut, Terdakwa bersamasama dengan AbuKari

dengan Terdakwa Ali Muttagin berangkat ke lokasiyang disepakati membawa tas warna hitam merk Samsonite berisi 2 (dua)kotak sabu, sedangkan Ismail dan saksi FAISAL tetap tinggal di rumah AbuKari.Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB setelah tiba di lokasi Jalan RayaKelakap Tujuh Kelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat, AbuKari dan Terdakwa Ali Muttagin akhirnya bertemu dengan Faisal Nur yangdatang bersamasama dengan saksi saksi JAENUDIN MUHAMMADdengan mengendarai mobil Xenia No.Pol BK1607CW warna

DumaiBarat kota Dumai Riau, sedangkan Ismail dan FAIZAL menyusul kemudiandengan mengendarai sepeda Motor yamaha MIO, selanjutnya setelah tiba dirumah Abu Kari, merekapun masuk ke kamar bujang dekat ruang televisi,keemudian Abu Kari permisi untuk melihat isi tas yang dibawa olehTerdakwa, dan dengan disaksikan oleh Terdakwa dan Ismail selanjutnya AbuKari membuka tas dan di dalamnya melihat 2 (dua) buah kotak berwarnamerah muda yang diketahui berisikan narkotika jenis sabu, kemudian 2 (dua)buah kotak

merah muda berisikan sabu tersebut dimasukkan kembali kedalam tas hitam merk Samsonite dan disimpan oleh Abu Kari di kamar itu.Bahwa kemudian sekitar jam 08.00 wib sampai dengan jam 10.00Wib di dalam kamar bujang tersebut, Terdakwa bersamasama dengan AbuKari, Ismail dan Faizal menggunakan sabu yang terdapat dalam amplop yangmenempel di kotak merah muda dari dalam tas merk Samsonite yangterdakwa bawa dari Malaysia yang merupakan titipan dari UMAR (DPO) yangberpesan kepada terdakwa agar diserahkan

JUMA melalui telepon memberitahukan bahwa orang yangakan menjemput Terdakwa berada di Srikandi Hotel Dumai, kemudian AbuKari meminta nomor telepon sang penjemput (Faisal Nur), kemudian denganmenggunakan telepon genggam milik Terdakwa Ali Muttagin dengan nomor081235811851, Abu Kari menghubungi Faisal Nur, dan Abu Kari memintauntuk ketemuan di Jalan Raya Kelakap Tujuh Kelurahan Pangkalan SesaiKecamatan Dumai Barat, setelah itu dengan menggunakan sepeda motorMio warna hitam No.Pol BM2309WD Abu Kari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Armada Bin Abukari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I

Terdakwa:
Armada Bin Abukari

Perkara:PDM48/GL/ 09/ 2019tertanggal 20 Nopember 2019 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ARMADA BIN ABUKARI pada hari Senin tanggal29 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Juli tahun 2019 bertempat di Kute Lintang Kec.

24,03 (dua puluh empat koma nol tiga) Gram, 1 (Satu) UnitHandphone merek Nokia warna hitam dan hasil Introgasi Singkat di TKPterdakwa mengaku membeli Narkotika Jenis Sabu tersebut dari saksiHERMANSYAH (terdakwa dalam berkas terpisah) bahwa narkotika jenissabu tersebut untuk di Jual belikan sebagian Untuk digunakan terdakwabersama dengan temanteman terdakwa, kemudian terhadap terdakwadan barang bukti di bawa ke Polres Gayo Lues guna penyidikan lebihlanjut.Bahwa dari pengakuan terdakwa ARMADA BIN ABUKARI

di Tkp membeliNarkotika Jenis Sabu dari HERMASNYAH (terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 yang mana Narkotika Jenissabu tersebut di antar Oleh HERMASNYAH (terdakwa dalam berkasterpisah) tepatnya bertransaksi di Rumah Terdakwa dan baru pertamakalinya terdakwa ARMADA BIN ABUKARI Membeli Narkotika Jenis Sabudari HERMASNYAH (terdakwa dalam berkas terpisah).Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARMADA BIN ABUKARI pada hari Senin tanggal29 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Juli tahun 2019 bertempat di Kute Lintang Kec.

Menyatakan Terdakwa ARMADA BIN ABUKARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan alternative ke Satu Penuntut umum;2.

Palasa bin Asa Palasa) terhadap Penggugat (Siti Haja Abukari binti Abukari) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0104/Pdt.G/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan oleh :Siti Haja Abukari binti Abukari, usia 25 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, berkediaman di Dusun 02,Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara,Kabupaten Banggai Laut.

Palasa bin AsaPalasa) terhadap Penggugat (Siti Haja Abukari binti Abukari);3.

Palasa bin Asa Palasa)terhadap Penggugat (Siti Haja Abukari binti Abukari) dengan iwadh berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Usman;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 128/Pat.P/2020/MS.CagBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sandang dan AbuKari J;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 8(delapan) mayam emas dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan tidak pernah murtad;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang

Usman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sandang dan AbuKari J;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 8(delapan) mayam emas dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 128/Pat.P/2020/MS.Cag Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

Musayang ijab kabulnya diwakilkan kepada Qadhi Nikah, bernama Tgk Usman,dengan maskawin berupa 8 (delapan) mayam emas dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sandang dan AbuKari J; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIHalaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 128/Pat.P/2020/MS.Cagberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II;

Saksi ABUKARI LADJID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti Terdakwa Wisnu Bayu Alhadar Alias Bayu dihadapkankepersidangan sehubungan dengan masalah kepemilikan Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengetahui masalah kepemilikan Narkotika Jenis Shabu karena saksibersama Bripda.

Ternate Tengah Kota Ternate telah terjadi penangkapan terhadap TerdakwaWisnu Bayu Alhadar Alias Bayu oleh saksi ABUKARI LADJID dan saksi TASLIMA. TAHER bersama dua orang rekannya yang merupakan Anggota Ditres NarkobaPolda Malut dan kemudian dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan 2 (dua)sachet kecil Narkotika jenis shabu kemudian dilakukan pengembangan kerumahorang tua Terdakwa di Kel. Tafure Kec.

Kampung Pisang,kemudian saksi ABUKARI LADJID dan saksi TASLIM A.

Ternate Tengah Kota Ternate telah terjadi penangkapan terhadap TerdakwaWisnu Bayu Alhadar Alias Bayu oleh saksi ABUKARI LADJID dan saksi TASLIMA. TAHER beserta kedua temannya yang merupakan Anggota Direktorat ReserseNarkoba Polda Malut dan kemudian dilakukan penggeledahan badan danditemukan 2 (dua) sachet kecil Narkotika jenis shabu kemudian dilakukanpengembangan kerumah orang tua Terdakwa di Kel. Tafure Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abukari bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Herawati bin Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2004 di Gampong Teupin Siron Kecamatan Ganda Pura, Kabupaten Bireun ;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar Biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan pulub satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2018/MS.SgjiaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abukari bin Ibrahim umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Gampong Pulo Keunari KecamatanTiro/Truseb, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Herawati binti Mahdi, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP

Nur Ismi Binti Abukari, lahir 29 Desember 2007;5.2. Alif Hafiz Aulia Bin Abukari, lahir 13 Maret 2016;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena konflik yang melanda Aceh;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abukari Bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Herawati Binti Mahdi) yang dilangsungkan padatanggal 30 Desember 2004 bertempat di Gampong Teupin Siron,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Hal 2 dari 10 hal Penetapan.No. 62/Pdt.P/2018/MS.Sgi3.

Suratsurat :1.2.Fotokopi bermaterai cukup, Kartu Tanda Penduduk atas nama Abukari,Nomor : 1107211011860001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pidie, tanggal 19 Mei 2016 telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup (bukti P1);Asli bermaterai cukup, Surat Keterangan Penduduk, Nomor051/007/21/07/2018,atas nama Herawati yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Pulo Keunari, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidietertanggal 16 April 2018 (bukti P 2 );B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abukari bin Ibrahim) denganPemohon II (Herawati bin Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2004 di Gampong Teupin Siron Kecamatan Ganda Pura,Kabupaten Bireun ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (1.Bede bin Bahar
   2.Reni binti Abukari) dengan () yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2015 di Kecamatan Puuwatu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ).

Wahid,yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Abukari sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama dan Burhan A dan Abbasri A, dengan Seperangkat Alat Shalat,Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Kdidan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon Iberstatus Jejaka dan PemohonIlberstatusGadis;4.

Abbasri bin Abukari, umur 41, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal R.

Suprapto Lorong PronaRT 31 RW 03, Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Juni2015, di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abukari, yang menikahkanadalam Imam yang bernama

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal Kelurahan Punggolaka,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi kakak kandungdengan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Juni2015, di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abukari

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihnubungkan dengan buktibukti sebagaimana terurai di atas, makaMajelis menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu, Kota Kendari telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abukari

Saksi SUPRIYADI Bin ABUKARI: Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira pukul 05.00 wib di KebunKaret milik Saksi Subangi bin Giono di Kampung Suka Bhakti Kec. Gedung AjiBaru Kab.

Tulange Bahwa, pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011sekira pukul 22.00 wib, Saksi Subangi bin Gionodatang ke rumah saksi untuk menanyakan getah karetyang dititipkan lalu saksi bersama Saksi Subangi BinGiono datang ke rumah Saksi Supriyadi bin Abukaridan saat bertemu, Saksi Supriyadi Bin Abukarimengatakan bahwa Terdakwa ada menitipkan getahkaret kepada Saksi Supriyadi bin Abukari namunditolak ;e Bahwa, selanjutnya saksi bersama Saksi Subangi binGiono datang ke rumah Pak RT setempat untukmendampingi

Kemudian Terdakwa membelokkan sepedamotornya lalu masuk kedalam areal kebun karet kemudian langsung mengambilgetah karet dari mangkok kemudian dimasukkan kedalam karung yang sebelumnyadigunakan untuk mewadahiBahwa, benar setelah diambil kemudian terdakwa menitipkan getah karet hasilcurian kepada Saksi Supriyadi bin Abukari namun ditolak oleh Saksi Supriyadi binAbukari sehingga getah karet dibawa lagi oleh Terdakwa lalu disembunyikan dikebun sawit dengan ditutupi pelepah sawit yang sudah mengering

;Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 pukul 21.00 wib, SaksiSubangi Bin Giono dan Saksi Supriyanto bin Salipan mendatangi rumah SaksiSupriyadi bin Abukari untuk menanyakan keberadaan karet yang dibenarkan olehSaksi Supriyadi bin Abukari bahwa Terdakwa pernah akan menitipkan getah karetnamun ditolak oleh Saksi Supriyadi bin Abukari dan kemudian dibawa kembaliolehTerdakwa ;e Bahwa, benar setelah itu Saksi Subangi bin Giono dan Saksi Supriyadi bin Abukarimenemui Terdakwa dan menanyakan

Selanjutnya Terdakwa pergimembawa getah karet curian tersebut ke rumah Saksi Supriyadi Bin Abukari untukdititipkan sementara namun ditolak oleh Saksi Supriyadi bin Abukari karena diketahuigetah karet merupakan hasil curian.

Hingga saksi juga meminta bantuan dari orang pintar untukmencari keberadaan anak saksi tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui kalau anak saksi telah meninggal pada hari Senintanggal 28 April 2014, di kebun milik Terdakwa, ketika mencari keberadaaananak saksi bersama saksi Abukari, dan saksi Nazarudin atas petunjuk jalan darisaksi Rakibaton;e Bahwa Ketika saksi dan saksi Nazarudin serta saksi Abukari menemukankorban, posisi korban berada di dalam lubang (berbentuk kolam) yang ditutupidengan daun kering.dalam

;Bahwa setelah saksi menunjukkan jalan kearah kebun terdakwa saat itu saksilangsung menuju ke kebun saksi untuk bekerja;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3.Saksi ABUKARI Bin ALM. M.

;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan korban hari kamis tanggal 24 April 2014bersama saksi Abukari di kedai korban.Bahwa pada saat itu korban berjanji membayar hutang kepada saksi Abukariakan membayarnya pada jumat sore setelah diberikan uang oleh orang yangdipanggil ayah fajron/terdakwa.;Bahwa pada hari senin tanggal 28 April 2014 saksi bersama saksi usman dansaksi Abukari berada di kebun terdakwa sekitar pukul 09.00 WIB untuk mencarikeberadaan korban.

;Bahwa setelah mengejar terdakwa ke arah calang dan tidak menemukanterdakwa, saksi dan saksi Abukari langsung menuju arah teunom untuk pulang.;Bahwa saksi tahu mengenai permasalahan antara korban dengan terdakwa;Bahwa saksi yang pada saat itu mengajak saksi usman dan saksi Abukariketempat saudara saksi yaitu saksi Rakhibaton untuk mencari petunjuk tempatterdakwa bekerja.

;Bahwa pada saat terdakwa lari dari panggilan saksi Abukari terdakwamenggunakan sepeda motor Revo warna merah milik terdakwa.;16Bahwa saksi menerangkan pada saat mencari korban di tempat terdakwa,terdakwa pernah mengatakan bahwa Demi Allah saya tidak jahat kepada saksi,saksi usman dan saksi Abukari;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;5Saksi SALIHIN Bin. ALM.

berat masingmasing 1.254(seribu duaratus limapuluh empat) gram dan 1.255 (seribu duaratuslimapuluh lima) gram atau total berat 2.499 (duaribu empatratussembilanpuluh sembilan ) gram brutto yang merupakan titipan dari Amir danUmar ( keduanya DPO) untuk diserahkan kepada Abu Kari alias Abu,selanjutnya terdakwa bersama Ismail alias Mail dengan menggunakan Speedboad melalui jalur laut mengantar Ali Muttaqin ke Pelabuhan Sungai MasjidDumai, dan sesampainya di pelabuhan Sungai Masjid Dumai sudah ada AbuKari

juga ada amplop yang tersimpan didalam tas tersebut ,dan setelah dibuka berisi 2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis Shabu (tester),yang kemudian (satu) bungkus kecil Shabu tersebut dikonsumsi oleh Ismailalias Mail bersama Abu Kari alias Abu dan Ali Muttaqin, sedang (satu)bungkus lagi disimpan dalam dompet Ali Muttaqin untuk diberikan padasopir yang nanti menjemput Ali Muttaqin di Dumai (Faisal Nur) atas printahAbu Kari alias Abu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira jam 10.00 Wib AbuKari

/PN DumSimpang Tetap Darul Ihsan Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, PropinsiRiau, karena Tamu Migran yang akan saksi jemput telah menunggu disana;Bahwa sebelum terjadinya penangkapan saksi sedang dudukduduk dikedaidi Jalan Raya Kelakap Tujuh Kelurahan Simpang Tetap Darul IhsanKecamatan Dumai Barat Kot Dumai, pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 sekitar pukul 11.00 Wib tiba tiba saksi mendapat telepon dari AbuKari, tidak lama kemudian saksi melihatAbu Kari sedang berboncengandengan Sdr.

Ali Muttaqin dan AbuKari turun dari sepeda motor sambil membawa tas warna hitam danmenghampinSdr.

/PN DumMenimbang, bahwa berawal dari Terdakwa dan Ismail atas suruhan AbuKari yang menjemput saksi Ali Muttagin di Pelabuhan Port Dickson Malaysia, yangmulanya Terdakwa disuruh Abu Kari berangkat ke pantai PD Port Dickson Malaysiauntuk menjemput 7 (tujuh) orang Tenaga Kerja Indonesia (TKI).

MANULLANG (Alm); 1 (Satu) buah Gembok warna kuning beserta engsel gembok warna silver;dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi BASTARI Bin ABUKARI (Alm);Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah),- ;

MANULLANG (ketiganya menjadiTerdakwa dalam berkas perkara splitzing), dengan PONDEH HARTONO (DPO),ATEP Bin UJANG SARIPUDIN (DPO) dan ROHMANTO (DPO), pada hariJumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan April tahun 2016,atau masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di Kandang Sapi milik saksiBASTARI Bin ABUKARI di Perkebunan Sawit Perum Divisi 7 PT. Mitra PudingMas (PT.

MPM), yaitu yang memilikibanyak sapi adalah Pak Ustad (saksi BASTARI Bin ABUKARI)).Bahwa setelah mendapat jawaban dari Terdakwa tersebut laluPONDEH HARTONO (DPO) bertanya lagi dengan perkataan BISADIMAINKAN NGGAK (maksudnya diambil/dicuri) dan Terdakwamenjawab SAYA NGGAK BERANI, NGGAK ADA NYALI, kemudianPONDEH HARTONO (DPO) mengatakan intinya yang akanmengambil sapi milik saksi BASTARI Bin ABUKARI adalah temantemannya PONDEH HARTONO (DPO).Kemudian pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 lewat tengah

malamsekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh PONDEHHARTONO (DPO) intinya menanyakan letak Kandang Sapi milik saksiBASTARI Bin ABUKARI, ketika itu) Terdakwa sudah mengertimaksudnya PONDEH HARTONO (DPO) yaitu SapiSapi milik saksiBASTARI Bin ABUKARI akan diambil oleh PONDEH HARTONO(DPO) bersama temantemannya, lalu Terdakwa memberitahukanletak kandang Sapi milik saksi BASTARI Bin ABUKARI yaitu diPerkebunan Sawit Perum Divisi 7 PT.

MPM)yang terletak di Desa Air Pandan Kecamatan Putri Hijau KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu.Bahwa setelah mendapat penjelasan mengenai letak kandang sapimiliknya saksi BASTARI Bin ABUKARI, selanjutnya pada malam itujuga yaitu Hari Jumat tanggal 01 April 2016 lewat tengah malam saksiMARTA SUSILO MANULLANG Bin A.

Saksi: BASTARI Bin ABUKARI (Alm) ;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.Agm10Bahwa Saksi Korban menjelaskan dugaan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN HEWAN TERNAK tersebut terjadi pada hari Jumat dinihari tanggal 01 April 2016sekira jam 01.00 Wib di kandang sapi milik Terdakwa yangberjarak sekitar 7 (tujuh) Meter dari rumah Terdakwa di PerumahanDivisi. 7 PT.

mempunyai kapal speed boat untukmembawa tamu yang ada di Malaysia, kemudian Terdakwa menghubungisaksi Abu Kari (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang berada diDumai Riau dengan cara menelepon ke nomor 081276553366 milik saksiAbu Kari untuk menjemput tamu dari Malaysia dan saksi Abu Kari setuju danmeminta biaya penjemputan sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), selanjutnya Terdakwa menghubungi Amir (DPO) memberitahukanmengenai biaya penjemputan tersebut sekaligus memperkenalkan saksi AbuKari

speed boat menujuDumai Riau;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 06.00 WIB kapal speed boat yangditumpangi saksi Ali Muttagin bersamasama penjemputnya yakni saksiIsmail dan saksi Faizal tersebut tiba di Dumai Riau dan selanjutnyabersandar di Sungai Mesjid Jalan Purnama Kecamatan Dumai Barat DumaiRiau, kemudian saksi Ali Muttaqin dijemput oleh saksi Abu Kari yang datangdengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna putin BM 3987ET dan saksi Ali Muttagin kemudian dibonceng menuju ke rumah saksi AbuKari

menyetujuipermintaan saksi Abu Kari tersebut, dimana selanjutnya Terdakwamenghubungi Amir (DPO) memberitahukan permintaan saksi Abu Karitersebut, kemudian Amir (DPO) mentransfer ke rekening BNI milik adik saksiAbu Kari atas nama Juliana sebesar Rp29.990.000,00 (dua puluh sembilanjuta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan setelah ditransferkemudian Terdakwa menghubungi saksi Abu Kari memberitahukan bahwauang sudah ditransfer;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 WIB, Terdakwa menelepon saksi AbuKari

Putusan Nomor 1788 K/PID.SUS/2016dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna putin BM 3987ET dan saksi Ali Muttagin kemudian dibonceng menuju ke rumah saksi AbuKari di Perumahan BTN Asri Blok H2 Kelurahan Simpang Tetap Darul IhsanKecamatan Dumai Barat Kota Dumai Riau, sedangkan saksi Ismail danFaizal menyusul kemudian dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio,selanjutnya setelah tiba di rumah saksi Abu Kari, mereka pun masuk kekamar bujang dekat ruang televisi, kemudian saksi Abu Kari permisi

Pada saat Faisal Nur memindahkan tas Samsonite yang berisiNarkotika tersebut ke dalam mobil Toyota Agya, terdengar suara tembakandari petugas Badan Narkotika Nasional (BNN) kemudian petugas BNNmenangkap Faisal Nur, Ali Muttagin, Abu Kari dan Jaenudin serta Fauzi;Bahwa setelah menangkap Faisal Nur, dan Abu Kari, Polisi ke rumah AbuKari menangkap Ismail dan Faizal, dan satu hari kemudian Terdakwaditangkap Polisi;Hal. 20 dari 23 hal.

MPM), yaitu yang memiliki banyaksapi adalah Pak Ustad (saksi BASTARI Bin ABUKARI)).Bahwa setelah mendapat jawaban dari saksi ENDANG SUTISNAtersebut lalu PONDEH HARTONO (DPO) bertanya lagi denganperkataan BISA DIMAINKAN NGGAK (maksudnya diambil/dicuri)dan saksi ENDANG SUTISNA menjawab SAYA NGGAK BERANI,NGGAK ADA NYALI, kemudian PONDEH HARTONO (DPO)mengatakan intinya yang akan mengambil sapi milik saksi BASTARIBin ABUKARI adalah temantemannya PONDEH HARTONO (DPO).Kemudian pada hari Jumat tanggal 01

April 2016 lewat tengah malamsekitar pukul 01.00 WIB saksi ENDANG SUTISNA dihubungi olehPONDEH HARTONO (DPO) intinya menanyakan letak Kandang Sapimilik saksi BASTARI Bin ABUKARI, ketika itu. saksi ENDANGSUTISNA sudah mengerti maksudnya PONDEH HARTONO (DPO)yaitu SapiSapi milik saksi BASTARI Bin ABUKARI akan diambil olehPONDEH HARTONO (DPO) bersama temantemannya, lalu saksiENDANG SUTISNA memberitahu letak kandang Sapi milik saksiBASTARI Bin ABUKARI yaitu di Perkebunan Sawit Perum Divisi 7 PT.Mitra

MPM) yang terletak di Desa Air PandanKecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara Propinsi Bengkulu.Bahwa setelah mendapat penjelasan mengenai letak kandang sapimiliknya saksi BASTARI Bin ABUKARI, selanjutnya pada malam itujuga yaitu Hari Jumat tanggal 01 April 2016 lewat tengah malamTerdakwa 2. ANDRIANTO Bin SAMSUHARDI bersamasama denganTerdakwa 3. MARTA SUSILO MANULLANG Bin A.

MANULLANG danPONDEH HARTONO (DPO), ROHMANTO (DPO) serta ATEP BinUJANG SARIPUDIN (DPO) langsung menuju kelokasi Kandang SapiHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Agmmilik saksi BASTARI Bin ABUKARI di Perkebunan Sawit Perum Divisi7 PT. Mitra Puding Mas (PT. MPM) yang terletak di Desa Air PandanKecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara Propinsi Bengkulumenggunakan 2 (dua) unit Sepeda Motor yaitu Terdakwa 3. MARTASUSILO MANULLANG Bin A.

ANDRIANTO Bin SAMSUHARDI bersamaPONDEH HARTONO (DPO) dan ATEP Bin UJANG SARIPUDIN(DPO) berjalan kaki menuju lokasi Kandang Sapi yang letaknyasekitar 7 meter dari rumah saksi BASTARI Bin ABUKARI. Lalu sekitarpukul 02.00 WIB Terdakwa 2. ANDRIANTO Bin SAMSUHARDIbersamasama PONDEH HARTONO (DPO) membuka pintu KandangSapi dengan cara merusak engsel kunci gembok menggunakansebilah Parang bergagang kayu pangang sekitar 30 cm miliknyaROHMANTO (DPO).