Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amari acari akar akri akai akbari asari askari azari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — AKARI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKARI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 904/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon:
AKARI ENDANG PRIHATINI
30 — 6
  • Pemohon:
    AKARI ENDANG PRIHATINI
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 07-06-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 17/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 7 Juni 2014 — Mesry bin Sulaiman, Vs Muraini binti Akari,
15 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mesry bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muraini binti Akari) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;4.
    Mesry bin Sulaiman, VsMuraini binti Akari,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-07-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91/C/PK/PJK/2008
Tanggal 21 Juli 2008 — AKARI INDONESIA ; vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKARI INDONESIA ; vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 PK/PDT/2014
Tanggal 27 Mei 2015 — AKARI INDONESIA
30 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKARI INDONESIA
    AKARI INDONESIA, berkedudukan di Wisma Megah Lantai 2Ruang 201203, Jalan Danau Sunter Utara, Blok N2 Nomor 23,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada HARLEYSUSANTO, S.H., LLM., dkk.
    Putusan Nomor 606 PK/PDT/2014Jakarta Pusat, yang menjual barangbarang elektronik rumah tangga, sepertiAC, Mesin Cuci, Kulkas dan selaku distributor dari beberapa merek dagangbarangbarang elektronik seperti Akari, Toshiba Dan Euonolia;Bahwa sejak tahun 2004 Penggugat telah ditunjuk dan dipercaya olehPT.
    Akari Indonesia (Tergugat) untuk memasarkan, menjual melalui tokoPenggugat, televisi merek Akari, dengan kesepakatan sistem jualputus danmendapatkan aiscount khusus serta mendapatkan fasilitas pembayaran mundur(jangka waktu selama 2 s.d. 3 bulan dengan Giro Bilyet) dihitung dari tanggalFaktur Pengiriman Barang dari Tergugat, bahkan dilain pihak Penggugat jugamendapatkan fasilitas dan diperjanjikan oleh Tergugat bonus, apabilaPenggugat mencapai target penjualan yang ditentukan oleh Tergugatperjalanan
    Akari Indonesia;Bahwa mengingat buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara ini sangat kuat dan tidak mungkin terbantahkan lagi oleh Tergugat,maka sudilah kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Utara dapat berkenanmemberikan putusan serta merta yang dapat dijalankan terlebih dahuluHal.4 dari 16 hal.
    Akari Indonesia;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Hal.5 dari 16 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — AKARI INDONESIA
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKARI INDONESIA
    AKARI INDONESIA, berkedudukan di Wisma Megah Lt. 2Ruang 201203, Jalan Danau Sunter Utara Blok N.2 Nomor 23,Jakarta Utara, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah
    Pemilik Toko dengan nama "PD.ELECTRONIC 21" beralamat di Jalan Bendungan Hilir Raya Kav.36 A/A4Tanah Abang Jakarta Pusat, yang menjual barangbarang electronic rumahtangga, seperti Ac, Mesin Cuci , Kulkas dan selaku distributor dari beberapamerk dagang barangbarang Electronic seperti AKARI, TOSHIBA danEUONOLIA;Bahwa sejak Tahun 2004 Penggugat telah ditunjuk dan dipercaya olehPT.
    AKARI INDONESIA (Tergugat) untuk memasarkan, menjual melalui TokoHal. 1 dari 15 hal. Put.
    No. 1798 K/Pdt/2012Penggugat, Televisi merk AKARI, dengan kesepakatan system jualputus danmendapatkan discount khusus serta mendapatkan Fasilitas pembayaranmundur (jangka waktu selama 2 s/d 3 bulan dengan Giro Bilyet) dihitung daritanggal Faktur pengiriman Barang dari Tergugat, bahkan dilain Pihak Penggugatjuga mendapatkan fasilitas dan diperjanjikan oleh Tergugat BONUS, apabilaPenggugat mencapai Target Penjualan yang ditentukan oleh TergugatPerjalanan Keluar Negeri;Bahwa dari Tahun 2004 sampai dengan
    AKARI INDONESIA;Bahwa mengingat buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dalamPerkara ini sangat kuat dan tidak mungkin terbantahkan lagi oleh Tergugat,maka sudilah kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Utara dapat berkenanmemberikan Putusan serta merta yang dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvorbaar bij Voorraad) walaupun adanya Upaya Hukum, Banding, Kasasi danVezet dari Pihak Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Utara agar terlebin dahulu
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 198/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terdakwa:
AKARI BIN MARZUKI
41 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AKARI BIN MARZUKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa AKARI BIN MARZUKI dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa AKARI BIN MARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penuntut Umum:
    HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
    Terdakwa:
    AKARI BIN MARZUKI
    , Terdakwa AKARI Als KARI BinMARZUKI dan terdakwa lalu dipisahkan oleh saksi SUMARNI.
    Bahwa kemudian Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI menantang danmengajak Saksi ribut untuk berduel kemudian Saksi pun menghampirinya. Bahwa setibanya Saksi berhadapan dengan Terdakwa AKARI Als KARI BinMARZUKI, tibatiba Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI mengeluarkansenjata tajam jenis wali (HARDER) dan mengarahkan senjata tajam tersebut kearah Saksi, sehingga jari Saksi terluka, Saksi dan Terdakwa AKARI laludipisahkan oleh sdri. SUMARNI.
    Bahwa Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI lalu berkata kepadasdr.HERWAN jangan marah kalau ditagih, mendengar Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI berbicara seperti itu, Saksi Romli marah dan mengajak TerdakwaAKARI Als KARI Bin MARZUKI untuk berkelahi, terdakwa turun dari Sepeda motoruntuk meladeninya untuk berkelahi, Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI lalumengeluarkan pisau dan mengenai tangan Saksi Romli, Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI dan Saksi Romli lalu dipisahkan oleh saksi SUMARNI.Putusan
    saksi SUMARNI sudah tidak ada lagi, dan pada saat itu Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI melihat Saksi Romli memegang senjata tajam jenis Pedang,kemudian terjadi perkelahian dan Saksi Romli membacokkan senjata tajamtersebut ke arah kepala, akan tetapi Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKItangkis menggunakan lengan tangan kanan, Saksi Romli selanjutnya membacoklagi ke arah kepala tapi Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI tangkis lagimenggunakan tangan kanan, Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI lalu berlarimenyelamatkan
    sudah tidak ada lagi, dan pada saat itu Terdakwa AKARI Als KARIBin MARZUKI melihat Saksi Romli memegang senjata tajam jenis Pedang, kemudianterjadi perkelahian dan Saksi Romli membacokkan senjata tajam tersebut ke arahkepala, akan tetapi Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI tangkis menggunakanlengan tangan kanan, Saksi Romli selanjutnya membacok lagi ke arah kepala tapiTerdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI tangkis lagi menggunakan tangan kanan,Terdakwa AKARI Als KARI Bin MARZUKI lalu berlari menyelamatkan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 12 April 2017 — AKARI
13 — 1
  • AKARI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.

    AKARI
    AKARI,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro Jasa, tempattinggal di Ampel Mulia 22 RT.004 RW. 003 Kelurahan AmpelKecamatan Semampir Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 13 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0418
    AKARI kepada Penggugat KHASANAH bintiTRIMO;3.
    AKARI) terhadap Penggugat (KHASANAHbinti TRIMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGudo Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir Kota Surabaya guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 931/ Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 8 Nopember 2012 — LIE LIE LIAN
21 — 11
  • AKARI INDONESIA:;e Laporan mutasi harian rekening Bank Danamon An. LIE LIE LIAN;5.
    Akari Indonesia,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang Terdakwa lakukandengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa merupakan karyawan pada PT.
    Akari Indonesia cabangDenpasar ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar e Bahwa Terdakwa merupakan karyawan pada PT.
    AKARI INDONESIA:;e Laporan mutasi harian rekening Bank Danamon An. LIE LIE LIAN; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan PRIMAIRmelanggar ketentuan pasal 374 KUHP, atau dakwaan subsidair melanggar pasal 372KUHP.
    Akari Indonesia cabang Denpasar. Bahwa terdakwa bisa menguasaiuang tersebut bukan karena kejahatan melainkan karena Terdakwa merupakan karyawanpada PT. Akari Indonesia cabang Denpasar sebagai Adminstrsi keuangan merangkapadministrasi gudang dan merupakan tuigas terdakwa untuk menyetorkan tagihan kerekening Kantor Pusat di Surabaya namun uang tersebu tidak disetorkan taoi digunakanuntuk memenuhi kehidupan terdakwa.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penadahan
Register : 23-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Gin.
Tanggal 9 September 2014 — TERDAKWA : I KETUT CATUR WIGRAHA
53 — 12
  • Menyatakan barang bukti berupa ; 1 ( satu ) lembar kartu garansi akari nomor 9384146, model LE-3288SB, seri 09820646 ; 1 ( satu ) lembar kartu garansi akari nomor 9362360, model LE-3288SB, nomor seri 07820060 ; 1 ( satu ) buah TV merk Akari 32 inch warna hitam, model LE-3288SB nomor seri 09820646 ; 1 ( satu ) buah remote warna hitam merk.
    Akari ; 1 ( satu ) buah TV LED merk Akari 32 inch warna hitam, model LE-3288SB, monor seri 07820060 ;Dikembalikan kepada saksi IDA BAGUS OKA TRISNA ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Akari, ( satu ) buah TV LED merk Akari 32 inch warna hitam,model LE3288SB, monor seri 07820060 ;.Bahwa barang berupa: 1 ( satu ) lembar kartu garansi akari nomor9384146, model LE3288SB, seri 09820646, ( satu ) lembar kartu garansi akarinomor 9362360, model LE3288SB, nomor seri 07820060, 1 ( satu ) buah TVmerk Akari 32 inch warna hitam, model LE3288SB nomor seri 09820646 , 1( satu ) buah remote warna hitam merk.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar kartu garansi akari nomor 9384146, model LE3288SB,seri 09820646 ; 1 ( satu ) lembar kartu garansi akari nomor 9362360, model LE3288SB,nomor seri 07820060 ;e 1 ( satu ) buah TV merk Akari 32 inch warna hitam, model LE3288SBnomor seri 09820646 ; 1 ( satu ) buah remote warna hitam merk.
    Akari, 1 ( satu ) buah TV LED merk Akari 32 inch warna hitam,model LE3288SB, monor seri 07820060 ;. Bahwa barang berupa: 1 ( satu ) lembar kartu garansi akari nomor9384146, model LE3288SB, seri 09820646, ( satu ) lembar kartu garansi akarinomor 9362360, model LE3288SB, nomor seri 07820060, 1 ( satu ) buah TVmerk Akari 32 inch warna hitam, model LE3288SB nomor seri 09820646 , 1( satu ) buah remote warna hitam merk.
    nomor 9384146, model LE3288SB, seri 09820646, ( satu )lembar kartu garansi akari nomor 9362360, model LE3288SB, nomor seri07820060, 1 ( satu ) buah TV merk Akari 32 inch warna hitam, modelLE3288SB nomor seri 09820646 , 1 ( satu ) buah remote warna hitam merk.Akari, 1 ( satu ) buah TV LED merk Akari 32 inch warna hitam, modelLE3288SB, monor seri 07820060 , lalu barang berupa: 1 ( satu ) lembar kartugaransi akari nomor 9384146, model LE3288SB, seri 09820646, 1 ( satu )lembar kartu garansi akari nomor
    Menyatakan barang bukti berupa ; 1 ( satu ) lembar kartu garansi akari nomor 9384146, model LE3288SB,seri 09820646 ; 1 ( satu ) lembar kartu garansi akari nomor 9362360, model LE3288SB,nomor seri 07820060 ; 1 ( satu ) buah TV merk Akari 32 inch warna hitam, model LE3288SBnomor seri 09820646 ; 1 (satu ) buah remote warna hitam merk. Akari ; 1 ( satu ) buah TV LED merk Akari 32 inch warna hitam, modelLE3288SB, monor seri 07820060 ;Dikembalikan kepada saksi IDA BAGUS OKA TRISNA ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pid/2013
Tanggal 17 September 2014 — Cindra Halim alias Achin
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akari menjadi percaya dan KENNY KWE selaku DirekturPT. Akari Indonesia memerintahkan karyawan bagian gudang ABIDINSITOMPUL (Kepala Bagian Gudang) untuk mengirim barangbarang elektronikproduk PT. Akari Indonesia ke toko "21" milik Terdakwa Cindra Halim aliasAchin di Jl.
    April 2009 menyerahkan barang berupa 10 unit mesincuci Merk Akari Rp12.350.000,00 (invoice No.1194045);Pada tanggal 15 April 2009 menyerahkan barang berupa 20 unit mesincuci Merk Akari Rp12.400.000,00 dan Rp12.400.000,00 (invoiceNo.1194052 dan 1194051);Pada tanggal 17 April 2009 menyerahkan barang berupa 30 unit mesincuci berbagai type Merk Akari Rp24.800.000,00 dan Rp12.300.000,00(invoice No.1194055 dan 1194054);Pada tanggal 20 April 2009 menyerahkan barang berupa 10 unit mesincuci Merk Akari Rp23.575.000,00
    (invoice No. 1194056);Pada tanggal 22 April 2009 menyerahkan barang berupa 5 unit mesincuci Merk Akari Rp5.075.000,00 (invoice No.1194069);Pada tanggal 23 April 2009 menyerahkan barang berupa 20 unit mesincuci berbagai type Merk Akari Rp24.800.000,00 (invoice No.1194099);Pada tanggal 24 April 2009 menyerahkan barang berupa 5 unit mesincuci Merk Akari Rp5.075.000,00 (invoice No.1194114);Pada tanggal 27 April 2009 menyerahkan barang berupa 19 unit mesincuci berbagai type Merk Akari Rp13.605.000,00
    Akari menjadi percaya dan KENNY KWE selaku DirekturPT.
    Akari Indonesia, PT. Delima Mustika dan PT. ToshibaHal. 23 dari 36 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3245/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SAMUJI Als GENDUT BIN MUSIRAN
24 — 2
  • tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah televisi merk Akari

    Saksi Tanamah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahadanya pengambilan barang yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu)televisi merk Akari ukuran 14 inch warna hitam ;Bahwa 1 (satu) televisi merk Akari ukuran 14 inch warna hitam tersebutmilik Saksi ;Bahwa kejadian pengambilan 1 (satu) televisi merk Akari
    Gunungsari Surabaya ;Bahwa pengambilan sebuah televisi merk Akari ukuran 14 inch warnahitam tersebut dilakukan dengan cara saat Terdakwa ingin membeli makandan namun namun tidak mempunyai uang dan melihat sebuah televisimerk Akari ukuran 14 inch warna hitam yang mengantung di tembokwarung milik saksi TANAMAH yang saat itu sedang di tinggal olehpemiliknyaBahwa selanjumya terdakwa segera mengambil televisi merk Akari ukuran14 inch warna hitam tersebut dengan cara terdakwa melepas baut yangmenempel
    Gunungsari Surabaya ;Bahwa pengambilan sebuah televisi merk Akari ukuran 14 inch warnahitam tersebut dilakukan dengan cara saat Terdakwa ingin membeli makandan namun namun tidak mempunyai uang dan melihat sebuah televisimerk Akari ukuran 14 inch warna hitam yang mengantung di tembokwarung milik saksi TANAMAH yang saat itu sedang di tinggal olehpemiliknyaBahwa selanjumya terdakwa segera mengambil televisi merk Akari ukuran14 inch warna hitam tersebut dengan cara terdakwa melepas baut yangHalaman 5
    Gunungsari Surabaya danpengambilan sebuah televisi merk Akari ukuran 14 inch warna hitam tersebutdilakukan dengan cara saat Terdakwa ingin membeli makan dan namun namuntidak mempunyai uang dan melihat sebuah televisi merk Akari ukuran 14 inchwarna hitam yang mengantung di tembok warung milik saksi TANAMAH yangsaat itu sedang di tinggal oleh pemiliknya dan selanjumya terdakwa segeramengambil televisi merk Akari ukuran 14 inch warna hitam tersebut dengan caraterdakwa melepas baut yang menempel pada
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 204/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
2.M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
JEFRY GOSAL
50 — 16
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
    • 1 (satu) unit TV 42 inci merek Akari
      Matuari Kota Bitung telah terjadiperistiwa kehilangan 1 (satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.
      Matuari Kota Bitung telah terjadikehilangan 1 (Satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.
      Matuari Kota Bitung Terdakwa telahmencuri 1 (Satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.
      Matuari, Kota Bitung,Terdakwa telah mencuri 1 (Satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.
      Matuari, Kota Bitung, Terdakwa telahmencuri 1 (Satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 05-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 32/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Mei 2012 — AHMAD KARTONO Als. AMAD Bin SARYONO
26 — 8
  • hitam merk Akari tersebut;Bahwa saksi bersama para terdakwa selanjutnya menuju ke ruang laboratoriumkomputer lalu saksi secara bergantian dengan terdakwa III.
    Muhlihunmengambil 1 (satu) buah DVD warna hitam merk Akari yang sebelumnya di simpandi kantin;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa yang lain dan saksi AfiKurmiawan meninggalkan SMP N 2 Adimulyo dengan cara memanjat tembokbelakang sekolah dengan menggunakan tangga;Bahwa kemudian saksi Afi Kurniawan menjual 1 (satu) buah DVD warna hitammerk Akari tersebut seharga Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) buah DVD warna hitam merk Akari tersebutdigunakan
    AhmadKartono mengambil 1 (satu) buah DVD warna hitam merk Akari yang sebelumnya disimpan di kantin;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa yang lain dan saksi AfiKurmiawan meninggalkan SMP N 2 Adimulyo dengan cara memanjat tembokbelakang sekolah dengan menggunakan tangga; Bahwa benar kemudian saksi AfiKurniawan menjual 1 (satu) buah DVD warna hitam merk Akari tersebut seharga Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) buah DVD warna hitam merk Akari tersebutdigunakan
    Muhlihun mengambil 1 (satu) buah DVD warna hitam merk Akari yangsebelumnya di simpan di kantin;e Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa yang lain dan saksi AfiKurniawan meninggalkan SMP N 2 Adimulyo dengan cara memanjat tembokbelakang sekolah dengan menggunakan tangga; Bahwa benar kemudian saksi AfiKurniawan menjual 1 (satu) buah DVD warna hitam merk Akari tersebut seharga Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) buah DVD warna hitam merk Akari
    Muhlihun dan saksi AfiKurniawan segera menuju ke SMP N 2 Adimulyo dengan mengendarai 2 (dua) buah sepedakayuh dan sesampainya di lokasi mereka masuk ke dalam halaman sekolah dengan caramemanjat tembok belakang sekolah, lalu setelah berada di halaman SMP N 2 Adimulyokemudian menuju ke perpustakaan dan masuk ke dalam melalui jendela yang tidak terkuncilalu mengambil 1 (satu) buah DVD warna hitam merk Akari, selanjutnya menuju ke kantinuntuk menyimpan 1 (satu) buah DVD warna hitam merk Akari tersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 256/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Nopember 2022 — AKARI INDONESIA
Tergugat:
ASKEY COMPUTER CORPORATION,
Turut Tergugat:
PT. INTERNUX,
117 — 44
  • AKARI INDONESIA
    Tergugat:
    ASKEY COMPUTER CORPORATION,
    Turut Tergugat:
    PT. INTERNUX,
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 197/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terdakwa:
ROMLI alias CETET bin .Alm. M. SAID
38 — 9
  • AKARI untuk berkelahi, saksi turundari sepeda motor untuk meladeninya untuk berkelahi, saksi AKARI lalumengeluarkan pisau dan mengenai tangan terdakwa, saksi AKARI dan terdakwa laludipisahkan oleh saksi SUMARNI.
    HERWAN jangan marah kalauditagih, mendengar saksi AKARI berbicara seperti itu, terdakwa marah danmengajak saksi AKARI untuk berkelahi, saksi turun dari sepeda motor untukmeladeninya untuk berkelahi, saksi AKARI lalu mengeluarkan pisau danmengenai tangan terdakwa, saksi AKARI dan terdakwa lalu dipisahkan olehsaksi SUMARNI.Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN.LhtHalaman 4 dari 15 Bahwa Saksi Akari lalu pergi menghindari terdakwa menuju rumah saksiAKARI untuk mengambil senjata tajam lain, kemudian kembali
    HERWAN janganmarah kalau ditagih, mendengar saksi AKARI berbicara seperti itu, terdakwamarah dan mengajak saksi AKARI untuk berkelahi, saksi turun dari sepedamotor untuk meladeninya untuk berkelahi, saksi AKARI lalu mengeluarkan pisaudan mengenai tangan terdakwa, saksi AKARI dan terdakwa lalu dipisahkan olehsaksi SUMARNI.
    HERWAN dengan caramelemparkan uang Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ke arahtengah Jalan kereta Api, saksi AKARI lalu berkata kepada sdr.HERWAN janganmarah kalau ditagih, mendengar saksi AKARI berbicara seperti itu, terdakwamarah dan mengajak saksi AKARI untuk berkelahi, saksi turun dari sepeda motoruntuk meladeninya untuk berkelahi, saksi AKARI lalu mengeluarkan pisau danmengenai tangan terdakwa, saksi AKARI dan terdakwa lalu dipisahkan oleh saksiSUMARNI.3.
    Bahwa telah terjadi perdamaian antara terdakwa dengan saksi Akari.6.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 96/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 4 Juli 2011 — JUNAEDI alias JUNED bin EDI
23 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV berwarna merk AKARI 21 inci warnasilver ; 1 (satu) unit DVCD warna hitam merk EXTEND ;Dikembalikan kepada saksi korban ;4.
    ;Menimbang, bahwa ke depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi ukuran 21inchi merk AKARI warna silver dan 1 (satu) unit DVCD merk EXTEND warnahitam, dimana barangbarang tersebut telah dista secara sah sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan Penuntut Umummengajukan saksi saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
    ., bertempat di rumah saksi yang terletak di KampungCibarani, Desa Cibarani, Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang,saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit TV 21 inchimerk AKARI warna silver dan 1 (satu) unit DVCD merk Extend warnahitam ;Bahwa saksi tidak tahu kejadian itu, pada waktu itu saksi sedangberada di Kantor dan isteri saksi sedang ke luar kota, kemudianpada sekitar pukul 11.00 wib. pada hari itu juga isteri saksimemberitahukan rumah saksi telah kecurian, lalu saksi pulang kerumah
    Saksi ARDAYA alias TAYA bin DULHAMIN, menerangkane Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang saksi berikan dihadapan polisi itu benar ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2011 sekitar jam 04.00Wib., bertempat di rumah saksi Asta yang terletak di KampungCibarani, Desa Cibarani, Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang,telah terjadi pencurian atas barangbarang berupa 1 (satu) unitTV 21 inchi merk AKARI warna silver dan 1 (satu) unit DVCD merkExtend warna hitam ;e Bahwa saksi'
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi berwarna merk AKARI 21 inch warna silver 1 (satu) unit DVCD merk EXTED warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu) saksi ASTA bin MAMAS ;6.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 566/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 27 Oktober 2016 — SANDI SARDI Alias BACOK Bin ARSAD
21 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set computer merk ACER warna hitam, 1 (satu) buah printer merk CANON warna hitam, 1 (satu) pasang speaker merk AKARI warna hitam, 1 (satu) buah DVD player merk LG warna hitam (DPB), 1 (satu) buah televisi merk LG warna hitam ukuran 21 inci, 1 (satu) buah playstation merk SONY warna hitam, 1 (satu) buah kipas angin, 1 (satu) buah gitar merk Yamaha,
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) set computer merk ACER warna hitam,e 1 (satu) buah printer merk CANON warna hitam,e 1 (Satu) pasang speaker merk AKARI warna hitam,e 1 (satu) buah DVD player merk LG warna hitam (DPB),e 1 (satu) buah televisi merk LG warna hitam ukuran 21 inci,e 1 (satu) buah kipas angin,e 1 (Satu) buah gitar merk Yamaha,e 1 (satu) buah keyboard merk TECHNO,(satu)(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah playstation merk SONY warna hitam,(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah vacuum cleaner
    wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 2 Putusan Nomor 566/Pid.B/2016/PN Sgl.Juli Tahun 2016, bertempat di rumah Saksi Erico Limona di Desa TempilangKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) set komputer merk Acer warna hitam,1 (satu) buah printer merk Canonwarna hitam, 1 (satu) pasang speaker merk AKARI
    mobil barang barang tersebut langsungTerdakwa, saksi Romadoni alias Doni dan Saksi Erwin Bin Solihi bawa dansimpan dirumah mertua Saksi ERWIN yang berada di Kampung Panjang DesaKotawarigin Kec Puding Besar Kab Bangka;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Romadonialias Doni, Saksi Erwin Bin Solihi telah menyebabkan saksi Erico Limonamengalami kerugian barang berupa 1 (satu) set komputer merk ACERwarna hitam, 1 (satu) buah Printer Merk Canon warna hitam, 1 (satu)pasang Speaker merk AKARI
    teralis rusak dan gembok teralistersebut hilang kemudian para pelaku merusak pintu belakang bagianrumah saksi sehingga kunci pintu bagian belakang rumah kakak saksirusak dan kusen pintu juga rusak;Bahwa barang milik kakak saksi yang hilang berupa 1 (satu) setcomputer merk Acer Warna Hitam, 1 (satu) buah printer merk canonwarna hitam, 1 (satu) buah keyboard merk tehno, 1 (satu) buah gitarmerk Yamaha, 1 (satu) buah kipas angin merk Tornado, 1 (satu) buahDVD Player merk LG, 1 (Satu) pasang Speaker merk Akari
    hari pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira pukul09.00 Wib dirumah seseorang yang berada di Desa Tempilang KecTempilang Kab Bangka Barat terdakwa bersama saksi mengambilbarang milik saksi Erico;Bahwa barangbarang yang saksi ambil berupa 1 (satu) set computermerk Acer Warna Hitam, 1 (Satu) buah printer merk canon warna hitam,1 (satu) buah keyboard merk tehno, 1 (satu) buah gitar merk Yamaha, 1(satu) buah kipas angin merk Tornado, 1 (satu) buah DVD Player merkLG, 1 (satu) pasang Speaker merk Akari
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 124/Pid.B/2011/PN.KDI
Tanggal 31 Maret 2011 — CANDRA IRAWANTO Als. SINCHAN Bin MISRAN
26 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Tabung Elpiji 12 kg (dua belas kilogram), -------------------------------- 1 (satu) buah Penahan Power Sprayer, ----------------------------------------------------- 1 (satu) buah Televisi Akari 14 (empat belas) inch warna hitam, ---------------------- 1 (satu) buah Printer Canon warna hitam merk Canon Type IP 1980, ----------------- 1 (satu) buah monitor computer warna hitam merk Acer
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tabung Elpyi 12 kg (dua belas kilogram), (satu) buah PenahanPower Sprayer, (satu) buah Televisi merk Akari 14 (empat belas) inch warnahitam, 1 (satu) buah Printer Canon warna hitam merk Canon Type IP 1980, 1(satu) buah monitor computer warna hitam merk Acer, 1 (satu) buah DVD merkVitron, 1 (satu) buah mesin pompa air merk National; Dikembalikan kepada PT. PRIMASIN melalui saksi korban SUGENGWIRANTO Bin WIRATMODIO;, 2 222 enone nnn4.
    nnn nn eneSaksi SUGENG WIRANTO Bin WIRATMODIO; Saksi BUDI HARI SANYOTO Bin SAMIDJAN;; Saksi KRIS ANDRIANTO Bin BOY HUTABARAT; Saksi ARI RTYAWAN Bin SEGER; Saksi MUHAMMAD NUR YATIM Bin TUKIJAN; AS YNyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : (satu) buah Tabung Elpiji 12 kg (dua belas kilogram); (satu) buah Penahan Power Sprayer; (satu) buah Televisi merk Akari
    Unsur mengambil barang sesuatu; w Menimbang, bahwa unsur ke dua ialah unsur memindahkan penguasaanyaterhadap suatu barang kedalam penguasaannya sendiri dari penguasaannya orang lain,dan unsur barang adalah suatu benda yang mempunyai nilai ekonomi, dalam perkara inisesuai keterangan saksi saksi, Terdakwa sendiri dan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan ini berupa : (satu) buah Tabung Elpiji 12 kg (dua belas kilogram); (satu) buah Penahan Power Sprayer; (satu) buah Televisi merk Akari 14
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; w Menimbang, bahwa unsur ini menerangkan bahwa dalam melakukan pencurianterhadap barang tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih, dalam perkara imi sesuaidengan keterangan saksi saksi, mereka Terdakwa dan adanya barang bukti yangdiajukan dipersidangan ini berupa : 1 (satu) buah Tabung Elpiyi 12 kg (dua belas kilogram); 1 (satu) buah Penahan Power Sprayer; (satu) buah Televisi merk Akari 14 (empat belas) inch warna hitam; (satu)
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tabung Elpiji 12 kg (dua belas kilogram), (satu) buah Penahan Power Sprayer, (satu) buah Televisi Akari 14 (empat belas) inch warna hitam, (satu) buah Printer Canon warna hitam merk Canon Type IP 1980, (satu) buah monitor computer warna hitam merk Acer, 1 (satu) buah DVD merk Vitron, (satu) buah mesin pompa air merk National; dikembalikan kepada PT. PRIMASIN melalui saksi korban SUGENG WIRANTO6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2014/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
2.BUNARI, SH
Terdakwa:
RAHNOYO
16 — 4
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHNOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit TV 32 merk AKARI
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit TV 32 merk AKARI, 1 (Satu) unit Playstation dikembalikankepada saksi MAYASAH alias Mik Sise1 (Satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan4.
      pulang kerumahdengan jalan kaki bertepatan juga saat itu ada team yang patroli dan melihatgerak gerik terdakwa RAHNOYO yang mencurigakan saat membawa barangelektronik berupa 1 unit TV dan 1 unit Playstation dijalan waru kab sidoarjodan saat dilakukan interogasi terdakwa RAHNOYO mengaku akan menjualbarang tersebut dan mendapat barang elektronik tersebut dari mencuri diwarung milik saksi MAYASAH alias Mik Sise alamat terminal joyoboyo kotasurabaya Bahwa rencananya barang berupa 1 (satu) unit TV merk Akari
      tahun 2019, sekira Jam 04.30 Wib,Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit TV merk Akari dan 1 (Satu) unit Playstationdi warung makan terminal joyoboyo Kota Surabaya ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) unit TV merk Akari, 1 (Satu)unit Playstation dan + 20 bungkus rokok di warung makan terminal joyoboyoKota Surabaya hanya sendirian ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei tahun 2019, sekira Jam 04.30 Wib,saat itu terdakwa berjalan disekitar terminal joyoboyo dan melihat warungmakan milik Sdri MAYASAH
      warung makanterminal joyoboyo Kota Surabaya ;Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Mei tahun 2019, sekira Jam 04.30 Wib,Terdakwa mengambil 1 (satu) unit TV merk Akari dan 1 (satu) unitPlaystation di warung makan terminal joyoboyo Kota Surabaya ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) unit TV merk Akari, 1 (Satu)unit Playstation dan + 20 bungkus rokok di warung makan terminal joyoboyoKota Surabaya hanya sendirian ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei tahun 2019, sekira Jam 04.30 Wib,saat itu terdakwa
      Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 , Putusan Nomor 2014/Pid.B/2019/PN Sby 1 (satu) unit TV 32 merk AKARI, 1 (Satu) unit Playstation dikembalikankepada saksi MAYASAH alias Mik Sise 1(sSatu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan6.