AZHAR ASARI, SE ; BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR;

PUTUSANNomor 489 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AZHAR ASARI, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Parit Culum RT 010/RW 003, Kelurahan/DesaParit Culum 1, Kecamatan Muara Sabak Barat, KabupatenTanjung Jabung Timur, pekerjaan Mantan Pegawai NegeriSipil di Dinas Pendidikan Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Putra Syam,

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur Nomor 570 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagal Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur, tanggal 28 Agustus 2018 atas namaAzhar Asari, S.E., NIP 19781003200801 1002;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 570 Tahun 2018 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur, tanggal 28 Agustus 2018 atas namaAzhar Asari, S.E., NIP 197810032008011002;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tanjung JabungTimur Nomor 570 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018, atas namaAzhar Asari, S.E., Nip 19781003200801 1002;5.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TanjungJabung Timur Nomor 570 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan PemerintahKabupaten Tanjung Jabung Timur tanggal 28 Agustus 2018, atas namaAzhar Asari, S.E., Nip 19781003200801 1002;6.

ASARI

- Menyatakan terdakwa BAHRAL ASARI yang identitas lengkapnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHRAL ASARI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu perdana

BAHRAL ASARI

PUTUSANNomor : 597/Pid.B/2011 PN.jrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BAHRAL ASARI;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Krajan, Ds Gunungmalang, Kec. Sumberjambe,Kab.

Terdakwa ditangkap tanggal 27 Maret 2011, kemudian dilanjutkan denganpenahanan sejak tanggal 28 Maret 2011 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Telah melihat Barang Bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.2.3.4.Menyatakan terdakwa BAHRAL ASARI

pelakunya masuk lewat pintu depan rumahnya, saat itu saksikorban dan keluarganya dirumah tertidur, begitu bangun dalam keadaangelap dan melihat pintu belakang terbuka;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 26 Maret 2011 tibatibakeponaan saksi korban bernama Fatima menerima SMS dari nomor HPsaksi korban yaitu 085236431818, isinya meminta pulsa, dan keesokanharinya, pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011 Fatima berkomunikasidan menanyakan siapa nama dan tempat tinggalnya dimana, dia mengakubernama Asari

dan penahananterhadap diri terdakwa telah dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkanpasal 193 ayat (2) sub (b) KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, kepada terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat pasal 480 ayat 1 Ke1 KUHP serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan terdakwa BAHRAL ASARI

yang identitas lengkapnyatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penadahan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHRAL ASARI tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kartu perdanaSimcard No. 085236431818 dikembalikan kepada

HASIM ASARI

PENETAPANNomor : 37/Pdt.P/ 2012/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa permohonan pada peradilantingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh :HASIM ASARI, lakilaki, lahir di Sidoarjo tanggal 10 Maret 1959,pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, kebangsaan Indonesia,beralamat di Jalan Jalan Yos Sudarso No.14 RT.005 RW.001,Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 102 100 359 0001 tanggal04 September 2007 atas nama HASIM ASARI yang dikeluarkan oleh CamatKota, Kota Kediri (P1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 102 460 659 0002 tanggal14 Agustus 2009 atas nama SEMI KHOIRIYAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri (P2) ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357 102 130 506 4871 tanggal 28 Mei 2009atas nama Kepala Keluarga HASIM ASARI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri (P 4) ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untukmencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yangsedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suamiisteri HASIM ASARI dengan SEMI KHOIRTYAH telah dilahirkananak kesatu jenis lakilaki lahir di Kediri, pada hari Senin tanggal 17Juni 1991 dan diberi nama : RIAADHI CANDRA ;4.

BiayanyaPendaftaran : Rp 30.000,00Adminitrasi : Rp. 50.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Panggilan + PNBP : Rp65.000,00 +Jumlah Rp 156.000,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal 02 PEBRUARI 2012.Panitera Pengganti,ENDANG KARDIANINGSIH, SH.Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (HASIM ASARI), dandiberikan kepadanya pada tanggal : PEBRUARI 2012.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KAS NOT O, SH.NIP. 19600107 198103 1 003Biayabiayanya :Materai

Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuan yang bernama ARDINA LAILATUZZAHRA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Desember 2010, anak dari suami isteri ACHMAD ASARI dengan CHALIMATUS SYADIYAH.3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Desember 2010 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ARDINA LAILATUZZAHRA anak dari suami istri ACHMAD ASARI dengan

ACHMAD ASARI

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan olehACHMAD ASARI.

berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 18 Maret 2010, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan CHALIMATUS SYADIYAH, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah, tanggal 18 Maret 20120, No. 063/18/III/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama ARDINA LAILATUZZAHRA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 03Desember 2010, adalah anak dari suami isteri ACHMAD ASARI

ACHMAD ASARI dengan CHALIMATUS SYADIYAH.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Desember2010 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ARDINA LAILATUZZAHRAanak dari suami istri ACHMAD ASARI dengan CHALIMATUS

Dibuat untuk salinan Penetapan yang syah atas permintaan dan diberikankepada : ACHMAD ASARI ( Pemohon ) ;Biaya turunan : MeteraiKota Mungkid, September 2012.Panitera Pengadilan Negeri Mungkid,RADEN WIDODO, SH.NIP. 19590501 198803 1 002. : Rp. 6.000, Upah tulis : Rp. 2.400,Leges : Rp. 3.000, Legalisasi tanda tangan : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 21.400, (dua puluh satu ribu empat ratus rupiah)

ARYANTO Bin ASARI

Perkara : PDM106/Mempa/06/2019, tertanggal 21 Agustus 2019, yang pada pokoknya menuniutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ARYANTO Bin ASARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai ataudiikuti dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

ARYANTO Bin ASARI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar surat pembelian perhiasan emas tertanggal 10 September2018 dan tanggal 20 September 2018Dikembalikan kepada saksi JULIANA4.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha No Pol.

, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :a Bahwa Terdakwa ARYANTO Bin ASARI pada hari Minggu Tanggal 14 April2019 Sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2019, bertempat di Tepi JI.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi JULIANA mengalami kerugiansejumlah Rp. 8.989.000 (delapan juta sembilan ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah) atau sekira sejumlah itu.wencencee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Ren Bahwa Terdakwa ARYANTO Bin ASARI pada hari Minggu Tanggal 14 April2019 Sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2019, bertempat di Tepi JI.

Menyatakan Terdakwa ARYANTO BIN ASARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Seluruhnya
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari nama asal ASARI menjadi ASARI NOVELIA ARYANTI
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Cianjur untuk mencatat tentang penambahan nama Pemohon tersebut dan selanjutnya dapat menerbitkan perbaikannya setelah adanya penetapan ini
4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah

Pemohon:
Asari

Menyatakan terdakwa ASARI Bin HUMAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ASARI Bin HUMAIDI

Nama lengkap : ASARI Bin HUMAIDI;. Tempat lahir : Serang;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 15 Mei 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : 1. Kampung Bagawati RT.02 RW.05 Desa KilasahKecamatan Kasemen Kota Serang.2.

Kampung Kubangmas Desa Kilasan KecamatanKasemen Kota Serang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Asari Bin Humaidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2018 sampaidengan tanggal 24 Juni 2018;. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25Juni 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;.

/2018/PN Srgtanggal 7 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Srg tanggal 7 September2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ASARI

yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap denganpembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa ASARI

Menyatakan terdakwa ASARI Bin HUMAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor606/Pid.Sus/201 8/PN Srg5.

DAHYAR Bin ASARI VS MULYAMIK Binti ASARI

MULYAMIK Binti ASARI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jl. Gunung Semeru No.16Lingkungan Ketugtug,Timur ;2. MURTINI Binti ASARI,umur 40 tahun,pekerjaan Wiraswasta,KelurahanLoloanagama Islam,bertempat tinggal diJl. Udayana, Kelurahan Br. Tengah ;3. ILIYIN, S.Ag. umur 46pekerjaan Guru,Gunung Agung,Ketiganya samaKabupaten Jembrana.kuasa kepadaberkantor di Jin.NANIK3.

Menetapkan hukum ahli waris darialmarhum ASARI BIN H. SUBIR adalahsebagai berikuta. JUMIAH BINTI MISLAH, sebagai isteri (telahmeninggal pada tahun 2003);b. MULYANI, sebagai anak perempuan (telahmeninggal pada tahun 1983) ;c. DAHYAR, sebagai anak laki laki ;d. MULYAMIK, sebagai anak perempuan ;e. MURTINI, sebagai anak perempuan ;f. MULYADI, sebagai anak laki laki (telahmeninggal pada tahun 2006) ;2. Menetapkan hukum harta warisan ASARI BIN H. SUBIRadalah sebagai berikuta.

dan ahli waris dari JUMIAH,dalam hal ini pertimbangan majelis Hakim tingkat pertamaharus dikoreksi sebagai berikutMenimbang, .............Menimbang, bahwa ILIYIN (Penggugat 3) adalah menantudari ASARI dan JUMIAH, maka ia bukanlah sebagai ahliwaris dari keduanya, ILIYIN dalam konteks obyek sengketaperkara a quo, hanya mempunyai hubungan hukum sebagaiahli waris dari almarhum MULYADI Bin ASARI.

Demikianhalnya dengan FARIDA ARIYANI (TT.2), LINA MARLINA (TT.3)dan JANUAR EFENDI (TT.4) mereka hanya mempunyai hubunganhukum dengan JUMIAH sebagai ahli waris dari ASARI, sebabpada saat ASARI meninggal dunia (1965) ibu mereka yakniMULYANI lah yang menjadi ahli waris dari meninggalnyaASARI.

Demikian juga dengan RIFAI (TT.1) ia hanyalahmenantu dari ASARI dan JUMIAH, maka bukanlah sebagai ahliwaris dari keduanya, RIFAI hanya mempunyai hubunganhukum sebagai ahli waris dari. almarhum MULYANI yangmeninggal dunia tahun 1983 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Tergugat sertaPara Turut Tergugat bukan merupakan ahli waris dariseorang Pewaris saja (ASARI Bin H.

Hamid AsariMaskah

Hamid Asari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Pulau Pari RT.001 RW. 001 Kelurahan PulauPari Kecamatan Pulau Seribu Utara Kep. Seribu, Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I2. Maskah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Pari RT.001 RW. 001Kelurahan Pulau Pari Kecamatan Pulau Seribu Utara Kep.

ASARI Bin DJUSMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TOIBA Binti ROZALI) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 543.000,- (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

ASARI ; TOIBA

DAHYAR bin ASARI VS 1.MULYAMIK binti ASARI, DKK

Subir dan semasa hidupnya almarhum mempunyai seorang istribernama Jumiah binti Mislah yang telah meninggal dunia pada tahun2003;Bahwa dalam perkawinan ASARI bin H. SUBIR dengan JUMIAH bintiMISLAH telah dikaruniai 5 (lima) orang anak rnasingmasing bernama:a. Mulyani binti Asari (meninggal tahun 1983);b. Dahyar bin Asari (Tergugat);c. Mulyamik binti Asari (Penggugat );d. Murtini binti Asari (Penggugat 2);e.

Bagian waris dari peningalan almarhum Asari bin H. Subir dan almarhumahJumiah binti Mislah;bahwa harta warisan 3.a dan 3.b dikuasai oleh Tergugat, harta waris 3.cdikuasai oleh Penggugat 2 dan harta waris 3.d dikuasai oleh Penggugat 3;bahwa harta waris peninggalan almarhum Asari bin H.

No. 93 K/AG/2010almarhumah Mulyani yang diperoleh dari waris ayahnya almarhum Asari binH.

Menyatakan hukum tanah sengketa 3 a, b, c adalah sah sebagai hartatirkah/waris peninggalan almarhum Asari bin H.

Menyatakan hukum Tergugat 3 Rekonvensi adalah sebagai janda dan ahliwaris almarhum Mulyadi bin Asari bersama dengan Tergugat 1, 2Rekonvensi serta dengan Penggugat Rekonvensi dan almarhumah Mulyanibinti Asari yang kedudukannya digantikan oleh anakanaknya yaitu turutTergugat 2, 3, 4 dalam Konvensi/dalam rekonvensi, sedangkan turutTergugat 1 Konvensi/Rekonvensi adalah sah sebagai duda (ahli waris)almarhumah Mulyani binti Asari;6.

Menyatakan Terdakwa ASARI Bin SA'ISIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendin".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

ASARI Bin SA'ISIN

MAHMUD BIN ASARI

Saat ditengah perjalanan, saksi AHMAD SYAFII alias SAFEKmengajak Terdakwa I MAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa II SULAIMAN BINMUSTOFA untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam ruko milik saksiTASI yang terletak di desa Pasrepan Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, dansaat itu baik Terdakwa I I MAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa IT SULAIMANBIN MUSTOFA menyetujui ajakan saksi AHMAD SYAFII alias SAFEK.Kemudian Terdakwa I I MAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa I SULAIMAN BINMUSTOFA bersamasama dengan saksi ACHMAD

Kemudia saksi ACHMADSYAFPI alias SAFEK keluar dari ruko tersebut melalui jalan semula sementaraTerdakwa I I MAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa IIT SULAIMAN BINMUSTOFA ikut menurunkan dan membawa barangbarang yang ada didalam karung.Setelah itu, Terdakwa I I MAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa IT SULAIMAN BINMUSTOFA bersama saksi ACHMAD SYAFII alias SAFEK membagi barangbarang yang ada didalam karung, sementara HP dijual yang uang hasil penjualannnyadibagi 3 (tiga);~ Terdakwa IIT MAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa

BIN ASARI danTerdakwa IT SULAIMAN BIN MUSTOFA yang menjual hasilpencurian rokok tersebut;v Bahwa barang hasil curian tersebut dijual bersama samaACHMAD SYAFII alias SAFEK dan Para Terdakwa IMAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa IIT SULAIMAN BINMUSTOFA1 Saksi AGUNG DARMAWAN pada pokoknya menerangkan :i Bahwa awalnya saksi mengetahui dari hasil keterangan darisdr.

Saat ditengahperjalanan, saksi AHMAD SYAFII alias SAFEK mengajak Terdakwa IMAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa IIT SULAIMAN BIN MUSTOFAuntuk mengambil barangbarang yang ada di dalam ruko milik saksi TASIyang terletak di desa Pasrepan Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, dansaat itu baik Terdakwa I I MAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa IISULAIMAN BIN MUSTOFA menyetujui ajakan saksi AHMAD SYAFIIalias SAFEK.

Saat ditengahperjalanan, saksi AHMAD SYAFII alias SAFEK mengajak Terdakwa IMAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa II SULAIMAN BIN MUSTOFA untukmengambil barangbarang yang ada di dalam ruko milik saksi TASI yangterletak di desa Pasrepan Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, dan saat itubaik Terdakwa II MAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa II SULAIMAN BINMUSTOFA menyetujui ajakan saksi AHMAD SYAFTI alias SAFEK.Kemudian Terdakwa II MAHMUD BIN ASARI dan Terdakwa I SULAIMANBIN MUSTOFA bersamasama dengan saksi ACHMAD

Menyatakan Terdakwa : ASARI Alias PETIR , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan .3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan5.

ASARI Alias PETIR ;

PUTUS ANNOMOR: 575/Pid.B/2013/PN.Stb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan secara biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ASARI AliasPETIRTempat Lahir di: KualaUmur / Tgl.

Menyatakan terdakwa Asari Alias Petir telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana, sebagimana dalam surat dakwaan.2. Menjaluhkan pidana terhadap terdakwa Asari Alias Petir dengan pidanapenjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwatetap ditahan.3.

Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa Asari Alias Petir, yang menurut Berkas Perkara dan SuratDakwaan melakukan perbuatan hukum sebagimana dimaksud dalam suratdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.

Bahwa secara objektifterdakwa Asari Alias Petir dipersidangan telah menunjukkan kecakapan dankemampuan dimana terdakwa Asari Alias Petir didalam keberadaannya secaraobjektif mempunyai fisik dan phisikis yang sehat dan memadai serta tidakterbukti adanya halangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah menuruthukum.Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatuYang dimaksud dengan mengambil adalah memindahklan sesuatu barang daritempatnya

Menyatakan Terdakwa : ASARI Alias PETIR , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PencurianDalam Keadaan MemberatkanPs Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan .3.

Menyatakan Terdakwa KRISWANTO bin ASARI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISWANTO bin ASARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KRISWANTO bin ASARI

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KRISWANTO bin ASARI .Tempat lahir : Batang .Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa KRISWANTO bin ASARI bersalahmelakukan tuindak pidana " Tidak berhak mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada Umum " sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISWANTO binASARI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal serta merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan subsidaritas sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Kriswanto bin Asari pada hari Sabtu tanggal4 April 2015 mulai sekira pukul 18.30 WIB

kepolisian dapat mengamanan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.295.000,(dua ratus sembilan puluh lima riburupiah) 6(enam) lembar kertas rekapan penjualan togel , 1(satu) unit HP warna hitam merk ADVAN HAMMER.Bahwa terdakwa selaku pengecer dan pengepul judi togel Hongkongtersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan sifatnya hanyauntunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Kriswanto bin (Alm) Asari

Menyatakan Terdakwa KRISWANTO bin ASARI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUD ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISWANTO binASARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT ASARI Alias AMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

RAHMAT ASARI Alias AMAT

Pemohon:
KOHEI ASARI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan: 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI;

PUTUS ANNomor : 268/Pid.Sus/2015/PN.Kot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI;Tempat lahir : Gisting;Umur /tanggallahir : 24 Tahun/6 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Sinar Banten, Kecamatan Talang Padang,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika dalam bentuk tanamanmelanggar Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum);2.

18.00 wib,di rumah saksi Aprizon Bin Sayuti, saksi Aprizon Bin Sayuti mengajakSaksi Arie Ramadhan Bin Rusmawan, saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah,dan Terdakwa Muhammad Hendri Bin Asari untuk membeli ganja masingmasing seharga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) agar dapat digunakansecara bersamasama;Bahwa atas ajakan saksi Aprizon tersebut, Saksi Arie Ramadhan BinRusmawan, saksi Aditya Yuda Bin Firmansyah, dan Terdakwa MuhammadHendri Bin Asari menyetujuinya;Bahwa oleh karena uang belum terkumpul maka

atau dipakai secara bersamasama dan TerdakwaMUHAMMAD HENDRI BIN ASARI juga tidak pernah mengedarkan atau menjualNarkotika jenis daun ganja tersebut kepada orang lain;Menimbang, bahwa Saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWANbersama Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH, dan Terdakwa MUHAMMADHENDRI BIN ASARI, dan saksi APRIZON sudah beberapa kalimenggunakan/mengkonsumsi daun ganja secara bersamasama yang manaapabila akan menggunakan daun ganja tersebut yang membeli adalah saksiAPRIZON;Menimbang, bahwa saksi ARIE

RAMADHAN BIN RUSMAWAN,bersama Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI, saksi APRIZON BINSAYUTI, dan Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH sebelum ditangkapsudah pernah menggunakan ganja secara bersama sama dan yang terakhirmenggunakan ganja secara bersamasama sekira 4 (empat) hari sebelumditangkap;Menimbang, bahwa saksi ARIE RAMADHAN BIN RUSMAWAN,bersama Terdakwa MUHAMMAD HENDRI BIN ASARI, saksi APRIZON BINSAYUTI, dan Saksi ADITYA YUDA BIN FIRMANSYAH mengggunakan ganjaatau mengkonsumsi ganja dengan cara daun

Menyatakan terdakwa MEDI bin ASARI SRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MEDI bin ASARI SRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan; 5.

MEDI BIN ASARI SRI

P U T U S A NNomor : 288 /Pid.Sus / 2014 / PN.LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana pada tingkat pertama dengan Acara pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : MEDI bin ASARI SRI;Tempat Lahir Muara Lintang;Umur / Tanggal Lahir : 34 tahun/ 20Agustus 1980;Jenis Kelamin Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Agama : Jl. Belakang PasarPendopo KecamatanPendopo Kab.

Menyatakan terdakwa MEDI bin ASARI SRI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjatapenikam sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951;2. Menjatuhkan pidana penjara 7 (tujuh) Bulan terhadap terdakwadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempesingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercantum dalam beritaacara sidang sepanjang belum termuat dalam putusan ini, dipandangtetap tercakup dan telah dipertimbangkan serta dianggap sudahtermasuk dalam putusan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :2Bahwa terdakwa MEDI bin ASARI

kepentinganmereka berada di lokasi tersebut, namun pada saat itu salahseorang mengatakan kami ni orang sini la dan saat itu saksimelihat pada pinggang mereka terselip senjata tajam jenispedang;Bahwa selanjutya saksi segera melakukan penggeledahan namunmereka tidak mau, saksi kemudian segera memberikan tembakanperingatan ke atas sebanyak 1 (satu) kali dan mememerintahkanmereka untuk duduk, selanjutnya setelah dilakukanpenggeledahan ternyata pada bagian pinggang sebelah Kiriterdakwa Kasi Herwansyah bin Asari

Menyatakan terdakwa MEDI bin ASARI SRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MEDI bin ASARI SRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.