ABUNAWAS ABUNAIM, SH., M.Si

ABUNAWAS ABUNAIM, SH.,M.Si ;Atas adanya usulan pengajuan pembayaran dari PT. Profitama Gloriatersebut, selanjutnya Terdakwa H. ABUNAWAS ABUNAIM, M.Simenyerahkan Berita Acara Serah Terima Barang/Pekerjaan kepada Ir. EkoBharuna, MT selaku Kepala Biro Perlengkapan, padahal Terdakwa H.ABUNAWAS ABUNAIM, SH., M.Si mengetahui bahwa pekerjaan RehabGedung Eks.

ABUNAWAS ABUNAIM, SH., M.Simembubuhkan paraf pada kwitansi pembayaran untuk pekerjaan rehabgedung eks.

ABUNAWAS ABUNAIM,SH., M.Si selaku Pengguna Anggaran Rincian Satuan Kegiatan dan jugamengurusi masalah administrasi kegiatan ;e Bahwa ruang lingkup yang dikerjakan oleh PT.

ABUNAWAS ABUNAIM, SH.,M.Si ;Bahwa dengan adanya usulan pengajuan pembayaran oleh PT. ProfitamaGloria Terdakwa H. ABUNAWAS ABUNAIM, SH., M.Si menyerahkankepada Ir. Eko Bharuna, MT selaku Kepala Biro Perlengkapan Berita AcaraSerah Terima Barang/Pekerjaan dan setelah ditandatangani oleh Ir.

Abunawas Abunaim, SH.

EKO PUTRANTO alias EKO bin IMRAN ABUNAIM

Eko bin Imran Abunaim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

,MH
Terbanding/Terdakwa : EKO PUTRANTO Als EKO Bin IMRAN ABUNAIM

PUTUSANNomor 159/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Putranto als Eko bin Imran Abunaim;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 27 September 1982;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Surya Gang Surya Kencana nomor

Perkara: PDM179/PTK/03/2021,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EKO PUTRANTO Als EKO Bin IMRAN ABUNAIMbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PUTRANTO Als EKO BinIMRAN ABUNAIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganHalaman

Eko bin Imran Abunaim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri; sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Eko bin Imran Abunaim, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum,melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini padatingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana (strafmaat) yang akandijatunkan

1. Menyatakan Terdakwa Eko Putranto als Eko bin Imran Abunaim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

,MH
Terdakwa:
EKO PUTRANTO Als EKO Bin IMRAN ABUNAIM

Eko bin Imran Abunaim,;Tempat lahir ; Cilacap;Umur / Tanggal lahir ; 38 tahun / 27 September 1982;Jenis kelamin Lakilaki:Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal ; Jalan Surya Gang Surya Kencana No. 18 Rt/Rw005/007 Kecamatan Pontianak Selatan;Agama Islam;Pekerjaan ; Swasta;Terdakwa ditangkap mulai tanggal 6 Januari 2021 selanjutnya ditahan di RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari2021;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PUTRANTO Als EKO BinIMRAN ABUNAIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair 4 (empat) bulan penjara.3.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalahmenunjuk kepada orang perseorangan/manusia selaku subjek hukum alamiahyang telah didakwa oleh Penuntut Umum atas perbuatan yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanorang yang bernama Eko Putranto als Eko bin Imran Abunaim selakuTerdakwa dalam perkara aquo, lengkap dengan identitas yang melekat padadirinya sebagaimana tersebut di atas yang dibenarkan oleh terdakwa sertabersesuaian

Sus/2021/PN PtkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanpengertian norma tersebut dengan keterangan Saksi Novyanto Hadi Prabowo,Saksi Muhammad Arief, Saksi Andre Kurniawan dan keterangan Terdakwa EkoPutranto als Eko bin Imran Abunaim serta barang bukti perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang saling berhubungan tersebut terungkap fakta, pada hariRabu tanggal 6 Januari 2021 Terdakwa datang ke rumah Sdr.

Eko bin Imran Abunaim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri; sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.

1. Menyatakan Terdakwa Eko Putranto als Eko bin Imran Abunaim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

,MH
Terdakwa:
EKO PUTRANTO Als EKO Bin IMRAN ABUNAIM

Ramli alias Yong (Dpo) yang terletak di JalanTanjung Raya Gang Daboribo Kelurahan Dalam Bugis KecamatanPontianak Timur;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama dengan saksi EkoPutranto alias Eko bin Imran Abunaim yang merupakan orang yang telahmembeli paket narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) yang Kemudian menggunakannya didalamkamar sdr.

Ramli alias Yong (DPO) yangdigunakan sebagai lapak tempat jual beli narkotika, kemudian saksi EkoPutrannto alias Eko bin Imran Abunaim membeli narkotika jenis sabu denganharga paket Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uangditerima oleh terdakwa, selanjutnya uang tersebut diserankan kepada Sar.Ramli alias Yong (DPO) kemudian Sdr.

Ramli alias Yong (DPO) menyerahkan1 (satu) paket plastic klip transparan berisikan narkotika jenis sabusabukepada terdakwa dan terdakwa memberikan 1 (satu) paket plastik kliptransparan berisikan narkotika jenis sabusabu kepada saksi Eko Putrantoalias Eko bin Imran Abunaim beserta alat hisap sabu (bong) kemudian saksiEko Putranto alias Eko bin Imran Abunaim langsung menggunakan narkotikajenis sabusabu tersebut kemudian tiidak berapa lama datang saksi AminNasyroh, SH dan saksi Ishak berserta tim dari

Ramli alias Yong (DPO) yang digunakan sebagai lapak tempat jual bellinarkotika, Kemudian saksi Eko Putrannto alias Eko bin Imran Abunaim membelinarkotika jenis sabu dengan harga paket Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang mana uang diterima oleh terdakwa, selanjutnya uang tersebutdiserahkan kepada Sdr. Ramli alias Yong (DPO) kemudian Sdr.

Ramli aliasYong (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket plastic klip transparan berisikannarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dan terdakwa memberikan 1 (satu)paket plastik klip transparan berisikan narkotika jenis sabusabu kepada saksiEko Putranto alias Eko bin Imran Abunaim beserta alat hisap sabu (bong)kemudian saksi Eko Putranto alias Eko bin Imran Abunaim langsungmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian tiidak berapa lamadatang saksi Amin Nasyroh, SH dan saksi Ishak berserta tim dari

buktibukti surat dari Pemohon dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 03 Januari2013 yang diajukan secara tertulis dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 03 Januari 2013, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Peninjauan, pada tanggal 15 Juni 1952 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung), masingmasing bernama ABUNAIM

Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:a2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi kuasa kepada dan seperlunya memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja, untuk dan atas penunjukkan darisalinan ( turunan ) penetapan ini, setelah tidak dapat lawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia, bahwadi Peninjauan telah dilahirkan dari perkawinan suami bernama ABUNAIM

SUBAINI; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupuh Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk kepentingan Pemohonsendiri yang bernama SALILAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Peninjauan,pada tanggal 15 Juni 1952 untuk melengkapi administrasi keberangkatan naikhaji;~ Bahwa Pemohon dilahirkan atas batuan Dukun Desa; Bahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran Pemohon setelah mendengarcerita dari orang tua Saksi; Bahwa SALILAH adalah anak dari pasangan suami istri ABUNAIM

dan istri bernama NURMAH, anakperempuan bernama SALILAH, pada tanggal 15 Juni 1952 yang dilahirkan denganbantuan dukun desa, maka Hakim Tunggal berpendapat dapatlah dibuktikan bahwa diPeninjauan telah dilahirkan dari perkawinan suami bernama ABUNAIM dan istribernama NURMAH, anak perempuan bernama SALILAH, pada tanggal 15 Juni 1952;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi pencatatan kelahiranPemohon, maka perlu diperintahkan pada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkelahiran Pemohon pada

Memerintahkan Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diBaturaja untuk mencatat kelahiran dalam register yang berlaku untuk itu, bahwa diPeninjauan telah dilahirkan dari perkawinan suami bernama ABUNAIM dan istribernama NURMAH, anak perempuan bernama SALILAH, pada tanggal 15 Juni1952;Penetapan No ; 13/Pdt.P/2013/PN.BTA Halaman 6 dari 73.

Kolaka tepat di depan rumah milik saksi Abunaim; Bahwa terdakwa memukul saksi Hatibe sebanyak 1 (Satu) kali pada bagianpelipis sebelah kanan saksi Hatibe dengan menggunakan tangan sebelahkanan yang dikepal; Bahwa awal kejadiannya pada saat Terdakwa pulang dari kebun kemudianberpapasan dengan saksi Hatibe dari arah yang berlawanan selanjutnyaTerdakwa singgah didepan rumah saksi Abunaim, kemudian saksi Hatibemendatangi dan menghampiri Terdakwa dan Terdakwapun berkata kenapaslalu ko liatliat ka kalau

berkata kenapa ka kalausaya lihatlinat ko, selanjutnya terdakwa melihat saksi Hatibe hendakmemukul Terdakwa namun Terdakwa terlebih dahulu memukul saksi Hatibesebanyak 1 (satu) kali pada bagian wajah hingga saksi Hatibe terjatuh; Bahwa selanjutnya Terdakwa mundur namun saksi Hatibe berdiri kembali danmemeluk Terdakwa sehingga Terdakwa mendorong saksi Hatibe dan saksiHatibe pun terjatuh di selokan pinggir jalan, kKemudian saksi Hatibe mengambilbatu untuk melempari Terdakwa namun pada saat itu saksi Abunaim

datangmenghalangi saksi Hatibe, kemudian isteri saksi Abunaim datang danmenyuruh Terdakwa untuk pulang, sehingga Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa; Bahwa pada waktu itu Terdakwa membawa sebilah parang karena Terdakwabaru pulang dari kebun; Bahwa sebelum kejadian tersebut antara Terdakwa dan saksi Hatibesebelumnya pernah ada masalah;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dibacakan Visum etRepertum dengan Nomor : 048/VER/PKMWL/I/2020 tanggal 3 Januari 2020 atasnama Hatibe bin Nangka yang ditandatangani

Kolaka tepat di depanrumah milik saksi Abunaim telah melakukan pemukulan terhadap saksi Hatibebin Nangka; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pemukulan tersebut yaitu berawalketika saksi Hatibe sedang mengendarai sepeda motor dari rumahnya menujurumah keluarganya lalu dari arah berlawanan, saksi Hatibe berpapasandengan Terdakwa yang juga mengendarai sepeda motor dan Terdakwa waktuitu langsung berteriak dan mengatakan kepada saksi Hatibe kenapa kamuliatliat saya tailaso dan pada saat setelan Terdakwa

Kolakatepat di depan rumah milik saksi Abunaim;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN KkaBahwa adapun cara terdakwa melakukan pemukulan tersebut yaitu berawalketika saksi Hatibe sedang mengendarai sepeda motor dari rumahnya menujurumah keluarganya lalu dari arah berlawanan, saksi Hatibe berpapasan denganTerdakwa yang juga mengendarai sepeda motor dan Terdakwa waktu itu langsungberteriak dan mengatakan kepada saksi Hatibe kenapa kamu liatliat saya tailasodan pada saat setelah Terdakwa mengatakan

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari ABUNAIM DJOEFRI, SE bin A DJOEFRI yangmenikah di Baturaja Oku pada tanggal 24 juni 1972 ;Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 6 HalamanBahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ayah kandung Pemohon yang bernama ......., disaksikan dua orang saksinikah yang bernama ..... dan ........ dan dengan mas kawin seperagkat alat sholatdibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

;Bahwa suami Pemohon yang bernama ........... telah meningal dunia, pada tanggal17 Juli 2007, agama islam, dan dikebumikan di TPU Kebun Bunga kota Palembang;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Almarhum ............. berstatus jejaka dalamusia 22 tahun sedangkan Pemohon berstatus perawan dalam usia 22 tahun, danantara Pemohon dengan almarhum .................. tersebut tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan akad nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum ABUNAIM DJOEFRI,SE bin

Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum ABUNAIM DJOEFRI, SE bin ADJOEFRI tersebut tidak pernah mempunyai buku nikah, karena pernikahan Pemohondan almarhum .................. dilangsungkan di bawah tahun 1974;9.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan imi untuk mencatatkan kelahiran anak atasnama EKA MARIA ULFA, lahir di Pati tanggal 1 Maret 1991 adalah anakperempuan kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama ABUNAIM dengan SUNARTI dalam buku register yang tersedia untuk itu sertamenerbitkan akta kelahirannya:;4.

Foto copy Kartu Keluarga (KK ) Nomor : 3318163108090004 atas nama : ABUNAIM, alamat Desa Bulumanis Kidul Rt.04 Rw.02, Kec. Margoyoso, Kab.Pati,selanjutnya (diberi tanda P4; 5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1.21/1/91 atas namaEKA MARIA ULFA, lahir di Pati tanggal 1 Maret 1991, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bulumanis Kidul, Kec. Margoyoso, Kabupaten Pati, , selanjutnya(diberi tanda P5); === === 255 = 9 = 225 225 2+6.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan im untuk mencatatkan kelahiran anak atasnama EKA MARIA ULFA, lahir di Pati tanggal 1 Maret 1991 adalah anakperempuan kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama ABUNAIM dengan SUNARTI dalam buku register yang tersedia untuk itu sertamenerbitkan akta kelahirannya;4.

NegeriJombang untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriJombang mengenai penulisan nama Pemohon karena terdapat perbedaanmengenai penulisan nama Pemohon dibeberapa dokumen ; Bahwa semua puteraputeri Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mendapati nama Pemohon terdapat perbedaan dalampenulisan nama dibeberapa dokumen; Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis SitiZulaihah; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Zulaichah; Bahwa ayahnya Pemohon bernama Abunaim

NegeriJombang untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriJombang mengenai penulisan nama Pemohon karena terdapat perbedaanmengenai penulisan nama Pemohon dibeberapa dokumen ;Bahwa semua puteraputeri Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon mendapati nama Pemohon terdapat perbedaan dalampenulisan nama dibeberapa dokumen;Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis SitiZulaihah;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Zulaichah;Bahwa ayahnya Pemohon bernama Abunaim

Pengadilan Negeri Jombang mengenaipenulisan nama Pemohon karena terdapat perbedaan mengenai penulisannama Pemohon dibeberapa dokumen ;Halaman 4 Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2018/PN Jbg Bahwa semua puteraputeri Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mendapati nama Pemohon terdapat perbedaan dalampenulisan nama dibeberapa dokumen; Bahwa dalam KTP dan Kartu Keluarga nama Pemohon tertulis Siti Zulaihah; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Zulaichah; Bahwa ayahnya Pemohon bernama Abunaim

ABU NAIM FAIIZI, MUHAMAD ABUNAIM FAIIZI, dan BUNA'IM adalah 1 (satu) orang yang sama, yangdkeluarkan oleh Kepala Desa Mojojejer, Kecamatan Mojowarno,Kabupaten Jombang, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, sampai dengan P6 tersebut telahbermaterai cukup dan telah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinyasesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat P7 berupa Asli ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon jugatelah mengajukan Saksi saksi yang telah memberikan keterangan

MOHAMAD RIDHOM ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan 5 (lima)nama 1 (Satu) pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang adalah untukpenetapan 5 (lima) nama 1 (satu) Pemohon karena nama Pemohon yangtertera di Kartu Tanda Penduduk tertulis nama Pemohon MOHAMAD ABUNAIM FAIIZI, Kartu Keluarga tertulis nama Pemohon M.

SIAMTO ; : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan 5 (lima)nama 1 (Satu) pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang adalah untukpenetapan 5 (lima) nama 1 (satu) Pemohon karena nama Pemohon yangtertera di Kartu Tanda Penduduk tertulis nama Pemohon MOHAMAD ABUNAIM FAIIZI, Kartu Keluarga tertulis nama Pemohon M. ABU NAIM FAIZI,Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITI IMROATULKHUSNIYAH tertulis nama Pemohon M.

karenanya Pemohonmengajukan Permohonan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan 5 (lima)nama 1 (Satu) pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang adalah untukpenetapan 5 (lima) nama 1 (satu) Pemohon karena nama Pemohon yangtertera di Kartu Tanda Penduduk tertulis nama Pemohon MOHAMAD ABUNAIM

Silva Inhutani Lampung ;Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa ABU NAIM pada hari Rabutanggal 22 Mei 2019 sekira jam 17.30 Wib di Blok 18 Divisi 3B PT SilvaInhutani Lampung adalah getah karet;Bahwa getah karet yang telah di ambil oleh Terdakwa sekira 2(dua)karung sak dengan berat sekira 100 kilogram ;Bahwa getah karet yang di ambil oleh Terdakwa adalah milik PT SilvaInhutani Lampung ;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan adalah seorang lakilaki yang mengaku bernama ABUNAIM

melakukan Patroli Rutin di areal PT Silva InhutaniLampung, sesampainya di Blok 18 Divisi 4B PT Silva Inhutani Lampungsekira jam 16.30 Wib Tim Patroli melihat sekira 7 orang lakilaki yangbukan merupakan pemanen PT Silva Inhutani Lampung yang sedangmengambil getah karet, kKemudian kami melakukan Pengintaian terhadap7 orang lakilaki tersebut, setelah di lakukan pengintaian kami langsungmelakukan penangkapan, dan saat kami lakukan penangkapan kamiberhasil mengamankan seorang lakilaki yang mengaku bernama ABUNAIM

Bahwa tidak ditemukan adanya keraguan tentang kemampuanbertanggung jawab dari Terdakwa atas tindakantindakannya melakukan tindakpidana, hal ini dapat dibuktikan bahwa baik didalam pemeriksaan pendahuluandidepan penyidik Polri maupun dipersidangan ini Terdakwa telah dengan lancar,jelas dan tegas dalam memberikan jawabanjawaban yang diajukan oleh MajelisHakim maupun Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa ABUNAIM Bin ARIS telah membenarkan identitas sebagaimana

tanggal 05 April2019, sekira Pukul 07.30 Wib, bertempat Di Jin Astor Rt.0O7 Rw.003 KampungGedung Karya Jitu Kecamatan Rawajitu Selatan Kabupaten Tulang Bawang.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN.MglMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang sesuatubarang/benda telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti diperoleh fakta : Bahwa barang yang diambil Terdakwa ABUNAIM

Silva mengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uang sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih darirp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukdimiliki telah terpenuhi menurut hukum;Ad.6 Secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, petunjuk danketerangan Terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta : Bahwa Terdakwa ABUNAIM Bin ARIS. pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019

Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan almarhum Pemohontidak pernahbercerai, dan Pemohon adalah satusatunya istri dari almarhum ABUNAIM DJOEFRI,SE bin A DJOEFRI;8. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Pemohontersebut tidak pernahmempunyai buku nikah, karena pernikahan Pemohon dan = almarhumPemohondilangsungkan di bawah tahun 1974;9.

Bahwa oleh karena Pemohon tidak mempunyai surat/buku nikah, sedangkanPemohon sangat membutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahanpernikahan Pemohon dengan almarhum ABUNAIM DJOEFRI, SE bin A DJOEFRI, makaatas dasar itu Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan AgamaPalembang guna memperoleh penetapan pengesahan nikah;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar memutuskan sebagai berikut:1.

AISYAH yang bernama ZULKARNAEN dan ABUNAIM telah meninggal lebih dahulu dari almarhumah HJ. AISYAH;Bahwa, anak almarhumah HJ.

AISYAH yang bernama ZULKARNAEN dan ABUNAIM telah meninggal lebih dahulu dari almarhumah HJ. AISYAH; Bahwa, anak almarhumah HJ.

ROSDIANA, SALMAN FARISI, HJ.NURHAKIMAH, AHMAD YANTI dan 2(dua) orang cucu ELKANADY bin ABUNAIM dan MUHAMMAD ISA ANUGERAH bin ABU NAIM;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, bukti surat(P1) dan keterangan 2orang saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa telah meninggal duniaHJ.AISYAH pada tanggal 19 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, bukti surat(P2) dan keterangan 2orang saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa telah meninggal duniaMUHAMMAD SOOD BASOK pada tanggal

Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan isterinya MBARWATI telah lahir seorang anakyaitu : ABU NAIM AL MABRURO, lahir di DesaPakelen, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Minggu Pahing tanggal 08 Pebruari 2009, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama AHMADSAITKHUDIN PARMAN;Bahwa .ceesBahwa ABU NAIM AL MABRURO, tersebut belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara diBanjarnegara ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama ABUNAIM

2008 ; e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan isterinya MBARWATI telah lahir seorang anakyaitu : ABU NAIM AL MABRURO, lahir di DesaPakelen, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Minggu Pahing tanggal 08 Pebruari 2009, anaklakilaki dari suami isteri sah bernama AHMADSAIKHUDIN PARMAN;e Bahwa ABU NAIM AL MABRURO, tersebut belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara diBanjarnegara ; e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama ABUNAIM

3304081009820005, atas namapemohon tertanggal 03 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama MBARWATIpada tanggal 17 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/19/IV/2008, tertanggal 17 April 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya telah lahir anak yang bernama : ABUNAIM

dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 28 Pebruari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja tanggal 28 Pebruari 2012 Nomor : 95/PDT.P/2012/PN.BTAtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tasik malaya pada tanggal ; 23 Agustus1985 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami/isteri (ayat dan ibukandung) masingmasing bernama ABUNAIM

Saksi DARMANSYAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik ipar saksiBahwa setahu saksi pemohon bernama DEVI RESMIANA INDAH tahir diTasik Malaya tanggal 23 Agustus 1985 anak dari perkawinan ABUNAIM ANWAR dengan isteri SRI NUR JUNARSIHBahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan Persyaratan Nikah Kantor;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya

berikut: Bermula pada hari sabtu tanggal 26 januari 2019 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa Edo Saputra Bin Tarmuji mendapat informasi dari media sosialFacebook bahwa akan diadakan acara orgen tunggal di Baturaja, selanjutnyapada pukul 15.00 Wib Terdakwa Edo Saputra Bin Tarmuji bertemu dengansaksi Ramona Ardiansyah Bin Abu Naim (berkas perkara terpisah) dan saksiDedi Armadi Bin Husin (berkas perkara terpisah), selanjutnya Terdakwa EdoSaputra Bin Tarmuji menceritakan kepada saksi Ramona Ardiansyah Bin AbuNaim

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan Atau Permufakatan JahatUntuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotikaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 22.14 WibTerdakwa Edo Saputra Bin Tarmuji dan saksi Ramona Ardiansyah Bin AbuNaim

keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian sektor lubuk raja.Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 03.00 Wibsaksi melakukan razia di Blok J Desa Batumarta unit Il Kecamatan LubukRaja Kabupaten OKU serta memberhentikan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Verza nomor polisi B 3351 BXC yang dikendarai oleh saksi DediArmadi Bin Husin (berkas perkara terpisah) serta 1 (Satu) unit sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa dan saksi Ramona Ardiansyah Bin AbuNaim

keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian sektor lubuk raja.Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 03.00 Wibsaksi melakukan razia di Blok J Desa Batumarta unit Il Kecamatan LubukRaja Kabupaten OKU serta memberhentikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Verza nomor polisi B 3351 BXC yang dikendarai oleh saksi DediArmadi Bin Husin (berkas perkara terpisah) serta 1 (Satu) unit sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa dan saksi Ramona Ardiansyah Bin AbuNaim

berkas perkara terpisah) dan saksi DediArmadi Bin Husin (berkas perkara terpisah) terkait acara orgen tunggal yangakan diadakan di kota Baturaja.Bahwa saksi Dedi Armadi Bin Husin (berkas perkara terpisah) mengatakankepada terdakwa dan saksi Ramona Ardiansyah Bin Abu Naim (berkasperkara terpisah) dengan perkataan "Kalau ada barang kito berangkat"Bahwa terdakwa telah mengerti bahwa yang dimaksud dengan barang ialahnarkotika jenis extacy.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Ramona Ardiansyah Bin AbuNaim

.; Dian Anugerah Abunaim,S.H.,M.H., dan Agustriadhy, S.H., para Advokat padaLaw Office Cakra & CO., beralamat di Gandaria 8Tower 8" floor JI. Sultan Iskandar Muda KebayoranLama Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 26 April 2018. disebut sebagaiPenggugat ;Melawan1. PT. Pinang Coal Indonesia, beralamat di Wisma Pondok Indah II, Suite201, Jalan Sultan Iskandar Muda, Kav. VTA, PondokIndah, Jakarta, disebut sebagai Tergugat I;2. PT.

TI Int69 dan T.ILInt70) , selanjutnya Tim Persiapan juga telah melakukanHalaman 151 dari 167 hal Putusan Nomor: 049/G/2015/PTUN.SMGKonsultasi Publik (berkesesuaian dengan keterangan saksi Muhamad Abunaim danWahyu Nugroho ; 29 22+ 22 2 2 22 ono nnn nn non nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa dalam proses jawab jinawab pembuktian Penggugat tidakmempertentangkan mengenai prosedur formal tahapan perencanaan maupun tahapanpersiapan pengadaan tanah, akan tetapi Penggugat secara khusus mempermasalahkansubtansi

I Int79 Gets T TL TitB0) sees ercere een cernnecemeencneei ened emiaMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saksi dibawah sumpah yaitu Sdr.Muhamad Abunaim selaku staf di kantor Kecamatan Kandeman dan sdr.

Obyek yang dinilai Ganti Kerugian; f. bentuk Ganti Kerugian, dan; 7" 2 ===g. hak dan kewajban Pihak yang Berhak; Pasal 33 ayat (1); non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae nnn nnnDalam Konsultasi Publik dilakukan proses dialogis antara Tim Persiapan denganPihak yang Berhak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 dan masyarakat yangterkena dampak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( T24 sampai dengan T46 ) danketerangan saksi dibawah sumpah M Abunaim dan

Wahyu Nugroho ( angota TimPersiapan ) menyatakan bahwa dalam konsultasi publik yang pertama undangan diterimaoleh anak Karomat (Penggugat) dan Konsultasi Publik yang ke 2 undangan diterimaoleh istri karomat bertempat didapur meskipun Karomat (Penggugat) berada tidak jauhdari lokasi tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Abunaim danWahyu Nugroho jauhjauh hari yaitu dalam tahap persiapan saudara Karomat sudahdilibatkan dalam proses pengadaan tanah untuk kepentingan umum namun