Menyatakan terdakwa ANTON WAHYU SANTOSO bin ABUNALI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ANTON WAHYU SANTOSO bin ABUNALI

.1/12/2013;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 852/Pid.B/2013/PN.Jr,tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU.n Bahwa ia terdakwa ANTON WAHYU SANTOSO Bin ABUNALI

Bahwa ia terdakwa ANTON WAHYU SANTOSO Bin ABUNALI pada hari Rabutanggal 13 November 2013 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di rumahterdakwa di Dsn. Krajan, Ds. Jatiroto, Kec. Sumberbaru, Kab.

Menyatakan terdakwa ANTON WAHYU SANTOSO bin ABUNALI tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ABUNALI Als ABUN Bin H. SINANDANA (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Niaga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABUNALI Als ABUN Bin H.

ABUNALI Als ABUN Bin H. SINANDANA (Alm)

Perkara : PDM20/MARB/02/2015,terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU : 22+ 22220 222 222 noo enn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa ABUNALI Als ABUN Bin H.

SINANDANA (Alm) oleh saksi dan saksiNOOR SAMBASTIAN yang merupakan anggota Polri pada satuanPolres Barito Kuala; Bahwa peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa ABUNALI AlsABUN Bin H.

SINANDANA (Alm) kemudianpergi menuju rumah Terdakwa ABUNALI Als ABUN Bin H.SINANDANA (Alm) yang berada di JI. Trans Kalimantan Km. 14 DesaAnjir Serapat Timur Rt. 01 Kec. Kapuas Timur Kab.

denganTerdakwa ABUNALI Als ABUN Bin H.

SINANDANA (Alm), karenasetiap pembelian bahan bakar minyak jenis solar yang membayaradalah Terdakwa ABUNALI Als ABUN Bin H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abunali Hasan bin Marthi ) dengan Pemohon II ( Sitti Maysaroh binti Nayet ) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abunali Hasan bin Marthi) danPemohon II (Sitti Maysaroh binti Nayet) yang dilangsungkan pada tahun1995 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abunali Hasan bin Marthi )dengan Pemohon II ( Sitti Maysaroh binti Nayet ) yang dilaksanakan padatahun 1995 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Abunali Hasan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 23Maret 2011, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah P.Rohani (ayah kandung) dengan

Abunali Hasan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada1999, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Razekdengan maskawin berupa 50.000

Abunali Hasan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 31121998, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Hanafidengan maskawin berupa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SAMSUL ARIFIN bin SAMSUDIN) terhadap Penggugat (FATMAWATI binti ABUNALI) ;.

serta berbatas sebelah Utara adalah AbuNali, sebelah Selatan adalah Jalan Raya, sebelah Timuradalah Nurdin/La Idu, Wa lako dan sebelah Barat dengaan LaSadafu/Harmasi, Maau.Selain itu juga Pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 40alinea kesatu menimbang bahwa sehubungan dengan adanyasurat bukti P.3 tersebut diatas kemudian telah pula keluar buktisurat P.4 berupa surat keterangan tanah Nomor25/SKT/DS/1/2000 tanggal 25 Mei 2000 yang dibuat oleh ahliwaris La Ode Jatuh dan Wa Ode Samila serta ditanda

Putusan Nomor. 90/PDT/2018/PT.KDIoleh Lurah Lagiwae bernama Rusliman termasuk pula saksisaksi bernama Harmasi (saksi batas) mengaku, Buhima, AbuNali (saksi batas) dan Maau (saksi batas) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah dengan ukuran dan batasbatassebagaimana dalam bukti surat P.3 adalah berasal dariAlmarhum La Ode Jatuh dan Alamarhumah Wa Ode Samila.Tanggapan :Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas terdapatkekeliruan dan ketidak cermatan dalam mempertimbangkanatau melihat serta

Saksi La Ode Umar Obi dan Rosmiati, keduanya tidakmengetahui batasbatas Tanah Obyek Sengketa;Sehingga apabila kita korelasikan dari beberapaperbedaanperbedaan antara keterangan saksi, Bukti SuratP.3, P.4 dan Posita 1 (satu) Gugatan Para Terbanding/ParaPenggugat yang merupakan dasar Gugatannya, makaterdapat halhal sebagai berikut :> Bukti surat P.3, bagian Utara berbatasan dengan AbuNali, dan pada Posita 1 (satu) Gugatan ParaTerbanding/Para Penggugat bagian Utara berbatasandengan Para Penggugat/Para